Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[zart 13141]

Adesso, Mediterraneo ha scritto:

Sole 24 Ore – Juve, nuovi guai: indice di liquidità insufficiente, si rischia un mercato bloccato

La Covisoc potrebbe non ammettere trattative per la sessione invernale se non completamente coperte da cessioni

 

 

30 novembre

 Non è iniziato nel migliore dei modi l'aumento di capitale della Juventus lanciato nelle ultime ore in Borsa. Secondo quanto riportato oggi dal Sole 24 Ore, infatti, il documento di registrazione del club bianconero indica tra i fattori di rischio il posizionamento finale in Serie A, da cui il conseguente approdo o meno in Champions League e la costante partecipazione agli ottavi di finale del torneo europeo. Se non si va in Champions si perdono almeno 80 milioni per il prossimo anno.

 

Nel documento si legge anche che al 30 settembre la società non rispettava il parametro dell'indicatore di liquidità richiesto dalla Figc (0,57 contro il minimo di 0,60). Al 30 novembre, al momento dei futuri controlli, non sarà rispettato allo stesso modo e questo potrebbe portare la Covisoc a non ammettere operazioni di mercato a gennaio 2021 se non con un integrale copertura finanziaria derivante da altre cessioni.

 

Questo è buono. Chissà che nerchia a pedali compravano a gennaio.

[gianluca88 3669]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Quando tu vieni indagato per ogni scorreggia, mentre da altre parti possono permettersi di fare praticamente tutto senza temere conseguenze o quasi, è naturale che venga il dubbio

[*Vegeta* 16580]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

non ti è bastata la "scenetta" di palamara e soci?

 

non si tratta di complotti, si tratta di far carriera.

se per far carriera ti basta accusare (neanche far condannare!) un qualsiasi personaggio in vista, va a finire che i reati LI FABBRICHI, pur di andare in televisione.

guarda woodcock.

decine e decine di inchieste aperte. MILIONI E MILIONI di soldi pubblici spesi. condanne ottenute? praticamente ZERO.

però intanto lui era su tutte le TV...

e tutti sanno il suo nome.

[*Vegeta* 16580]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

No, questo non c'entra niente: il cartellino vale zero perché è stato ammortizzato per 5 anni. Se poi trovi qualcuno che te lo paga lo stesso, meglio...

Poi, bernardeschi non c'entra nemmeno lui, visto che è stato acquistato molto prima.

stai confondendo due concetti diversi.

io una macchina a controllo numerico la posso mettere in ammortamento su 5 anni, ma alla fine dei 5 anni il suo valore residuo mica è zero, eh

prova tu a vendere dopo 5 anni a zero una macchina da mezzo milione di auro a 50 euro dicendo che tanto "l'hai ammortizzata" e registri a bilancio una minusvalenza corrispondente.

ti trovi la finanza nel c.e.s.s.o di casa tua in 5 minuti.

e ti trovano coi calzoni abbassati e col rotolo di carta in mano.

[juventiniaco 287]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Quando tu vieni indagato per ogni scorreggia, mentre da altre parti possono permettersi di fare praticamente tutto senza temere conseguenze o quasi, è naturale che venga il dubbio

Molto probabile che la Juventus sia oggetto continuo di denunce avendo tanti nemici mentre le altre società no.

[OgniMaledettaDomenica 182]

27 minuti fa, battagliero ha scritto:

ad ogni plusvalenza c'e' anche un costo

perche' quando abbiamo scambiato i giocatori , anche Noi ci siamo ingolfati con gli ammortamenti negli anni futuri

quindi si parla di un dare e avere

e non solo avere

 

Con una DIFFERENZA fondamentale: l'AVERE è immediato, il DARE è spalmato su più esercizi. Questa è la ragione per la quale si ricorre alla plusvalenza fittizia. Si gonfiano i ricavi ADESSO, per salvare il bilancio dell'esercizio corrente, e contestualmente si caricano gli esercizi successivi di costi - anche questi "fittizi" - che poi si copriranno con altre e nuove plusvalenze fittizie. Da qualsiasi parte tu la guardi è una frode. E' un malcostume praticato da tutti, è vero... ma forse qualcuno ha esagerato. Si parla di 280 milioni di plusvalenze sospette - cioè, fittizie - in 3 anni. A me sembra una cifra enorme! La plusvalenza, se è reale, va benissimo. Se, invece, è figlia di scambi farlocchi di giocatori modesti, valutati però come fenomeni, non puà andar bene. Neppure a noi. E soprattutto non può andar bene a chi investe i suoi soldi nel titolo in Borsa.

 

Quando l'incartamento arriverà in Procura Federale e scopriremo esattamente quali e quante operazioni sospette ci addebiteranno avrà senso preoccuparsi. Cercheremo di spiegare e ci difenderemo... usando argomenti migliori, SPERO, di "così fan tutti" o di "abbiamo solo copiato gli altri".

[evilempire 4582]

 
Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 
Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Si vede che non hai mai avuto una società od un attività. Per quanto onesto tu possa essere ti scontri con il sistema e se non lo accetti sei costretto a chiudere. Puoi essere l'uomo più onesto fel mondo ma se non scendi a compromessi col il sistema sei destinato al fallimento.

[arboreto 1010]

7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Nemmeno il presidente Mattarella crede più nella giustizia in italia

[Bianconero dentro 5738]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Buongiornoooo

[juv897 1559]

2 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Se ci sono anche l'Inter, il Napoli e la Roma allora sono molto più tranquillo

non esser tranquillo, troveranno le relative procure il modo di avocare a se stesse la competenza e ci faranno un bel falò con l'indagine.

(perchè sia chiaro, vale anche per la Juve, al momento siamo a livello di indagine: il problema è che la procura di TO ci ha perso tre anni ed un sacco di risorse, col cavolo che archivierà)

[battagliero 226]

4 minuti fa, OgniMaledettaDomenica ha scritto:

 

Con una DIFFERENZA fondamentale: l'AVERE è immediato, il DARE è spalmato su più esercizi. Questa è la ragione per la quale si ricorre alla plusvalenza fittizia. Si gonfiano i ricavi ADESSO, per salvare il bilancio dell'esercizio corrente, e contestualmente si caricano gli esercizi successivi di costi - anche questi "fittizi" - che poi si copriranno con altre e nuove plusvalenze fittizie. Da qualsiasi parte tu la guardi è una frode. E' un malcostume praticato da tutti, è vero... ma forse qualcuno ha esagerato. Si parla di 280 milioni di plusvalenze sospette - cioè, fittizie - in 3 anni. A me sembra una cifra enorme! La plusvalenza, se è reale, va benissimo. Se, invece, è figlia di scambi farlocchi di giocatori modesti, valutati però come fenomeni, non puà andar bene. Neppure a noi. E soprattutto non può andar bene a chi investe i suoi soldi nel titolo in Borsa.

 

Quando l'incartamento arriverà in Procura Federale e scopriremo esattamente quali e quante operazioni sospette ci addebiteranno avrà senso preoccuparsi. Cercheremo di spiegare e ci difenderemo... usando argomenti migliori, SPERO, di "così fan tutti" o di "abbiamo solo copiato gli altri".

guarda che gia' la UEFA con il fair play finance tiene sottocontrollo i conti

la UEFA non permette che il costo del personale (cioe' ammortamenti + ingaggi) non deve superare il 70% dei ricavi

[*Vegeta* 16580]

Adesso, battagliero ha scritto:

guarda che gia' la UEFA con il fair play finance tiene sottocontrollo i conti

la UEFA non permette che il costo del personale (cioe' ammortamenti + ingaggi) non deve superare il 70% dei ricavi

 

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[gobbo_dal_76 4727]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

 

 

 

 

 

 

Stronzi! Messo così cosa vuol dire?

Siamo colpevoli peggio di calciopoli? [Da licenziare seduta stante]

Peggio di calciopoli ce lo vogliono mettere in quel posto? [Comprensibile]

Ci sono molte squadre coinvolte - quindi è peggio - e non solo noi come hanno voluto per calciopoli? [Di nuovo comprensibile]

Peggio di calciopoli le procure ci vogliono fare il c**o?

.....

.....

Ma che c**** di giornalismo di M***A!! As usual!!!!

[Mediterraneo 11059]

Questo è l'elenco delle Operazioni sotto indagine che riguardano noi:

 

NICOLÒ ROVELLA—   Centrocampista, dal Genoa alla Juve per 18 milioni. Oggi è al Genoa in prestito dai bianconeri.
MANOLO PORTANOVA—   Centrocampista di 21 anni, è stato ceduto dalla Juventus al Genoa per 10 milioni. Oggi gioca nei rossoblù.
 ELIA PETRELLI—   Dalla Juventus al Genoa per 8 milioni a gennaio 2021. Attaccante di 20 anni, ora è il prestito all'Ascoli dal Genoa.
 KEVIN MONZIALO—   Attaccante di 21 anni, alla Juventus al Lugano - dove gioca adesso - per 2,5 milioni.
CHRISTOPHER LUNGOYI—   Attaccante 21enne acquistato dalla Juventus dal Lugano per 2,5 milioni di euro. Oggi è in prestito al Lugano dai bianconeri.
 FRANCO TONGYA—   Trequartista di 19 anni, nel 2021 è stato ceduto dalla Juventus al Marsiglia per 8 milioni, dove gioca tutt'ora nella squadra B.
AKÉ MARLEY—   Ala di 20 anni, dal Marsiglia alla Juventus per 8 milioni. Adesso è nella rosa U23

GIULIO PARODI—   Difensore di 24 anni, dalla Juventus alla Pro Vercelli per 1,32 milioni. Adesso gioca alla Pro Vercelli.
DAVIDE DE MARINO—   Difensore di 21 anni della Juventus U23. I bianconeri lo hanno acquistato dalla Pro Vercelli per 1,5 milioni di euro.
KALY SENE—   Attaccante di 20 anni, dalla Juventus al Basilea per 4 milioni. Oggi è in prestito al Basilea al Grasshoppers.
HAJDARI ALBIAN—   18enne difensore svizzero, dal Basilea alla Juventus per 4,38 milioni di euro. Oggi è nella primavera bianconera.
RAFAEL DE FONSECA—   Dalla Juventus all'Amiens per 1,5 milioni. Terzino di 20 anni, oggi gioca per i francesi.
 FELIX NZOUANGO—   Difensore di 18 anni, dall'Amiens alla Juventus per 1,9 milioni di euro. Gioca nella primavera bianconera.
FRANCESCO LAMANNA—   Dalla Juventus al Novara per 900mila euro. Terzino di 19 anni, oggi è al Gubbio in serie C.
TOMMASO BARBIERI—   Dal Novara alla Juventus per 1,4 milioni. Terzino di 19 anni, ora è nella Juve U23.

ERIC LANINI—   Punta di 27 anni, dalla Juventus al Parma per 2,385 milioni di euro. Gioca alla Reggiana in prestito dal Parma.
ALESSANDRO MINELLI—   Dal Parma alla Juventus per 2,91 milioni di euro. Difensore di 22 anni, per questa stagione i bianconeri lo hanno girato in prestito al Cosenza in serie B.
EDOARDO MASCIANGELO—   Terzino di 25 anni del Benevento. A gennaio 2020 passò dalla Juventus al Pescara per 2,3 milioni di euro.
MATTEO BRUNORI—   Dal Pescara alla Juventus per 2,93 milioni di euro. Attaccante di 26 anni, la Juve lo ha girato in prestito all'Entella lo scorso anno e al Palermo in estate.
LEONARDO LORIA—   Portiere di 22 anni, dalla Juventus al Pisa per 2,473 milioni. Adesso è al Monopoli (serie C) in prestito dai toscani.
STEFANO GORI—   Dal Pisa alla Juventus per 3,2 milioni. Portiere di 25 anni, oggi è in prestito al Como dai bianconeri.

PEREIRA DA SILVA—   Dalla Juventus al Barcellona per 7,866 milioni di euro. Trequartista di 23 anni, è al Barça B.
MIRALEM PJANIC—   Dalla Juventus al Barcellona per 60,842 milioni di euro. È in prestito al Besiktas.
ARTHUR—   Dal Barcellona alla Juventus per 72 milioni.
ALEJANDRO MARQUES—   Dal Barcellona alla Juventus per 8,2 milioni. Attaccante di 21 anni, in estate è stato dato in prestito al Mirandés.
JOAO CANCELO—   Dalla Juventus al City per 65 milioni di euro.
PABLO MORENO —   Dalla Juventus al City per 10 milioni. Punta di 19 anni è in prestito al Girona dal club inglese.
DANILO—   Dal City alla Juve per 37 milioni di euro.
FELIX ANDRADE —   Ala 20enne, dal City alla Juventus per 10,508 milioni. È in prestito al Parma.

EMIL AUDERO—   Dalla Sampdoria alla Juventus per 20 milioni.
PEETERS DAOUDA—   Dalla Samp alla Juventus per 4 milioni nel 2019. Mediano di 22 anni, ora è in prestito allo Standard Liegi dai bianconeri.
ERASMO MULÈ—   Dalla Sampdoria alla Juventus per 3,5 milioni. Centrale di 22 anni, è in prestito al Cesena in serie C dai bianconeri.
GIACOMO VRIONI—   Attaccante di 23 anni, dalla Sampdoria alla Juventus per 3,88 milioni, che lo ha girato in prestito al WSG Tirol in questa stagione.
NICOLÒ FRANCOFORTE—   Centrocampista, dalla Juve alla Samp per 1,7 milioni di euro.
GERBI ERIK—   Dalla Juve alla Samp per 1,3 milioni. Punta di 21 anni, è in prestito in Romania, in seconda serie, al Poli.
MATTEO STOPPA—   Dalla Juve alla Samp per 1 milione. Attaccante 21enne, i blucerchiati l'hanno girato in prestito alla Juve Stabia.
MICHAEL BRENTAN—   Centrocampista di 19 anni, è in prestito alla Pro Sesto dalla Sampdoria, che l'ha acquistato dalla Juventus per 225mila euro.

ANDREA ADAMOLI—   Terzino di 20 anni, dalla Juventus all'Empoli per 500mila euro. Oggi è in prestito al Cesena dai toscani.
LEONARDO MANCUSO—   Dalla Juventus all'Empoli per 4,5 milioni nel 2019.
MARCO LIPARI—   Dall'Empoli alla Juventus per 600mila euro. Seconda punta di 19 anni è in prestito dai bianconeri alla Juve Stabia.
TOMMASO MARESSA—   Dall'Empoli alla Juventus per 500mila euro. Centrocampista di 17 anni, è nella primavera bianconera.
MARCO OLIVIERI—   Dall'Empoli alla Juventus per 2,4 milioni di euro. Ala di 22 anni, è in prestito dai bianconeri al Lecce.

 

 

[Mandalorian 1474]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Esatto, ovviamente in un forum sulla Juve si pensa che il tutto si riduca all'essere pro e contro come se fossimo allo stadio...ma qui la questione è diversa.

Stiamo parlando di una società quotata che approva i suoi bilanci in modo "trasparente" dandone conto ai propri azionisti. Al di là del calcio e del "cosi fan tutti" le pratiche per cui si è accusati non rientrano tra le operazioni lecite che una Spa listata può fare, fortunatamente, senza incappare nella lente delle istituzioni preposte e della Consob...c**** non siamo l'Angola direi.

Non è che si può gioire quando a essere condannati sono la Mediaset di Berlusconi e la Saras di Moratti per falso in bilancio e poi fare le vittime o i complottari di sto c**** quando capita a noi, vedere i magistrati come "tifosi del Napoli" solo per la provenienza geografica e altre amenità da popolino.

[juv897 1559]

1 ora fa, Joe1967 ha scritto:

Eh, ma è di Torino (cit.)

però credo fosse la stessa che parlava di alba di una nuova calciopoli, prima di sbianchettare 

[battagliero 226]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

l'anno di Fassone e Mirabelli al Milan , portarono i conti fuori dai parametri UEFA e il Milan fu estromesso dalle coppe

[zack80 2233]

16 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Io dico solo che se le procure italiane fossero così attente e determinate come con il calcio (e quando c’è la Juve di mezzo in particolare), avremmo lo stesso tasso di criminalità dell’Islanda, saremmo il paese al mondo con meno evasione fiscale e magari magari non crollerebbero i ponti e le funivie...

 

Siamo un paese degradato e da rifondare partendo proprio dalle magistrature

La magistratura è il principale cancro della nostra democrazia. molto peggio delle politica. Godono di privilegi di casta imparagonabili, sono onnipotenti e intoccabili. Decidono a loro piacimento delle vite delle persone e quando sbagliano nessuno gliene chiede conto. Quando fra 100 gli storici analizzeranno la nostra democrazia, la prima cosa che salterà agli occhi sarà lo squilibrio tra il potere giudiziario e gli altri due poteri.

[screamer 2381]

11 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

vero.

ma è altrettanto vero che bernardeschi se lo vendi ora vale ZERO.

davanti a uno stato come fai a giustificare questa cosa?

come è possibile che 3-4 anni fa valesse QUARANTA MILIONI e ora valga zero?

o mi stai prendendo per il c.u.l.o ora o l'hai fatto 4 anni fa....

è reato la plusvalenza, ma lo è anche la svalutazione, eh...

vale 0 perchè gioca di m***a  

 

ad ogni modo la plusvalenza in se non è assolutamente reato

comunque prendiamo proprio il caso di Bernardeschi il cui valore di mercato oggi quanto sarà? chi se lo piglia? poniamo valga appunto 0 ma se te trovi il Genoa di turni e imbastisci uno scambio con lo Sturaro di turno e li valuti entrambi 40 milioni hai fatto bingo. In teoria tutto legale, chi può stabilire il reale valore dei giocatori? eppure non è cosi semplice , siamo al confine con il dimostrabile o meno ma intanto si aggiustano i bilanci con la fuffa ed essendo la Juve una società quotata in borsa ci hanno preso di mira. 

poi se sotto ci sono altre questioni o illeciti ad oggi non lo sappiamo, son tutte illazioni o ipotesi  

 

 

 

 

[funkyrap 5596]

3 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Stronzi! Messo così cosa vuol dire?

Siamo colpevoli peggio di calciopoli? [Da licenziare seduta stante]

Peggio di calciopoli ce lo vogliono mettere in quel posto? [Comprensibile]

Ci sono molte squadre coinvolte - quindi è peggio - e non solo noi come hanno voluto per calciopoli? [Di nuovo comprensibile]

Peggio di calciopoli le procure ci vogliono fare il c**o?

.....

.....

Ma che c**** di giornalismo di M***A!! As usual!!!!

 

In realtà sembra voler dire che andrà meglio.

[galakie 3295]

Secondo quanto riportato da La Verità, John Elkann, proprietario della Juventus tramite Exor, è "pentito" di non essere intervenuto mesi fa nei confronti di Andrea Agnelli quando l'atteggiamento del presidente insieme alla sua "crescente superbia" aveva portato lo stesso Elkann a pensare che si fosse montato la testa o addirittura che l'avesse persino persa, creando diversi danni al club. Tutte riflessioni confidate all'amico Carlo Ratti, architetto torinese di grande fama.

Un riferimento non solo a quanto accaduto con la Superlega e all'isolamento conseguente, ma anche ai conti e alle previsioni sbagliate da un punto di vista finanziario, a partire dall'ingaggio di Cristiano Ronaldo. Ma anche la figuraccia dell'esame di Luis Suarez e il contratto quadriennale fatto firmare ad Allegri, il finale della vicenda CR7 e infine anche il fiml di Amazon girato all'interno dello spogliatoio. Elkann era preoccupato anche dalle continue cadute di stile, in particolar modo in riferimento alla assurda campagna anti Marotta.

[Mediterraneo 11059]

 

 

 

 

[gobbo_dal_76 4727]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

In realtà sembra voler dire che andrà meglio.

 

Beato te che l'hai capito!

Io non ci sto a capire nulla!!!

[Joe1967 377]

7 minuti fa, battagliero ha scritto:

l'anno di Fassone e Mirabelli al Milan , portarono i conti fuori dai parametri UEFA e il Milan fu estromesso dalle coppe

Fosse solo quello il nostro problema....

[Mediterraneo 11059]