Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[funkyrap 5617]

E per far scoppiare il bubbone prendiamo una società a caso, così, come esempio, eh, una nuova, mai colpita prima...

[marittimo 69]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Non è debito, sono nuove azioni che vengono "create" e che vengono vendute dalla società e acquistate dagli azionisti. Tutto qui

infatti ho diviso aumnto di Capitale e "finziamento"

[Elkanestamuerto 10856]

6 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

E allora bisogna cambiare le regole. Ma ripeto, ci sono organi che con competenze e calcolatrice in mano hanno fatto dei controlli.

Non come noi da dietro la tastiera, pure se armati di buon senso.

Poi io sono il primo ad essere schifato, da un calcio dove girano soldi come se piovesse, e dove sottobanco gira del nero di proporzioni bibliche. 

Non per fare demagogia a tutti i costi e a buon mercato, ma nel calcio tutti pappano a 4 ganasce, mentre io se faccio troppe ore di straordinario mi trovo sulla busta delle trattenute senza senso.  Quindi figurati...

Di operazioni fuori mercato ce ne sono in tutti i club e da sempre.  Ma non è indagando solo la Juve che si risolve il problema.

 

Madonna cosa mi hai ricordato.

 

Un anno ho pagato 6000 euro di tasse nella dichiarazione .. perché avevo fatto troppi straordinari. 

 

 

Strozzini maledetti.

[gianluca88 3688]

Adesso, funkyrap ha scritto:

E per far scoppiare il bubbone prendiamo una società a caso, così, come esempio, eh, una nuova, mai colpita prima...

secondo me hanno fatto un'estrazione a sorte, peccato che all'interno del sacchetto c'era una sola pallina...

[funkyrap 5617]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

secondo me hanno fatto un'estrazione a sorte, peccato che all'interno del sacchetto c'era una sola pallina...

 

Poi, vabbé, gente che magnifica le operazioni dell'inda, per me puzza di m. lontano un miglio.

Comunque, son c***i dei moderatori. Se uno non si esprime come adel si fà fatica anche a beccarlo.

[444 978]

9 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh...proprio a proposito di valutazioni "congrue" di marchi, ripeto di nuovo: cominciassero anche a fare una bella indagine sulla rivalutazione degli intangibles (marchio/libreria storica) dell'inda,  operazione per oltre 200mln fatta (guarda a volte le coincidenze)  in concomitanza di perdite record per cui, invece di ricapitalizzare, il patrimonio netto è così ridiventato magicamente positivo senza alcun versamento di denaro da parte dei soci. Altro che le nostre plusvalenze...

 

fratello, con me sfondi una porta aperta.

 

ma come vedi, nell'articolo che citi si parla appunto di valutazione fatta da un perito indipendente....

[Elkanestamuerto 10856]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

secondo me hanno fatto un'estrazione a sorte, peccato che all'interno del sacchetto c'era una sola pallina...

C'era una pallina con sopra la J .. e allora han preso quella.

[marittimo 69]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Poi, vabbé, gente che magnifica le operazioni dell'inda, per me puzza di m. lontano un miglio.

Comunque, son c***i dei moderatori. Se uno non si esprime come adel si fà fatica anche a beccarlo.

se ti riferisci a me io ho magnificato MAROTTA che lo rimpiango ogni giorno da quando è andato via.

a me piace dire la verità.

per caso le operazioni Icardi, Gabigol, Lukaku, Hakimi fatte tutte da sua maestà MAROTTA sono operazioni cattive? 

non le avreste volute da noi?

 

[444 978]

12 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Veniva da due annate a cagliari, così come rovella da due annate a genova.

 

l'Inter barella lo ha pagato CASH (a rate, ma questo è un altro discorso)

non gli ha dato in cambio ranocchia per 45 milioni.

 

c**** ragazzi non arrampichiamoci sui muri, eddai.

Modificato November 29, 2021 da 444

[funkyrap 5617]

3 minuti fa, 444 ha scritto:

 

l'Inter barella lo ha pagato CASH (a rate, ma questo è un altro discorso)

non gli ha dato in cambio ranocchia per 45 milioni.

 

c**** ragazzi non arrampichiamoci sui muri, eddai.

 

Guarda che quando fai scambio di giocatori, vengono comunque riportate le rate in entrambe le "direzioni". Chiaro che se ti devo 10 all'anno e tu 8, alla fine tiro fuori solo 2.

Quindi, che c**** significa che barella viene pagato cash e gli altri no? Allora cosa serve rateizzare anche gli scambi? Paghi in un bilancio e stop!

Modificato November 29, 2021 da funkyrap

[Tiger Jack 18782]

Adesso, 444 ha scritto:

 

fratello, con me sfondi una porta aperta.

 

ma come vedi, nell'articolo che citi si parla appunto di valutazione fatta da un perito indipendente....

Si, ma il perito "indipendente" mica è il verbo divino...sempre di un professionista pagato dal committente  

Per dire, anche i nostri bilanci allora sono stati certificati da super società di revisione "indipendenti" e quindi dovrebbe essere tuttapposto...o no?

 

 

[aragorn74 1798]

5 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Bisogna vedere quanto pesano queste intercettazioni...e se qualcuno abbia detto qualche cazzata che possa essere utilizzata contro di lui...non basterebbe nemmeno qualcosa di troppo esplicito per montarci un caso sopra...

 

Temo anche io che l'elemento su cui si baserà l'intero procedimento saranno le intercettazioni.

Qualunque frase ambigua, che possa lasciare spazio a interpretazioni contro di noi, verrà usata e data lentamente in pasto ai media.

Siamo solo all'inizio, c'è da scommetterci.

E il "sentimento popolare" mai sopito farà il resto. Sarebbe bello capire come mai i telefoni dei nostri siano costantemente ascoltati, ci si potrebbe fare la sceneggiatura per una spy story.

Ma altrettanto interessante sarà capire come dei dirigenti di una società quotata possano essere stati tanto ingenui da non pensare di essere ascoltati.

A volte il dubbio di esserlo viene anche ai comuni mortali, magari quando parlano male dell'azienda dove lavorano o del loro capo raccomandato e ruffiano.

Sarebbe lecito attendersi pertanto enormi cautele da parte di dirigenti di aziende che muovono centinaia di milioni. Basterebbe avere visto qualche poliziesco o una buona serie tv in stile Billions...

Misteri in salsa bianconera.

 

 

 

[444 978]

38 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Perdonami, ma l'inda ha chiuso in passivo di 250 milioni con le plusvalenze (gonfiate anche lì) di hakimi e lukaku, più qualche altro peones sconosciuto, altrimenti dove finivano col segno meno?

 

come fai a gonfiare del CASH???

 

i prescritti non hanno scambiato nessun giocatore per Hakimi e Lukaku, hanno preteso solo CASH.

[ForzaJuveSP 2776]

Si, ma il perito "indipendente" mica è il verbo divino...sempre di un professionista pagato dal committente  
Per dire, anche i nostri bilanci allora sono stati certificati da super società di revisione "indipendenti" e quindi dovrebbe essere tuttapposto...o no?
 
 

EY di M***A… scusate dovevo scriverlo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[60annijuve 1209]

Sempre con la juve qualsiasi cosa succede.Non avevano niente da fare che pensare di intercettare la juve per decidere che forse Arthur non vale 70 o spinazzola non vale tot.Tutto da ridere se non fosse che quando si parla di juve diventano tutti famosi e vanno su tutti I tg e giornali vari pronti a sparare a zero.Lasciamolo questo campionato è andiamocene in francia o svizzera.

[SuperDino 2334]

57 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Del Piero è unanimemente stimato e apprezzato dal 2012, così come lo è Conte dal 2014, Marotta da un paio d'anni.

 

Chissà perché proprio dal giorno in cui lasciano la Juve.

 

Baggio è diventato "il miglior calciatore italiano di sempre" dall'estate del 1995 

[Tiger Jack 18782]

Ah...sempre a proposito dei limpidi bilanci dell'inda, con i ricavi farlocchi degli sponsor cinesi hanno prima aggirato il Fpf dell'uefa (vabbè,  l'Uefa) salvo poi svalutarli sccessivamente perché chiaramente crediti inesigibili.

Ma anche qui tuttaposto per Figc, Covisoc, uefa, Procure de sta ceppa...

[Jamaine 4952]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Ah...sempre a proposito dei limpidi bilanci dell'inda, con i ricavi farlocchi degli sponsor cinesi hanno prima aggirato il Fpf dell'uefa (vabbè,  l'Uefa) salvo poi svalutarli sccessivamente perché chiaramente crediti inesigibili.

Ma anche qui tuttaposto per Figc, Covisoc, uefa, Procure de sta ceppa...

All'inda non li intercettano perchè parlano cinese 

[Pippo77 3146]

1 ora fa, marittimo ha scritto:

la differenza è sostanziale. la quotazione in borsa ha la prerogativa dei piccoli investitori. quindi in teoria ci deve essere una maggiore tutela e attenzione per i risparmiatori.

Si ma non è che per tutelare i piccoli investitori puoi stabilire che uno vale 5 mln invece di 500 Mila o 50 milioni

[juv897 1560]

15 minuti fa, 444 ha scritto:

 

fratello, con me sfondi una porta aperta.

 

ma come vedi, nell'articolo che citi si parla appunto di valutazione fatta da un perito indipendente....

Seeeee

 

il perito indipendente

Ben pagato dal committente

Che siccome non sa niente

Sceglie uno competente

Che guarda caso poi dal niente

Tira fuori un asset travolgente

Come un coniglio divertente

Dal cilindro del sapiente

 

 

 

[Greta Tuborg 31620]

Sempre e comunque......

[marittimo 69]

Adesso, Pippo77 ha scritto:

Si ma non è che per tutelare i piccoli investitori puoi stabilire che uno vale 5 mln invece di 500 Mila o 50 milioni

appunto in teoria si dovrebbe controllare la congruità dei valori. ovvero non farlo valere 5miil se ne vale 500mila soprattutto se il cash non esce. 

[444 978]

8 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ah...sempre a proposito dei limpidi bilanci dell'inda, con i ricavi farlocchi degli sponsor cinesi hanno prima aggirato il Fpf dell'uefa (vabbè,  l'Uefa) salvo poi svalutarli sccessivamente perché chiaramente crediti inesigibili.

Ma anche qui tuttaposto per Figc, Covisoc, uefa, Procure de sta ceppa...

 

L'Inter non interessa, suvvia!

[screamer 2426]

32 minuti fa, marittimo ha scritto:

i 400mil€ messi servono per ripianare le perdite che senza le plusvalenze PROBABILMENTE sarebbero stat molto più alte e quindi da ripianare. evidentemente non ne volevano spendere di più. 

dai su l'operazione ROVELLA è assurda. e sono cose che non si possono fare (poi che sia prassi è un altro discorso) anche perchè c'è il rischio che esca fuori qualcosa di altrettanto pesante (non solo per noi ovviamente), ovvero il discorso provvigioni agli agenti che ogni volta che c'è una compravendita prendono una %.

sono sicuro che ci sono accordi dietro che fanno sì che queste provvigioni per vendite senza uscita di denaro reale vengano azzerate o peggio riversate in altro modo nelle tasche dei Presidneti/Dirigent/Società.....

 

ci sono le plusvalenze sane come quella fatta con Pogba e quelle malsane fatte con scambi di giocatori, praticamente quasi tutte quelle fatte da Paratici negli ultimi tre anni e queste non ti fanno ridurre l'indebitamento e le perdite ma ti "sanano" il bilancio solo per l'anno in cui le iscrivi, solo che poi negli anni a venire l'ammortamento ti rimane sempre sul groppone e di qui la continua ricerca di altre plusvalenze, una spirale da cui è quasi impossibile uscirne, soprattutto in un contesto di FPF com'era prima della pandemia

 

hanno deciso di farlo quest'estate, non ricorrendo a nessuna plusvalenza nella sessione di mercato, e caricando tutte le perdite sul bilancio di quest'anno sperando di ripulire quello prossimo attraverso l'aumento di capitale

 

che poi l'abbiano fatto spinti delle indagini in corso oppure per semplice input dall'alto non siamo tenuti a saperlo ma mi sa che di plusvalenze con scambi alla pare prossimamente ne vedremo ben poche

 

p.s. aumento di capitale che tra l'altro è iniziato oggi e la borsa pare non abbia apprezzato per niente, non c'è molta domanda, ma questo c'era da aspettarselo con tutto il casino scoppiato

 

 

[Tiger Jack 18782]

Adesso, 444 ha scritto:

 

L'Inter non interessa, suvvia!

Ah...già,  so onesti