Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[funkyrap 5467]

42 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Poi a proposito di "falso in bilancio" e valutazioni patrimoniali farlocche, l'inda per non fare l'aumento di capitale, avendo il patrimonio netto negativo, si è inventata con un solo tocco di bacchetta magica la rivalutazione del marchio "inda" e della "Libreria storica" (beni immateriali al pari del "capitale giocatori) per oltre 200mln,  altro che plusvalenze!

Però cacano er caxxo solo a noi....

 

 

Il perito indipendente era il figlio di facchetti

[ForzaJuveSP 2776]

3 minuti fa, Divinae_follie ha scritto:

Che poi sembra che le plusvalenze le abbiamo fatte con i fantasmi!

 

ed infatti non siamo gli unici indagati

[Tiger Jack 18226]

8 minuti fa, marittimo ha scritto:

il problema è che queste valutazione sugli scambi non ha generato praticamente mai entrate di denaro reali.

mettila così Arthur lo avresti pagato 72mil€ cash?

se non si fosse scambiato con Pjanic quanto avresti sborsato realmente per Arthur? (al di là del rendimento nullo..... 😮 )

Si ma queste sono considerazioni da tifoso, mica è tema di un dibattito in tribunale: quale norma sarebbe stata infranta con questa operazione?

Non c'è stato passaggio di denaro? Certo, c'è stata una compensazione tra un debito e un credito, mica è vietato. Pjanic valutato 60mln e Arthur 72,  in base a quale parametro oggettivo queste valutazioni sarebbero artefatte?

Modificato November 29, 2021 da Tiger Jack

[Tiger Jack 18226]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Il perito indipendente era il figlio di facchetti

O Guido Rossi dall'aldila'

[screamer 2310]

14 minuti fa, Andystars ha scritto:

Ben venga un bel paio di co*****i. Se è una cosa che non fa bene alle Società si rende illegale e Stop. Non si fanno indagini alla c**** tanto per avere le pagine dei giornali tutte per se.

non hai capito che ho detto, se vogliono eliminare le plusvalenze che facciano una norma che vale per tutti

 

il ben venga era riferito a questo e che in futuro non vengano più utilizzate in questa maniera

[ForzaJuveSP 2776]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Si ma queste sono considerazioni da tifoso, mica è tema dibun dibattito in tribunale: quale norma sarebbe stata infranta con questa operazione?

Non c'è stato passaggio di denaro? Certo, c'è stata una compensazione tra un debito e un credito.mucace vietato. Pjanuc valutato 60mln e Arthur 72,  in base a quale parametro oggettivo queste valutazioni sarebbero artefatte?

 

 

Non me ne intendo ma si parla di queste norme violate:

Cita

falso in bilancio, illustrati negli articoli 2621 e 2622 del Codice Civile, e del decreto legislativo 74/2000. 

 

 

[marittimo 69]

5 minuti fa, Andystars ha scritto:

Aridaje, è per questo che fanno questi scambi a specchio o quasi. Per generare ricavi sui bilanci e NON è illegale. E' ovvio che se indaghi su questo argomento lo fai come a finalità del falso in bilancio, ma sono valori messi a bilancio per scambi fatti e finiti, non sono finti.

come non è ILLEGALE

tu dichiari un falso a prescindere e non solo nel calcio ma in tutto il diritto Societario. è palese il motivo quindi rischi (su qualunque campo) il falso in bilancio se tu per abbassare le perdite dai un valore non congruo ad un bene. 

 

[Andystars 3789]

2 minutes ago, screamer said:

non hai capito che ho detto, se vogliono eliminare le plusvalenze che facciano una norma che vale per tutti

 

il ben venga era riferito a questo e che in futuro non vengano più utilizzate in questa maniera

Ho capito il tuo pensiero. Personalmente però questo metodo usato in Italia per indignarsi è Pessimo.

Modificato November 29, 2021 da Andystars

[*Vegeta* 16006]

1 minuto fa, screamer ha scritto:

non hai capito che ho detto, se vogliono eliminare le plusvalenze che facciano una norma che vale per tutti

 

il ben venga era riferito a questo e che in futuro non vengano più utilizzate in questa maniera

quoto.

che mettano una regola sul patrimonio netto.

per esempio che non possa scendere sotto un certo TOT anche AL NETTO DELLE PLUSVALENZE.

ma questo vorrebbe comunque dire che le società piccole che vivono di player trading e di loro valorizzazione sarebbero fottute

[ForzaJuveSP 2776]

Ma quelli che "non succede nulla" oppure "ci mandano a giocare in tanzania", nello specifico, in quale studio di avvocato prestano servizio ed in che modo ha avuto accesso agli atti? Grazie a chi mi sa rispondere.

[Andystars 3789]

Just now, marittimo said:

come non è ILLEGALE

tu dichiari un falso a prescindere e non solo nel calcio ma in tutto il diritto Societario. è palese il motivo quindi rischi (su qualunque campo) il falso in bilancio se tu per abbassare le perdite dai un valore non congruo ad un bene. 

 

Ti ripeto che è abbastanza difficile contestare una cosa del genere, anche perchè la documentazione degli scambi è stata accettata dalle Federazioni, quindi.... Oltretutto la Juventus comunica a tutti i suoi movimenti sul mercato.

[Tiger Jack 18226]

1 minuto fa, ForzaJuveSP ha scritto:

 

 

Non me ne intendo ma si parla di queste norme violate:

 

 

Si, è il falso il bilancio legato appunto alle plusvalenze

[funkyrap 5467]

9 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

ed infatti non siamo gli unici indagati

 

Ma nn sono indagati quelli con cui sono state fatte queste operazioni.

[screamer 2310]

2 minuti fa, Andystars ha scritto:

Ho capito il tuo pensiero. Personalmente però questo metodo usato in Italia per indignarsi è Pessimo.

sappiamo bene come funziona l'opinione pubblica e come si muova la macchina del fango, ci siamo già passati diverse volte purtroppo

[funkyrap 5467]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

quoto.

che mettano una regola sul patrimonio netto.

per esempio che non possa scendere sotto un certo TOT anche AL NETTO DELLE PLUSVALENZE.

ma questo vorrebbe comunque dire che le società piccole che vivono di player trading e di loro valorizzazione sarebbero fottute

 

La favola atalanta

[gianluca88 3488]

State a sentire cosa dice l'avvocato Intrieri (milanista, che già sul caso Suarez era stato abbastanza profetico) al programma di Zampini (ho messo direttamente il momento in cui comincia a parlare).

 

Per riassumere dice: c'è tanto sensazionalismo da parte dei media, ma in concreto al momento c'è solo una comunicazione di inizio indagini ed alcuni stralci di intercettazioni (che non dovrebbero essere pubblicati e invece...), che completamente decontestualizzati non significano nulla. Poi se ho capito bene ha detto che per il reato di falso in bilancio, è difficile che ci siano conseguenze gravi se non si scoprono cose tipo fondi neri o tentativi di nascondere insolvibilità, altrimenti potrebbe essere considerato anche solo un illecito amministrativo (quindi multe e basta). 

 

 

Modificato November 29, 2021 da gianluca88

[funkyrap 5467]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

State a sentire cosa dice l'avvocato Intrieri (milanista, che già sul caso Suarez era stato abbastanza profetico) al programma di Zampini (ho messo direttamente il momento in cui comincia a parlare).

 

Per riassumere dice: c'è tanto sensazionalismo da parte dei media, ma in concreto al momento c'è solo una comunicazione di inizio indagini ed alcuni stralci di intercettazioni (che non dovrebbero essere pubblicati e invece...), che completamente decontestualizzati non significano nulla. Poi se ho capito bene ha detto che il reato di falso in bilancio, è difficile che ci siano conseguenze gravi se non si scoprono cose tipo fondi neri o tentativi di nascondere insolvibilità, altrimenti potrebbe essere considerato anche solo un illecito amministrativo (quindi multe e basta). 

 

 

 

Mi pare che le indagini son partite da maggio scorso.

[Fal©o 2181]

1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

non sono del mestiere.. ma sta cosa non ha senso.

 

Searebbe assurdo fare plusvalenze fittizie alla luce del sole sapendo di essere cosi esposti e sgamabili ad un semplice controllo.

 

Sarebbe come se un Barista pubblicasse sui suoi social foto di macchinoni nuovi e vacanze costosissime e poi dichiarasse 10000 euro al fisco

 

Dai, non posso credere siano co*****i addirittura fino a questo putno.

 

(almeno spero ).

Sinceramente qualcuno l'ho visto, non necessariamente barista, ma l'ho visto
Girava voce anche di un tizio che aveva parecchi soldi, mi sa che aveva una fabbrica, e andava a mangiare alla Caritas  

 

[gianluca88 3488]

Adesso, funkyrap ha scritto:

 

Mi pare che le indagini son partite da maggio scorso.

si, ma al momento quello che sappiamo è il comunicato della procura e questi pezzi di intercettazioni

[arboreto 1000]

Ancora non capisco come una proprietà come la exor con tutto ciò che gli ruota attorno (basta pensare al potere derivante dal fatto di avere in mano o quasi una società che fattura qualcosa come 150 mrd all'anno...quasi quanto un pnrr ogni anno!!) Si faccia mettere i piedi in testa da chiunque in italia

[Tiger Jack 18226]

Adesso, arboreto ha scritto:

Ancora non capisco come una proprietà come la exor con tutto ciò che gli ruota attorno (basta pensare al potere derivante dal fatto di avere in mano o quasi una società che fattura qualcosa come 150 mrd all'anno...quasi quanto un pnrr ogni anno!!) Si faccia mettere i piedi in testa da chiunque in italia

Infatti si è trasferita in Olanda 

 

[Moeller 73 8684]

Faccio notare a chi a sproposito cita Pamalat che la medesima aveva creato società inesistenti con bilanci altrettanto finti. Aveva creato proprio una contabilità da gioco di Monopoli. Qui i giocatori sono reali e la loro valutazione è indimostrabile con parametri certi. È un'inchiesta farlocca che si chiuderà con un processo con esiti simili a quello per doping. Ma questa inchiesta secondo me è stata promossa dalla Figc trovando l'avallo in una magistratura che non vede l'ora di farsi pubblicità.  È dal 2004 che vogliono farci fuori. E i nove scudetti li hanno incattiviti ancora di più. 

[arboreto 1000]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Infatti si è trasferita in Olanda 

 

E allora che porti pure la Juve in Olanda😅

[marittimo 69]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Si ma queste sono considerazioni da tifoso, mica è tema di un dibattito in tribunale: quale norma sarebbe stata infranta con questa operazione?

Non c'è stato passaggio di denaro? Certo, c'è stata una compensazione tra un debito e un credito, mica è vietato. Pjanuc valutato 60mln e Arthur 72,  in base a quale parametro oggettivo queste valutazioni sarebbero artefatte?

guarda faccio bilanci tutti i giorni e ti assicuro che è vietato. poi non di facile "ricostruzione" del valore ma vale per qualunque campo.

se io vendo ad una società "amica" una macchina per 50.000€ e ne compro una e spendo la stessa cifra devo SEMPRE fare attenzione che il valore sia congruo. se compro un giocatore a 8.000.000€ (Alejandro Marques) di cui ho scoperto il nome solo in questi giorni 😛 dal Barcellona e finisce in Under23 qualcosa non torna dai.... così come Pereira Da Silva ha fatto il giro inverso per €. 7.800.000.... 

Purtroppo non la vedo bella per nulla

[djmayhem 2756]

tanto per tastare il polso... ieri sera ho guardato un pezzetto di QSVS ma solo perché c'era (per fortuna) Massimo Zampini.

Partito subito il fuoco incrociato Suma + Furini, mentre il primo nega plusvalenze del Milan il secondo esordisce con "voglio vederli tutti in tribunale, non aspetto altro", per poi chiedere lo scudetto di Sarri e sventolare delle carte dicendo "è tutto riportato qua! ci sono le intercettazioni!"

per fortuna Zampini ha fatto notare che quelle che Furini aveva in mano sono i dispacci che la procura/gdf fa girare di proposito tra i media, con virgolettati che non si sa di chi siano o in che contesto siano, che servono all'accusa a prepararsi bene il terreno con la spalla mediatica (leggasi "diffuso sentimento popolare") ma ovviamente la juve è colpevole a prescindere