sondaggio [ Serie A TIM ] Juventus - Inter

[Fra82 902]

3 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Allegri è il più grande aziendalista della storia del calcio e segue alla lettera le indicazioni della società, purtroppo. Al Milan era un piangina di prima categoria. 

 

Io su queste cose rimpiango Andonio che oggi avrebbe messo su un bel casino.

E dopo l'incazzatura di Conte in conferenza stampa la lega ci avrebbe assegnato la vittoria a tavolino per 3-0...

 

Io stavolta sono Allegri, sia per quanto fatto in partita che dopo. Quello che mi fa veramente inca**are è che abbia aspettato Aprile per mettere in campo una formazione propositiva. Questa partita se la richiamo 10 volte nello stesso modo la vinciamo 9. Avessimo giocato così da settembre o almeno da febbraio quando è arrivato Vlahovic staremmo lottando per lo scudetto

[clic 4962]

ammonizione di lautaro e rigore di zakaria spariti da tutti i medeia e tv , non ne parla nessuno, alla fine gli avvantaggiati siamo noi anche stavolta x il gol non dato sul rigore…..incredibile , fosse stato al contrario ci sarebbe la rivoluzione……all andata x un rigore piu’netto di quello di ieri fecero casino una settimana 

[Jules 8629]

5 ore fa, Phil17 ha scritto:

La situazione del rigore ripetuto è molto confusa: il fallo c'è, secondo le recenti regole; sulla respinta non c'è dubbio che, con Danilo, De Ligt intervenga attivamente e, dunque, dopo che l'arbitro ha fischiato (assurdamente) fallo in attacco, il VAR non poteva che prendere tutto in considerazione. In quest'ottica, la ripetizione ci sta. I rigori chiesti da noi non c'erano, eccetto, forse, quello su Zakaria, ma le immagini non permettono di fare chiarezza. Insomma, nessuno scandalo clamoroso: solo alcune scelte discutibili, ma non assurde, decisioni come se ne prendono.  Il mancato rigore dato al Torino, per intenderci, è infinitamente più grave. Stiamo al campo. Io non ho visto una brutta Juve, nel primo tempo, ma sicuramente una Juve che fa molta fatica a essere pericolosa negli ultimi venti metri: Dybala è di una sterilità imbarazzante, ed è forse ora di dirci serenamente che non è mai esploso e diventato il campione che ci aspettavamo, pur avendo dato segnali di classe pura; Morata è un giocatore utile, ma ha un rapporto difficile con il gol; Vlahovic deve ancora crescere, perché oltre ai limiti di gioco della squadra si registra una sua grande difficoltà contro i difensori forti fisicamente e con senso dell'anticipo. Quello che ci manca senza dubbio è Chiesa, che sa spaccare le partite, e speriamo che torni come lo ricordiamo. Ma ci manca anche un giocatore tipo Brozovic: Rabiot non può farlo e Locatelli, Arthur, etc. sono tutti giocatori di secondo livello. Stasera, come spesso, Brozovic è stato pazzesco. Io ero tra quelli che, qualche anno fa, ha sperato moltissimo che venisse da noi, anche se a tanti non convinceva e, in generale, non è un giocatore vistoso. Il lavoro che fa, comunque, è straordinario. Allegri, stasera, ha messo in campo una bella formazione, con Cuadrado e Dybala a bloccare Perisic e Morata a spingere sulla corsia sinistra; Rabiot ha giocato nella posizione in cui dà il meglio di sé e senza particolare compiti di costruzione; in più di un'occasione abbiamo fatto girare bene la palla, perdendoci alla fine. Io trovo improponibile giocare con Alex Sandro, che non fa bene nessuna delle due fasi e ha un solo piede: mi pare peggiori di partita in partita. 

 

"Secondo le recenti regole" quel fallo fa ridere lo stesso, suvvia! Un'autentica forzatura del varista che pare non veder l'ora di applicare le "recenti regole" andando a cercare con il lanternino il minimo particolare. E allora, se sei così "pigniuolo", lo sei sempre! E invece strano caso, in occasione dell'intervento di Bastoni su Zakaria, il varista chiama, sì, l'arbitro, ma evidentemente per mettersi d'accordo su dove andare a farsi pizza e birra dopo il match. Arbitro che, come ormai prassi quest'anno, dimentica i "secondi gialli" nel taschino.
Capisco che siano dettagli e che invece wow Brozovic che gran giocatore...

 

[iosonogobbo 4074]

Grazie ragazzi per l'ennesima soddisfazione che ci avete regalato quest'anno. Mancava la sconfitta in casa contro questi maledetti per coronare al meglio una stagione entusiasmante, esaltante.

[Jules 8629]

6 ore fa, Sabaudo ha scritto:

MAZOLENI BANDIDO

 

Beh...considerando che per il quarto posto siamo in lotta con l'Atalanta (che per fortuna si sta suicidando piano piano), mandare ad arbitrare un bergamasco non è stata esattamente un'ideona. O forse sì?

 

[Jules 8629]

6 ore fa, STELEO ha scritto:

Ma dai andava giustamente ripetuto, De Ligt era in area, cerchiamo di essere obiettivi.......al limite lamentiamoci per il rigore su Zakaria

 

E pure per il rigore datoci contro, eh? Perché se la ripetizione, da regolamento, ci stava eccome, il rigore... beh...

 

[Tiago_major_30 933]

31 minuti fa, Jules ha scritto:

 

E pure per il rigore datoci contro, eh? Perché se la ripetizione, da regolamento, ci stava eccome, il rigore... beh...

 

tra l'altro se si è pignoli facendo ripetere il primo rigore perché non si voleva dare il fallo con conseguente rigore sbagliato bisognava che si ripetesse nuovamente visto che sulla replica sono nuovamente entrati tutti in area... visto che vogliono fare i pignoli che lo facessero fino in fondo altrimenti è solo malafede.

 

[Jules 8629]

2 minuti fa, Tiago_major_30 ha scritto:

tra l'altro se si è pignoli facendo ripetere il primo rigore perché non si voleva dare il fallo con conseguente rigore sbagliato bisognava che si ripetesse nuovamente visto che sulla replica sono nuovamente entrati tutti in area... visto che vogliono fare i pignoli che lo facessero fino in fondo altrimenti è solo malafede.

 

 

In questo caso, da nuove disposizioni, l'interpretazione è stata corretta.

Se vuoi ti spiego perché... perché è un po' lunghetta, ahimè.

[Jules 8629]

Secondo le nuove disposizioni, in caso di ingresso di giocatori in area prima che il rigore venga battuto, non sempre il rigore stesso va ripetuto.
In buona sostanza, se il rigore viene segnato direttamente non si va più a rivedere se sono entrati giocatori in area. Il rigore va ripetuto se e solo se il giocatore che entra i area trae poi vantaggio dall'ingresso anticipato.
 

[Cene 11197]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

Secondo le nuove disposizioni, in caso di ingresso di giocatori in area prima che il rigore venga battuto, non sempre il rigore stesso va ripetuto.
In buona sostanza, se il rigore viene segnato direttamente non si va più a rivedere se sono entrati giocatori in area. Il rigore va ripetuto se e solo se il giocatore che entra i area trae poi vantaggio dall'ingresso anticipato.
 

Mi sembra che De Ligt abbia disturbato Chalanoglu sulla ribattuta infatti. Ripeto...la ripetizione del rigore è l'unica cosa giusta in quel puttanaio, il problema è tutto il resto 

[60annijuve 1202]

Mazzoleni juve 1 a 0

[Tiago_major_30 933]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

Secondo le nuove disposizioni, in caso di ingresso di giocatori in area prima che il rigore venga battuto, non sempre il rigore stesso va ripetuto.
In buona sostanza, se il rigore viene segnato direttamente non si va più a rivedere se sono entrati giocatori in area. Il rigore va ripetuto se e solo se il giocatore che entra i area trae poi vantaggio dall'ingresso anticipato.
 

eh ma anche qui ... nessun vantaggio per De Ligt che entra in area, perché il pallone lo spazza Danilo che subisce fallo e poi finisce su De Ligt. 
Diciamo che come la si gira gira c'è sempre qualcosa che non quadra, ma tant'è che verrà fatto passare tutto per giusto e inopinabile. 

[Tiago_major_30 933]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Mi sembra che De Ligt abbia disturbato Chalanoglu sulla ribattuta infatti. Ripeto...la ripetizione del rigore è l'unica cosa giusta in quel puttanaio, il problema è tutto il resto 

[Jules 8629]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Mi sembra che De Ligt abbia disturbato Chalanoglu sulla ribattuta infatti. Ripeto...la ripetizione del rigore è l'unica cosa giusta in quel puttanaio, il problema è tutto il resto 

 

Esattamente. La ripetizione a norma di regolamento è stata corretta, fermo restando che mi piacerebbe vedere questo regolamento applicato sempre...
Corretta è stata anche la decisione di non far ripetere il secondo.
I veri "errori" sono stati due: non estrarre il secondo giallo a Lautaro (ma con noi quest'anno è prassi!), e non concedere il rigore su Zakaria che, vista la pignoleria con cui è stato dato quello su Dumfries, a quel punto diventa sacrosanto. Se decidi di dare i rigori "che ci possono stare" (altresì definiti "rigorini") li dai tutti, eh?

[joyce 8777]

Ci ho dormito su e sono ancora più convinto del doppio furto: arbitrale e calcistico.

[Zico1982 4956]

8 ore fa, tantra72 ha scritto:

Oggi Inzaghi ha avuto solo c**o. 

E non è stato per scelta. 

[zart 12918]

In un calcio decente, quindi senza sta minchiata del var, nessuno dei due episodi è rigore. Non si può punire con la massima punizione ogni strusciamento. Incredibile quanto il var abbia peggiorato questo sport.

 

[Zico1982 4956]

8 ore fa, juventus74 ha scritto:

Quindi quando vinciamo 1a0 urli che schifo... perdiamo 1a0 ma dominando e urli che schifo...

Trolli o che altro? No perché ti giuro sono confuso...

ho detto forse che schifo?

Ho detto semplicemente che Inzaghi ha fatto Allegri...ha vinto di cortomuso senza tirare mai in porta...prendila com'è

[the_legend 1336]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

Ci ho dormito su e sono ancora più convinto del doppio furto: arbitrale e calcistico.

Solo rabiot è andato a dirlo davanti ai microfoni dopo la partita.

Rabiot, il tanto vituperato Rabiot.....

Gli altri tutti a 90.

[hopper 45646]

7 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Forza Milan!!!

 

 

 

Anche il guardalinee era chiaramente fuori area. Probabilmente ha influito

[ManRay 2379]

14 minuti fa, zart ha scritto:

In un calcio decente, quindi senza sta minchiata del var, nessuno dei due episodi è rigore. Non si può punire con la massima punizione ogni strusciamento. Incredibile quanto il var abbia peggiorato questo sport.

 

Quoto.

 

Per un incrocio di gambe a 20 metri dalla porta, in una situazione assolutamente innocua, con un giocatore che va verso la bandierina, si va a premiare una squadra con un gol.

 

Questa ricerca del contatto al microscopio legittima poi i giocatori a protestare e a buttarsi in modo ridicolo (vedi de Ligt al 90esimo ieri sera).

 

Per non parlare delle continue simulazioni e perdite di tempo. Questo calcio inizia sostanzialmente a fare ca.ca.re.

 

Modificato April 4, 2022 da ManRay

[Dr. X 2479]

Non camperò molto se continuo a non dormire e avvelenarmi l'anima per le partite.

[hopper 45646]

Certo se ci dessero ogni tanto una o due punizioni dal limite aumenterebbero le possibilità di segnare

 

 

 

[zart 12918]

1 minuto fa, ManRay ha scritto:

Quoto.

 

Per un incrocio di gambe a 20 metri dalla porta, in una situazione assolutamente innocua, con un giocatore che va verso la bandierina, si va a premiare una squadra con un gol.

 

Questa ricerca del contatto al microscopio legittima poi i giocatori a protestare e a buttarsi in modo ridicolo (vedi se Ligt al 90esimo ieri sera).

 

Per non parlare delle continue simulazioni e perdite di tempo. Questo calcio inizia sostanzialmente a fare ca.ca.re.

 

 

L'uso della tecnologia andrebbe limitato alla goal line e al fuorigioco.

Il resto è una rottura di catzo senza senso.

[Maxel 6119]

10 minuti fa, the_legend ha scritto:

Solo rabiot è andato a dirlo davanti ai microfoni dopo la partita.

Rabiot, il tanto vituperato Rabiot.....

Gli altri tutti a 90.

A 90 anche molti tifosi che qui dentro ieri sera scrivevano "siamo la Juve. Non ci lamentiamo". Con lo stile Juve siamo finiti quasi in serie c e da 20 anni continuano a mettercelo tutti nel cul.o. Non essendoci lamentati nemmeno ieri sera, i torti arbitrali subiti ancora una volta sono passati praticamente inosservati e continueremo a subirli in futuro...tanto noi non ci lamentiamo. Al prossimo rigore dubbio a nostro favore ripartiranno invece le interrogazioni parlamentari.