LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[gianky99 7537]

9 hours ago, *Vegeta* said:

"SE FOSSE"?

 

non ti sei accorta che stanno ritirando praticamente TUTTO il resto dall'italia senza che nessuno emetta un fiato?

secondo te perchè gli piace dare in pasto la juve pagando i danni di tasca sua?

 

Ma infatti la Juve è merce di scambio... fine... l'ha capito pure il sasso che ho in giardino su cui dorme il gatto del mio vicino... 

 

[gianky99 7537]

3 hours ago, SirJohn said:

 

Vediamo... quante sommosse popolari ti vengono in mente dal 2021 (anno di fusione FCA-PSA) ad oggi per gridare al mondo la protesta per la diminuzione di 12.000 (DODICIMILA) unità nei stabilimenti di Mirafiori, Cassino, Melfi, Pomigliano d’Arco e Termoli?

 

Come? Hai detto 0? Maddai...

 

 

 

Ripeto ma vuoi mettere la facilità di zittire queste cosette secondarie con la Spectre FIGC... anche te... 

 

[*Vegeta* 16576]

8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ripeto ma vuoi mettere la facilità di zittire queste cosette secondarie con la Spectre FIGC... anche te... 

 

ti ricordi il casino mediatico che ci fu quando c'era ancora marchionne e dovevano rinnovare il contratto?

ecco, paragonalo al DISASTRO che stanno facendo adesso e confronta il casino mediatico che c'era allora e che c'è oggi....

[mik.mac 3757]

23 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

È così per tutti. Ogni tifoso ha il suo mondo. 

Milioni di altri tifosi neanche li hanno sfiorati i ragionamenti fatti qua dentro. Stanno ancora più spostati da te di quanto non lo sia già io. 

Continuano a riempire gli stadi, senza padri e madri. 

 

Nessuno di questi sbaglia

 

 

 

si si. infatti in nessuno modo intendevo asserire che il tuo mondo o il mio fosse sbagliato.

 

io posso parlare per il mio.

[mik.mac 3757]

23 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Sta cosa in realtà mi inquieta molto e ti spiego perchè

Naturalmente è una mia impressione, non pretendo di avere come alcuni qui dentro di avere la verità in tasca, come piace ricordare, io sono qui per divertirmi e dire la mia, non pretendo di convincere nessuno, di fare proselite neanche vado a caccia di approvazione.

Premesso questo, l'atteggiamento di Elkan (John) mi fa pensare ad uno che, lo dico papale papale, della Juventus FC frega una ceppa, e come se facesse parte di un pacchetto del quale potrebbe volentieri farne a meno, ma non vuole o molto più probabilmete non può privarsene.

Quindi dato che non gli fraga un c****, la da in "gestione", vince perde, gioca bene, gioca male, forse a malapena e ne accorge quando deve ficcare la mano in tasca.

Ti lascia fare, mi viene da pensare finche non rompi le balle o meglio finchè non rompi le balle a qualcuno

Ti lascia fare ma sostanzialmente ti tiede d'occhio. ma manco tanto.

Poi succede qualcosa, di punto in bianco, scoppia un problema, spesso una cazzata, altre squadra fanno di peggio, molto peggio, ma al contrario di altri, che si difendono a spada tratta, va in scena un copione uno strano copione per uno che viene accusato, imprvvisamente riappare l'unico prorpietario che dalla sera alla mattina, decapita i vertici, li rimpiazza con gente fidata, che di calcio capisce come io capisco di mercati finanaziari ed instaura una difesa da operetta.

Copione visto nel 2006 rivisto nel 2023.

E questo accade quando la Juventus di Moggi e Giraudo comandava e quando la Juventus di Andrea Agnelli sostanzialmente non lascia che le briciole alla concorrenza.

E' un caso?

Forse.

Ma forse, a certi livelli, quelli dove vive John Elkan quando non scende sulla terra, certi rapporti si basano anche su scambi reciproci e non sarà che per il nostro Johnny, la Juve, che rappresenta puù una spesa che un'impresa, sia nella sua concezione dell'universo oltre che una rogna anche una moneta di scambio?

Difficile giustificare il comportamento di un proprietario sostanzialemnte assente, che come dici tu raramente appare o fa parlare di se e che quando compare, lo fa solo per usare la mano pesante, non contro chi lo attacca ma contro la sua stessa proprietà

A memoria non ricordo un comportamento anche solo vagamente paragonabile a quello di John Elkan

Strano no?

 

condivido gran parte.

 

io personalmente, però, gli do alcune attenuanti per quanto accaduto nel 2006.

alla fine elkan nel 2006 aveva 30anni, era circondato da squali che giravano intorno all'immenso patrimonio (di soldi e potere) che aveva ereditato da poco.

 

gestire una roba del genere a 30anni, tra l'altro da solo perchè di fatto agli Agnelli manca la generazione di mezzo tra Gianni-Umberto e questi qui, non è meramente una roba semplice. puoi aver fatto le università ed i master che vuoi, puoi aver avuto le possibilità professionali che vuoi ma sei sempre uno sbarbatello che si trova in mezzo ad una evidente guerra politica.

 

con questo non voglio dire che non abbia colpe eh. ma non so se avesse piena coscienza.

 

cosa che invece ha senza dubbio avuto in questa occasione.

 

ecco perchè per me il 2023 è senza dubbio peggio del 2006

 

 

Modificato June 6 da mik.mac

[Arminius 11691]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

condivido gran parte.

 

io personalmente, però, gli do alcune attenuanti per quanto accaduto nel 2006.

alla fine elkan nel 2006 aveva 30anni, era circondato da squali che giravano intorno all'immenso patrimonio (di soldi e potere) che aveva ereditato da poco.

 

gestire una roba del genere a 30anni, tra l'altro da solo perchè di fatto agli Agnelli manca la generazione di mezzo tra Gianni-Umberto e questi qui, non è meramente una roba semplice. puoi aver fatto le università ed i master che vuoi, puoi aver avuto le possibilità professionali che vuoi ma sei sempre uno sbarbatello che si trova in mezzo ad una evidente guerra politica.

 

con questo non voglio dire che non abbia colpe eh. ma non so se avesse piena coscienza.

 

cosa che invece ha senza dubbio avuto in questa occasione.

 

ecco perchè per me il 2023 è senza dubbio peggio del 2006

 

 

 

In realtà la generazione di mezzo ci sarebbe pure stata, ma il destino volle diversamente. E' vero aveva trent'anni e forse aveva solo un minimo di voce in capitolo..ma Montezemolo? Non lo sappiamo, in ogni caso da Montezemolo 1991 a Montezemolo- Elkan 2006 ad Elkan 2023, c'è un filo logico che suggerisce che il piccolo John, la lezione l'ha imparata bene. Sul fatto che nonostante la differenza fra i danni collaterali, il 2023 proprio per le basi ed il suo sviluppo sono sensibilmente peggiori del 2006

O forse sono solo io che la vedo così e Johnny è forse il più tifoso di tutti noi.

Magari è pure iscritto al forum

 

[jufedbn 5534]

15 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

In realtà la generazione di mezzo ci sarebbe pure stata, ma il destino volle diversamente. E' vero aveva trent'anni e forse aveva solo un minimo di voce in capitolo..ma Montezemolo? Non lo sappiamo, in ogni caso da Montezemolo 1991 a Montezemolo- Elkan 2006 ad Elkan 2023, c'è un filo logico che suggerisce che il piccolo John, la lezione l'ha imparata bene. Sul fatto che nonostante la differenza fra i danni collaterali, il 2023 proprio per le basi ed il suo sviluppo sono sensibilmente peggiori del 2006

O forse sono solo io che la vedo così e Johnny è forse il più tifoso di tutti noi.

Magari è pure iscritto al forum

 

Si certo ed è quello che nella sezione di calciomercato chiede giocatori forti al di sopra dei 50 milioni.......

[Arminius 11691]

15 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Si certo ed è quello che nella sezione di calciomercato chiede giocatori forti al di sopra dei 50 milioni.......

 

Oppure è... @Ibra

 

[mik.mac 3757]

42 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

In realtà la generazione di mezzo ci sarebbe pure stata, ma il destino volle diversamente. E' vero aveva trent'anni e forse aveva solo un minimo di voce in capitolo..ma Montezemolo? Non lo sappiamo, in ogni caso da Montezemolo 1991 a Montezemolo- Elkan 2006 ad Elkan 2023, c'è un filo logico che suggerisce che il piccolo John, la lezione l'ha imparata bene. Sul fatto che nonostante la differenza fra i danni collaterali, il 2023 proprio per le basi ed il suo sviluppo sono sensibilmente peggiori del 2006

O forse sono solo io che la vedo così e Johnny è forse il più tifoso di tutti noi.

Magari è pure iscritto al forum

 

 

si si lo so che è colpa del destino. ma fatto sta che una generazione intera è mancata.

 

Montezemolo non lo so. non mi esprimo. alla fine non è uno della famiglia.

 

io non credo a JE interista, come molti dicono. ne approfitto per ridere e per fare il c*z***e, ma non ho dubbi sulla sua juventinità.

 

il problema è che da buon imprenditore qual'è le sue priorità sono le aziende che producono. ecco perchè ci tiene molto di più a ferrari che fa intrattenimento si, ma produce auto di lusso.

 

la juve non produce un tubo ed in genere nessuna squadra di calcio produce tanto valore in base alle poste investite, nemmeno il real madrid.

la storia dice che il calcio è un ottimo strumento politico ed a lui della politica non importa una fava.

 

quello che però le grandi squadri fanno come nessun altro brand al mondo di qualunque settore è attrarre un enorme bacino d'utenza social.

 

non è un caso la scelta di scanavino in questo senso e la scelta di investire fortemente nel Creator Lab

 

il suo problema è che è un rabbino

[gianky99 7537]

 

Signori... questo non ha perso occasione negli anni di ribadire e difendere le scelte della prima farsopoli, non contento ha fatto un copia-incolla l'estate scorsa per farsopoli II, è stato "scornato" solo perché qualcuno, invece di dire "che te frega vieni a rimini con noi", si è preso la briga di sputtanare un PM colluso e in malafede, cosa che "stranamente", per inciso, è sfuggita ai nostri difensori, senza contare che entrambe le farsopoli sono state corroborate, cavalcate, incensate se non addirittura, specialmente la prima, create ad arte dai media di nostra proprietà... quindi si mettano l'animo in pace tutti... la storia ci ha dimostrato che il quisling ha sempre saputo quello che faceva, e lo fa in maniera malevola e calcolata per qualche suo p***o comodo "collaterale", visto che è l'unica società del gruppo che ottiene un trattamento del genere, anzi forse del mondo, e che non è certo un povero beota che ha cattive frequentazioni... poi quali esse siano "m'importa sega" (cit.) di sicuro ritiene, a torto o ragione, che trattare così la Juve gli renda enormemente più vantaggi che comportarsi in manier "normale"... 

 

Modificato June 6 da gianky99

[Spartony 4957]

Il 5/6/2024 alle 14:14 , Arminius ha scritto:

 

Sta cosa in realtà mi inquieta molto e ti spiego perchè

Naturalmente è una mia impressione, non pretendo di avere come alcuni qui dentro di avere la verità in tasca, come piace ricordare, io sono qui per divertirmi e dire la mia, non pretendo di convincere nessuno, di fare proselite neanche vado a caccia di approvazione.

Premesso questo, l'atteggiamento di Elkan (John) mi fa pensare ad uno che, lo dico papale papale, della Juventus FC frega una ceppa, e come se facesse parte di un pacchetto del quale potrebbe volentieri farne a meno, ma non vuole o molto più probabilmete non può privarsene.

Quindi dato che non gli fraga un c****, la da in "gestione", vince perde, gioca bene, gioca male, forse a malapena e ne accorge quando deve ficcare la mano in tasca.

Ti lascia fare, mi viene da pensare finche non rompi le balle o meglio finchè non rompi le balle a qualcuno

Ti lascia fare ma sostanzialmente ti tiede d'occhio. ma manco tanto.

Poi succede qualcosa, di punto in bianco, scoppia un problema, spesso una cazzata, altre squadra fanno di peggio, molto peggio, ma al contrario di altri, che si difendono a spada tratta, va in scena un copione uno strano copione per uno che viene accusato, imprvvisamente riappare l'unico prorpietario che dalla sera alla mattina, decapita i vertici, li rimpiazza con gente fidata, che di calcio capisce come io capisco di mercati finanaziari ed instaura una difesa da operetta.

Copione visto nel 2006 rivisto nel 2023.

E questo accade quando la Juventus di Moggi e Giraudo comandava e quando la Juventus di Andrea Agnelli sostanzialmente non lascia che le briciole alla concorrenza.

E' un caso?

Forse.

Ma forse, a certi livelli, quelli dove vive John Elkan quando non scende sulla terra, certi rapporti si basano anche su scambi reciproci e non sarà che per il nostro Johnny, la Juve, che rappresenta puù una spesa che un'impresa, sia nella sua concezione dell'universo oltre che una rogna anche una moneta di scambio?

Difficile giustificare il comportamento di un proprietario sostanzialemnte assente, che come dici tu raramente appare o fa parlare di se e che quando compare, lo fa solo per usare la mano pesante, non contro chi lo attacca ma contro la sua stessa proprietà

A memoria non ricordo un comportamento anche solo vagamente paragonabile a quello di John Elkan

Strano no?

 

io invece continuo a pensare che per la juve provi odio, per qualche motivo psicologico che solo lui sa, e che oltre a qualche convenienza collaterale ci provi proprio gusto personale.

ci sarebbero stati infiniti modi per ridimensionare la squadra e dare ai suoi presunti interlocutori quello che volevano, ovvero una juve debole sul campo!.

lui ha scelto di seguire i modi che vanno a colpire l'onore e il rispetto. lui ha scelto di sputtanarci agli occhi del mondo.

e lo ha scelto consapevole che, così facendo, ci avrebbe rimesso soldi di tasca.

poteva per due volte svendere calciatori con qualche scusa di rinnovamento, indebolire la rosa e farci pure soldi di sopra.

ha scelto di metterci soldi pur di vedere il mondo che ci additava come corruttori nel 2006 e ladri nel 2023.

 

 

[mik.mac 3757]

17 ore fa, Spartony ha scritto:

 

io invece continuo a pensare che per la juve provi odio, per qualche motivo psicologico che solo lui sa, e che oltre a qualche convenienza collaterale ci provi proprio gusto personale.

ci sarebbero stati infiniti modi per ridimensionare la squadra e dare ai suoi presunti interlocutori quello che volevano, ovvero una juve debole sul campo!.

lui ha scelto di seguire i modi che vanno a colpire l'onore e il rispetto. lui ha scelto di sputtanarci agli occhi del mondo.

e lo ha scelto consapevole che, così facendo, ci avrebbe rimesso soldi di tasca.

poteva per due volte svendere calciatori con qualche scusa di rinnovamento, indebolire la rosa e farci pure soldi di sopra.

ha scelto di metterci soldi pur di vedere il mondo che ci additava come corruttori nel 2006 e ladri nel 2023.

 

 

 

però questo ragionamento è un corto circuito se ci pensi.

 

perchè rimetterci tutti sti soldi? boh.

 

premesso poi che, e questo è a mio modo di vedere incontestabile, siamo sempre stati sotto gli occhi della procura e di alcuni poteri.

 

anche quando c'era l'Avvocato. vedi doping. tutti ce la prendiamo con Zeman, che non mi sta certo simpatico, ma in quel caso non citò solo la juve.

 

quante procure si sono mosse?

[gianky99 7537]

18 hours ago, Spartony said:

 

io invece continuo a pensare che per la juve provi odio, per qualche motivo psicologico che solo lui sa, e che oltre a qualche convenienza collaterale ci provi proprio gusto personale.

ci sarebbero stati infiniti modi per ridimensionare la squadra e dare ai suoi presunti interlocutori quello che volevano, ovvero una juve debole sul campo!.

lui ha scelto di seguire i modi che vanno a colpire l'onore e il rispetto. lui ha scelto di sputtanarci agli occhi del mondo.

e lo ha scelto consapevole che, così facendo, ci avrebbe rimesso soldi di tasca.

poteva per due volte svendere calciatori con qualche scusa di rinnovamento, indebolire la rosa e farci pure soldi di sopra.

ha scelto di metterci soldi pur di vedere il mondo che ci additava come corruttori nel 2006 e ladri nel 2023.

 

 

 

Diciamo che può prendere due piccioni con una fava... va... 

 

[Spartony 4957]

4 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

però questo ragionamento è un corto circuito se ci pensi.

 

perchè rimetterci tutti sti soldi? boh.

 

premesso poi che, e questo è a mio modo di vedere incontestabile, siamo sempre stati sotto gli occhi della procura e di alcuni poteri.

 

anche quando c'era l'Avvocato. vedi doping. tutti ce la prendiamo con Zeman, che non mi sta certo simpatico, ma in quel caso non citò solo la juve.

 

quante procure si sono mosse?

 

no forse mi sono spiegato male.

il rimetterci tutti i soldi è secondo me la prova che voleva proprio che le cose andassero così, cioè con sputtanamento globale della juve: seguendo un altra strada poteva non perdere soldi (magari guardagnarci anche dalla vendita dei calciatori migliori) e indebolirci sul campo.

 

che poi trovi tra media e procure un humus fertile per gli antijuve, questo è evidente.

 

Modificato June 7 da Spartony

[Spartony 4957]

4 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Diciamo che può prendere due piccioni con una fava... va... 

 

 

si il ragionamento gira attorno alla constatazione che se veramente avesse voluto "solo" una juve indebolita da donare su piatto d'argento a qualcuno per qualche convenienza di ritorno avrebbe potuto anche farci sopra qualcocsa (cmq non perderci come ci ha perso nel 2006 e ieri). 

 

invece ha fatto in modo che passasse la linea che siamo colpevoli di qualcosa (che non abbiamo fatto e che, come nel 2006, non era nemmeno reato) sapendo che così facendo ci avrebbe rimesso di tasca propria (con la b la prima volta, con l'esclusione della CL ieri) .

ovviamente non stiamo minimamente a parlare dei danni di immagine che tutto questo ha provocato.

[Tiger Jack 18681]

Il pezzo di sterco non perde il vizio di minacciare

 

[chees_9àin 9506]

16 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Il pezzo di sterco non perde il vizio di minacciare

 

 

Eh, Gravina sarà andato a piagnucolare "Uaaaa! Mi vogliono fare la buaaaaa! " 

[Tiger Jack 18681]

13 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

Eh, Gravina sarà andato a piagnucolare "Uaaaa! Mi vogliono fare la buaaaaa! " 

Ah...sicuro, so amichetti de merende

[gianluca88 3668]

8 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Il pezzo di sterco non perde il vizio di minacciare

 

Emendamento ritirato, evidentemente la Uefa è più potente del governo italiano

[Tiger Jack 18681]

9 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Emendamento ritirato, evidentemente la Uefa è più potente del governo italiano

 

[ampeg 5051]

Un emendamento del genere presentato così notte tempo e di soppiatto figurarsi se passava "inosservato" dagli scagnozzi uefa.

Gravina sarà andato subito a ruffianare in lacrime dal suo amoruccio caro.

[MAXI333 388]

Gravina un mezzo uomo mentre lo sloveno imploderà a breve . Il tempo è sempre galantuomo

[Tiger Jack 18681]

L'emendamento sarà ripresentato, con un "annacquamento" della parte relativa al ricorso diretto presso la giustizia ordinaria,  ma dovrebbe mantenere (più o meno) la parte che riserva maggior peso/potere alla Lega di A all'interno della Federazione. 

Staremo a vedere se sarà il solito pastrocchio all'italiana...

Modificato July 10 da Tiger Jack

[I Love Vladimir Jugovic 3759]

54 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

L'emendamento sarà ripresentato, con un "annacquamento" della parte relativa al ricorso diretto presso la giustizia ordinaria,  ma dovrebbe mantenere (più o meno) la parte che riserva maggior peso/potere alla Lega di A all'interno della Federazione. 

Staremo a vedere se sarà il solito pastrocchio all'italiana...

Su questo ci puoi mettere la firma. Tutto quello che riguarda federazioni, giustizia sportiva, Coni ecc. è marcio e corrotto fino al midollo.

[ampeg 5051]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

L'emendamento sarà ripresentato, con un "annacquamento" della parte relativa al ricorso diretto presso la giustizia ordinaria,  ma dovrebbe mantenere (più o meno) la parte che riserva maggior peso/potere alla Lega di A all'interno della Federazione. 

Staremo a vedere se sarà il solito pastrocchio all'italiana...

 

metteranno la classica postilla che la lega potrà fare quello che gli pare purché non vada contro gli interessi di figc, coni, uefa, fifa, onu, nato, calciodelpopolo