LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[Greta Tuborg 31620]

L'unica cosa che posso dire, è che Mentana ha una compagna che è troppo per lui.....TROPPO !

 

[Ivymike 3474]

45 minuti fa, Chevere ha scritto:

Non avevo dubbi che avessi amici omosessuali e neri.

Ma non riesco a seguire il paragone tra un bacio e cag.are per strada.

Sono limitato.

 

vedi a dire non avevo dubbi se vuoi te li faccio vedere in foto tranne l'amico nero perchè morto, ma la tua frase si commenta da se anzi ti qualifica

 

[zlataniere 4842]

Adesso, Ivymike ha scritto:

 

Cosa c'entra questo? Infatti sono malattie e  mi pare che le curiamo noi umani, mentre gli animali di solito (non quelli addomesticati con un padrone) vanno incontro a una selezione naturale

tu hai invocato l'argomento "natura" come cosa buona, giusta e moralmente superiore al "contronatura"  

 

 

[Ivymike 3474]

35 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

hai mai visto il documentario "generation wealth"?

ad un certo punto parla proprio di una tizia che lavora a manhattan. ti faccio un sunto veloce veloce.

 

1) si lamenta perchè pensando solo alla carriera non ha potuto farsi una famiglia (e fin qui niente di strano)

2) si lamenta del fatto che le possibilità per lei sono limitate, in quanto non potrebbe mai accettare di stare con un uomo che guadagna meno di lei e quindi la cerchia è ristretta (e qui cominciamo coi valori da famiglia tradizionale!)

3) si tempesta di botulino e di chirurgia plastica perchè, ehi... io sono io... oltre che ricca devo assolutamente essere f.i.g.a.... altrimenti come faccio a raccattare un manzo più facoltoso?

4) ad un certo punto a quanto pare raccatta per strada sto benedetto uccello col microchip della visa impiantato dentro e inizia a provare a restare incinta, purtroppo per lei senza successo.

5) a quel punto ricorre alla fecondazione eterologa. 4 o 5 tentativi tutti andati male.

6) a questo punto il marito le dice che non gliene frega più di avere un figlio e che se lo farà se la dovrà vedere da sola (e anche qui altri valori della famiglia tradizionale che piovono dal cielo come una tempesta di coltelli)

7) lei cosa fa? adotta un bambino? no! la mia prole deve per forza nascere da una scopata fra due CEO. sia mai che mi faccia ingroppare da un fattorino!!! (che poi voglia bene a lei e al bambino/a non gliene frega na mazza a nessuno. E a questo punto prendiamo la ragazzina 19enne di turno che fa fatica a pagare le bollette e la riempiamo di denaro per portare in pancia uno dei miei ovuli fecondati. un ovulo da futuro CEO, per dio!!!!

8) la tizia porta avanti la gravidanza facendo tutto quello che sta Z.O.C.C.O.L.A malcagata le ordina di fare, incluso il "mangia questo, non mangiare quello. non stare vicino al microonde, non scorreggiare, non bestemmiare l'arimateo etc etc...

9) la gravidanza va a finire malino, nel senso che il bambino nasce molto prematuro. riescono comunque a salvarlo con molta fatica. nel frattempo la tizia che lo ha portato in grembo a momenti ci rimette la scorza pure lei.

10) la madre a questo punto lo cresce e lo alleva, per l'appunto, come un futuro CEO. Nel frattempo il padre biologico ha già iniziato da qualche tempo ad impalare per il c.u.l.o una di 30 anni più giovane di lui, piantando in asso la cretina e il malcapitato figlio. ma la cretina ha potuto riprendere col botox e quindi tutto ok perchè si sente f.i.g.a come prima. (valori della famiglia tradizionale OVER NINE THOUSAND con Vegeta che guarda il visore dello scouter e bestemmia in cirillico).

 

ora....mi dici cortesemente in tutto questo CHI C.A.Z.Z.O STA PENSANDO AL BENE DEL BAMBINO????

però a sta gente qui permettiamo di fare figli senza nessunissimo problema. anzi, se li incroci per la strada pensi pure che sono dei fighi perchè sono ricchi, girano in porsche e hanno la tata che sta 845830 ore la settimana col pargolo.

poi la domenica magari vanno ai comizi de giorgietta a difendere la "famiglia tradizionale".

 

stai andando oltre quello che era il discorso... e ciò non toglie che infatti ste persone le critico alla stessa maniera

[Ivymike 3474]

26 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Milioni di bambini nella storia sono stati più sfortunati, hanno dovuto accettare di avere un padre ed una madre co*****i. 

Un bimbo sta bene se è amato, non in base a come scopano i suoi genitori. 

Avere genitori gay per un bambino diventa un problema quando glielo fanno pesare gli idioti che gli stanno attorno. Il vero problema è quello, gli idioti presenti nel mondo. 

 

 

 

hai già detto infatti che sono co***oni... ma che magari si faccia paranoie per come scopano i suoi genitori non lo devi dire tu.
La gente si fa tanto promotore di certi valori poi ne calpesta altri pretendendo che la propria idea sia legge, e sinceramente chi vuole che gli altri rispettino la libertà di pensiero di azione e poi da degli idioti agli altri è un po contrastante

[erosjuventino 578]

52 minuti fa, Ivymike ha scritto:

 

vedi se rispondi così ragioni in maniera limitata... io ho amici qui in paese omosessuali, e assolutamente non mi danno fastidio ne ho sensi di schifo indi non sono omofobo, stessa cosa su gente di colore. Uno dei miei più grandi amici era di colore, ma a me da fastidio anche se un uomo e una donna si baciano in pubblico, e stesso dicasi se vedo uno di colore che non è civile. Sono razzista no?

Con questo perbenismo e col voler permettere tutto o dare diritto a tutto arriveremo che io avrò voglia di ca**re in mezzo alla strada anche solo perchè mi fa stare bene e mi piace e chi si schifa  lo etichetterò di non rispettare il mio volere e nascerà il movimento Black Shit matter o verrà studiato un ddl cacca.

E non ditemi che sono altri discorso o non c'è paragone perchè in ogni caso allora mi date ragione nel messaggio precedente.

Scusami se intervengo ma quindi per te sarebbe da vietare il bacio in pubblico? 

Perché, mi permetto, c'è differenza tra fastidio personale (a me dà fastidio vedere uno vestito male ad esempio ma mica gli vieto GIUSTAMENTE, di andare in giro come gli pare) e oltraggio alla decenza (ad esempio ca**re in pubblico). Non si parla di ciò che piace a me o a te ma di ciò che si può o non può fare. Poi se vogliamo vietare il bacio in pubblico, benissimo, ma lo so vieti per tutti non solo agli omosessuali. Questa sì sarebbe discriminazione. Tu non puoi ca**re in pubblico, che tu sia bianco, nero, gay o etero. Tu puoi (o meglio, potresti) baciare in pubblico che sia bianco, nero, gay o etero. Mi sembra chiara la differenza. 

[Ivymike 3474]

3 minuti fa, zlataniere ha scritto:

tu hai invocato l'argomento "natura" come cosa buona, giusta e moralmente superiore al "contronatura"  

 

 

esatto e sono anche un chimico quindi io amo carne o pesce fondamentalmente, la natura è l'unica cosa che ha un senso e una sua logica tutto ciò che invece è partorito dall'essere umano spesso fa danni.
nelle sue malattie la natura come ho scritto fa selezione naturale e sarebbe così anche nell'uomo se non fosse per il fatto che ha medicine e cure da lui create.

[*Vegeta* 16458]

5 minuti fa, Ivymike ha scritto:

 

stai andando oltre quello che era il discorso... e ciò non toglie che infatti ste persone le critico alla stessa maniera

allora il problema non è il non discriminare certe persone, il problema è la gestione dell'utero in affitto.

[zlataniere 4842]

1 minuto fa, Ivymike ha scritto:

esatto e sono anche un chimico quindi io amo carne o pesce fondamentalmente, la natura è l'unica cosa che ha un senso e una sua logica tutto ciò che invece è partorito dall'essere umano spesso fa danni.
nelle sue malattie la natura come ho scritto fa selezione naturale e sarebbe così anche nell'uomo se non fosse per il fatto che ha medicine e cure da lui create.

ah pure  

 

quindi usare la radioterapia è moralmente giusto o sbagliato?

[Ivymike 3474]

Adesso, erosjuventino ha scritto:

Scusami se intervengo ma quindi per te sarebbe da vietare il bacio in pubblico? 

Perché, mi permetto, c'è differenza tra fastidio personale (a me dà fastidio vedere uno vestito male ad esempio ma mica gli vieto GIUSTAMENTE, di andare in giro come gli pare) e oltraggio alla decenza (ad esempio ca**re in pubblico). Non si parla di ciò che piace a me o a te ma di ciò che si può o non può fare. Poi se vogliamo vietare il bacio in pubblico, benissimo, ma lo so vieti per tutti non solo agli omosessuali. Questa sì sarebbe discriminazione. Tu non puoi ca**re in pubblico, che tu sia bianco, nero, gay o etero. Tu puoi (o meglio, potresti) baciare in pubblico che sia bianco, nero, gay o etero. Mi sembra chiara la differenza. 

 

adesso stiamo parlando molto alla larga... anche nelle effusioni un tempo c'era un limite, ci si è sempre baciati ma senza esagerare.
ovvio che non voglio vietare il bacio pubblico ma se si esagera mi da fastidio sempre.

il fatto che dicevo prima dei miei due vicini omosessuali è che loro si comportano appunto normalmente e non certo perchè hanno paura di essere discriminati, anzi qui li conosciamo tutti, uno è un preside della scuola l'altro un campanaro del duomo di ferrara.
a me non dan fastidio in nessun modo ne sento sentimenti di schifo o odio, quindi non sono omofobo.

[Ivymike 3474]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

allora il problema non è il non discriminare certe persone, il problema è la gestione dell'utero in affitto.

 

l'utero in affitto è una cosa a cui sono contrario

[Ivymike 3474]

1 minuto fa, zlataniere ha scritto:

ah pure  

 

quindi usare la radioterapia è moralmente giusto o sbagliato?

 

spiegami cosa vuol dire pure sghignazzando per cortesia

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

5 minuti fa, Ivymike ha scritto:

esatto e sono anche un chimico quindi io amo carne o pesce fondamentalmente, la natura è l'unica cosa che ha un senso e una sua logica tutto ciò che invece è partorito dall'essere umano spesso fa danni.
nelle sue malattie la natura come ho scritto fa selezione naturale e sarebbe così anche nell'uomo se non fosse per il fatto che ha medicine e cure da lui create.

 

sono d'accordo e infatti l'omosessualità è assolutamente naturale, non è un costrutto della società moderna

c'è pure "in natura"

[zlataniere 4842]

Adesso, Ivymike ha scritto:

 

spiegami cosa vuol dire pure sghignazzando per cortesia

Tu asserisci che natura sia meglio di contronatura: tu hai invocato l'argomento "natura" come cosa buona, giusta e moralmente superiore al "contronatura"

Mi hai per l'appunto risposto "Esatto".

 

Io ti dico che un tumore e un cancro, per come lo intendi tu, siano naturali e quindi cose buone, giuste e moralmente superiori.

 

Ti chiedo quindi, l'uso della radioterapia, che per come la intendi tu e' "contronatura", per eliminare tumori e cancri è giusto o sbagliato?

[Chevere 19959]

14 minuti fa, Ivymike ha scritto:

 

vedi a dire non avevo dubbi se vuoi te li faccio vedere in foto tranne l'amico nero perchè morto, ma la tua frase si commenta da se anzi ti qualifica

 

Ma nella foto si vede che sono gay? 
 

[Ivymike 3474]

4 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

 

sono d'accordo e infatti l'omosessualità è assolutamente naturale, non è un costrutto della società moderna

c'è pure "in natura"

 

beh non sempre credimi

[zlataniere 4842]

1 minuto fa, Ivymike ha scritto:

 

beh non sempre credimi

definiscimi natura please

[Ivymike 3474]

3 minuti fa, zlataniere ha scritto:

Tu asserisci che natura sia meglio di contronatura: tu hai invocato l'argomento "natura" come cosa buona, giusta e moralmente superiore al "contronatura"

Mi hai per l'appunto risposto "Esatto".

 

Io ti dico che un tumore e un cancro, per come lo intendi tu, siano naturali e quindi cose buone, giuste e moralmente superiori.

 

Ti chiedo quindi, l'uso della radioterapia, che per come la intendi tu e' "contronatura", per eliminare tumori e cancri è giusto o sbagliato?

 

Se dico da umano egoista giusto in realtà no e il discorso andrebbe ad allargarsi e unirsi con tanti altri

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

Adesso, Ivymike ha scritto:

 

beh non sempre credimi

 

"non sempre" non è una risposta e lasciamo stare il fatto naturale o meno

mettiamo il caso che io etero, da domani volessi provare l'uccello, che problema ci sarebbe?

[erosjuventino 578]

4 minuti fa, Ivymike ha scritto:

 

adesso stiamo parlando molto alla larga... anche nelle effusioni un tempo c'era un limite, ci si è sempre baciati ma senza esagerare.
ovvio che non voglio vietare il bacio pubblico ma se si esagera mi da fastidio sempre.

il fatto che dicevo prima dei miei due vicini omosessuali è che loro si comportano appunto normalmente e non certo perchè hanno paura di essere discriminati, anzi qui li conosciamo tutti, uno è un preside della scuola l'altro un campanaro del duomo di ferrara.
a me non dan fastidio in nessun modo ne sento sentimenti di schifo o odio, quindi non sono omofobo.

No, infatti non equivocare. Stiamo esponendo opinioni. Non ti sto dando dell'omofobo, sto cercando di capire. È ovvio che non ci si può sbattere in pubblico che sia etero o gay. È ovvio che ci si possa baciare che sia etero o gay. Il tuo fastidio comunque rimane tuo.. Questo cerco di dire. Ripeto, a me dà fastidio uno vestito male: non posso certo vietaegli di vestirsi come gli pare. Rimane il mio fastidio ma è un problema tutto MIO. 

[dovsto 1590]

2 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

 

sono d'accordo e infatti l'omosessualità è assolutamente naturale, non è un costrutto della società moderna

c'è pure "in natura"

Ti dirò di più, in natura ci sono animali monogami ed animali poligami.

L'unica cosa che trovo "contronatura" è la castità, anche se non mi dà alcun fastidio che alcuni la vogliano rispettare, l'importante è che non pretendano di imporla anche agli altri.

Peraltro, in passato, non era previsto il celibato per i preti, la chiesa lo ha introdotto affinché i preti non avessero eredi diretti e lasciassero i loro beni alla chiesa

[Ivymike 3474]

3 minuti fa, zlataniere ha scritto:

definiscimi natura please

 

Credo che una definizione completa e legata a questo aspetto non ci sia neanche sul web, quindi lungi da me pretendere di averne una, mi accontento da quanto imparato e visto che generalmente come detto la natura non fa mai niente non abbia un senso e una logica

[Ivymike 3474]

4 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

 

"non sempre" non è una risposta e lasciamo stare il fatto naturale o meno

mettiamo il caso che io etero, da domani volessi provare l'uccello, che problema ci sarebbe?

 

nessuno ma come magari pretendi che gli altri accettino e rispettino la tua scelta devi accettare e rispettare chi non la pensa uguale senza condannarlo

 

[erosjuventino 578]

Aggiungo solo, in generale da Wikipedia una citazione di Popper: Il paradosso della tolleranza è un paradosso che si configura nell'ambito dello studio dei processi decisionali, enunciato dal filosofo ed epistemologo austro-britannico Karl Popper nel 1945. Esso stabilisce che una collettività caratterizzata da tolleranza indiscriminata è inevitabilmente destinata ad essere stravolta e successivamente dominata dalle frange intolleranti presenti al suo interno. La conclusione, apparentemente paradossale, formulata da Popper, consiste nell'osservare che l'intolleranza nei confronti dell'intolleranza stessa sia condizione necessaria per la preservazione della natura tollerante di una società aperta. 

In sintesi: appellarsi alla libertà di espressione ogni volta per giustificare l'omofobia o il razzismo fa solo ridere. Libertà di espressione non equivale a poter dire qualsiasi nefandezza nascondendosi dietro alla libertà di pensiero. L'intolleranza va combattuta con l'intolleranza. 

In generale eh, non mi sto rivolgendo a nessuno in particolare

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

Adesso, Ivymike ha scritto:

 

nessuno ma come magari pretendi che gli altri accettino e rispettino la tua scelta devi accettare e rispettare chi non la pensa uguale senza condannarlo

 

non c'è nulla a cui pensare

è come dire che tu non sei d'accordo che a me possa piacere il gelato al gusto pistacchio..

esticaxxi? capisci?