LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[Michel_Yildiz.10 5805]

 
Alla UEFA se non sono co*****i trovano un accordo che accontenti le richieste dei club prima di arrivare alla pronuncia della CGUE  

Ma in realtà non è che c'è da trovare chissà che accordi

La superlega al momento no c'è .

Basta non squalificarli visto che non esiste.. e'ovvio che quando potrà esistere nella UEFA non si può più stare
Un dialogo può avvenire anche dopo

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Crimson Ghost 5172]

Vedo con piacere che la marea sta cambiando.

Che strano, pensavo che un'azienda privata come la UEFA avesse ragione a comportarsi in modo dittatoriale e pretendere di decidere vita, morte e miracoli di migliaia di club europei senza possibilità di appello.

[Gelone 13839]

OT

Su Report, puntata sul calcio business,

Sento puzza di gran populismo

Modificato June 7, 2021 da Gelone

[Tiger Jack 18495]

31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Una volta fare il tifoso era semplice. 

Ora tocca studiare le carte dei tribunali svizzeri. 

 E non solo...bisogna saperne anche di diritto comunitario, normativa antitrust e poi ancora di governance aziendale, business plann, analisi di mercato...insomma, se non hai un master alla Bocconi non puoi intervenire

 

 

[Greta Tuborg 31620]

7 minuti fa, Gelone ha scritto:

OT

Su Report, puntata sul calcio business,

Sento puzza di gran populismo

Non guardarlo....non facciamo il suo gioco

[Tiger Jack 18495]

8 minuti fa, Gelone ha scritto:

OT

Su Report, puntata sul calcio business,

Sento puzza di gran populismo

E di quanto era bello il calcio del.popolo, rovinato da quei cattivoni della Juve

[Greta Tuborg 31620]

A' Ceferin.....

[Bianconero dentro 5714]

È passato un giorno senza che Ceferin ribadisse per la milionesima volta che, per lui, Agnelli non esiste più.

Secondo me si sta stancando anche lui.

[AleJuve90 368]

23 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

È passato un giorno senza che Ceferin ribadisse per la milionesima volta che, per lui, Agnelli non esiste più.

Secondo me si sta stancando anche lui.

Manca solo più il falò di confronto e poi può andare a fare Temptation Island. Ridicolo pagliaccio 

Modificato June 7, 2021 da AleJuve90

[Socrates 8321]

Il Ministero di Giustizia svizzero contro Uefa e Fifa

 

 

 

 

Uefa e Fifa non possono rivalersi su Juventus, Real Madrid e Barcellona per la questione Superlega: il Ministero di Giustizia svizzero si è pronunciato sulla diatriba in atto e ha confermato a Uefa e Fifa, mediante una notifica ufficiale, che non possono compiere alcun intervento ‘punitivo' contro i tre club. Lo riporta Cadena Ser nella settimana che dovrebbe portare alla conclusione del procedimento disciplinare aperto dall'Uefa nei confronti di Juve, Real e Barça.

 

Il Ministero di Giustizia svizzero si riallaccia alla sentenza emessa dal giudice Manuel Ruiz de Lara, a capo del Tribunale Commerciale di Madrid, interpellato preventivamente dai club della Superlega davanti alle minacce di esclusione dalle Coppe e dalle competizioni sotto l'egida Uefa/Fifa a seguito della creazione della Superlega, poi naufragata nel giro di 48 ore.

 

Per il tribunale di Madrid, Uefa e Fifa godono di una posizione di dominanza sul mercato calcistico, posizione che è stata definita contraria al libero mercato. Dunque, la scelta di creare un torneo fuori dalla loro orbita di controllo non è considerabile una aberrazione e, soprattutto non può venire minacciato di alcun provvedimento nei confronti delle società che avevano aderito.

 

 

[Socrates 8321]

[DennyFJ 521]

6 ore fa, djmayhem ha scritto:

ieri sempre l'avvocato d'onofrio diceva che il tribunale di madrid ha imposto il divieto di sanzioni perché un conto se multi una società, se poi perdi il ricorso restituisci la somma, ma se escludi le squadre dalla champions, e il ricorso lo perdi a novembre quando la champions è già impartita non puoi rimediare

..... e lì scatterebbero richieste di risarcimenti milionari da lasciare in mutande ceferino!

[gianky99 7469]

4 hours ago, gobbo nel cuore said:

 

Alla UEFA se non sono co*****i trovano un accordo che accontenti le richieste dei club prima di arrivare alla pronuncia della CGUE  

 

 

 

[gianky99 7469]

4 hours ago, gobbo_dal_76 said:

Mi considerazione personale.
L'atto del ministero (o equivalente) della giustizia svizzero potrebbe essere semplicemente dovuto - secondo gli accordi tra confederazione elvetica e UE - quale notifica di un provvedimento giurisdizionale di un paese membro UE ad un soggetto giuridico ubicato in Svizzera.
Anche da noi i provvedimenti dei giudici stranieri transitano (quasi tutti) dal Ministero della Giustizia prima di giungere al giudice italiano competente.
Se, invece, l'atto ha avuto origine "motu proprio" da parte del ministero elvetico qual monito di obbligo di osservanza del provvedimento straniero, allora la cosa si può leggere come un invito, bello e buono, a non fare ulteriori cazzate oltre a quelle, evidentemente, già fatte.
Tuttavia, senza poter leggere il provvedimento e verificarne i presupposti di legge (svizzera), ogni interpretazione è alquanto aleatoria.
Potrebbe però aiutarci la buona @E.T. recuperando in rete (se esiste) il testo in italiano dell'atto in questione.


Inviato da una frattura del continuum spazio temporale con una ciabatta di Vucinic in decomposizione.
 

 

A me sembra, a prescindere da tutto, che tutti quelli che vivono nel mondo "reale" e non nel paese delle meraviglie dell'UEFA, si rendano conto che l'UEFA stessa sia sull'orlo di combinare un disastro con l'aspirina e tutti, in qualche modo cerchino di dirgli "smettila finché sei in tempo, lascia stare, che va a finire male"... ma il bulletto non so mica se abbia le capacità mentali di capire... 

 

 

[Spartony 4924]

8 ore fa, Pippo77 ha scritto:

A me farebbe strano che il nostro ministero della giustizia entrasse in una vicenda che non gli compete su indicazione oltretutto di un tribunale straniero..  

Detto questo ben venga il ministero svizzero

la stranezza improvvisamente acquisisce tutt'altro significato se penso che tra gli ultimi ministri della giustizia italici figurano personaggi del calibro di angelino alfano, mastella, orlando, nitto palma ,....

 

non mi sorprende più nulla della politica.....

[Cene 11182]

11 ore fa, ampeg ha scritto:

si sono messe in moto delle procedure per risolvere legalmente la questione, mettersi a squalificare a random ormai non ha più senso, sarebbe solo una mossa dettata dalla ripicca di Ceferin il vendicatore

 

 alla uefa se non ci sono dei totali c0gli0ni conviene aspettare quello che dice la corte europea e poi comportarsi di conseguenza

 

La Uefa probabilmente la mossa di escludere le tre dalle coppe alla fine la farà...si sono esposti troppo per dire alla fine "no regà stavamo a scherzà"  poi ci sarà il ricorso al tas, sentenza sospesa in attesa di giudizio e alla fine revocata...la Superlega è comunque già morta e sepolta perché in tre non si può fare... alla fine della fiera sarà stato tanto casino per il c****  

[ampeg 4971]

11 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Mi considerazione personale.
L'atto del ministero (o equivalente) della giustizia svizzero potrebbe essere semplicemente dovuto - secondo gli accordi tra confederazione elvetica e UE - quale notifica di un provvedimento giurisdizionale di un paese membro UE ad un soggetto giuridico ubicato in Svizzera.
Anche da noi i provvedimenti dei giudici stranieri transitano (quasi tutti) dal Ministero della Giustizia prima di giungere al giudice italiano competente.
Se, invece, l'atto ha avuto origine "motu proprio" da parte del ministero elvetico qual monito di obbligo di osservanza del provvedimento straniero, allora la cosa si può leggere come un invito, bello e buono, a non fare ulteriori cazzate oltre a quelle, evidentemente, già fatte.
Tuttavia, senza poter leggere il provvedimento e verificarne i presupposti di legge (svizzera), ogni interpretazione è alquanto aleatoria.
Potrebbe però aiutarci la buona @E.T. recuperando in rete (se esiste) il testo in italiano dell'atto in questione.


Inviato da una frattura del continuum spazio temporale con una ciabatta di Vucinic in decomposizione.
 

 

da quello che si legge si dice che il ministero della giustizia svizzero "si è pronunciato", ora non so se è l'equivalente nostro di "ha notificato"

mi sembrano due concetti diversi

ci vorrebbe qualcuno che mastica di procedure della burocrazia svizzera

[zart 12907]

Secondo me fanno fuori ceferin e scendono a più miti consigli. L'uefa ha troppo da perdere. Più dei tre club.

[*Vegeta* 16323]

15 ore fa, Lemon11 ha scritto:

ora io non vorrei fare l'uccello del malaugurio

 

ma non vedo ancora comunicati uefa che chiudono il procedimento a nostro carico e sinceramente se non si aspettavano questa notifica sarebbero degli sprovveduti

 

di certo oggi abbiamo messo a segno un punto a nostro favore ma temo chi pensa che siano svaniti i rischi di sanzione sbagli

 

ora detto questo sono pronto ad essere giubilato

 

ma loro possono sanzionarti quando e come vogliono. è un loro diritto.

poi però tu hai tutto il diritto di impugnare quelle sanzioni davanti a un giudice

[mik.mac 3742]

11 ore fa, Michè.Pizza.Pfizer&Panna ha scritto:

Ma in realtà non è che c'è da trovare chissà che accordi

La superlega al momento no c'è .

Basta non squalificarli visto che non esiste.. e'ovvio che quando potrà esistere nella UEFA non si può più stare
Un dialogo può avvenire anche dopo

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
 

 

 

a mio avviso (ma io non sono un legale) il perimetro della battaglia non è Superlega si o Superlega no.

 

è Monopolio UEFA si, MOnopolio UEFA no.

 

che la superlega esista o meno è irrilevante, secondo me.

 

chi parla di "processo alle intenzioni" secondo me sbaglia. 

 

qui si parla di sancire il diritto (ed il diritto implica la totale assenza di sanzioni ripicche o discriminazioni) da parte di 1 o 100 club di organizzarsi un torneo per i fattacci propri continuando a partecipare ai campionati nazionali (organizzate da federazioni affiliate al UEFA).

 

la storia dell'antitrust Europeo (lì si ho qualche competenza in più avendo seguito corsi di mostri sacri come Pardolesi e Renda) è davvero chiara e dice che hanno smontato i monopoli di business molto più grandi del calcio e dove vi erano parvenze di "monopoli naturali", come ad esempio le Telco.

 

un altra roba sulla quale bisogna far chiarezza, secondo me, è che l'UE non tratta il calcio come uno sport, ma come un business con dei consumatori.

 

dove i consumatori non sono solo i tifosi più o meno accaniti, ma anche tutta una seria di consumatori "potenziali" che oggi non lo seguono.

[arboreto 1010]

58 minuti fa, zart ha scritto:

Secondo me fanno fuori ceferin e scendono a più miti consigli. L'uefa ha troppo da perdere. Più dei tre club.

Il problema è che scendere a patti per l'uefa oggi significherebbe accettare tutte le condizioni poste dai top club...al massimo possono tenere una funzione rappresentativa e magari in materia sanzionatoria ma sulle questioni legate al format del torneo e alla gestione dei proventi da diritti TV e commerciali sarebbero fatti fuori

[Maxel 6111]

12 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Una volta fare il tifoso era semplice. 

Ora tocca studiare le carte dei tribunali svizzeri. 

non ce la si fa più.. una volta eravamo solo allenatori e commissari tecnici... ora ci tocca diventare pure direttori sportivi, medici sportivi, commercialisti, avvocati e magistrati. Bisogna porre un freno a tutto questo... altrimenti non avremo più tempo libero 

[DoctorDoomIII 4670]

31 minuti fa, Maxel ha scritto:

non ce la si fa più.. una volta eravamo solo allenatori e commissari tecnici... ora ci tocca diventare pure direttori sportivi, medici sportivi, commercialisti, avvocati e magistrati. Bisogna porre un freno a tutto questo... altrimenti non avremo più tempo libero 

 

Basta diventare divinità, tra le tante doti, compresa l'infallibilità, c'è anche l'ubiquità e la multiplicità. 

[DoctorDoomIII 4670]

41 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

qui si parla di sancire il diritto (ed il diritto implica la totale assenza di sanzioni ripicche o discriminazioni) da parte di 1 o 100 club di organizzarsi un torneo per i fattacci propri continuando a partecipare ai campionati nazionali (organizzate da federazioni affiliate al UEFA).

 

 

 

La vera battaglia sarà lì, visto soprattutto che l'idea della SL è di un circolo in gran parte chiuso formato dai top club che quindi non avrebbero interessi a tornare a giocare nelle competizioni europee dell'UEFA.
Da un certo punto di vista la lotta non è poi difficilissima, visto che quei campionati hanno economicamente necessità di avere quelle top squadre, pena un calo sensibile di introiti e ridistribuzione, un po' come succede in Spagna dove non pensano a estromettere Real e Barca dal campionato, a prescindere dalle decisioni UEFA.
Ma naturalmente come ogni lotta le possibilità aumentano all'aumentare della forza a disposizione, per questo juve-bilan-imperd era un fronte probabilmente "decisivo" per imporsi su FIGC e Lega.

 

Il secondo problema è la situazione UK, loro sulla carta erano i più avvantaggiati, 6 top club, escluderle sarebbe letteralmente un suicidio, e le "pressioni" politiche non possono bastare in casi del genere.

Vero che gli introiti che hanno sono già alti per via del campionato ma non per questo era semplice rinunciare agli extra-introiti della SL.

Si può solo pensare che abbiano optato per "aspettare" gli eventi, anche se onestamente dovrebbero sapere bene anche loro che restando tutti uniti tutto sarebbe stato più semplice.

Insomma i conti del loro "abbandono" (o chiamiamolo rientro in seno alla UEFA con la coda tra le gambe) non mi tornano.

[clic 4934]

54 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

a mio avviso (ma io non sono un legale) il perimetro della battaglia non è Superlega si o Superlega no.

 

è Monopolio UEFA si, MOnopolio UEFA no.

 

che la superlega esista o meno è irrilevante, secondo me.

 

chi parla di "processo alle intenzioni" secondo me sbaglia. 

 

qui si parla di sancire il diritto (ed il diritto implica la totale assenza di sanzioni ripicche o discriminazioni) da parte di 1 o 100 club di organizzarsi un torneo per i fattacci propri continuando a partecipare ai campionati nazionali (organizzate da federazioni affiliate al UEFA).

 

la storia dell'antitrust Europeo (lì si ho qualche competenza in più avendo seguito corsi di mostri sacri come Pardolesi e Renda) è davvero chiara e dice che hanno smontato i monopoli di business molto più grandi del calcio e dove vi erano parvenze di "monopoli naturali", come ad esempio le Telco.

 

un altra roba sulla quale bisogna far chiarezza, secondo me, è che l'UE non tratta il calcio come uno sport, ma come un business con dei consumatori.

 

dove i consumatori non sono solo i tifosi più o meno accaniti, ma anche tutta una seria di consumatori "potenziali" che oggi non lo seguono.

Hai centrato pienamente la questione.