LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[gnarro 6800]

2 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

vabbeh le combinazioni sono innumerevoli , tanto il finale sempre quello è  

No no la tua non ha senso ... Come si spacca la familia ?  Metti zizzania ?

[TheMask 1083]

3 ore fa, Jamaine ha scritto:

Esatto 

 

noi come poveri stolti esulteremo 

 

abbiamo presoh il lille siiii scampato il city o il bayern 

 

poi 0-0 da loro 1-1 in casa 

Con le nuove regole così si va ai rigori…

[Jamaine 4952]

2 minuti fa, TheMask ha scritto:

Con le nuove regole così si va ai rigori…

Si volevo scrivere e poi la regola del goal fuori casa la cambiano l'anno dopo 

 

così da prenderci l'ultima inqu lata

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, JUVE FC ha scritto:

Avv. Paco d'Onofrio: chi rischia di più in una causa? La eufa sicuramente, loro da un punto di vista giuridico hanno solo da perdere. 

Secondo me il problema alla fine non è mai stato se poter o meno creare la Superleague.

Nessuno ha il potere di vietare una cosa del genere, probabilmente neanche leggi nazionali.

 

La VERA questione sono le eventuali ripercussioni sulle altre competizioni che rimarrebbero appannaggio delle federazioni europee.

Quindi l’eventuale esclusione o meno dalle coppe sotto l’egida uefa (che però a quel punto non interesserebbero più) e soprattutto dai campionati nazionali che si rifanno a regolamenti sportivi di cui è da verificare l’eventuale infrazione di regole comunitarie.

 

La forza delle 12 stava proprio nel fatto di essere tutte così rilevanti da impedire de facto un’esclusione nazionale.

Eppure è comunque successo quel che è successo.

 

 

Come ho già detto la Juve avrebbe dovuto agire già da ora per intervenire a bloccare la nuova norma FIGC in via cautelare, in maniera analoga a quanto fatto in Spagna nei riguardi dell’UEFA, o quantomeno a metterne in discussione la legittimità “comunitaria”.

Modificato May 31, 2021 da DoctorDoomIII

[CR7_was_my_god 1577]

Allora sto pacchetto cl devo prenderlo o no ?

 

Ma è incredibile...

[Elkanestamuerto 10852]

Rimango dell'idea che l'unico meccanismo da rivedere in un eventuale SL è quello delle promozioni/retrocessioni.

 

Si deve dare più spazio a tutti..

l'idea del posto assicurato non mi fa impazzire.

 

Se si rivedono queste cose.. la SL può essere veramente uno spettacolo incredibile.

Modificato May 31, 2021 da Don Chisciopeth

[Jesper Olsen 1282]

1 hour ago, cantona said:

Non ci vorrebbe molto.  Formula piu’ ristretta, niente partite inutili, ripartizione piu’ equa degli introiti. Un paio di posti magari assegnati secondo un coefficiente che considera risultati precedenti all’ultima stagione.  Quello che deve assolutamente sparire dalla formula SL e’ l’idea del posto GARANTITO a prescindere.  Se Il Tottenham arriva decimo in Premier, e il Leicester arriva terzo, magari battendo il Tottenham due volte, l’idea che poi il Tottenham va automaticamente in SL e il Leicester sta a casa sara’ SEMPRE E COMUNQUE un’idea disgustosa (e adesso via con gli sberleffi al ‘popolo’, e con gli osanna al visionario e munifico perez salvatore del calcio)

 

O si torna al concetto che chi arriva primo partecipa e gli altri no, o ogni criterio sarà arbitrario, perché allora si può dire che non è giusto che il Leicester terzo meriti più del Brøndby primo, e si torna da capo.
Cambiano le prospettive. Invece dell'automatismo del risultato della stagione precedente si privilegia la crescita o decrescita sul lungo periodo e la programmazione. Non è neanche giusto che se la squadretta di turno azzecca la stagione tolga il posto a chi magari ha fatto investimenti pluriennali e è incappato in una stagione storta. Se arrivi terzo, devi creare i presupposti sul medio per scalare il ranking e guadagnarti il posto, sapendo che poi quando entri hai del tempo per stabilizzarti.
Nel campionato di basket ci sono state squadre che hanno vinto lo scudetto senza mettere piede in Euroleague, ma hanno messo un piede in Eurocup e se si consolidano lì poi entrano in EL. Intanto quest'anno in EL ha giocato i playoff lo Zenit che neanche esisteva dieci anni fa. L'anno prossimo entra il Monaco che non sapevo neanche avessero una squadra di basket. Hanno lavorato bene, sono cresciuti, hanno vinto l'Eurocup, e si sono guadagnati la wildcard. 
Più meritocratico della stagione azzeccata, imho. 

[Elkanestamuerto 10852]

se avete una mezz'oretta ascoltate Armanini

 

Modificato May 31, 2021 da Don Chisciopeth

[bimbo1989 1926]

3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

se avete una mezz'oretta ascoltate Armanini

 

Riassuntino per chi non ha la mezz'oretta?

 

 

[JUtente 6952]

58 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Rimango dell'idea che l'unico meccanismo da rivedere in un eventuale SL è quello delle promozioni/retrocessioni.

 

Si deve dare più spazio a tutti..

l'idea del posto assicurato non mi fa impazzire.

 

Se si rivedono queste cose.. la SL può essere veramente uno spettacolo incredibile.

 

Io farei così, 4 leghe da 20 squadre, tipo serie A, serie B ecc... con promozioni e retrocessioni... il primo anno si mettono le squadre nelle varie serie in base al ranking uefa

[Elkanestamuerto 10852]

24 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Riassuntino per chi non ha la mezz'oretta?

 

 

-non capisce perché la uefa non ascolti i club

-riforma è  necessaria 

-supelega va rivista ma quasi inevitabile 

- rimodulare tutte le competizioni..tornei più brevi e più avvincenti..

 

Più altre considerazioni interessanti..

 

 

Comunque ti consiglio di dargli un ascolto. 

[Michel_Yildiz.10 5883]

Perché nel titolo avete inserito anche il Milan che mi sono perso?

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

la cosa bellissima è che non ospitiamo la finale nel nostro stadio nemmeno se il torneo lo organizziamo noi

dici ? Se parte la SL a breve parte anche il progetto nuovo stadio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Tar 964]

In questa storia, mi fanno sorridere gli arabi, che giocano con i petroleuro.

 

In tutto questo discorso, non capisco dove spariscono tutti i miliardi che invece confluirebbero ai club nel caso della SuperLeague.

Possibile che l'UEFA divori più lei con la sua struttura, che tutti i club europei messi insieme?

Non ci mettono gli stadi, non ci mettono l'organizzazione (tutta a carico dei club), zero rischi sul business (tutto a carico dei club), ci mettono due palline per i sorteggi, e tanti, ma tanti politici di M***A...

 

Questa impressione è sbagliata?

 

Come dicono nel video, campionati a 16 squadre, SuperLeague, Coppa Campioni, Coppe, Uefa e Nazionale con scontro diretto, via un bel po' di politici, tutti i tornei nazionali equiparati e si parte con la girandola...

 

30 parite in campionato, (16 squadre)

4 coppa nazionale (solo serie A a 16 squadre)

4 coppa campioni (8 vincitori campionati + 8 tra le 32 altri campionati)

4 coppa coppe (8 vincitori coppe nazionali + 8 tra le 32 altri campionati),

8 coppa uefa ( gli esclusi da champions, coppa coppe, uefa e superlega),

18 superlega (20 squadre)

e ti vedi nella maggior parte dei casi solo partite di altissimo livello.

 

Al massimo 56 partite a stagione

 

Modificato May 31, 2021 da Tar

[gianky99 7549]

6 hours ago, PPDM said:

La uefa difenderà la sua posizione (di monopolista) su questioni di antitrust. Geniali!

 

... è la dimostrazione che vivono in un universo tutto loro... questi sono come ceaucescu il 21 dicembre 1989... fuori dal mondo nel loro delirio... dianzi ho anche sentito che ceferin e l'UEFA sarebbero minacciati con lettere di avviso di denuncia... completamente deliranti questi qui... 

 

Modificato May 31, 2021 da gianky99

[gianky99 7549]

5 hours ago, PPDM said:

Le sentenze della corte europea hanno impatto anche in altri ambiti; avallare la posizione dell'uefa significherebbe aprire posizioni monopoliste anche in altri ambiti economici, ben più importanti dello sport.

Manderebbero a monte anni di giurisprudenza aprendo le porte a future posizioni dominanti per salvare il c**o a ceferin? Ma siete seri?

 

 

 

 

[Crimson Ghost 5227]

Io non conosco i regolamenti della UEFA, ma possibile che non ci sia un modo per sfiduciare Ceferin e farlo cadere dalla carica di presidente? A me sembra evidente che sia in preda ad una specie di delirio di onnipotenza e stia gestendo malissimo sotto tutti i punti di vista una situazione che potrebbe essere risolta facilmente col dialogo tra le parti. Un burocrate sloveno che si comporta come se fosse il monarca assoluto del calcio, ma possibile che nessun dirigente della UEFA abbia dei dubbi sulla sua condotta?

[gianky99 7549]

16 hours ago, cantona said:

Si, vabbe’ ma deve essere un meccanismo semplice e intuitivamente ‘giusto’. La SL e’ fallita soprattutto per questo. Quando vedi il Tottenham col posto garantito e l’Ajax con quattro Champions che non c’e’ ma forse magari dopo con l’invito con la wild card vedremo speriamo ci penserà’ con calma perez - a quel punto sembra solo una cosa orrenda

 

La SL non è fallita anzi, è ancora ben in piedi la cosa, e la lotta è sui soldi che degli imprenditori che li producono vorrebbero, giustamente, tenerli quasi tutti per loro ed un gruppo di parassiti nullafacenti vorrebbero continuare a rubargli... fatevene una ragione... a questo c'è da aggiungere che si sono rotti il caxxo di essere degli investitori di prima grandezza che una stagione sfigata o, peggio ancora, un errore di un arbitro può farti perdere cento milioni... non esiste da nessuna parte che sia accettabile questo... se vogliono  quello che vanno raccontando dovrebbero rendere lo sport dilettantistico e non basterebbe lo stesso... 

 

Modificato June 1, 2021 da gianky99

[gianky99 7549]

1 hour ago, Tar said:

In questa storia, mi fanno sorridere gli arabi, che giocano con i petroleuro.

 

In tutto questo discorso, non capisco dove spariscono tutti i miliardi che invece confluirebbero ai club nel caso della SuperLeague.

Possibile che l'UEFA divori più lei con la sua struttura, che tutti i club europei messi insieme?

Non ci mettono gli stadi, non ci mettono l'organizzazione (tutta a carico dei club), zero rischi sul business (tutto a carico dei club), ci mettono due palline per i sorteggi, e tanti, ma tanti politici di M***A...

 

Questa impressione è sbagliata?

 

Come dicono nel video, campionati a 16 squadre, SuperLeague, Coppa Campioni, Coppe, Uefa e Nazionale con scontro diretto, via un bel po' di politici, tutti i tornei nazionali equiparati e si parte con la girandola...

 

30 parite in campionato, (16 squadre)

4 coppa nazionale (solo serie A a 16 squadre)

4 coppa campioni (8 vincitori campionati + 8 tra le 32 altri campionati)

4 coppa coppe (8 vincitori coppe nazionali + 8 tra le 32 altri campionati),

8 coppa uefa ( gli esclusi da champions, coppa coppe, uefa e superlega),

18 superlega (20 squadre)

e ti vedi nella maggior parte dei casi solo partite di altissimo livello.

 

Al massimo 56 partite a stagione

 

 

L'UEFA è l'equivalente di uno stato corrotto con gente inetta a gestirlo... ecco dove spariscono i soldi... ma più che sparire questi sono proprio  dei "barboni" raccattati sulle panchine interessati ad arraffare finché ce la fanno perché durano tendenzialmente poco... chiaro che non abbiano la minima idea di come si gestisce un'impresa del genere... 

 

[gianky99 7549]

4 minutes ago, Crimson Ghost said:

Io non conosco i regolamenti della UEFA, ma possibile che non ci sia un modo per sfiduciare Ceferin e farlo cadere dalla carica di presidente? A me sembra evidente che sia in preda ad una specie di delirio di onnipotenza e stia gestendo malissimo sotto tutti i punti di vista una situazione che potrebbe essere risolta facilmente col dialogo tra le parti. Un burocrate sloveno che si comporta come se fosse il monarca assoluto del calcio, ma possibile che nessun dirigente della UEFA abbia dei dubbi sulla sua condotta?

 

C'è sicuramente una fronda "pacifista", i problemi sono due però... primo che se non fa qualcosa di "illegale" non c'è possibilità d'intervento, alla fine agisce nelle sue funzioni e poteri, secondo non dimentichiamo che, comunque, quella è e resta una "corte" nella sua quasi totalità... quello che mi meraviglia è come dopo la bosman questi continuino in questi deliri totali... 

 

[Cene 11258]

26 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Io non conosco i regolamenti della UEFA, ma possibile che non ci sia un modo per sfiduciare Ceferin e farlo cadere dalla carica di presidente? A me sembra evidente che sia in preda ad una specie di delirio di onnipotenza e stia gestendo malissimo sotto tutti i punti di vista una situazione che potrebbe essere risolta facilmente col dialogo tra le parti. Un burocrate sloveno che si comporta come se fosse il monarca assoluto del calcio, ma possibile che nessun dirigente della UEFA abbia dei dubbi sulla sua condotta?

Gestita malissimo? In 48 ore senza nessuna mossa ufficiale ha fatto affondare la Superlega ottenendo pure soldi e scuse  

[arboreto 1010]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Gestita malissimo? In 48 ore senza nessuna mossa ufficiale ha fatto affondare la Superlega ottenendo pure soldi e scuse  

Beh in anni di trattative per rivedere il format della Champions non ha ceduto su nessuna richiesta di quei 10/15 club che portano l'80 percento dei tifosi e di fatturato per portare avanti il baraccone, tale assoluta mancanza di lungimiranza e di saggezza politica ha portato la UEFA davanti alla giustizia europea e alla probabilissima sconfitta e distruzione della struttura della UEFA....se non è stata gestita malissimo,non saprei come definirla. Sarebbe bastato che pochi mesi fa ceferin invece di allargare da 32 a 36 l'avesse ridotta a 28/26 e fatto qualche altra promessa sulla possibilità di vincolare la partecipazione per almeno un paio di anni sulla base del ranking e tutto questo forse non sarebbe successo.

[Crimson Ghost 5227]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Gestita malissimo? In 48 ore senza nessuna mossa ufficiale ha fatto affondare la Superlega ottenendo pure soldi e scuse  

Peccato che così facendo non abbia risolto nessuno dei problemi che affliggono il calcio attuale e anzi, li abbia aggravati. Nella politica ci vorrebbe anche un po' di lungimiranza, che senso ha vantarsi di risolvere la questione in 48 ore quando poi ti ritrovi la Champions League senza i due club più importanti e seguiti al mondo e la Juve (anch'essa nella top 10)? Tutto questo oltre al rischio, ormai una certezza, di scontri nelle aule di tribunale che minacciano di protrarsi per molti mesi o anni. Se questo per te è un esempio di buona gestione...

Modificato June 1, 2021 da Crimson Ghost

[DoctorDoomIII 4670]

4 ore fa, arboreto ha scritto:

Beh in anni di trattative per rivedere il format della Champions non ha ceduto su nessuna richiesta di quei 10/15 club che portano l'80 percento dei tifosi e di fatturato per portare avanti il baraccone, tale assoluta mancanza di lungimiranza e di saggezza politica ha portato la UEFA davanti alla giustizia europea e alla probabilissima sconfitta e distruzione della struttura della UEFA....se non è stata gestita malissimo,non saprei come definirla. Sarebbe bastato che pochi mesi fa ceferin invece di allargare da 32 a 36 l'avesse ridotta a 28/26 e fatto qualche altra promessa sulla possibilità di vincolare la partecipazione per almeno un paio di anni sulla base del ranking e tutto questo forse non sarebbe successo.

 

Per farlo avrebbe dovuto togliere posti anche ai campionati come quello italiano passano da 4 a 3.

Non penso avrebbero gradito.

 

Più facile far accettare l'allargamento garantendo a UK, Italia e forse Spagna 5 posti.

 

Anche l'introduzione di wild card basate sul ranking, che poteva essere una strada assolutamente percorribile pur mantenendo la struttura attuale, risolveva solo un problema che potevano avere solo i club Italiani e inglesi, in germania, francia, spagna i club maggiori sono praticamente sempre sicuri della qualificazione.

 

Comunque il contrasto di fondo mi pare irrisolvibile, da una parte si vogliono MOLTE meno squadre e tutte di "alto" interesse televisivo, dall'altra un insieme di squadre che tenga ancora conto dell'essenza di una competizione "europea" quindi di tutti i campionati nazionali europei.

Le due cose sono inconciliabili senza che una delle due parti ceda NOTEVOLMENTE sui propri punti.

[DoctorDoomIII 4670]

4 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Peccato che così facendo non abbia risolto nessuno dei problemi che affliggono il calcio attuale e anzi, li abbia aggravati. Nella politica ci vorrebbe anche un po' di lungimiranza, che senso ha vantarsi di risolvere la questione in 48 ore quando poi ti ritrovi la Champions League senza i due club più importanti e seguiti al mondo e la Juve (anch'essa nella top 10)? Tutto questo oltre al rischio, ormai una certezza, di scontri nelle aule di tribunale che minacciano di protrarsi per molti mesi o anni. Se questo per te è un esempio di buona gestione...

 

Li ha risolti? assolutamente no

Li ha aggravati? nell'immediato si

Ma allo stesso tempo ha bloccato sul nascere qualcosa che avrebbe peggiorato la situazione del calcio "europeo" inteso come insieme delle centinaia di squadre di tutti i campionati maggiori europei che era l'unica cosa che interessa OGGI l'UEFA, anche se rischia di essere una vittoria di pirro se alla fine ci fosse un distacco dei club maggiori (magari anche più di quante previste inizialmente) dalle competizioni sotto la loro egida.

 

Non hanno curato la malattia ma hanno solo bloccato un sintomo, ma con la malattia che continua a covare e crescere altri sintomi, persino più forti appariranno in futuro.