LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[diamond 870]

18 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Io continuo a preferire non pronunciarmi su future sentenze, sia per ignoranza che per scaramanzia, però... ok le 6 inglesi che fanno un discorso quasi a se, ok pure PSG e Bayern, tedesche e francesi varie che magari avranno i loro motivi, ma con "tale sicurezza" in mano non riesco a immaginare il motivo per cui imperd, bilan e soprattutto Atletico (che ha le spalle coperte da real e barca molto più di noi) abbiano rinunciato.

 

Questo, temo, non lo sapremo mai:Magari potrei rispondere per l'Inter che, avendo vinto lo scudetto e quindi acquisito il diritto di essere testa di serie  con

tutti i vantaggi del caso, poteva aver paura di perdere tutto.Per le altre, invece, davvero non saprei dire perchè siamo al limite dell'incomprensibile: In ogni caso,

stiamo ben attenti perchè , anche se siamo rimaste in tre, in realtà, in posizione di inferiorità, ci siamo noi:E mi spiego:Ceferin, fino ad ora , ha parlato, almeno

per quel che ne so ( correggetemi se sbaglio) quasi solo con AA , e molto meno con gli altri due.I quali, dal canto loro, guidano società, che, bene o male che siano

messe economicamente, godono comunque di un prestigio planetario. In altre parole, quando giocano , quale che sia la competizione, il mondo, poco o tanto,

le guarda.Il chè,  per l'UEFA , le rende intoccabili.Possiamo dire lo stesso di noi? Sinceramente non lo so.Il mio dubbio è che , mentre il business-Real o quello Barça, le

metta quasi al sicuro,anche dallo stesso Ceferin, altrettanto non valga per noi.Non vorrei, In altri termini ,che  per dimostrare la forza della sua parola

( della serie " io mantengo quel che prometto")poi , alla fine , gli unici a rimetterci finissimo per essere noi.OLtretutto perchè, mentre per le Spagnole- e ne sono

convinto- poi si muoverebbe la loro potentissima federazione,, non solo non penso si potrebbe  dire lo stesso di noi, ma, addirittura non mi sembra poi così assurdo

pensare che da noi,più di qualche formale  e flebile espressione di vicinanza, non si sentirebbe.Spero di sbagliarmi di grosso, ma non sono tranquillo.E adesso

chi vuole, scriva pure il classico "Moriremo tutti" .Non mi offendo davvero.Anche perchè.....prima o poi!!!

 

 

[Peppiniello Mio 386]

1 minuto fa, bernO ha scritto:

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2021/05/13/superlega-as-conflitto-sbarca-alla-corte-di-giustizia-ue_1bcc48b2-14ed-4929-b2a6-81ab3fccac2e.html

 

Superlega: As, conflitto 'sbarca' alla Corte di giustizia Ue

Tribunale Madrid chiede se Fifa e Uefa hanno posizione dominante

(ANSA) - ROMA, 13 MAG - La vicenda Superlega sbarca alla Corte di giustizia dell'Unione Europea. Secondo quanto riporta il quotidiano sportivo spagnolo 'As', il tribunale commerciale numero 17 di Madrid ha sollevato una pronuncia pregiudiziale l'11 maggio dinanzi alla Cgue per chiarire se la Fifa e l'Uefa hanno una posizione dominante e abusiva, come dettato dall'ordinanza del 20 aprile con la quale la Super League Company SL ha citato in giudizio le due organizzazioni calcistiche.

Il tribunale del Lussemburgo - scrive As - è la corte suprema di tutte le corti supreme dell'Unione e ha il potere di decidere se la Uefa e la Fifa sono beneficiarie dei diritti economici televisivi e del potere di impedire l'organizzazione di altre competizioni rivali, cosa che la Super League contesa. Secondo l'ordine del magistrato Manuel Ruiz de Lara, l'interpretazione degli articoli 101 e 102 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) attiene a come l'Uefa e la Fifa abusano della loro posizione dominante.
    "Se la Fifa e l'Uefa, in quanto entità che rivendicano la competenza esclusiva di organizzare e autorizzare competizioni internazionali di club di calcio in Europa, vietano o si oppongono, sulla base delle suddette disposizioni dei loro statuti, allo sviluppo della Super League, dovrebbe essere interpretato - scrive As - l'articolo 101 TFUE nel senso che queste restrizioni alla concorrenza potrebbero beneficiare dell'eccezione stabilita in questa disposizione, considerando che la produzione è sostanzialmente limitata, la comparsa di prodotti alternativi a quelli offerti dalla Fifa / Uefa nel mercato e l'innovazione è limitata, impedendo altri formati e modalità, eliminando la potenziale concorrenza nel mercato e limitando la scelta dei consumatori".
    Si sottolinea inoltre che la Uefa e la Fifa sono società commerciali e si pone una domanda: "Questa restrizione beneficerebbe di una giustificazione oggettiva che consentirebbe di ritenere che non vi sia abuso di posizione dominante ai sensi dell'articolo 102 TFUE?" (ANSA).

Era ovvio.

In un mio post precedente facevo notare come la UEFA avesse deciso di andare contro una ordinanza di un tribunale ordinario.

Ai giudici, quelli veri, non piace vedere che qualcuno fa spallucce e se ne frega delle loro sentenze.

[Joe1967 377]

Superlega, lo scontro finisce alla Corte Europea: 'Abuso di potere di Uefa e Fifa, vogliono impedire la concorrenza'

•  
•  
•  

del 13 maggio 2021 alle 10:00

3

La contesa tra Juve, Barcellona e Real Madrid e la Uefa assume sempre più i connotati della vera e propria battaglia legale. E il motivo dello scontro è sempre lo stesso, la Superlega. Il massimo organismo europeo, presieduto da Aleksander Ceferin, ha ufficialmente aperto nelle scorse ore un procedimento nei confronti dei tre club che hanno deciso di non abbandonare l'iniziativa ma, secondo quanti riferiscono i media spagnoli, la controffensiva è già partita. Lo scorso 11 maggio, il Tribunale Commerciale di Madrid ha inoltrato presso Corte di Giustizia dell'Unione Europea una richiesta di pronuncia pregiudiziale in merito al possibile abuso di potere e di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa.

ABUSO DI POTERE? - Questo tribunale, che ha sede in Lussemburgo, avrà il compito di stabilire se i due principali organismi calcistici a livello internazionale siano i legittimi beneficiari dei diritti economici derivanti dagli introiti televisivi delle competizioni da loro organizzati e se abbiano il potere di impedire l'organizzazione di altre competizioni simili. Manuel Ruiz de Lara, magistrato del Tribunale Commerciale di Madrid, ha fornito la propria interpretazione circa gli articoli 101 e 102 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea, rilevando che Uefa e Fifa avrebbero abusato della propria autorità.

 

OSTACOLO ALLA CONCORRENZA - Il magistrato spagnolo solleva il dubbio che Uefa e Fifa, attribuendosi la competenza esclusiva nell'organizzazione di competizioni per club in Europa e vietando dunque la fondazione di manifestazioni potenzialmente concorrenziali come la Superlega, rappresentino un freno per l'innovazione, la regolare concorrenza sul mercato e il libero arbitrio dei consumatori. Essendo Uefa e Fifa delle vere e proprie società, "queste restrizioni sulla Superlega si fondano su una giustificazione oggettiva che permetta di non incorrere nell'abuso di posizione dominante, come lo intende l'articolo 102 del Trattato di Funzionamento dell'Unione Europea?", si domanda Manuel Ruiz de Lara.

 

[Generazione Montero 1213]

1 ora fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Appunto.
E sai le voci, soprattutto a Villar, di cosa pensasse Gianni sugli "acquisiti" Elkann.
Roses & Flowers....ma la famiglia prima di tutto.

Inviato da una frattura del continuum spazio temporale con una ciabatta di Vucinic in decomposizione.

 

"innamorarsi dopo i vent'anni è da cameriere" non credo lo disse a caso

[diamond 870]

Perfetto, ottima notizia ma....i nostri Tribunali, dove sono?? Cosa fanno?? E, scusate ma, senza offesa s'intende, ....per chi tifano???

[Tiger Jack 18653]

6 minuti fa, bernO ha scritto:

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2021/05/13/superlega-as-conflitto-sbarca-alla-corte-di-giustizia-ue_1bcc48b2-14ed-4929-b2a6-81ab3fccac2e.html

 

Superlega: As, conflitto 'sbarca' alla Corte di giustizia Ue

Tribunale Madrid chiede se Fifa e Uefa hanno posizione dominante

(ANSA) - ROMA, 13 MAG - La vicenda Superlega sbarca alla Corte di giustizia dell'Unione Europea. Secondo quanto riporta il quotidiano sportivo spagnolo 'As', il tribunale commerciale numero 17 di Madrid ha sollevato una pronuncia pregiudiziale l'11 maggio dinanzi alla Cgue per chiarire se la Fifa e l'Uefa hanno una posizione dominante e abusiva, come dettato dall'ordinanza del 20 aprile con la quale la Super League Company SL ha citato in giudizio le due organizzazioni calcistiche.

Il tribunale del Lussemburgo - scrive As - è la corte suprema di tutte le corti supreme dell'Unione e ha il potere di decidere se la Uefa e la Fifa sono beneficiarie dei diritti economici televisivi e del potere di impedire l'organizzazione di altre competizioni rivali, cosa che la Super League contesa. Secondo l'ordine del magistrato Manuel Ruiz de Lara, l'interpretazione degli articoli 101 e 102 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) attiene a come l'Uefa e la Fifa abusano della loro posizione dominante.
    "Se la Fifa e l'Uefa, in quanto entità che rivendicano la competenza esclusiva di organizzare e autorizzare competizioni internazionali di club di calcio in Europa, vietano o si oppongono, sulla base delle suddette disposizioni dei loro statuti, allo sviluppo della Super League, dovrebbe essere interpretato - scrive As - l'articolo 101 TFUE nel senso che queste restrizioni alla concorrenza potrebbero beneficiare dell'eccezione stabilita in questa disposizione, considerando che la produzione è sostanzialmente limitata, la comparsa di prodotti alternativi a quelli offerti dalla Fifa / Uefa nel mercato e l'innovazione è limitata, impedendo altri formati e modalità, eliminando la potenziale concorrenza nel mercato e limitando la scelta dei consumatori".
    Si sottolinea inoltre che la Uefa e la Fifa sono società commerciali e si pone una domanda: "Questa restrizione beneficerebbe di una giustificazione oggettiva che consentirebbe di ritenere che non vi sia abuso di posizione dominante ai sensi dell'articolo 102 TFUE?" (ANSA).

Ecco, sta tutta lì la questione...

[gnarro 6800]

in tutti quegli articoli  non capisco na sega ...

comunque attendiamo con le chiappe strette.

[Joe1967 377]

Diciamo che noi con i tribunali non abbiamo un gran feeling.....ma stavolta c'è di mezzo pure il Real che ha forza economica, giuridica e politica. Non la vedo tanto brutta, ecco

[arboreto 1010]

E pur si muovono

[nogreskonoparty 519]

6 minuti fa, diamond ha scritto:

Perfetto, ottima notizia ma....i nostri Tribunali, dove sono?? Cosa fanno?? E, scusate ma, senza offesa s'intende, ....per chi tifano???

i nostri tribunali?

...te lo dico da operatore del settore.... fatti un giro ad esempio all'ultimo piano del tribunale di napoli, zona ordine avvocati........ e capirai molte cose......

[juventinosi 433]

2 minuti fa, nogreskonoparty ha scritto:

i nostri tribunali?

...te lo dico da operatore del settore.... fatti un giro ad esempio all'ultimo piano del tribunale di napoli, zona ordine avvocati........ e capirai molte cose......

ecco, perche' non ci ragguardi. Non abitiamo tutti a napoli, pero' saremmo curiosi di sapere. Anche se  o.t.

[Tiger Jack 18653]

Semi-ot

La GdF ha sequestrato 6,5mln a Setti, presidente del Verona, per autoriciclaggio. 

Il calcio, quello puro e romantico di una volta...

Modificato May 13, 2021 da Tiger Jack

[Tiger Jack 18653]

7 minuti fa, nogreskonoparty ha scritto:

i nostri tribunali?

...te lo dico da operatore del settore.... fatti un giro ad esempio all'ultimo piano del tribunale di napoli, zona ordine avvocati........ e capirai molte cose......

Tipo girone dantesco dell'inferno?

[Cristiano Ronaldo 7 1667]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Semi-ot

La GdF ha sequestrato 6,5mln a Setti, presidente del Verona, per autoriciclaggio. 

Il calcio, quello puro e romantico di una volta...

Quei soldi sarebbero andati in beneficienza 

[gnarro 6800]

viva il calcio del popolo 

 

 

appropriazione indebita e autoriciclaggio: la Procura di Bologna indaga sul presidente del Verona, Maurizio Setti. La Guardia di Finanza ha eseguito un sequestro per 6.5 milioni di euro, ovvero la somma che sarebbe stata illecitamente sottratta alle casse della società gialloblù e impiegata indebitamente per ristrutturare un'altra società per impedirne il fallimento

 

 

Il presidente dell'Hellas Verona, Maurizio Setti, è indagato dalla Procura di Bologna per appropriazione indebita e autoriciclaggio. Nei suoi confronti è scattato un sequestro, eseguito dalla Guardia di Finanza, per 6,5 milioni di euro nell'ambito dell'operazione denominata "Scala Greca". Secondo gli investigatori sarebbe la somma illecitamente sottratta alle casse della società calcistica e impiegata indebitamente per ristrutturare un'altra società, così da impedirne il fallimento. E' stata anche accertata un'operazione di "maquillage contabile" con cui l'imprenditore modenese avrebbe cercato di nascondere l'origine delle somme di cui si era appropriato.

"All’esito di approfonditi riscontri, che hanno consentito di ricostruire, minuziosamente, flussi finanziari e operazioni societarie stratificatesi nel tempo, è emerso che la partecipazione detenuta dalle due società nella Hellas Verona era stata oggetto, negli anni, di vorticose operazioni di cessione infragruppo e rivalutazioni (anche grazie al coinvolgimento di società estere) che ne avevano strumentalmente e ingiustificatamente incrementato il valore", si legge inoltre nel comunicato della Guardia di Finanza.

[Tiger Jack 18653]

Ecco perché poi la Juve&co si rompono er caxxo di finanziare masnadieri vari...

Aggiungiamoci che per la Exor la Juve rappresenta si e no l'1% del suo fatturato, mentre ad esempio la Lazio e il Napoli rappresentano circa il 90% del fatturato delle capogruppo di Lotito e Delaurentiis...in sostanza loro con il calcio ci campano e prosperano...

Modificato May 13, 2021 da Tiger Jack

[Lemon11 2726]

58 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

Superlega, lo scontro finisce alla Corte Europea: 'Abuso di potere di Uefa e Fifa, vogliono impedire la concorrenza'

•  
•  
•  

del 13 maggio 2021 alle 10:00

3

La contesa tra Juve, Barcellona e Real Madrid e la Uefa assume sempre più i connotati della vera e propria battaglia legale. E il motivo dello scontro è sempre lo stesso, la Superlega. Il massimo organismo europeo, presieduto da Aleksander Ceferin, ha ufficialmente aperto nelle scorse ore un procedimento nei confronti dei tre club che hanno deciso di non abbandonare l'iniziativa ma, secondo quanti riferiscono i media spagnoli, la controffensiva è già partita. Lo scorso 11 maggio, il Tribunale Commerciale di Madrid ha inoltrato presso Corte di Giustizia dell'Unione Europea una richiesta di pronuncia pregiudiziale in merito al possibile abuso di potere e di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa.

ABUSO DI POTERE? - Questo tribunale, che ha sede in Lussemburgo, avrà il compito di stabilire se i due principali organismi calcistici a livello internazionale siano i legittimi beneficiari dei diritti economici derivanti dagli introiti televisivi delle competizioni da loro organizzati e se abbiano il potere di impedire l'organizzazione di altre competizioni simili. Manuel Ruiz de Lara, magistrato del Tribunale Commerciale di Madrid, ha fornito la propria interpretazione circa gli articoli 101 e 102 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea, rilevando che Uefa e Fifa avrebbero abusato della propria autorità.

 

OSTACOLO ALLA CONCORRENZA - Il magistrato spagnolo solleva il dubbio che Uefa e Fifa, attribuendosi la competenza esclusiva nell'organizzazione di competizioni per club in Europa e vietando dunque la fondazione di manifestazioni potenzialmente concorrenziali come la Superlega, rappresentino un freno per l'innovazione, la regolare concorrenza sul mercato e il libero arbitrio dei consumatori. Essendo Uefa e Fifa delle vere e proprie società, "queste restrizioni sulla Superlega si fondano su una giustificazione oggettiva che permetta di non incorrere nell'abuso di posizione dominante, come lo intende l'articolo 102 del Trattato di Funzionamento dell'Unione Europea?", si domanda Manuel Ruiz de Lara.

 

Bene 

 

Speriamo prendano una decisione chiara è netta il prima possibile

 

Qualunque sia

[STELEO 2358]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E i risarcimenti dei tribunali contro l'uefa?
Inoltre mi pare ovvio che a meno che non si facciano una loro Fantaleague escludendo Juve, Real e Barca, rientrerebbero nella Superlegue con una posizione più debole (che si tradurrà in meno soldi e meno garanzie).

Ma risarcimenti per cosa scusa? Sicuramente non contro l'Uefa che per ora non ha fatto nulla a parte minacciare a parole, gli unici risarcimenti potresti averli verso chi è uscito dalla superlega ma in ogni caso sono vertenze civili della durata di anni che poi bisogna pure vedere se riesci a vincere......tra l'altro noi abbiamo una certa esperienza su vertenze di risarcimento, in 10 anni non ce n'è stata una a noi favorevole......

[Mediterraneo 11059]

1 ora fa, bernO ha scritto:

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2021/05/13/superlega-as-conflitto-sbarca-alla-corte-di-giustizia-ue_1bcc48b2-14ed-4929-b2a6-81ab3fccac2e.html

 

Superlega: As, conflitto 'sbarca' alla Corte di giustizia Ue

Tribunale Madrid chiede se Fifa e Uefa hanno posizione dominante

(ANSA) - ROMA, 13 MAG - La vicenda Superlega sbarca alla Corte di giustizia dell'Unione Europea. Secondo quanto riporta il quotidiano sportivo spagnolo 'As', il tribunale commerciale numero 17 di Madrid ha sollevato una pronuncia pregiudiziale l'11 maggio dinanzi alla Cgue per chiarire se la Fifa e l'Uefa hanno una posizione dominante e abusiva, come dettato dall'ordinanza del 20 aprile con la quale la Super League Company SL ha citato in giudizio le due organizzazioni calcistiche.

Il tribunale del Lussemburgo - scrive As - è la corte suprema di tutte le corti supreme dell'Unione e ha il potere di decidere se la Uefa e la Fifa sono beneficiarie dei diritti economici televisivi e del potere di impedire l'organizzazione di altre competizioni rivali, cosa che la Super League contesa. Secondo l'ordine del magistrato Manuel Ruiz de Lara, l'interpretazione degli articoli 101 e 102 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) attiene a come l'Uefa e la Fifa abusano della loro posizione dominante.
    "Se la Fifa e l'Uefa, in quanto entità che rivendicano la competenza esclusiva di organizzare e autorizzare competizioni internazionali di club di calcio in Europa, vietano o si oppongono, sulla base delle suddette disposizioni dei loro statuti, allo sviluppo della Super League, dovrebbe essere interpretato - scrive As - l'articolo 101 TFUE nel senso che queste restrizioni alla concorrenza potrebbero beneficiare dell'eccezione stabilita in questa disposizione, considerando che la produzione è sostanzialmente limitata, la comparsa di prodotti alternativi a quelli offerti dalla Fifa / Uefa nel mercato e l'innovazione è limitata, impedendo altri formati e modalità, eliminando la potenziale concorrenza nel mercato e limitando la scelta dei consumatori".
    Si sottolinea inoltre che la Uefa e la Fifa sono società commerciali e si pone una domanda: "Questa restrizione beneficerebbe di una giustificazione oggettiva che consentirebbe di ritenere che non vi sia abuso di posizione dominante ai sensi dell'articolo 102 TFUE?" (ANSA).

 

[STELEO 2358]

3 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Bene 

 

Speriamo prendano una decisione chiara è netta il prima possibile

 

Qualunque sia

a me sembrano tutte cazzate, anche se dovesse vincere Perez che significa.....nulla, ottiene la possibilità di creare la SL ma mi sembra ovvio che l'Uefa potrà sempre decidere di non far partecipare ai tornei da lei organizzati le squadre che vanno in SL, che alla fine saranno 3 perchè non penso che le squadre fuoriuscite anche a causa della sollevazione dei tifosi faranno marcia indietro......in ogni caso saranno battaglie lunghe e nel frattempo indovinate chi lo prenderà in quel posto?

[nogreskonoparty 519]

50 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Tipo girone dantesco dell'inferno?

altarini con ex voto risalenti al processo calciopoli

 

[funkyrap 5587]

51 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Semi-ot

La GdF ha sequestrato 6,5mln a Setti, presidente del Verona, per autoriciclaggio. 

Il calcio, quello puro e romantico di una volta...

 

Altra squadra che dopo averci incontrato non ha più vinto mezza partita.

[Marmas 1277]

1 ora fa, bernO ha scritto:

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2021/05/13/superlega-as-conflitto-sbarca-alla-corte-di-giustizia-ue_1bcc48b2-14ed-4929-b2a6-81ab3fccac2e.html

 

Superlega: As, conflitto 'sbarca' alla Corte di giustizia Ue

Tribunale Madrid chiede se Fifa e Uefa hanno posizione dominante

(ANSA) - ROMA, 13 MAG - La vicenda Superlega sbarca alla Corte di giustizia dell'Unione Europea. Secondo quanto riporta il quotidiano sportivo spagnolo 'As', il tribunale commerciale numero 17 di Madrid ha sollevato una pronuncia pregiudiziale l'11 maggio dinanzi alla Cgue per chiarire se la Fifa e l'Uefa hanno una posizione dominante e abusiva, come dettato dall'ordinanza del 20 aprile con la quale la Super League Company SL ha citato in giudizio le due organizzazioni calcistiche.

Il tribunale del Lussemburgo - scrive As - è la corte suprema di tutte le corti supreme dell'Unione e ha il potere di decidere se la Uefa e la Fifa sono beneficiarie dei diritti economici televisivi e del potere di impedire l'organizzazione di altre competizioni rivali, cosa che la Super League contesa. Secondo l'ordine del magistrato Manuel Ruiz de Lara, l'interpretazione degli articoli 101 e 102 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) attiene a come l'Uefa e la Fifa abusano della loro posizione dominante.
    "Se la Fifa e l'Uefa, in quanto entità che rivendicano la competenza esclusiva di organizzare e autorizzare competizioni internazionali di club di calcio in Europa, vietano o si oppongono, sulla base delle suddette disposizioni dei loro statuti, allo sviluppo della Super League, dovrebbe essere interpretato - scrive As - l'articolo 101 TFUE nel senso che queste restrizioni alla concorrenza potrebbero beneficiare dell'eccezione stabilita in questa disposizione, considerando che la produzione è sostanzialmente limitata, la comparsa di prodotti alternativi a quelli offerti dalla Fifa / Uefa nel mercato e l'innovazione è limitata, impedendo altri formati e modalità, eliminando la potenziale concorrenza nel mercato e limitando la scelta dei consumatori".
    Si sottolinea inoltre che la Uefa e la Fifa sono società commerciali e si pone una domanda: "Questa restrizione beneficerebbe di una giustificazione oggettiva che consentirebbe di ritenere che non vi sia abuso di posizione dominante ai sensi dell'articolo 102 TFUE?" (ANSA).

 

 

Grande notizia, soprattutto per la tempistica che conferma senza se e senza ma la volontà di andare avanti.

 

Non sono un esperto di procedure UE ma immagino che la strada intrapresa (pronuncia pregiudiziale) preveda risposte in tempi brevi in grado di indirizzare l'intera vicenda.

 

Immagino anche che in caso di parere favorevole ai ricorrenti si apra un secondo fronte di conflitto nei confronti del governo inglese (l'unico ad essersi messo di traverso in maniera ufficiale) e cioè: fino a che punto un governo non UE può imporre alle sue istituzioni e società calcistiche  comportamenti che violano leggi e normative europee in materia di mercato/libera concorrenza?

 

 

Modificato May 13, 2021 da Marmas

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma risarcimenti per cosa scusa? Sicuramente non contro l'Uefa che per ora non ha fatto nulla a parte minacciare a parole, gli unici risarcimenti potresti averli verso chi è uscito dalla superlega ma in ogni caso sono vertenze civili della durata di anni che poi bisogna pure vedere se riesci a vincere......tra l'altro noi abbiamo una certa esperienza su vertenze di risarcimento, in 10 anni non ce n'è stata una a noi favorevole......

 

Beh in questo topic vengono tirati fuori un giorno si e l'altro pure.

Naturalmente è una cosa che implica in primis uno scontro totale tra le 2 parti, scontro non ancora in atto ma che allo stato attuale non si può neanche dirsi evitato.

 

[Gelone 13884]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Io continuo a preferire non pronunciarmi su future sentenze, sia per ignoranza che per scaramanzia, però... ok le 6 inglesi che fanno un discorso quasi a se, ok pure PSG e Bayern, tedesche e francesi varie che magari avranno i loro motivi, ma con "tale sicurezza" in mano non riesco a immaginare il motivo per cui imperd, bilan e soprattutto Atletico (che ha le spalle coperte da real e barca molto più di noi) abbiano rinunciato.

 

Semplicemente non hanno voglia di entrare in questo contenzioso che chiaramente non sarà di immediata soluzione.