LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[gianky99 7543]

3 hours ago, *Vegeta* said:

https://www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/altrenews/2024/03/04/lantitrust-ue-annuncia-una-multa-record-ad-apple-per-18-miliardi_31aa07bc-4090-4261-98d7-8496745d6de9.html

 

BRUXELLES, 04 MAR - L'Antitrust Ue ha deciso una multa record da 1,8 miliardi di euro ad Apple per violazioni alle regole sulla concorrenza con i servizi di streaming musicale. Lo riferisce l'esecutivo in una nota parlando di "condizioni commerciali sleali" praticate dal gruppo.

Secondo quanto emerso nell'indagine, spiega, Apple blocca agli sviluppatori di app di streaming musicale di poter informare gli utenti con iPhone e iPad sui servizi di streaming musicale alternativi e più economici. L'indagine è partita su reclamo di Spotify. L'importo è nettamente più alto delle indiscrezioni di stampa che parlavano di una multa di 500 milioni.

"Per un decennio, Apple ha abusato della propria posizione dominante nel mercato dello streaming musicale attraverso l'App Store", ha affermato la vicepresidente della Commissione europea Margrethe Vestager nel corso di un incontro con la stampa. "Lo ha fatto impedendo agli sviluppatori di informare i consumatori sui servizi musicali alternativi e più economici disponibili al di fuori dell'ecosistema Apple. Questo è illegale in base alle norme Antitrust dell'Ue". L'Ue ha anche ordinato ad Apple di rimuovere quanto impedisce a Spotify e ai servizi di streaming musicale di mostrare agli utenti altre opzioni di pagamento al di fuori dell'App Store.

Vestager ha poi sottolineato che Bruxelles sta comunque considerando se l'azienda sia conforme alla nuova legge sul mercato digitale, la Digital market act (Dma), che sarà pienamente applicata dal 7 marzo. L'importo della sanzione, ha spiegato Vestager, è "un importo forfettario pari allo 0,5% dei ricavi globali di Apple" determinato come "deterrenza" per il gruppo. La sanzione esatta annunciata è di 1,84 miliardi, dei quali 1,8 miliardi a scopo deterrente e 40 milioni legati direttamente alle violazioni contestate. L'importo di 1,8 miliardi, da quanto filtra, oltre alla deterrenza, è stato determinato anche in base alla gravità delle risultanze, ai ricavi del gruppo e alla sua forza finanziaria.

La decisione dell'Antitrust "è stata presa nonostante l'incapacità della Commissione di scoprire prove credibili di danni ai consumatori e ignora la realtà di un mercato fiorente, competitivo e in rapida crescita". Lo afferma Apple in una nota. "Il principale sostenitore di questa decisione, e il più grande beneficiario, è Spotify, una società con sede a Stoccolma, in Svezia. Spotify ha la più grande app di streaming musicale al mondo e ha incontrato la Commissione europea più di 65 volte durante questa indagine".

 

Questo giusto per ribadire ai vari sapientoni del forum quale sia il significato di "libero mercato".

"eh ma se gli dà fastidio che vadano fuori e si facciano una piattaforma loro, no?"

 

2 anni a trattarci come dei c.o.g.l.i.o.n.o.t.t.i....

 

Oh... ed con la musica del popolo come si fa... 

 

 

[andrea 1307]

 

[*Vegeta* 16580]

1 ora fa, andrea ha scritto:

 

Guardacaso gli unici paesi che non la vogliono sono i crucchi (che sono senza speranza), e gli inglesi (che hanno un campionato che è una lavatrice ambulante di franchi)

[arboreto 1010]

15 ore fa, andrea ha scritto:

 

Cassio, il popolo ha cambiato idea! 

Diciamoci la verità, anche allora non era il popolo, ma qualche gruppo di tifo organizzato su cui qualcuno in modo diretto o indiretto aveva la possibilità di influenzare

[Arminius 11695]

14 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Guardacaso gli unici paesi che non la vogliono sono i crucchi (che sono senza speranza), e gli inglesi (che hanno un campionato che è una lavatrice ambulante di franchi)

 

Ma perchè tu credevi davvero che dopo millenni di medioevo culturale i camnellieri si fossero immamorati dello sport e del calcio in particolare?

 

[gianky99 7543]

18 hours ago, andrea said:

 

 

Sono dati sicuramente falsi... impossibile che il popolo voglia questo... 

 

[lunastorta 3749]

Sto aspettando news

https://www.lastampa.it/sport/calcio/2024/03/14/news/caso_superlega_monopolio_fifa_uefa_decisione_oggi-14146186/?ref=LSHRT-BH-P2-S1-T1

 

[Dark Wizard 15865]

Il 24/2/2024 alle 10:00 , aragorn74 ha scritto:

 

Siamo ridicoli oltre ogni ragionevole dubbio!

Penso non esista società sportiva al mondo più patetica, timorosa e inetta della nostra.

Ennesima figura di melma, ma tanto ci siamo abituati. La cosa importante è il rispetto delle istituzioni e la proverbiale assenza di arroganza.

 

Ovviamente concordo, ma tutto deriva dal fatto che c'è assoluta indifferenza (anzi fastidio oserei dire) per quel tizio in calzoni rosa e la juventus.

[hopper 45731]

 

[gianky99 7543]

 

... da fondatori, vincitori e con la schiena diritta siamo passati a semi-traditori vigliacchi in perfetto stile quisling alla fine... vattene schifoso... 

 

[Jules 8682]

Il 24/2/2024 alle 10:24 , hopper ha scritto:

l'ipotesi che questa "tentata uscita" dalla superlega da parte nostra fosse tutta una recita, in accordo con real e barca, per limitare i danni in quel momento non è venuta in mente a nessuno immagino  

 

È venuta in mente a tutti... tranne a coloro a cui sarebbe dovuta venire in mente!

 

[hopper 45731]

Il 4/3/2024 alle 19:20 , andrea ha scritto:

 

Beh, De Laurentiis ha avuto una bella idea con questa superlega. È normale che tutto il popolo del sud gli vada dietro

[*Vegeta* 16580]

12 ore fa, hopper ha scritto:

 

 

ai signorotti che mi hanno dato del mongolo per 2 anni e mezzo farei pagare i suddetti risarcimenti. chissà mai che capiscano il concetto di libero mercato...

[Jules 8682]

13 ore fa, hopper ha scritto:

 

 

Ah... mi era sembrato di capire che Uefa e A22 si sarebbero messe d'accordo per un compromesso perché conveniva ad entrambe...

 

[Jules 8682]

Il 4/3/2024 alle 19:20 , andrea ha scritto:

 

 

Ma come... fino a pochi anni fa parevano tutti pronti a scendere in piazza a difendere il Calcio del Popolo!

 

[E.T. 17153]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ah... mi era sembrato di capire che Uefa e A22 si sarebbero messe d'accordo per un compromesso perché conveniva ad entrambe...

 

 

per il bene del calcio

 

[Jules 8682]

53 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

ai signorotti che mi hanno dato del mongolo per 2 anni e mezzo farei pagare i suddetti risarcimenti. chissà mai che capiscano il concetto di libero mercato...

 

Vabbeh... uno s'è dato alla macchia lasciando un ultimo messaggio: "Evelina... io ti amo!"

 

[Jules 8682]

1 minuto fa, E.T. ha scritto:

 

per il bene del calcio

 

 

[E.T. 17153]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Vabbeh... uno s'è dato alla macchia lasciando un ultimo messaggio: "Evelina... io ti amo!"

 

 

non s'è dato

è stato defenestrato

[I Love Vladimir Jugovic 3761]

5 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ah... mi era sembrato di capire che Uefa e A22 si sarebbero messe d'accordo per un compromesso perché conveniva ad entrambe...

 

Secondo me (io pro-Superlega della prima ora) è quello che alla fine succederà. Non domani, o fra 1 mese, ma succederà.

 

Ora ci sono schermaglie, guerre mediatiche, politiche ed economiche in corso. Forse ci sarà una o più stagioni con le due competizioni in parallelo (come fu per Euroleague/Suproleague di basket) e poi troveranno un accordo. Diranno tutti "meglio 2 feriti che 1 morto", secondo me.

[franco catanese 266]

Clausola anti - Superlega della FICG: ecco la risposta della Commissione Europea

 

La Commissione Europea, attraverso il vice presidente esecutivo, Margrethe Vestager, ha fornito oggi una risposta in merito alle norme introdotte dalla FIGC per impedire ai club partecipanti ai campionati italiani di aderire alla Superlega, come riportato nello Statuto e dall'art. 116 delle NOIF.

"La sentenza sulla Super League non stabilisce che i club debbano essere autorizzati a partecipare a competizioni di terzi, né che la semplice esistenza di un sistema di pre-autorizzazione sia illegale", ha dichiarato Vestager come riportato dai colleghi di TMW.

La vice presidente ha poi aggiunto: "Un sistema di pre-autorizzazione può essere legale se i poteri della federazione (i) di autorizzare competizioni di terzi e (ii) di sanzionare club e giocatori che partecipano a competizioni non autorizzate, sono soggetti a regole trasparenti, obiettive, non discriminatorie e proporzionate. Tale sistema può cadere al di fuori del campo di applicazione delle norme sulla concorrenza del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFUE) se è giustificato dal perseguimento in modo proporzionato di un legittimo obiettivo di interesse generale, beneficia di un'esenzione ai sensi dell'articolo 101(3) del TFUE o è giustificato ai sensi dell'articolo 102 del TFUE se è dimostrato che sono soddisfatte tutte le condizioni richieste per tali scopi.

Verificare se le regole della Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) siano conformi ai criteri stabiliti nella sentenza richiederebbe un'analisi dettagliata dell'intera normativa e delle possibili giustificazioni per il suo istituirsi. È responsabilità della FIGC, come delle altre federazioni nazionali degli Stati membri, valutare i suoi statuti, le regole e le azioni specifiche adottate in materia di governance dello sport in base ai criteri stabiliti nella sentenza. Senza un'analisi dettagliata come sopra menzionata, sarebbe prematuro decidere quali azioni la Commissione potrebbe intraprendere a tal proposito. Va notato che l'autorità nazionale italiana della concorrenza e i tribunali nazionali italiani sono anche competenti per applicare gli articoli 101 e 102 del TFUE".

 

Modificato March 16 da franco catanese

[bimbo1989 1926]

Il 15/3/2024 alle 13:01 , Jules ha scritto:

Ma come... fino a pochi anni fa parevano tutti pronti a scendere in piazza a difendere il Calcio del Popolo!

Va detto che il sondaggio è fatto da A22 stessa, quindi il dubbio che sia un po' di parte c'è  

 

"La gente può inventarsi delle statistiche per provare qualunque cosa, Kent. Il 14% della popolazione lo sa benissimo."

[Moeller 73 8769]

Il 15/3/2024 alle 13:07 , I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Secondo me (io pro-Superlega della prima ora) è quello che alla fine succederà. Non domani, o fra 1 mese, ma succederà.

 

Ora ci sono schermaglie, guerre mediatiche, politiche ed economiche in corso. Forse ci sarà una o più stagioni con le due competizioni in parallelo (come fu per Euroleague/Suproleague di basket) e poi troveranno un accordo. Diranno tutti "meglio 2 feriti che 1 morto", secondo me.

In realtà nel basket ci si é separati e basta.

[Jules 8682]

2 ore fa, bimbo1989 ha scritto:

Va detto che il sondaggio è fatto da A22 stessa, quindi il dubbio che sia un po' di parte c'è  

 

"La gente può inventarsi delle statistiche per provare qualunque cosa, Kent. Il 14% della popolazione lo sa benissimo."

 

Hanno promesso il calcio gratis. Dici che hanno davvero avuto bisogno di taroccarlo?

 

[I Love Vladimir Jugovic 3761]

Il 16/3/2024 alle 19:37 , Moeller 73 ha scritto:

In realtà nel basket ci si é separati e basta.

Si separano per un anno, ma già dall'anno dopo tornò ad esserci una competizione unica. Di fatto FIBA ed ULEB trovarono un accordo.

 

Ed è quello che, secondo me, succederà alla Superlega/Uefa.