LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[Bradipo76 36486]

32 minuti fa, hopper ha scritto:

la superlega sarà un torneo eccezionale, organizzato a bomba, superfinanziato e pubblicizzato, in cui arriveremo in finale e perderemo

 

Divertente ma vero

[dal1982 7584]

11 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Basta che, nel caso, non li si faccia più rientrare...

mai piu' no, magari i primi 100 anni 

[Jules 8626]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Divertente ma vero

 

Mi sfugge il lato divertente...

 

[Moeller 73 8738]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Divertente ma vero

E' ottimista. Quando quella domenica uscì la notizia mi dissi che la Superlega ci avrebbe consentito di avere giocatori forti, ma dovendo sempre incontrare tutte le più forti d'Europa noi non l'avremmo mai vinta. Mi sentivo in quei due giorni un po' una Fiorentina della SL. 

[Bradipo76 36486]

9 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

E' ottimista. Quando quella domenica uscì la notizia mi dissi che la Superlega ci avrebbe consentito di avere giocatori forti, ma dovendo sempre incontrare tutte le più forti d'Europa noi non l'avremmo mai vinta. Mi sentivo in quei due giorni un po' una Fiorentina della SL. 

 

Bisogna vedere su quali periodi temporali si ragiona. 

 

La superlega eleverà una manciata di club, ma non appianerà la differenza tra questi. Le società più potenti continueranno ad avere altri asset. 

 

In Premier sono tutti straricchi ma lo scudetto continuerà a non vincerlo mai il Crystal palace. 

 

In un periodo temporale molto lungo, invece, chi lo sa invece cosa saremo noi e cosa saranno gli altri. 

[Jules 8626]

11 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

E' ottimista. Quando quella domenica uscì la notizia mi dissi che la Superlega ci avrebbe consentito di avere giocatori forti, ma dovendo sempre incontrare tutte le più forti d'Europa noi non l'avremmo mai vinta. Mi sentivo in quei due giorni un po' una Fiorentina della SL. 

 

Mettiamola così: quando cominci ad avere una competizione maggiormente livellata (relativamente alle disponibilità economiche), forzatamente finiscono per emergere e primeggiare coloro che meglio lavorano.
Oggi come oggi, a farla da padrone sono i soldi (e gli ammanicamenti! ). Non ci fossero le abnormi differenze attuali... potremmo forse apprezzare di più le capacità.

[Moeller 73 8738]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Bisogna vedere su quali periodi temporali si ragiona. 

 

La superlega eleverà una manciata di club, ma non appianerà la differenza tra questi. Le società più potenti continueranno ad avere altri asset. 

 

In Premier sono tutti straricchi ma lo scudetto continuerà a non vincerlo mai il Crystal palace. 

 

In un periodo temporale molto lungo, invece, chi lo sa invece cosa saremo noi e cosa saranno gli altri. 

Lo stai vedendo. Grazie ad Elkann stiamo finendo nell'anonimato dopo 125 anni. Sul lungo le certezze di un tempo vengono meno. Me ne sto accorgendo sempre di più invecchiando. Le certezze della mia gioventù sono tutte svanite.

[Moeller 73 8738]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Mettiamola così: quando cominci ad avere una competizione maggiormente livellata (relativamente alle disponibilità economiche), forzatamente finiscono per emergere e primeggiare coloro che meglio lavorano.
Oggi come oggi, a farla da padrone sono i soldi (e gli ammanicamenti! ). Non ci fossero le abnormi differenze attuali... potremmo forse apprezzare di più le capacità.

Forse. Il problema è che non ho cent'anni da vivere. Vorrei essere come in quel film recente di fantascienza dove ibernavano gli astronauti per portarli su un pianeta lontano. Ecco io vorrei essere ibernato nell'attesa di liberarci di Elkann e tornare ad essere qualcosa.

[zart 12913]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Bisogna vedere su quali periodi temporali si ragiona. 

 

La superlega eleverà una manciata di club, ma non appianerà la differenza tra questi. Le società più potenti continueranno ad avere altri asset. 

 

In Premier sono tutti straricchi ma lo scudetto continuerà a non vincerlo mai il Crystal palace. 

 

In un periodo temporale molto lungo, invece, chi lo sa invece cosa saremo noi e cosa saranno gli altri. 

Purtroppo non si è mai parlato seriamente di un tetto ingaggi nella SL. Che poi sarebbe stata l'unica critica da sollevare, per migliorare il prodotto.

 

Invece abbiamo letto solo puttanate tipo il calcio del popolo, la vecchia amica di Ceferin e la cristillin che piange 

Modificato May 25, 2023 da zart

[Jules 8626]

9 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Forse. Il problema è che non ho cent'anni da vivere. Vorrei essere come in quel film recente di fantascienza dove ibernavano gli astronauti per portarli su un pianeta lontano. Ecco io vorrei essere ibernato nell'attesa di liberarci di Elkann e tornare ad essere qualcosa.

 

Oppure fare tipo Terminator... e tornare indietro.
Semmai riuscissi, faresti per me un salto in casa Christillin?

 

 

[Jules 8626]

7 minuti fa, zart ha scritto:

Purtroppo non si è mai parlato seriamente di un tetto ingaggi nella SL. Che poi sarebbe stata l'unica critica da sollevare, per migliorare il prodotto.

 

Invece abbiamo letto solo puttanate tipo il calcio del popolo, la vecchia amica di Ceferin e la cristillin che piange 

 

Da pulpiti credibilisssssimi, oltretutto!

 

[FranklinCiby87 148]

1 ora fa, stefano rieti ha scritto:

Formalmente sembra sia uscita solo l'inda, avendo una clausola che glie lo permetteva.

Nel caso si faccia la SL questi non ci devono mettere piede

[Bradipo76 36486]

15 minuti fa, zart ha scritto:

Purtroppo non si è mai parlato seriamente di un tetto ingaggi nella SL. Che poi sarebbe stata l'unica critica da sollevare, per migliorare il prodotto.

 

Invece abbiamo letto solo puttanate tipo il calcio del popolo, la vecchia amica di Ceferin e la cristillin che piange 

 

E' "ovvio" che non se ne parli. 

Il suo membro più rilevante, il Real Madrid, dall'alto della sua posizione storica sopra gli altri tutto vuole tranne che l'equità.

Era stato il principale fautore del fair play finanziario nella Uefa. Che non serviva a rendere tutti uguali, ma ad impedire che nuovi protagonisti diventassero come il Real a forza di soldi  

 

 

Modificato May 25, 2023 da Bradipo76

[FranklinCiby87 148]

59 minuti fa, clic ha scritto:

E' proprio quello il problema.....

quando magari ci sara' sta benedetta SL , tutta saranno pronti ad entrare dopo che si sono fatti i cavoli loro.....specialmente le 2 italiane....

fossi nei soci fondatori che hanno sofferto xche' cio' partisse gliela farei pagare in qualche modo......piuttosto che entrina Napoli e riomma piuttosto che le voltagabbana milanesi

Basterebbe mettere una percentuale di introiti sensibilmente maggiore per i club fondatori

[Jules 8626]

3 minuti fa, FranklinCiby87 ha scritto:

Basterebbe mettere una percentuale di introiti sensibilmente maggiore per i club fondatori

 

Eh... ma poi il popolo ci rimane male!

[FranklinCiby87 148]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Eh... ma poi il popolo ci rimane male!

La Juve Rubba!

[zart 12913]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E' "ovvio" che non se ne parli. 

Il suo membro più rilevante, il Real Madrid, dall'alto della sua posizione storica sopra gli altri tutto vuole tranne che l'equità.

Era stato il principale fautore del fair play finanziario nella Uefa. Che non serviva a rendere tutti uguali, ma ad impedire che nuovi protagonisti diventassero come il Real a forza di soldi  

 

 

 

Non hai torto 

[*Vegeta* 16330]

3 minuti fa, zart ha scritto:

 

Non hai torto 

 

invece permettere che squadracce di m.e.r.d.a come il city, che in 130 anni avevano vinto sì e no uno dei miei asciugamani da c.u.l.o sgommati, diventassero i nuovi signori del calcio mondiale a furia di riciclaggio di denaro è molto più intelligente

 

prima dello sceicco questi spostavano il letame con le carriole con una ruota quadra....

Modificato May 25, 2023 da *Vegeta*

[zart 12913]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

invece permettere che squadracce di M***A come il city, che in 130 anni avevano vinto sì e no uno dei miei asciugamani da c**o sgommati, diventassero i nuovi signori del calcio mondiale a furia di riciclaggio di denaro è molto più intelligente

 

Io sono superleghista, riterrei la superlega un passo avanti. Una giusta direzione da intraprendere.

 

Ma questo non significa che debba diventare acritico.

[funkyrap 5551]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

invece permettere che squadracce di m.e.r.d.a come il city, che in 130 anni avevano vinto sì e no uno dei miei asciugamani da c.u.l.o sgommati, diventassero i nuovi signori del calcio mondiale a furia di riciclaggio di denaro è molto più intelligente

 

prima dello sceicco questi spostavano il letame con le carriole con una ruota quadra....

 

Verranno duramente puniti dagli onestoni di milano.

O forse è meglio di no?

[Bradipo76 36486]

Lo scrivevo ieri sera. 

Non c'è un' unica posizione di "invece". 

 

Un invece sensato non è di lasciar perdere la superlega e mettersi con il City. O viceversa, per chi sta dall'altra parte. 

Tanto son due strade che portano alla stessa direzione. Un calcio che porterà a pagare 80 milioni gli Zappacosta. E quegli 80 milioni li tirerà fuori chi paga il calcio alla fine, ossia noi. 

 

La strada migliore (ma probabilmente la meno percorribile e la più utopica, perchè oggi sul male del calcio ci stramagnano in tanti) è dare una regolata a tutto il calcio.

Renderlo più efficiente, non soddisfare il suo bisogno di soldi mai saziato. 

 

Non si seguirà questa strada, e chi potrà perseguirà le strade dei "più soldi, ancora più soldi", ognuno a modo suo. La Juventus farà la sua, il City la sua, eccetera. 

La situazione di schifo che c'è adesso, in realtà è solo la conseguenza di questo processo. 

 

 

Modificato May 25, 2023 da Bradipo76

[Braccio di Ferro 36]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Lo scrivevo ieri sera. 

Non c'è un' unica posizione di "invece". 

 

Un invece sensato non è di lasciar perdere la superlega e mettersi con il City. O viceversa, per chi sta dall'altra parte. 

Tanto son due strade che portano alla stessa direzione. Un calcio che porterà a pagare 80 milioni gli Zappacosta. E quegli 80 milioni li tireremo fuori. 

 

La strada migliore (ma probabilmente la meno percorribile e la più utopica, perchè oggi sul male del calcio ci stramagnano in tanti) è dare una regolata a tutto il calcio.

Renderlo più efficiente, non soddisfare il suo bisogno di soldi mai saziato. 

 

Non si seguirà questa strada, e chi potrà perseguirà le strade dei "più soldi, ancora più soldi", ognuno a modo suo. La Juventus farà la sua, il City la sua, eccetera. 

La situazione di schifo che c'è adesso, in realtà è solo la conseguenza di questo processo. 

Mah... Non so, lo sport professionistico americano ha un giro di denaro molto importante ma sembra tutto sostenibile e ci sono regole ferree. 

 

Se, prendiamo per vero l'articolo su JE, la SL ha un'alleanza in US è perché probabilmente l'idea è di esportare quel prodotto là e creare l'NBA del calcio appetibile al mercato US. 

 

E quindi mi aspetterei l'introduzione, magari non immediata, di meccanismi simili a quelli utilizzati nelle leghe americane. 

[DanFos 13315]

35 minuti fa, zart ha scritto:

 

Io sono superleghista, riterrei la superlega un passo avanti. Una giusta direzione da intraprendere.

 

Ma questo non significa che debba diventare acritico.

A Salvini piace questo elemento 

[Braccio di Ferro 36]

Faccio un'ipotesi fantasiosa: peggiore scenario possibile per l'esito di tutti i processi, Juve -30 il prossimo anno ed esclusione dalle coppe per due anni. 

 

Poi contemporaneamente la sentenza della CGUE dà ragione alla Superlega che viene messa in cantiere per la stagione 24/25.

 

Nel frattempo l'UEFA continua la battaglia minacciando l'esclusione delle aderenti dai campionati nazionali qualora entrassero nella SL. 

 

La Juve conduce una stagione di basso profilo durante la stagione prossima, poi durante l'estate del 24, prima dell'avvio della SL, tessera tutta la Next Gen in prima squadra e viene creata un'altra società ex novo, chiamata sempre Juventus, che si iscrive alla SL. 

 

Cara UEFA, escludimi ora dai campionati. 

 

La Juventus "storica" non ha aderito alla SL, è un'altra squadra quella della SL, della stessa proprietà. 

 

Quando qualche settimana fa JE ha detto che la Juventus era la soluzione al problema ho iniziato a pensare: vuoi vedere che la Juve deve fare da testa d'ariete procurando uno shock emotivo,attraverso la rottura totale con l'UEFA, che giustifichi l'epocale passaggio dai campionati alla SL delle squadre di maggior tradizione? 

[Bradipo76 36486]

15 minuti fa, Braccio di Ferro ha scritto:

Mah... Non so, lo sport professionistico americano ha un giro di denaro molto importante ma sembra tutto sostenibile e ci sono regole ferree. 

 

Se, prendiamo per vero l'articolo su JE, la SL ha un'alleanza in US è perché probabilmente l'idea è di esportare quel prodotto là e creare l'NBA del calcio appetibile al mercato US. 

 

E quindi mi aspetterei l'introduzione, magari non immediata, di meccanismi simili a quelli utilizzati nelle leghe americane. 

 

Mi auguro di no, perchè ci sarebbero delle grosse falle in questo tipo di progettualità. 

 

A portare il calcio in America ci ha già provato più di qualcuno, e fondamentalmente attecchisce poco. Segno che probabilmente non entra loro nelle corde come altrove. 

Forse addirittura lo considerano uno sport "da sfigati". 

 

C'è inoltre un grosso punto che si tende a sottovalutare.

Chi segue uno sport ha bisogno di una identità nella quale riconoscersi.

Questa identità è quella cosa che oggi a qualcuno qua dentro che dice "voglio gli arabi ed i successi" impedisce di andarsi a prendere gli arabi ed i successi dove già stanno, ossia farsi tifoso del City. Ora e senza la minima fatica.  

Uno di Chicago fa il successo dell'NBA perchè i Chicago Bulls è una squadra che "gli appartiene". Il Real sta a Madrid e l'americano lo guarda solo in tv. Non preferirà mai il Real ai Chicago Bulls. 

Per rendere "americano" questo progetto al pari dell'NBA non ci devi portare solo il segnale tv, ma pure le squadre. 

 

 

Modificato May 25, 2023 da Bradipo76