LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[vanpeebles 1244]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Perché del cliente? Il cliente sarà chi guarda le partite...non è che i club possono essere clienti del loro stesso prodotto  

Infatti è la UEFA che commercializza il loro prodotto, facendo da intermediario di servizi tra noi e le società di calcio. Senza la UEFA non ci sarebbero competizioni spendibili sul mercato.

Oggi la UEFA dice, a chi vuol passare anche da altri intermediari, meno esosi, "io ti sanziono". E lo fa per impedire che qualcuno le faccia concorrenza. Abuso di posizione dominante.

[Wizi of Oz 12599]

basta che bannino il napoli per sempre dalla competizione e mi va benissimo

 

 

i tossici vanno lasciati nel deserto senza acqua

[crazy1897 7274]

29 minuti fa, dovsto ha scritto:

Dici?

Se mi estrometti dal campionato ed impedisci ai calciatori di passare da una competizione all'altra voglio vedere come fai a chiedere i miei calciatori per farli giocare nella tua nazionale

 

Non ci sarà mai una superlega slegata dai campionati nazionali quindi il problema non si pone

[Tar 960]

Avrai molte più partite di altissimo livello.

Mi sa che Agnelli esce dalla porta ed entra dal portone.

Giustamente le società ci mettono praticamente tutto e la UEFA sembra non sia voluta scendere a compromessi.

 

Doveva muoversi prima e cambiare questo format, che ormai si era appiattito e forse sono stati portati avanti discorsi solo di pancia.

 

 

 

 

[dovsto 1590]

5 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Non ci sarà mai una superlega slegata dai campionati nazionali quindi il problema non si pone

Dimentichi le modifiche apportate al regolamento figc

[Moeller 73 8740]

3 ore fa, E.T. ha scritto:

percepisco entusiasmo

 

non so se farmi contagiare

 

Qui finisce che fanno la Super Lega senza di noi.

[E.T. 17091]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Qui finisce che fanno la Super Lega senza di noi.

 

Moeller sei il mio Leopardi

[franca1000 30]

Superlega subito, abbandonare questo campionato farlocco, non vedo l'ora che inizia

[Suma Ha Paura 3046]

La SuperLeague vive

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[crazy1897 7274]

54 minuti fa, dovsto ha scritto:

Dimentichi le modifiche apportate al regolamento figc

 

Io parlo non di quello che si può fare giuridicamente, ma di quello che realisticamente si può fare, e una superlega "slegata" dai rispettivi campionati nazionali è pura utopia 

[Dark Wizard 15586]

1 ora fa, franca1000 ha scritto:

Superlega subito, abbandonare questo campionato farlocco, non vedo l'ora che inizia

 

Non ti vedevo da un po' sul forum, almeno nei topic di questa sezione

[Dark Wizard 15586]

1 ora fa, Suma Ha Paura ha scritto:

La SuperLeague vive

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

C'è ancora da passare un altro step, il più importante, quello a fine marzo alla corte europea mi pare, non vorrei sbagliarmi.

[beastwars 754]

Troppi pregiudizi su questo progetto, non è arrivato dalle stanze giuste altrimenti nessuno avrebbe da fiatare, ma non sarebbe la solita mangiatoia a gestirla quindi M***A a profusione e dossieraggio clinico sui fondatori.

La corte di garanzia deve salvare lo stato di diritto nell'UE con la sua sentenza, qualsiasi cosa inferiore alla totale vittoria della ESL sarebbe la certificazione che i nostri diritti di cittadini europei sono definitivamente calpestati e persi.

Del lato calcistico, delle formule dei tornei, delle partecipanti sinceramente me ne frega il giusto, ma la cosa fondamentale è estirpare la piovra UEFA.

[Perdinter 521]

8 ore fa, beastwars ha scritto:

Troppi pregiudizi su questo progetto, non è arrivato dalle stanze giuste altrimenti nessuno avrebbe da fiatare, ma non sarebbe la solita mangiatoia a gestirla quindi M***A a profusione e dossieraggio clinico sui fondatori.

La corte di garanzia deve salvare lo stato di diritto nell'UE con la sua sentenza, qualsiasi cosa inferiore alla totale vittoria della ESL sarebbe la certificazione che i nostri diritti di cittadini europei sono definitivamente calpestati e persi.

Del lato calcistico, delle formule dei tornei, delle partecipanti sinceramente me ne frega il giusto, ma la cosa fondamentale è estirpare la piovra UEFA.

Mio stesso pensiero.

La SL è un pretesto. C'è in ballo molto di più.

[Moeller 73 8740]

10 ore fa, E.T. ha scritto:

 

Moeller sei il mio Leopardi

Mentre l'Elkanese F.c.  emozionerà gli amanti del calcio del popolo a Cittadella e Bolzano, le squadre serie si qualificheranno per la Superlega e il Napoli vincerà l'ambito trofeo per primo . 

Tornando seri, la Superlega doveva ricalcare l'Eurolega di basket con squadre fisse e squadre variabili. Questi non hanno le palle per fare le cose giuste. Io ormai ho lasciato, non posso rimanere ostaggio della Figc. Scriverò solo qua, ma non so fino a quando. Come avrai notato scrivo ormai in pochissimi topic.  

[ForzaJuveSP 2776]

15 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si, dovrebbe essere qualcosa del genere, ma è evidente che se vuoi attirare fondi e soldi per i diritti tv non è che nelle altre serie puoi mettere squadracce, non se le cagherebbe nessuno.
 

 

Beh vabbè non puoi nemmeno mettere nella prima divisione squadre come il Brondby

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, ForzaJuveSP ha scritto:

Beh vabbè non puoi nemmeno mettere nella prima divisione squadre come il Brondby

 

Infatti torniamo al problema di avere almeno tot squadre non solo/tanto "storiche" ma soprattutto con un bacino di peso economico rilevante, sia per attirare proprio pubblico sia per rendere interessante per pubblico diverso "pagare" anche per le loro partite, sia livello europeo che mondiale.

 

Le 20-24 squadre precedenti avevano per questo una ragion d'essere ben precisa, cosa che oggi al contrario presenta delle forti perplessità, ancor più ipotizzandone addirittura 60-80.

 

Si può pensare che queste siano delle decisioni ritenute ormai inevitabili per non avere un'opposizione eccessiva (e quindi insuperabile) dalle autorità politice e legislative europee, però è ancora tutto in divenire e forse indecifrabile.

Vedremo con i prossimi passi.

[ForzaJuveSP 2776]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Infatti torniamo al problema di avere almeno tot squadre non solo/tanto "storiche" ma soprattutto con un bacino di peso economico rilevante, sia per attirare proprio pubblico sia per rendere interessante per pubblico diverso "pagare" anche per le loro partite, sia livello europeo che mondiale.

 

Le 20-24 squadre precedenti avevano per questo una ragion d'essere ben precisa, cosa che oggi al contrario presenta delle forti perplessità, ancor più ipotizzandone addirittura 60-80.

 

Si può pensare che queste siano delle decisioni ritenute ormai inevitabili per non avere un'opposizione eccessiva (e quindi insuperabile) dalle autorità politice e legislative europee, però è ancora tutto in divenire e forse indecifrabile.

Vedremo con i prossimi passi.

Ma quelle le avrai nella prima divisione. Non credo che l'unico criterio sia la storicità, sicuramente verrà data importanza al peso economico di ogni singola squadra, altrimenti il PSG non ci dovrebbe essere, così come il City.

[zart 12916]

17 ore fa, Gnokko ha scritto:

 

Penso si faccia. Ma bisogna vedere cosa si fa.

 

C'è il rischio di avere una Champions leggermente modificata. Niente di realmente rivoluzionario.

 

[*Vegeta* 16384]

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

Penso si faccia. Ma bisogna vedere cosa si fa.

 

C'è il rischio di avere una Champions leggermente modificata. Niente di realmente rivoluzionario.

 

forse non avete capito bene....

 

qui la VERA rivoluzione è far fuori un intermediario (e normatore!) che non fa NULLA e si prende UN BOTTO DI SOLDI.

e col tempo è pure diventato il tempio della corruzione.

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Ma quelle le avrai nella prima divisione. Non credo che l'unico criterio sia la storicità, sicuramente verrà data importanza al peso economico di ogni singola squadra, altrimenti il PSG non ci dovrebbe essere, così come il City.

 

Si ma:

 

1) In base a cosa consideri in partenza che una squadra appartenga alla prima divisione o all'ultima?

2) Se introduci, come hanno detto, il fattore promozione/retrocessione, è evidente che dopo 1-2 anni la tua appartenenza alla prima divisione può anche finire e tanti saluti al "progetto".

 

Quando fu presentata la SL doveva proprio dare quelle sicurezze di salvaguardia dell'investimento che non si potevano garantire con un sistema di qualificazione come nelle attuali competizioni europee.

 

Anche nell'equivalente della SL nel basket se non ricordo male vengono dato proprio delle licenze di partecipazione pluriennale come garanzia.

 

Figurarsi poi se si strizza l'occhio agli USA dove quei concetti non esistono nemmeno.

[zart 12916]

31 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

forse non avete capito bene....

 

qui la VERA rivoluzione è far fuori un intermediario (e normatore!) che non fa NULLA e si prende UN BOTTO DI SOLDI.

e col tempo è pure diventato il tempio della corruzione.

 

Si ma a me di questo fotte na sega sinceramente.

 

Da tifoso e spettatore ho altri interessi.

Modificato February 10, 2023 da zart

[*Vegeta* 16384]

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

Si ma a me di questo fotte na sega sinceramente.

 

Da tifoso e spettatore ho altri interessi.

a me invece fotte tantissimo.

e ve ne dovrebbe f***e anche a voi.

perchè questi signori qui sono la causa prima di tutto il casino che è successo negli ultimi anni.

o si fa fuori la UEFA oppure gli sceicchi diventeranno gli unici padroni del giocattolo.

a me fotte della juve. e io voglio che la juve possa essere messa nelle condizioni di lottare al pari delle altre società.

cosa che allo stato attuale è un miraggio.

[zart 12916]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

a me invece fotte tantissimo.

e ve ne dovrebbe f***e anche a voi.

perchè questi signori qui sono la causa prima di tutto il casino che è successo negli ultimi anni.

o si fa fuori la UEFA oppure gli sceicchi diventeranno gli unici padroni del giocattolo.

a me fotte della juve. e io voglio che la juve possa essere messa nelle condizioni di lottare al pari delle altre società.

cosa che allo stato attuale è un miraggio.

 

Il problema è proprio questo.

Da quel che si legge i meccanismi a tutela della competitività sono inefficaci. Si parla di un tetto ingaggi sulla percentuale del fatturato. Questo non va a tutelare la competitività, ma anzi preserva lo status quo.

 

Insomma non cambierebbe nulla. Avresti una competizione con un nome nuovo ma con gli stessi scompensi. Cioè Squadre con risorse totalmente eterogenee.

[zart 12916]

Ragazzi il calcio europeo fa schifo a tutti i livelli perché c'è una totale assenza di meccanismi a tutela della competitività.

 

La tendenza riguarda tutte le competizioni, sia nazionali che internazionali. Le squadre che vincono sono sempre meno. Gli scontri sono impari.

 

Questo andrebbe scardinato.

Mi ci sciacquo la fava con la Juve che fattura 500 milioni in più di prima.

 

Avremmo un Ajax che fattura 500 milioni, la Juve che fattura un miliardo e il real che ne fattura 2. Cosa cambia? Una sega.

 

Il limite percentuale sul fatturato è più demenziale del fpf. 

Modificato February 10, 2023 da zart