LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[Squall_Leonhart 4231]

Per me la superlega é una cagata 

[vanpeebles 1250]

57 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Che siano arrivati i sacchi qatarioti anche a casa dell’avvocato?

Non lo so, certamente non c'è coerenza tra questa posizione dell'avvocato generale e cinquant'anni di direttive e sentenze europee in materia.

Se fosse un problema di sacchi di soldi sarebbe un guaio molto più grosso del calcio, perché potremmo pensare che tutto è deciso così. E se ci sono 60 parlamentari europei sotto indagine possiamo cominciare a farci un pensierino.

Anche solo per il calcio, ho sempre più difficoltà a seguirlo. Per me era una specie di giardino magico dove abbandonare gli scazzi quotidiani. Godevo per la bella partita, mi incazzavo se perdevo, seguivo sempre, anche le amichevoli e i tornei estivi.

Dal 2006 mi sembra che non ci sia più il giardino: quando vinci sei ladro, quando perdi ben ti sta, devi morire (non sono sicuro che intendano solo in senso sportivo). Tutti i giorni tutto il giorno alla gogna.

In 16 anni anche qua dentro ci siamo occupati di plusvalenze, acciaio, contratti dei giocatori e con gli sponsor, diritti tv, procuratori, regole di sopra e di sotto cambiate in corsa e ricambiate alla bisogna, intercettazioni, esami di lingua, passaporti, stupri, associazioni a delinquere, sospensioni, penalizzazioni, squalifiche, ricorsi, "non poteva non sapere", aumenti di capitale, quotazioni di borsa, faide familiari sull'eredità. E questo DOPO Farsopoli! Ma vi pare possibile che per tifare Juve uno si debba occupare di direttive UE sulla concorrenza?

Non riesco più a rilassarmi, guardare la partita tifando e godendomela (maledetti, con il VAR nemmeno esultare ai gol si può più). C'è sempre qualcosa dietro, prima, o dopo, che arriva a rovinare tutto.

[silver1981 5339]

1 ora fa, vanpeebles ha scritto:

Non lo so, certamente non c'è coerenza tra questa posizione dell'avvocato generale e cinquant'anni di direttive e sentenze europee in materia.

Se fosse un problema di sacchi di soldi sarebbe un guaio molto più grosso del calcio, perché potremmo pensare che tutto è deciso così. E se ci sono 60 parlamentari europei sotto indagine possiamo cominciare a farci un pensierino.

Anche solo per il calcio, ho sempre più difficoltà a seguirlo. Per me era una specie di giardino magico dove abbandonare gli scazzi quotidiani. Godevo per la bella partita, mi incazzavo se perdevo, seguivo sempre, anche le amichevoli e i tornei estivi.

Dal 2006 mi sembra che non ci sia più il giardino: quando vinci sei ladro, quando perdi ben ti sta, devi morire (non sono sicuro che intendano solo in senso sportivo). Tutti i giorni tutto il giorno alla gogna.

In 16 anni anche qua dentro ci siamo occupati di plusvalenze, acciaio, contratti dei giocatori e con gli sponsor, diritti tv, procuratori, regole di sopra e di sotto cambiate in corsa e ricambiate alla bisogna, intercettazioni, esami di lingua, passaporti, stupri, associazioni a delinquere, sospensioni, penalizzazioni, squalifiche, ricorsi, "non poteva non sapere", aumenti di capitale, quotazioni di borsa, faide familiari sull'eredità. E questo DOPO Farsopoli! Ma vi pare possibile che per tifare Juve uno si debba occupare di direttive UE sulla concorrenza?

Non riesco più a rilassarmi, guardare la partita tifando e godendomela (maledetti, con il VAR nemmeno esultare ai gol si può più). C'è sempre qualcosa dietro, prima, o dopo, che arriva a rovinare tutto.

 

 

vero, quoto amaramente e anzi è uno dei post piu veritieri che abbia mai letto

 

sinceramente mi sono rotto le palle di tutte ste robe extra calcio

[rovigno 155]

6 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

posso dire una cosa controcorrente?

 

secondo me da una parte è meglio cosi, cioè io credo poso al progetto SL, ma forse è meglio che il primo parere sia stato negativo, che cmq non è nemmeno vincolante

 

mi spiego, se il parere di oggi fosse stato positivo alla SL non oso immaginare la campagna mediatica e politica che sarebbe partita per mettere pressione alla prossima sentenza

 

mentre cosi, a fari spenti, forse un 10-20% di speranza la possono coltivare

 

cma molti avvocati hannop etto la stessa cosa, che la presunta sentenza di oggi va contro a qualsiasi legge Europea in tema di libera concorrenza

Concordo con te. A volte una richiesta troppo faziosa fa pendere la bilancia dall'altra parte screditando anche elementi e circostanze meritevoli di accoglimento 

[Mediterraneo 11059]

3 ore fa, AllegriOut ha scritto:

Per me la superlega é una cagata 

pazzesca? 

[silver1981 5339]

26 minuti fa, rovigno ha scritto:

Concordo con te. A volte una richiesta troppo faziosa fa pendere la bilancia dall'altra parte screditando anche elementi e circostanze meritevoli di accoglimento 

 

 

cmq suppongo tu sia avvocato o cmq esperto di diritto, dalle parole che usi e da come sai argomentare

[crazy1897 7276]

10 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

o semplicemente girano nelle mani delle persone che sono nei posti giusti...

 

 

[Gelone 13856]

6 ore fa, Ibra ha scritto:

meanwhile il real annuncia ufficialmente di aver acquistato un calciatore brasiliano 2006 per 72mln €

 

meno male che c'è florentino se no sta zattera che vuole manda in porto la superlega era affondata da un pezzo 

È Endrick del Palmeiras?

Modificato December 15, 2022 da Gelone

[Ibra 23947]

1 ora fa, Gelone ha scritto:

È Endrick del Palmeiras?

 

 

 

bello pagnottello se non taglia i carboidrati questo a 28 anni fa il navigator a castellammare di stabia 

[Jules 8633]

13 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Che siano arrivati i sacchi qatarioti anche a casa dell’avvocato?

 

 

Ho come l'impressione che si si allargassero un po' gli orizzonti dell'inchiesta verremmo a conoscenza di tante cosette interessanti...

[TurinGoeba1897 10402]

13 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Non lo so, certamente non c'è coerenza tra questa posizione dell'avvocato generale e cinquant'anni di direttive e sentenze europee in materia.

Se fosse un problema di sacchi di soldi sarebbe un guaio molto più grosso del calcio, perché potremmo pensare che tutto è deciso così. E se ci sono 60 parlamentari europei sotto indagine possiamo cominciare a farci un pensierino.

Anche solo per il calcio, ho sempre più difficoltà a seguirlo. Per me era una specie di giardino magico dove abbandonare gli scazzi quotidiani. Godevo per la bella partita, mi incazzavo se perdevo, seguivo sempre, anche le amichevoli e i tornei estivi.

Dal 2006 mi sembra che non ci sia più il giardino: quando vinci sei ladro, quando perdi ben ti sta, devi morire (non sono sicuro che intendano solo in senso sportivo). Tutti i giorni tutto il giorno alla gogna.

In 16 anni anche qua dentro ci siamo occupati di plusvalenze, acciaio, contratti dei giocatori e con gli sponsor, diritti tv, procuratori, regole di sopra e di sotto cambiate in corsa e ricambiate alla bisogna, intercettazioni, esami di lingua, passaporti, stupri, associazioni a delinquere, sospensioni, penalizzazioni, squalifiche, ricorsi, "non poteva non sapere", aumenti di capitale, quotazioni di borsa, faide familiari sull'eredità. E questo DOPO Farsopoli! Ma vi pare possibile che per tifare Juve uno si debba occupare di direttive UE sulla concorrenza?

Non riesco più a rilassarmi, guardare la partita tifando e godendomela (maledetti, con il VAR nemmeno esultare ai gol si può più). C'è sempre qualcosa dietro, prima, o dopo, che arriva a rovinare tutto.

Questo è figlio anche di proprietà e presidenza con AA primo colpevole.

 

Esposti alla gogna mediatica senza un minimo di difesa ufficiale dall’addio di Conte praticamente (l’unico che rispondeva a tono ai giornalai) e questo poi si ripercuote anche sulla “vita” di noi tifosi visto che la Juventus ormai è carne da macello per cani e porci.

 

Tanti pensieri extracampo (non solo la superlega) e ci hanno fatto quasi dimenticare che il bello di questo gioco è quello che accade nei 90 minuti in campo e non nei tribunali. 
 

Con l’addio di AA speravo in una ventata di freschezza con ex bandiere e gente che tifa davvero Juventus invece dobbiamo subirci il CDA tecnico senz’anima manco fossimo il governo Monti.

 

Il tuo post è perfetto.

[vlataskaaaa 9414]

Direi che, leggi e sentenze europee o meno sulle quali da ignorante non mi esprimo e nemmeno mi interessano, poche cose mi facevano/fanno più schifo concettualmente della Superlega e di qualsiasi competizione a numero chiuso, messa su solo per motivi di business e di debiti, ma soprattutto gestita in modo tale che Banfi Villaggio e Boldi in Scuola Di Ladri a confronto sembravano 3 Nobel per la Fisica. 

Intervista fuori tempo massimo di AA al Corriere dello Sport e Zazzaroni, rilasciata di fatto senza calcolare che il giornale sarebbe andato in stampa il giorno dopo, resta il top del top. 

 

A parole avevano cambiato format da un anno, un format aperto che si basava sulla meritocrazia e sui campionati nazionali. Nei fatti di questo format totalmente aperto e che non uccideva le leghe nazionali e tutto il sistema calcio in generale (che al 99% è composto da dilettanti e giovanili, ovvero le basi) non ce n'è traccia.

Lo avessero presentato per davvero, un Vero campionato europeo aperto, con più categorie, e promozioni e retrocessioni.. Un campionato al quale si accedeva tramite le leghe nazionali, e veniva poi formato tramite ranking... allora OK, sarebbe stato interessante

 

Pensassero a fare calcio sostenibilmente, se gli riesce. 

Altro che rischio d'impresa, a me sembra vogliano eliminarlo proprio il rischio. Troppo comodo.

Come se qualcuno li coatringesse poi a correrlo, questo rischio. 

 

 

Poi non posso credere al tifo Ultras che si è formato su sta roba. Ultras di una lobby di altissima finanza, in guerra con un altra lobby di altissima finanza. 

È praticamente Camorra Vs Ndrangheta (ritengo Uefa e Superlega deue facce sporche dello stesso schifo), e siccome la nostra squadra è infangata in una delle 2 fazioni, se ne mitizza la purezza e la giustezza. Di una roba nella quale, tra l'altro, erano invischiati e partecipi con entrambe le scarpe anche gruppi finanziari che ora improvvisamente passano per Satana perché facenti parte dell'altra fazione (vedi Abu Dhabi United Group, adesso diventato City Football Group) dopo che gli stakeholders hanno bloccato tutto. 

Alta Finanza Casual Crew

[Arminius 11563]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

 

Ho come l'impressione che si si allargassero un po' gli orizzonti dell'inchiesta verremmo a conoscenza di tante cosette interessanti...

 

Complottista 

 

[JuvenTINOO 263]

Io ci vedo molta somiglianza alla Eurolega del Basket, dove ci sono partecipanti fisse ed altre che vengono invitate.

Le partecipanti fisse sono quelle con il bacino di tifosi più grande.

Non vedo come non si possa replicare una cosa del genere.

Preferisco vedere 5 partite tra squadroni piuttosto che le partite come maccabi-dinamo zagabria.

 

L'avvocato, da un punto di vista ha ragione, nessuno impedisce di formare la superlega, però le istituzioni, soprattutto i governi e uefa hanno mosso minacce gravi, ed è questo il punto che ha messo in sospeso tutto. Se queste minaccie dovessero cadere perchè non possono avere voce in capitolo, allora la superlega probabilmente si farà. E personalmente ci spero, e il prima possibile.

[Alexnumero10 4772]

 

Non so dare un giudizio sul progetto in generale.

 

Non lo ritengo una cagata pazzesca (cit.) ma nemmeno una grandissima figata.

 

 

Però, tanto per cambiare, vedo che tra i partecipanti al progetto c'è chi si è sfilato, c'è chi era ricco sfondato e continua ad esserlo, e gli unici pirla che sono rimasti a rappresentare la Superlega senza averne la forza politica siamo noi.

 

Ennesima raccapricciante dimostrazione di inettitudine della nostra Presidenza.

 

C'erano 12 club mi pare.

9 hanno detto che scherzavano e ora sono amici dell'UEFA.

2 sono ancora dentro ma nuotano nell'oro e negli appoggi politici e vanno benone.

1 è rimasto con una mano davanti e una dietro

 

 

no ma Andrea era il massimo per noi anzi l'unico possibile.

[Jules 8633]

11 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Complottista 

 

 

Esatto!

 

[*Vegeta* 16427]

continuate a parlare della formula, che è L'ULTIMO dei problemi.

il vero problema è che qui c'è qualcuno che si sta facendo le budella d'oro coi soldi di qualcun altro, col beneplacito della UE.

QUESTO è.

Modificato December 16, 2022 da *Vegeta*

[Joe1967 377]

Quello dato dall'avvocato è un parere e chiaramente alla "stampa"(?) e ai Christillin di turno fa comodo non dirlo....però i giudici potrebbero decidere una cosa completamente diversa come nel caso Bosman in cui l'avvocato espresse un parere e poi sappiamo tutti come finì. Finita l'epoca dei "mandiamo la Juve in B per le plusvalenze" ora si attaccano a questo. Alla fine forse si attaccheranno a qualcosaltro di meno nobile...

Modificato December 16, 2022 da Joe1967

[444 937]

23 ore fa, clic ha scritto:

sara' sempre e solo una questione di soldi....

praticamente dice che sei libero di organizzare quello che vuoi ma , se vogliono , possono vietarti di partecipare a campionati nazionali  coppe o eventi organizzati da fifa e uefa.

Tutto sta a trovare altre squadre che decidono di partecipare alla SL , se gli prometti piu' soldi alla fine le trovi , visto come sta il calcio a livello finanziario giusto le inglesi possono declinare.

Non mi fai partecipare al campionato nazionale , ok , non mi fai parteciapre alla CL ok , voglio vederli poi senza real juve barca ed altre squadre , il calcio sta cambiando , i giocatori vanno dove gli danno soldi , alla fine se ne fot.....no di mondiale e europeo.....

x me e' tutto li , trovare altre squadre che si aggreghino alla SL , nel caso chi li seguira' piu' i campionati nazionali senza magari juve , inda milan, roma.....

nel basket successe piu' o meno uguale , ci provarono ma quando si accorsero che senza i top team non li cagava nessuno liberarono tutto.

il problema e' convincere le inglesi , se si confermava l adesione iniziale era fatta.

 

 

a mio parere la cosa che ha veramente affossato la Superlega non sono le supercazzole della corte UE o le pagliacciate di ceferin, ma il fatto che le squadre inglesi non hanno nessun interesse di ammazzare quella gallina dalle uova d'oro che si chiama Premier League.

 

e senza le inglesi la SL è morta prima di nascere.

[444 937]

22 ore fa, Federico_Munerati ha scritto:

Faccio notare una cosa: se a questo parere farà seguito una sentenza dello stesso tenore, verrà sentenziato che, in un contesto (UE) dove vige il principio di libera concorrenza, c’è un ambito dove, se si vuol fare concorrenza, bisogna chiedere il permesso ad un ente privato. Questa è una roba gravissima, che aprirà la strada a una marea di ricorsi di “monopolisti” (mi viene in mente Tim) contro eventuali concorrenti sul mercato; in pratica, l’Unione Europea, che ha fondato se stessa sul libero mercato, sconfessa la sua “raison d’etre” e difende il monopolio di un privato.

 

L’Unione Europea così come intesa dai vari padri fondatori non esiste più, forse addirittura non è mai esistita, ed è stata sostituita da un comitato d’affari corrotto che fa gli interessi di chi smazzetta di più. Se fino a tempo fa non volerlo vedere poteva anche avere le sue ragioni, ad oggi è un mero esercizio puerile di retorica ed è parimenti colpevole.

 

 

in realtà non è esattamente così.

 

quello che l'avvocature UE ha sancito è che tu sei liberissimo di farti la tua manifestazione, ma non puoi imporre ad un'altra organizzazione di accettaerti se violi quelle che sono le regole che detta organizzazione (ente di diritto privato) ha stabilito per i suoi associati.

 

per fare un esempio: uno è liberissimo di girare per strada con la maglia del Toro, però uno Juventus Club può benissimo non consentire l'iscrizione al suddetto elemento. Non è che siccome c'è concorrenza tu puoi pretendere di affiliarti ad uno Juventus Club mentre sei il presidente di un Toro Club e giri vestito di granata....

[444 937]

22 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

 

quindi con sto criterio anche se organizzo il birra moretti o l'audi cup dovrei essere messo alla porta.

sai dirmi come mai questo non succede?

 

perchè la UEFA ha deciso che tali manifestazioni non sono in contrasto con le sue, mentre la SL lo è.

 

plain and simple.

[vlataskaaaa 9414]

36 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

continuate a parlare della formula, che è L'ULTIMO dei problemi.

il vero problema è che qui c'è qualcuno che si sta facendo le budella d'oro coi soldi di qualcun altro, col beneplacito della UE.

QUESTO è.

 

Non è l'ultimo dei problemi manco per la ceppa. 

Una competizione totalmente aperta (a prescindere dal fatto che una totalmente chiusa possa essere attraente o meno nel medio periodo) farebbe venire meno il dogma dei ricavi garantiti, che è l'unico motivo per cui si è messo su sto baraccone. Nell'istante in cui viene meno la certezza che i ricavi maggiorati se li becca la Juventus e non invece Lazio o Atalanta, viene meno tutto, e di chi sia poi il regolatore o invece organizzatore o invece ammortizzatore non gliene frega nulla a nessuno, men che meno alla Juventus che tanto quei ricavi nel caso non riuscisse ad accedervi non li vedrebbe. 

 

Tant'è che da un anno e passa si attende la presentazione ufficiale di questo nuovo format, che prima doveva essere aperto, poi semi aperto, poi aperto al 64, 7%... Ma non ce n'è traccia. 

Al punto che ieri il parere non vincolante dell'avvocatura è stato dato sul format messo su con la barzelletta della primavera 2021, all'una di notte al Chiringuito. Di qualsiasi altra carta ufficiale da poter valutare in sede legale non vi è minima traccia. 

 

Il resto è alta finanza, e personalmente non può fregarmene di meno, di loro e del rischio di impresa che corroro. Se non vigliono correrlo passino la mano.

 

Facciano un campionato Europeo Aperto, 20/26 squadre, le migliori di anno in anno (quindi solo big match di quel dato momento storico, che a differenza della Superlega non vuol dire solo i club più ricchi bensì i club realmente più forti), al quale si accede per merito sportivo, come se Champions/Europa League/Conference (o le chiamino Superlega o come gli pare) siano serie A/B/C, con promozioni e retrocessioni, ed accesso unicamente tramite i campionati nazionali e posizionamento iniziale tramite ranking. Lo facciano, ed avranno appoggio mio e di tantissimi altri contrari. 

Il problema è che se lo fanno il castello di carta per il quale è stata messa su la Superlega viene giù. Soldi, e basta. 

 

Ripeto, non mi parlate di business e rischio di impresa che non può fregarmene di meno, tantomeno di leggi europee. Non qui sopra, al massimo vado in Off Topic e cerco un Topic di Alta Finanza. Cavoli loro, e ripeto nessuno li obbliga. 

Sono cresciuto su un campo di calcio, fin da bambino vedevo gente svenire in campo per poter salire da una semplice Promozione all'Eccellenza, e da un'Eccellenza a una Serie D. Togliete tutto questo (e chi dice "ma tutto questo rimane" è palese che parla a muzzo perché deve dirlo, nell'istante in cui il vertice diventa una casta inaccessibile la base nel medio periodo muore, non siamo negli USA e non esiste l'NCAA, siamo in Europa e non esisterà mai) ed avrete ucciso il calcio. Anzi no resterà quello della Superlega, e delle "partite da 30 minuti perché più lunghe la Generazione Z non se le guarda e tocca combattere Fortnite". 

Poi tenetevelo, voi e il rischio di impresa.

 

Ultimo mio intervento in questo Topic, ognuno la pensasse come gli pare. Ma per pietà evitate il "bene contro male". 

Pietà 

 

[hopper 45658]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

 

Ho come l'impressione che si si allargassero un po' gli orizzonti dell'inchiesta verremmo a conoscenza di tante cosette interessanti...

 

vedrai che circoscriveranno la cosa in modo strategico  

[*Vegeta* 16427]

4 minuti fa, 444 ha scritto:

 

perchè la UEFA ha deciso che tali manifestazioni non sono in contrasto con le sue, mentre la SL lo è.

 

plain and simple.

 

ma pensa un po'.

i soldi ce li mettono i club ma è la UEFA a decidere se possono o non possono fare questo o quello.

coi soldi loro.

ma guarda tu che bel mercato libero

[*Vegeta* 16427]

3 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Non è l'ultimo dei problemi manco per la ceppa. 

 

 

 

perchè i soldi non escono dal tuo portafogli.

te ne accorgi di cosa voglia dire il giorno che ti tocca cacciare di tasca tua un paio di milioni di euro per pagare lo stipendio a ceferin e farti dire da lui quello che puoi o non puoi fare con i tuoi dipendenti. pagati da te.

 

se il portafoglio fosse il tuo sarebbe il tuo primo problema quando ti alzi la mattina.