LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[Pavelino11 62]

Intanto l'UEFA abolisce UFFICIALMENTE la regola dei gol in trasferta.

[gianky99 7491]

1 minute ago, Pavelino11 said:

Intanto l'UEFA abolisce UFFICIALMENTE la regola dei gol in trasferta.

 

Ma l'UEFA non potrebbe abolire se stessa? 

 

[gianky99 7491]

Just now, cantona said:

Capisco, ma conta anche quello diciamo.  L’umorismo e’ molto spesso un meccanismo per normalizzare razzismo, omofobia, misoginia etc.  Non credo assolutamente che questa fosse la tua intenzione, ma ti invito a pensarci (e poi basta. Di battute pesanti ho riso anch’io come tutti. Nessuno e’ puro). 

 

Conta quello che facciamo... le parole le porta il vento... per fortuna... giusto a napoli "eh ma conta il tono"  

 

[Elkanestamuerto 10845]

16 minuti fa, cantona ha scritto:

La mia strada, o speranza, e’ lo smantellamento del monopolio UEFA, ma SENZA andare a circuiti col posto garantito per decenni. Il fatto che questo attiri rabbia e tentativi piu’ o meno goffi di ‘per.culamento’ la dice lunga sull’intolleranza che vige in certe menti.  (E non parlo necessariamente di te, che quantomeno hai un buon senso dell’umorismo e anche la capacita’ di auto-ironia, che appartiene solo a persone intelligenti).  

io ti posso dire che tutte le tue perplessità sulla SL (ma anche quelle di Lemon e Vlat e Joyce e Sabaudo)  sono legittime.

Anzi, gli spunti di riflessione che si possono trarre servono anche per capire la fattibilità e la legittimità di progetti del genere.

 

Quindi ben venga chi non è d'accordo. La discussione può solo giovarne..

 

L'unica cosa che ti contesto è quello di prendertela troppo.

alla fine chissene..

 

Penso che nessuno creda che tu sia uno stupido o cose del genere.

Ci sta sui forum fare un po i personaggi..

 ..è per rendere più divertente la discussione.

 

 

 

Modificato June 24, 2021 da Don Chisciopeth

[ampeg 5005]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh..ci sarebbe Dua Lipa, anche se importata....ma sticaxxi 

 

 

che Due Lipe 

[Milo74 5170]

5 ore fa, generazione montero ha scritto:

 

Ha una proprietà a Cuglieri.

 

Io in vacanza l'ho visto spesso alticcio in giro  a S'Archittu...personaggione!

S’Archittu…

[gianky99 7491]

7 hours ago, *Vegeta* said:

ripeto: se pensate che gli equilibri futuri del calcio possano essere decisi da quattro ubriaconi per le strade di leeds.... state mancando il bersaglio.

[JUtente 6944]

Intanto la uefa elimina ufficialmente la regola del gol fuori casa, ci hanno messo un po' ma meglio tardi che mai 

[zlataniere 4841]

Già detto che hanno abolito la regola del gol in trasferta dall'anno venturo?

[Gelone 13867]

Praticamente si andrà quasi sempre ai supplementari, personalmente avrei tolto quella regola neigl'eventuali supplementari

[mik.mac 3744]

Il 23/6/2021 alle 16:19 , cantona ha scritto:

Ma ti dice niente il fatto che il madrid abbia riempito le casse coi soldi pubblici, con un accordo economico di convenienza? O che adesso debba ripagare soldi sottratti al fisco?  O che Perez sia il primo che con la politica dei galacticos ha messo centinaia di miliardi a marcire in panchina e adesso si lamenta che son finiti i soldi?  Cioe’, tu mi vuoi far passare Perez come un esempio di gestione illuminata del calcio?  
 

Il climate change l’ho citato solo come esempio del fatto che dire : “gestiscono imprese” non vuol dire “fanno tutto giusto”.  Che poi io “vada al cesso in macchina” e’ una polemica ad hominem meschina e puerile.  Se vuoi confrontarti con me civilmente sei il benvenuto. Se preferisci buttarla sul cesso, va’ tranquillamente a fare quello che si fa al cesso.  

 

 

1. ma soldi pubblici di che? quando ? dove? è una distorsione della realtà (in assoluta malafede) esattamente come "agnelli paga platini con i soldi presi con Fiat dallo Stato". né più né meno.

 

2. la condanna fiscale è avvenuta per molte squadre, anche per l'atheltic bilbao ad esempio, che da sempre adotta gestioni oculate. quindi? 

 

3. il fatto che perez abbia messo miliardi in panchina non rileva assolutamente nulla nella misura in cui i bilanci hanno quasi sempre portato utili, e se dici il falso sei di fatto un bugiardo perchè portami l'ultimo passivo di Perez di quando è. rileva ancor meno sportivamente parlando visto che ha vinto 4 champions in 5 anni.

 

quindi io non so tu che idea abbia del calcio ma di certo fai bene a fare altro.

 

il confronto civile non esiste proprio contro chi descrive come disastrose gestioni sportive ed economiche ECCELLENTI prima del covid.

 

i giudizi sui bilanci non sono gli stessi del giudizio su quanto ti piace un gelato o un calciatore. 

 

prima del covid i bilanci Real generavano utili da DECENNI. punto. fine. non si discute. per non parlare del palmares.

 

quindi se trovi la sua gestione disastrosa sei uno che dice che 2+2=5.

 

ti poni sul livello di chi nega il covid. non venire a parlarmi di confronto civile.

 

i soldi sono finiti per il covid e tu non capisci perchè non vuoi capire.

Modificato June 24, 2021 da mik.mac

[gianky99 7491]

3 hours ago, juventus74 said:

No no io intendo un'altro 

 

Io opto per lo stesso con più nick... 

 

[Cene 11212]

4 ore fa, JUtente ha scritto:

Intanto la uefa elimina ufficialmente la regola del gol fuori casa, ci hanno messo un po' ma meglio tardi che mai 

L'anno prossimo dalla champions usciremo ai rigori...e fra due anni verrà ripristinato il lancio della monetina al posto dei rigori 

[Greta Tuborg 31620]

7 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh..ci sarebbe Dua Lipa, anche se importata....ma sticaxxi 

 

[Elkanestamuerto 10845]

3 ore fa, Gelone ha scritto:

Praticamente si andrà quasi sempre ai supplementari, personalmente avrei tolto quella regola neigl'eventuali supplementari

perchè?

[djmayhem 2778]

Attualità di P. CICCONOFRI del 24/06/2021 12:51:40

Super Lega viva e vegeta

Secondo il New York Times la società A22 che controlla la Super League, ha presentato una nuova mozione al tribunale di Madrid con lo scopo di far annullare multe e sanzioni ai nove club che si sono defilati dal progetto a seguito della forte presa di posizione della UEFA. Laporta, pochi giorni fa, aveva dichiarato: «Se non fosse per le pressioni che hanno ricevuto, sarebbero nella Superlega». La società che gestisce la Super Lega agisce a tutela di sé stessa nella sua integrità associativa. Non avendo letto il ricorso e restando solo alle notizie di stampa, è molto probabile che l'azione sia stata proposta a tutela della libera concorrenza e dell'integrità del mercato comune europeo. Se è vero che c'è libertà di iniziativa e di associazione (anche economica) questa deve intendersi libera da qualsivoglia azione limitativa da parte di chiunque. I fondatori ritengono che possono portare avanti il progetto e che in ossequio alla doverosa correttezza l'UEFA non può frapporre ostacoli attraverso minacce e ritorsioni e abuso di posizione dominante. Quindi, la società A22 in pratica agisce a beneficio di tutti e dodici i club fondatori. Lazione, in concreto, salvaguarda soprattutto i nove club che formalmente non sarebbero usciti (rimangono comproprietari e azionisti della holding spagnola), circostanza che legittimerebbe ulteriormente la società stessa ad agire per loro conto. Nulla eccependo le nove squadre in questione, sembra anche chiaro che, al di là delle dichiarazioni di facciata, Real Madrid, Barcellona e Juventus non sono rimaste realmente sole e questo ricorso ne è una conferma. Sempre secondo il New York Times, A22 chiederà all'Uefa di annullare integralmente il procedimento disciplinare nei confronti di Juventus, Real Madrid e Barcellona, attualmente sospeso in attesa dell'appello della UEFA contro l'ingiunzione del 18 aprile del tribunale di Madrid. Un altro dettaglio da far notare è che per la prima volta, una testata britannica, The Times, dà informazioni esclusive sulla «continuità» del progetto Super League. L'informatore potrebbe essere qualcuno vicino ad uno dei sei club inglesi. Sempre grazie alla stampa estera troviamo la risposta ad un'altra insinuazione fatta trapelare dai media italiani: l'assemblea dei soci del Barcellona non ha votato sul progetto Superlega in quanto il nuovo format è in corso di pianificazione e non perché Laporta temesse il voto negativo. La testata spagnola Vox Populi, scrive anche che European Super League si aspetta che la vertenza giudiziaria dinanzi alla Corte di Giustizia della Comunità Europea venga risolta in otto/dieci mesi in modo tale che la competizione parta nel 2022, proprio come era previsto dal piano originario di Florentino Perez. Come già abbiamo evidenziato in altri articoli, queste informazioni sono facilmente reperibili sulle pagine della stampa estera. In Italia vengono quasi ignorate e, se riportate, ricevono lo spazio di qualche trafiletto non molto in vista. Ai giornalisti di casa nostra sarebbe difficile oggi sostenere che le nove squadre "perdonate" da Ceferin non siano daccordo col ricorso presentato per l'annullamento delle sanzioni pecuniarie inflitte dalla Uefa. Quindi meglio non enfatizzare e non informare.

[Gelone 13867]

9 ore fa, Don Chisciopeth ha scritto:

perchè?

Magari il quasi sempre è un pò esagerato

Ma ci saranno molti piu casi in cui si va ai supplementari...

 

[gianky99 7491]

6 hours ago, juventus74 said:

Dici che è lui?

 

Beh dal martoriamento di cojones che hanno fatto... sinceramente stento a credere che possa esistere più di una persona al mondo con queste "paranoie"... o, almeno, spero... 

 

[gianky99 7491]

6 hours ago, djmayhem said:

Attualità di P. CICCONOFRI del 24/06/2021 12:51:40

Super Lega viva e vegeta

Secondo il New York Times la società A22 che controlla la Super League, ha presentato una nuova mozione al tribunale di Madrid con lo scopo di far annullare multe e sanzioni ai nove club che si sono defilati dal progetto a seguito della forte presa di posizione della UEFA. Laporta, pochi giorni fa, aveva dichiarato: «Se non fosse per le pressioni che hanno ricevuto, sarebbero nella Superlega». La società che gestisce la Super Lega agisce a tutela di sé stessa nella sua integrità associativa. Non avendo letto il ricorso e restando solo alle notizie di stampa, è molto probabile che l'azione sia stata proposta a tutela della libera concorrenza e dell'integrità del mercato comune europeo. Se è vero che c'è libertà di iniziativa e di associazione (anche economica) questa deve intendersi libera da qualsivoglia azione limitativa da parte di chiunque. I fondatori ritengono che possono portare avanti il progetto e che in ossequio alla doverosa correttezza l'UEFA non può frapporre ostacoli attraverso minacce e ritorsioni e abuso di posizione dominante. Quindi, la società A22 in pratica agisce a beneficio di tutti e dodici i club fondatori. Lazione, in concreto, salvaguarda soprattutto i nove club che formalmente non sarebbero usciti (rimangono comproprietari e azionisti della holding spagnola), circostanza che legittimerebbe ulteriormente la società stessa ad agire per loro conto. Nulla eccependo le nove squadre in questione, sembra anche chiaro che, al di là delle dichiarazioni di facciata, Real Madrid, Barcellona e Juventus non sono rimaste realmente sole e questo ricorso ne è una conferma. Sempre secondo il New York Times, A22 chiederà all'Uefa di annullare integralmente il procedimento disciplinare nei confronti di Juventus, Real Madrid e Barcellona, attualmente sospeso in attesa dell'appello della UEFA contro l'ingiunzione del 18 aprile del tribunale di Madrid. Un altro dettaglio da far notare è che per la prima volta, una testata britannica, The Times, dà informazioni esclusive sulla «continuità» del progetto Super League. L'informatore potrebbe essere qualcuno vicino ad uno dei sei club inglesi. Sempre grazie alla stampa estera troviamo la risposta ad un'altra insinuazione fatta trapelare dai media italiani: l'assemblea dei soci del Barcellona non ha votato sul progetto Superlega in quanto il nuovo format è in corso di pianificazione e non perché Laporta temesse il voto negativo. La testata spagnola Vox Populi, scrive anche che European Super League si aspetta che la vertenza giudiziaria dinanzi alla Corte di Giustizia della Comunità Europea venga risolta in otto/dieci mesi in modo tale che la competizione parta nel 2022, proprio come era previsto dal piano originario di Florentino Perez. Come già abbiamo evidenziato in altri articoli, queste informazioni sono facilmente reperibili sulle pagine della stampa estera. In Italia vengono quasi ignorate e, se riportate, ricevono lo spazio di qualche trafiletto non molto in vista. Ai giornalisti di casa nostra sarebbe difficile oggi sostenere che le nove squadre "perdonate" da Ceferin non siano daccordo col ricorso presentato per l'annullamento delle sanzioni pecuniarie inflitte dalla Uefa. Quindi meglio non enfatizzare e non informare.

 

Comunque le "nove ringamba" mi sembrano sempre più delle vigliacche approfittartici che tengono il piede in due staffe... 

 

[MONARCH 798]

6 ore fa, Gelone ha scritto:

Magari il quasi sempre è un pò esagerato

Ma ci saranno molti piu casi in cui si va ai supplementari...

 

Devo capire bene come funzionerà ma da quello che sento in giro mi sembra una cavolata.

Juve - Real 3-0

Real - Juve 1-0

e si va ai supplementari?????

 

divrebbero fare la somma sei gol e chi ne fa di più passa il turno.

in parità si ai supplementari 

[gianky99 7491]

Just now, MONARCH said:

Devo capire bene come funzionerà ma da quello che sento in giro mi sembra una cavolata.

Juve - Real 3-0

Real - Juve 1-0

e si va ai supplementari?????

 

divrebbero fare la somma sei gol e chi ne fa di più passa il turno.

in parità si ai supplementari 

 

Sono cavolate... semplicemente 3-1 2-4 si va ai supplementari... 

 

[MONARCH 798]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Sono cavolate... semplicemente 3-1 2-4 si va ai supplementari... 

 

quindi conta la differenza reti ? +2 per entrambe 

[gianky99 7491]

Just now, MONARCH said:

quindi conta la differenza reti ? +2 per entrambe 

 

 

Si, di fatto contano la somma totale quindi 3-1 2-4 = 5-5 supplementari... o rigori poi... 

 

Modificato June 25, 2021 da gianky99

[mik.mac 3744]

18 ore fa, cantona ha scritto:

Non ho tempo di spiegarti tutto ma se fai qualche ricerca puoi trovare tante risposte.  Ti dico brevemente, cosi` come mi ricordo:   Il signor Perez ha fatto i fantastiliardi con una grande ditta di costruzioni che vive di appalti pubblici.  Questa ditta ha legami storici con il regime fascista.  Nell'era di Franco il Real Madrid era in tutto e per tutto la squadra del regime.  Anche per questo c'e` forte rivalità con il Barcellona, simbolo della Catalogna antifascista.  Il governo molti anni fa diede al Real Madrid la proprietà di preziosi terreni, con la condizione che non fossero sfruttati a beneficio interamente privato.  Il Real Madrid di Perez ha poi venduto questi terreni alla città di Madrid per farci un centro finanziario.  Con i soldi ha finanziato la politica 'galattica'.  Poi ha pure preso gli appalti per costruire gli orridi palazzotti (che qualcuno chiama "la torre Figo", "la torre Beckham", etc.)  L'impresa edile tra l'altro ha anche ricevuto vari contratti in Sudamerica, coincidenti a operazioni di mercato del Real Madrid.  L'intreccio di interessi si puo' facilmente immaginare. 

 

Il signor Perez e` a tutti gli effetti un oligarca, che ha beneficiato di rapporti col governo come Abramovich ha beneficiato di Putin, o i Bin Laden del regime Saudita.  Ci sono anche diversi esempi di lavori pubblici fatti dalla sua ditta che sono finiti per costare il doppio o il triplo, coi tipici misteri tipo autostrade nel meridione.  

 

Perez e` colui che, con la politica dei 'galacticos',  ha innescato la spirale insostenibile dei costi nel mondo del calcio.  Tu lo trovi un esempio di gestione ECCELLENTE - io lo trovo deleterio per tutto lo sport.  

 

Ironicamente, Perez era anche talmente ammanicato con la UEFA che contro la Juventus ha ricevuto scandalosi favori arbitrali.    Ci ha letteralmente derubato.    

 

Questo e` il personaggio a cui vi state accodando.  

 

Io credo che la UEFA sia marcia, e fra i padroni del calcio c'e di peggio che Perez.   Ma pensare a Perez come una nobile figura, o un 'salvatore del calcio' e' come considerare Attila un missionario di pace.  

 

Per finire: il confronto civile puo` esistere anche con chi fa descrizioni  che consideri sbagliate.  Altrimenti sei solo incivile.  

 

 

 

 

parti con "non ho tempo per spiegarti tutti, così mi ricordo".

 

ribadisco: di costi e di bilancio tu non sai un fico secco, non sei distinguere un costo dal suo debito.

 

e siccome mi sono scocciato del politicamente corretto te lo dico in faccia. sei un quaraqua, la politica di Perez ha portato il real dove NESSUN'ALTRA SQUADRA DI CALCIO E' MAI ARRIVATA NELLA STORIA.

 

e non sei certo tu che "così ricordi" a cambiare i fatti. 

 

per me sei solo un chiacchierone che pensa di sapere le cose ma in reatà non sa un tubo e pesca robe dei tempi di Franco mentre si parla di Perez.

 

questo ti definisce.

 

e comunque nessuno ha mai detto che Perez è una figura nobile. ma tu hai detto che uno che fatto disastri economici al Real e questa fa dite un semplice BUGIARDO.

se per attaccare Perez metti in mezzo il tuo gusto personale "orridi palazzi" vuol dire che argomenti non sei hai. sei solo uno che porta sul c**** Perez e usa ogni roba per far apparire la sua gestione disastrosa quando di disastroso c'è solo il tuo commento che è assolutamente inconsistente.

 

sta roba che uno cambia i fatti a piacimento deve finire.

 

PS: tu non fai descrizioni assolutamente FALSE e FANTASIOSE. ed in questo c'è molto poco di civile, c'è solo una gran malafede oltre che una grandissima incoerenza. 

 

Consideri Perez un oligarca. allora considera lo stesso Agnelli, se hai una coerenza.

 

ma non ce l'hai, sei qui a fare il troll

 

 

Modificato June 25, 2021 da mik.mac

[MONARCH 798]

Allora ha senso. 
i calcoli Max può ancora farli…