LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[simosimo 600]

1 minuto fa, Bono 11 ha scritto:

L'idea della superlega era ed è idiota, al netto della mafiosaggine di chi guida l'uefa. Le conseguenze sono ovvie. Non mi faccio troppe speranze sull'esito dell'inchiesta.

concordo. 
gia la superlega era un’idiozia, per quello che ho potuto capire. Una specie di club esclusivo ridicolo. 
ma adesso, in 3, i rischi sono molti di più degli ipotetici vantaggi. 
spero che qualcuno dei nostri dirigenti rinsavisca e che ce ne usciamo il prima possibile. 

[Sempre Bianconero 1457]

6 ore fa, dovsto ha scritto:

E quindi moriremo tutti?

Si può dire adesso?

Non ho detto questo. 

[PPDM 217]

6 ore fa, dovsto ha scritto:

E quindi moriremo tutti?

Si può dire adesso?

 

Credo che la strada sia tracciata e si muoverà su un doppio binario.

Il primo riguarderà la risposta a una qualsiasi sanzione, che verrà impugnata davanti ai tribunali veri e propri; quelli sportivi non hanno nessun senso, tanto abbiamo visto già più volte che sentenziano in base ai desiderata del padrone di turno: teniamo pure conto che qui non c'è neppure di mezzo la barzelletta della clausola compromissoria italiota.

Il secondo sarà più strettamente giuridico e, come già accennato nell'ultimo comunicato congiunto delle tre, chiama in causa direttamente i principi del libero mercato, della libertà d'impresa e delle norme antitrust a livello europeo. E' la vera battaglia che si vuole combattere, e non sarà brevissima.

 

Le due cose non sono necessariamente collegate.

Si capisce anche che un verdetto favorevole sulla seconda questione obbligherà la uefa a "scorporare" le sue attuali competenze cedendole a terzi. Questo avrà una ripercussione anche a livello di regolamenti nazionali: l'ultima pagliacciata votata in figc, per esempio, sarà automaticamente carta straccia. E occhio a possibili ripercussioni anche sulla legge sui diritti televisivi...

 

[dovsto 1590]

8 minuti fa, PPDM ha scritto:

 

Credo che la strada sia tracciata e si muoverà su un doppio binario.

Il primo riguarderà la risposta a una qualsiasi sanzione, che verrà impugnata davanti ai tribunali veri e propri; quelli sportivi non hanno nessun senso, tanto abbiamo visto già più volte che sentenziano in base ai desiderata del padrone di turno: teniamo pure conto che qui non c'è neppure di mezzo la barzelletta della clausola compromissoria italiota.

Il secondo sarà più strettamente giuridico e, come già accennato nell'ultimo comunicato congiunto delle tre, chiama in causa direttamente i principi del libero mercato, della libertà d'impresa e delle norme antitrust a livello europeo. E' la vera battaglia che si vuole combattere, e non sarà brevissima.

 

Le due cose non sono necessariamente collegate.

Si capisce anche che un verdetto favorevole sulla seconda questione obbligherà la uefa a "scorporare" le sue attuali competenze cedendole a terzi. Questo avrà una ripercussione anche a livello di regolamenti nazionali: l'ultima pagliacciata votata in figc, per esempio, sarà automaticamente carta straccia. E occhio a possibili ripercussioni anche sulla legge sui diritti televisivi...

 

Infatti, siamo tutti consapevoli che la strada non sarà nè breve nè agevole, però come disse il buon Cesare "Alea jacta est"

Adesso non ha più senso tornare indietro sui propri passi ed accettare il ricatto dell'antibiotico

O non si partiva o, una volta partiti, non ci si ferma più, non dimentichiamo che AA si è dimesso da presidente dell'ECA per portare avanti questa battaglia

Se tornassimo indietro adesso continueremmo a pagarne le conseguenze per anni, se non per decenni

[Michel_Yildiz.10 5879]

concordo. 
gia la superlega era un’idiozia, per quello che ho potuto capire. Una specie di club esclusivo ridicolo. 
ma adesso, in 3, i rischi sono molti di più degli ipotetici vantaggi. 
spero che qualcuno dei nostri dirigenti rinsavisca e che ce ne usciamo il prima possibile. 

A quanto pare non c'è niente da fare, hanno deciso di fare sta guerra boh

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[ampeg 5048]

1 ora fa, Bono 11 ha scritto:

L'idea della superlega era ed è idiota, al netto della mafiosaggine di chi guida l'uefa. Le conseguenze sono ovvie. Non mi faccio troppe speranze sull'esito dell'inchiesta.

 

in ogni caso i 12 club che l'hanno sottoscritta e una certa JP Morgan che fattura circa 100 miliardi di dollari l'anno, non l'hanno ritenuta poi tanto idiota come idea

se avrebbe funzionato o no, non lo sapremo, che sarebbe piaciuta o meno, giustamente ognuno la vede come vuole, però nessuna idea è idiota finché non se ne vedono i risultati, altrimenti qualsiasi idea che non piace lo è, indipendentemente dal fatto che possa funzionare o meno

[Bono 11 540]

3 ore fa, ampeg ha scritto:

 

in ogni caso i 12 club che l'hanno sottoscritta e una certa JP Morgan che fattura circa 100 miliardi di dollari l'anno, non l'hanno ritenuta poi tanto idiota come idea

se avrebbe funzionato o no, non lo sapremo, che sarebbe piaciuta o meno, giustamente ognuno la vede come vuole, però nessuna idea è idiota finché non se ne vedono i risultati, altrimenti qualsiasi idea che non piace lo è, indipendentemente dal fatto che possa funzionare o meno

Le tue considerazioni sono giuste ma un'idea che presume di riformare il calcio e muovere valanghe di milioni se fosse stata tanto geniale non sarebbe durata dalla sera alla mattina con dietrofront dell'85% dei soci fondatori. Ah, e le società coinvolte sono poi pure cadute dal pero quando TUTTI i tifosi si sono rivoltati, e non hanno incassato il parere favorevole di un calciatore: "ah già, ci sono anche tifosi e giocatori nel calcio" (prob cit.)

[dovsto 1590]

3 minuti fa, Bono 11 ha scritto:

Le tue considerazioni sono giuste ma un'idea che presume di riformare il calcio e muovere valanghe di milioni se fosse stata tanto geniale non sarebbe durata dalla sera alla mattina con dietrofront dell'85% dei soci fondatori. Ah, e le società coinvolte sono poi pure cadute dal pero quando TUTTI i tifosi si sono rivoltati, e non hanno incassato il parere favorevole di un calciatore: "ah già, ci sono anche tifosi e giocatori nel calcio" (prob cit.)

La tua è una estrapolazione che non ha nessuna base perché, come al solito, quelli che attirano l'attenzione sono quelli che fanno più casino, ma non è detto che siano la maggioranza.

Poi noi in Italia siamo bravissimi ad andare dietro a quello che fanno casino, anche se sono una piccola minoranza, qualcosa del genere successe circa un secolo fa e sappiamo tutti com'è andata a finire

[vlataskaaaa 9428]

A prescindere dagli esiti, positivi o negativi... in casi più o meno analoghi, ammesso che ce ne siano stati, le tempistiche hanno riguardato settimane o mesi? 

[B&W Pride 3792]

Comunque, mi sto guardando le finali di eurolega e devo dire.... per essere un torneo non meritocratico e sottratto al popolo si lascia guardare piú che volentieri.

[Ivymike 3474]

A me personalmente dava fastidio solo la voce (non so quanto vera) dove sembrava che le partite sarebbero state da 3 tempi di 20 minuti.
Non so dove lessi sta cosa ma fece inorridire.

Per il resto non ho avuto nemmeno tempo di capire se fosse stata una buona o cattiva idea 

[Vespa76 2207]

5 ore fa, dovsto ha scritto:

Infatti, siamo tutti consapevoli che la strada non sarà nè breve nè agevole, però come disse il buon Cesare "Alea jacta est"

Adesso non ha più senso tornare indietro sui propri passi ed accettare il ricatto dell'antibiotico

O non si partiva o, una volta partiti, non ci si ferma più, non dimentichiamo che AA si è dimesso da presidente dell'ECA per portare avanti questa battaglia

Se tornassimo indietro adesso continueremmo a pagarne le conseguenze per anni, se non per decenni

 

Ottimo. Nel frattempo che la giustizia faccia il suo corso, nei prossimi anni, dovremo guardare le altre squadre.giocare la champions e noi invece solo il campionato.

Fra l'altro con meno soldi a disposizione faremo sempre più fatica a mantenere la baracca.

Fico...

Modificato May 30, 2021 da Vespa76

[Marmas 1277]

Il 29/5/2021 alle 20:29 , Mandalorian ha scritto:

Alle spalle ha avuto l'appoggio politico di gente come Boris Johnson, Macron, Draghi. JP Morgan nei decenni coi suoi investimenti ha fatto fallire paesi del sudamerica e del centr'Africa o del Sud Est asiatico come se niente fosse e nel silenzio più totale. Dopo il monito di Johnson e di Ceferin e di altri esponenti politici JP Morgan ha ritrattato l'interesse sull'operazione "chiedendo scusa"....JP Morgan che chiede SCUSA?? Se obblighi una delle banche più influenti del pianeta ad una cosa del genere significa che l'"Imbecille" di Ceferin ha alleati potentissimi con cui andare in Guerra e non ha paura di nulla, perchè ha il c**o coperto

 

 

Appunto. E vuoi che un "mostro" del genere rinunci ad un business miliardario solo per i lamenti ipocriti e i deliri  monopolisti di un sedicente paladino dei poveri spalleggiato da qualche politico ?

 

La verità è che  JPM  non ha mai chiesto scusa  e il progetto è tuttora in piedi.

 

Per sapere chi vincerà la guerra bisognerà solo aspettare che un tribunale europeo  sancisca la legittimità della SL e la fine del monopolio  UEFA sul calcio europeo ( nonostante il c**o coperto di Ceferin & C).

Modificato May 30, 2021 da Marmas

[dovsto 1590]

34 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Ottimo. Nel frattempo che la giustizia faccia il suo corso, nei prossimi anni, dovremo guardare le altre squadre.giocare la champions e noi invece solo il campionato.

Fra l'altro con meno soldi a disposizione faremo sempre più fatica a mantenere la baracca.

Fico...

Certo, perché stavolta il ricorso al TAR o a chi per lui lo ritireranno, vero?

Ma dove vivi?

La prima cosa che i club otterranno sarà la sospensione della eventuale sanzione

Lo volete capire o no che la Juve la prossima champions la giocherà di sicuro?

[Marmas 1277]

Il 29/5/2021 alle 21:16 , TheBeast83 ha scritto:

se invece di dare della mpastettata alla Christillin per partito preso (oh magari è vero) ti fossi preso la briga di leggere e controllare ciò che ha detto, avresti scoperto che:

 

 Secondo l’articolo 49 dello statuto dell’Uefa, l’organizzazione ha la giurisdizione esclusiva nell’organizzazione di competizioni ufficiali in Europa cui partecipano propri membri o loro club affiliati. Un articolo che secondo l’Uefa è stato quindi violato dalla Super Lega. Qualsiasi diversa competizione organizzata sul territorio europeo necessiterebbe secondo la Uefa della sua approvazione. 

 

L'articolo 51 dello Statuto vieta alleanze tra club, dirette o indirette, senza il permesso Uefa - prosegue Grassani -. Mi sembrano rilevanti, oltre agli impegni economici, soprattutto le ammissioni dei club, un vero e proprio disconoscimento della Superlega".

 

Detto questo, io sto con Agnelli qualora volesse portare avanti questa "guerra" contro la uefa.. ma tutta la vita. Preferisco 2 anni senza champions che vedere la juve sottomessa da dei dittatori. 

 

 

Premesso che la SL non ha violato alcuna norma l'art. 49  non è altro che la rivendicazione della Uefa del suo presunto diritto ad esercitare il proprio ruolo di organizzatore/regolatore in regime di monopolio. 

 

Come dire: fai quello che dico io perchè lo dico io (e se non lo fai ti punisco).

 

Ci vuole un bel coraggio a difendere una porcheria del genere. La Christillin evidentemente ne ha da vendere.

[Marmas 1277]

2 ore fa, dovsto ha scritto:

La tua è una estrapolazione che non ha nessuna base perché, come al solito, quelli che attirano l'attenzione sono quelli che fanno più casino, ma non è detto che siano la maggioranza.

 

 

Qualche centinaio di tifosi con sciarpe, bandiere e fischietti fatti passare per una intera tifoseria con titoloni sui giornali e servizi televisivi mandati in onda h24 per una settimana.

 

Il problema è che sembra che funzioni.

Modificato May 30, 2021 da Marmas

[Marmas 1277]

 

 

 

 

Eccone un altro.... 

 

 

"La Superlega non ha a cuore l'interesse dei tifosi"

[devilman82 1539]

2 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Comunque, mi sto guardando le finali di eurolega e devo dire.... per essere un torneo non meritocratico e sottratto al popolo si lascia guardare piú che volentieri.

Bella finale.... complimenti ai Turchi

[Vespa76 2207]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Certo, perché stavolta il ricorso al TAR o a chi per lui lo ritireranno, vero?

Ma dove vivi?

La prima cosa che i club otterranno sarà la sospensione della eventuale sanzione

Lo volete capire o no che la Juve la prossima champions la giocherà di sicuro?

 

Me lo auguro...altrimenti ci sarà da divertirsi.

 

[Socrates 8372]

Ceferin dimentica l'anniversario dell'Heysel: l'ha fatto di proposito? Odia la Juventus?

.

 

 

 

É molto grave che il 29 maggio, anniversario della strage dell'Heysel, Ceferin abbia parlato di Superlega, abbia minacciato provvedimenti seri per Real, Barcellona e Juve, e non abbia trovato il tempo per inviare lo straccio di un pensiero alle 39 vittime di una tra le tragedie più grandi che il calcio e lo sport abbiano mai vissuto.

Da 30 anni la finale di Champions - allora Coppa dei campioni - non si giocava il 29 maggio. L'unica circostanza in cui è caduta in questa data maledetta, da quel 1985 di Juve-Liverpool in poi, è stato nel 1991 quando a Bari la Stella Rossa ha battuto ai rigori il Marsiglia. Poi basta, fino a ieri. 

 

Era davvero impossibile ricordare le vittime? Sarebbe stato opportuno un minuto di raccoglimento prima di Chelsea-City, ma al limite sarebbe bastato il ricordo di Ceferin nell'imminenza della partita. Niente da fare, il presidente della Uefa era troppo impegnato a guerreggiare per contrastare coloro i quali non vogliono abbandonare l'idea della Superlega.

 

Ma non é che lo sloveno ce l'abbia con la Juventus o con l'Italia per motivi extracalcistici? In ogni caso Real, Barca e Juve sono tre ossi duri e l'unica possibilitá per una resa dei conti é davanti a un tribunale.

 

Poi, per i credenti, c'é un altro Tribunale dopo la fine della vita terrena e lá davanti non conterá piú essere presidente o lustrascarpe.

[SuperDino 2318]

"Fonti ufficiali Superlega riferiscono al quotidiano finanziario Vozpopuli che nessun club ha abbandonato il progetto, altrimenti dovrebbero 300 milioni di euro di penale. La banca JPMorgan è ancora coinvolta come finanziatore di 4 miliardi di euro."

 

L' ho letto su un gruppo FB, chi ha tempo può controllare sul sito di Vozpopuli per cercare conferma.

 

 

Modificato May 30, 2021 da SuperDino

[Mediterraneo 11059]

9 minuti fa, SuperDino ha scritto:

"Fonti ufficiali Superlega riferiscono al quotidiano finanziario Vozpopuli che nessun club ha abbandonato il progetto, altrimenti dovrebbero 300 milioni di euro di penale. La banca JPMorgan è ancora coinvolta come finanziatore di 4 miliardi di euro."

 

L' ho letto su un gruppo FB, chi ha tempo può controllare sul sito di Vozpopuli per cercare conferma.

 

 

Viene riportato anche da varie fonti su Twitter ( tra cui l'affidabile Madrid Zone)

 

Però sinceramente non so quanto sia affidabile Vozpopuli come testata

[gianky99 7536]

2 hours ago, Marmas said:

 

 

Premesso che la SL non ha violato alcuna norma l'art. 49  non è altro che la rivendicazione della Uefa del suo presunto diritto ad esercitare il proprio ruolo di organizzatore/regolatore in regime di monopolio. 

 

Come dire: fai quello che dico io perchè lo dico io (e se non lo fai ti punisco).

 

Ci vuole un bel coraggio a difendere una porcheria del genere. La Christillin evidentemente ne ha da vendere.

 

Ma neanche il 51 che, poi, è un articolo illegittimo perché se è sensato vietare accordi "interni" per impedire dei cartelli da parte delle squadre è assolutamente irregolare e illegale impedirmi di creare una società con altri... siamo proprio al delirio questi si vogliono sostituire pure alla libertà di impresa ed al codice... 

 

[gianky99 7536]

3 hours ago, Vespa76 said:

 

Ottimo. Nel frattempo che la giustizia faccia il suo corso, nei prossimi anni, dovremo guardare le altre squadre.giocare la champions e noi invece solo il campionato.

Fra l'altro con meno soldi a disposizione faremo sempre più fatica a mantenere la baracca.

Fico...

 

Se staranno a "grattarsi i co*****i" e a chieder la b come con farsopoli si... ma dubito che le spagnole, in ogni caso, siano disposte a queste geniali soluzioni... comunque mettervi in testa che esiste già una sentenza cautelativa e che in ogni caso un tribunale può emettere una sentenza cautelativa di sospensione di qualsiasi decisione UEFA... che poi resta sempre una domanda... se l'UEFA è così convinta di avere ragione che fa a fare tutta questa pantomima strepitando e stracciandosi le vesti... basta che prenda e vada lei direttamente ad un tribunale sostenendo le sue "ragioni"... ma "stranamente" si limitano minacciare e strepitare cercano proprio di impedirti di andare ai tribunali ordinari... esattamente l'opposto di quello che farebbe chiunque pensasse di avere ragione... 

 

[Crimson Ghost 5215]

Il 29/5/2021 alle 21:16 , TheBeast83 ha scritto:

se invece di dare della mpastettata alla Christillin per partito preso (oh magari è vero) ti fossi preso la briga di leggere e controllare ciò che ha detto, avresti scoperto che:

 

 Secondo l’articolo 49 dello statuto dell’Uefa, l’organizzazione ha la giurisdizione esclusiva nell’organizzazione di competizioni ufficiali in Europa cui partecipano propri membri o loro club affiliati. Un articolo che secondo l’Uefa è stato quindi violato dalla Super Lega. Qualsiasi diversa competizione organizzata sul territorio europeo necessiterebbe secondo la Uefa della sua approvazione. 

 

L'articolo 51 dello Statuto vieta alleanze tra club, dirette o indirette, senza il permesso Uefa - prosegue Grassani -. Mi sembrano rilevanti, oltre agli impegni economici, soprattutto le ammissioni dei club, un vero e proprio disconoscimento della Superlega".

 

Detto questo, io sto con Agnelli qualora volesse portare avanti questa "guerra" contro la uefa.. ma tutta la vita. Preferisco 2 anni senza champions che vedere la juve sottomessa da dei dittatori. 

Regolamenti del genere andrebbero bene in Corea del nord, Bielorussia o in qualche dittatura militare sudamericana. Non vedo come l'Unione Europea, che per definizione si basa su principi di democrazia e uguaglianza e si impegna a difenderli sempre, possa schierarsi dalla parte di chi si comporta da monarca assoluto.