LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[funkyrap 5551]

Adesso, Gelone ha scritto:

Semplicemente non hanno voglia di entrare in questo contenzioso che chiaramente non sarà di immediata soluzione.

 

Ok: e dopo arrivano a far la parte dei meravigliosi? Spero che chi si è assunto l'onere di metterci la faccia non avrà gli stessi vantaggi dei ratti che hanno abbandonato la nave e poi, magari, vogliono risalirci...

[STELEO 2339]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Beh in questo topic vengono tirati fuori un giorno si e l'altro pure.

Naturalmente è una cosa che implica in primis uno scontro totale tra le 2 parti, scontro non ancora in atto ma che allo stato attuale non si può neanche dirsi evitato.

 

Si ma non è che i tribunali si basano su questo topic, per avere dei risarcimenti ci vuole un danno, al momento non vedo che danno ha provocato l'Uefa alle tre squadre. Se poi verranno squalificate ovvio si creerà ma a quel punto l'avremo preso in quel posto, come minimo noi tifosi perchè sai quanto me ne frega se tra cinque anni ci daranno 400 mln di risarcimento danni quando nel frattempo siamo fuori da tutto......

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Gelone ha scritto:

Semplicemente non hanno voglia di entrare in questo contenzioso che chiaramente non sarà di immediata soluzione.

 

Mhhhh mi pare strano che società-aziende-fondi ragionino in base a semplici "avere o non avere voglia", quando ci sono centinaia di milioni di euro in ballo.

[Mediterraneo 11059]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ok: e dopo arrivano a far la parte dei meravigliosi? Spero che chi si è assunto l'onere di metterci la faccia non avrà gli stessi vantaggi dei ratti che hanno abbandonato la nave e poi, magari, vogliono risalirci...

 

Dopo i 3 club della Superlega gli sbatteranno in faccia il fatto che il loro contratto non è ancora sciolto, ma ancora vivo e vincolante...e loro rientreranno, perché le minacce della UEFA non avranno più alcun fondamento concreto, e anche a loro conviene far parte della SL (altrimenti non avrebbero firmato)

 

 

Modificato May 13, 2021 da Forza E Onore.

[Mediterraneo 11059]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Mhhhh mi pare strano che società-aziende-fondi ragionino in base a semplici "avere o non avere voglia", quando ci sono centinaia di milioni di euro in ballo.

 

Da contratto sono ancora tutti dentro.

Non c'è stato alcun tipo di svincolo contrattuale, nessuna penale pagata.

 

Modificato May 13, 2021 da Forza E Onore.

[STELEO 2339]

4 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

 

Grande notizia, soprattutto per la tempistica che conferma la volontà di andare avanti.

 

Non sono un esperto di procedure UE ma immagino che la strada intrapresa (pronuncia pregiudiziale) preveda risposte in tempi brevi in grado di indirizzare l'intera vicenda.

 

Immagino anche che in caso di parere favorevole ai ricorrenti si apra un secondo fronte di conflitto nei confronti del governo inglese (l'unico ad essersi messo di traverso in maniera ufficiale) e cioè: fino a che punto un governo non UE può imporre alle sue istituzioni e società calcistiche  comportamenti che violano leggi e normative europee in materia di mercato/libera concorrenza?

 

 

Non capisco questo entusiasmo, per bene che vada chi avranno i benefici di questa guerra saranno i proprietari delle società ma saranno benefici a questo punto solo monetari non certo sportivi e sai a me quanto me ne frega (e dovrebbe essere così per tutti i tifosi) di vedere Agnelli con i tasca 400 mln in più a risarcimento di cinque anni senza europa......sempre che possiamo giocare in campionato (con una squadra ovviamente da metà classifica perchè col cavolo che i campioni vengono da noi se non giochiamo in europa)   

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Forza E Onore. ha scritto:

 

Da contratto sono ancora tutti dentro.

Non c'è stato alcun tipo di svincolo contrattuale, nessuna penale pagata.

 

 

Torno a dire, perchè le 3 non inglesi si sono ritirate, sapendo bene che in 6 avrebbero avuto più forza in qualsiasi trattativa, soprattutto le 3 italiane nei confronti della FIGC e della Lega?

Se non c'è la paura delle sanzioni perchè "il tribunale spagnolo ha detto che...." perchè tirarsene fuori?

[Mediterraneo 11059]

4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Torno a dire, perchè le 3 non inglesi si sono ritirate, sapendo bene che in 6 avrebbero avuto più forza in qualsiasi trattativa, soprattutto le 3 italiane nei confronti della FIGC e della Lega?

Se non c'è la paura delle sanzioni perchè "il tribunale spagnolo ha detto che...." perchè tirarsene fuori?

Perché tanto c'è chi fa il "lavoro sporco" anche per loro..così evitano le contestazioni dei propri tifosi e le ritorsioni dell'UEFA e dei governi...così se vince l'UEFA hanno il c**o parato e se vincono gli altri sono comunque dentro la SL...

 

Sta battaglia potrebbe portarla avanti anche solo il Real, o il Barca, o noi...non fa differenza chi o quanti la portano avanti...giuridicamente avrebbe potuto portarla avanti anche solo l'Empoli...non è in base a quello che cambia il giudizio.

Modificato May 13, 2021 da Forza E Onore.

[Marmas 1277]

Fresca di giornata....

 

Multa di 100 milioni a Google per abuso di posizione dominante.

 

 

ps: io sarei andato giù molto più duro...

 

[Gelone 13844]

9 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ok: e dopo arrivano a far la parte dei meravigliosi? Spero che chi si è assunto l'onere di metterci la faccia non avrà gli stessi vantaggi dei ratti che hanno abbandonato la nave e poi, magari, vogliono risalirci...

È la loro storia: Accattoni

[Gelone 13844]

1 ora fa, diamond ha scritto:

Perfetto, ottima notizia ma....i nostri Tribunali, dove sono?? Cosa fanno?? E, scusate ma, senza offesa s'intende, ....per chi tifano???

Napule

[Kris 1206]

Hanno dalla loro parte l'opinione pubblica, la politica, gli sceicchi e quindi i petri dollari.
Inutile proseguire testarda ente su questa strada. Se le altre non avessero rinunciato poteva anche valer la pena scontrati ma siamo rimasti in 3,che senso ha tutto questo? L'unico motivo che mi viene in mente è cercare lo scontro per prendere il risarcimento danni in tribunale... Peró mi sembra una mossa da disperati

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[Mediterraneo 11059]

Adesso, Kris ha scritto:

Hanno dalla loro parte l'opinione pubblica, la politica, gli sceicchi e quindi i petri dollari.

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

Noi dalla nostra, un precedente che pesa come una montagna.

 

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

Perché tanto c'è chi fa il "lavoro sporco" anche per loro..così evitano le contestazioni dei propri tifosi e le ritorsioni dell'UEFA e dei governi...così se vince l'UEFA hanno il c**o parato e se vincono gli altri sono comunque dentro la SL...

 

Sta battaglia potrebbe portarla avanti anche solo il Real, o il Barca, o noi...non fa differenza chi o quanti la portano avanti...giuridicamente avrebbe potuto portarla avanti anche solo l'Empoli...non è in base a quello che cambia il giudizio.

 

Ma hai più possibilità di raggiungere l'obbiettivo in 6 che non in 3, obbiettivo che vale anche per loro.

Indebolire il fronte va a loro svantaggio quindi perchè farlo?

Che non faccia differenza in quanti la portino avanti mi pare senza senso.

A questo punto tanto vale che si ritiri anche la Juve e lasci tutto in mano a Perez.

 

[Gelone 13844]

13 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Mhhhh mi pare strano che società-aziende-fondi ragionino in base a semplici "avere o non avere voglia", quando ci sono centinaia di milioni di euro in ballo.

Quindi noi siamo i cojoni e loro i furbi?

 

[Mediterraneo 11059]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ma hai più possibilità di raggiungere l'obbiettivo in 6 che non in 3, obbiettivo che vale anche per loro.

Indebolire il fronte va a loro svantaggio quindi perchè farlo?

Che non faccia differenza in quanti la portino avanti mi pare senza senso.

A questo punto tanto vale che si ritiri anche la Juve e lasci tutto in mano a Perez.

 

Beh è così...anche Bosman era un povero cristo che non contava un c****, ma ha cambiato il calcio...le regole del libero mercato mica valgono solo se ti chiami Juve o Real Madrid

 

Lo potrebbe anche fare infatti..ovvio che a livello mediatico essere di più ha un altro impatto...ma a livello giuridico non cambia assolutamente nulla.

[Gelone 13844]

1 ora fa, Joe1967 ha scritto:

Diciamo che noi con i tribunali non abbiamo un gran feeling.....ma stavolta c'è di mezzo pure il Real che ha forza economica, giuridica e politica. Non la vedo tanto brutta, ecco

In Spagna il Real è leggermente potente, proprio un filino

 

[Peppiniello Mio 386]

Accertata la posizione dominante della UEFA, quest'ultima non potrà più punire e cacciare nessuno. Finché non esisterà un suo concorrente legittimato ad operare sul mercato tipo la SL et similia, dovrà tenersi in pancia le 3 squadre ribelli e non le potrà toccare.

Difatto la UEFA è vittima del suo stesso monopolio.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Gelone ha scritto:

Quindi noi siamo i cojoni e loro i furbi?

 

 

Io voglio solo capire perchè se "noi" siamo tanto sicuri grazie a sentenze pregresse e al tribunale di Madrid e stiamo portando avanti la cosa per quello e non tanto perchè ci sentiamo il Don Quixote della situazione la stessa cosa non la facciano gli altri 3 club.
Ripeto soprattutto l'Atletico.

Non me lo spiego.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Forza E Onore. ha scritto:

Beh è così...anche Bosman era un povero cristo che non contava un c****, ma ha cambiato il calcio...le regole del libero mercato mica valgono solo se ti chiami Juve o Real Madrid

 

Lo potrebbe anche fare infatti..ovvio che a livello mediatico essere di più ha un altro impatto...ma a livello giuridico non cambia assolutamente nulla.

 

Ma Bosman è stato da solo sin da subito, mica erano in 12 giocatori ma poi 11 si sono tirati fuori.

Buttalo via l'impatto mediatico-politico... soprattutto in FIGC e LegaA

[Sisifo 838]

Tutto previsto con ampio anticipo. La UEFA ha risposto con l'apertura dell'indagine e le minacce di Gravina alla magistratura spagnola che ha interpellato la Corte UE. SI stanno cagando sotto, il bluff sta per venire allo scoperto.

[MadJ1897 2753]

In linea teorica c'è il precedente dell' eurolega...

 

 

Però è anche vero che dai tribunali può uscire di tutto e di più....boh

 

[Marmas 1277]

24 minuti fa, STELEO ha scritto:

Non capisco questo entusiasmo, per bene che vada chi avranno i benefici di questa guerra saranno i proprietari delle società ma saranno benefici a questo punto solo monetari non certo sportivi e sai a me quanto me ne frega (e dovrebbe essere così per tutti i tifosi) di vedere Agnelli con i tasca 400 mln in più a risarcimento di cinque anni senza europa......sempre che possiamo giocare in campionato (con una squadra ovviamente da metà classifica perchè col cavolo che i campioni vengono da noi se non giochiamo in europa)   

 

L'entusiasmo è dovuto al fatto che la posta in gioco è infinitamente più alta che la partecipazione alle coppe europee per uno o due anni.

 

Allo stato attuale la UEFA non può sanzionare nessuno e  il rischio di venire estromessi dalle competizioni europee è quasi inesistente (la ragione mi direbbe di togliere il "quasi" ma preferisco mantenere un margine di incertezza).

Modificato May 13, 2021 da Marmas

[Mediterraneo 11059]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ma Bosman è stato da solo sin da subito, mica erano in 12 giocatori ma poi 11 si sono tirati fuori.

Buttalo via l'impatto mediatico-politico... soprattutto in FIGC e LegaA

ma che discorsi fai scusami?

Si parla di tribunali Europei...Non di Auricchio e compagnucci vari...gente che ogni 3x2 bastona Google, Facebook, Amazon e co, solo perché pisciano un po' al di fuori del loro vaso...sai che se ne fanno delle pressioni mediatiche..

Modificato May 13, 2021 da Forza E Onore.

[funkyrap 5551]

Non pensavo che si sarebbe portato avanti così presto questo aspetto della vicenda; pensavo che prima la uefa sarebbe stata citata per eventuali sanzioni.