LA JUVENTUS TORNA NELL' ECA

[diamond 872]

1 ora fa, Peppiniello Mio ha scritto:

Ceferin ha trovato nel pittoresco primo ministro inglese un insperato alleato (il grosso lo ha fatto Boris non certo la UEFA), Atletico milan e mer.de erano i tre vasi di coccio, ora sono rimasti i 3 ossi più duri.

Ceferin avrà il coraggio di mettere sul piatto il proprio patrimonio personale contro Real, Barca e Juve?

Perché deve essere chiaro che se lui esclude le tre creando loro un danno economico gigantesco e le 3 decidono di andare per tribunali e dovessero vincere, i danni non li paga solo la UEFA ma a rispondere in solido saranno anche coloro che quelle decisioni le hanno prese. 

Vincere in un'eventuale causa contro Ceferin, è, ritengo, la cosa meno probabile del mondo perchè al suo fianco si schiererebbe, cme abbiamo ben visto l'intero

mondo del calcio europeo.Quel calcio, su cui lui , direi non a torto,conta e che, e stiamo attenti, comunque sopravvivrebbe benissimo anche senza di noi , Real e

Barça. Perchè i soldi che , in questa eventualità smettessero di arrivare, sarebbero altrettanti risparmi per Presidenti e Società non più obbligati ad investimenti

paurosi per stare , o tentar di stare alla pari.E anche le TV, pur se inizialmente, indubbiamente penalizzate, poi, alla lunga risparmierebbero sui diritti da pagare alle

società, che calerebbero sensibilmente.Insomma.l'assenza , pur grave, delle tre grandi, alla lunga, potrebbe eessere riassorbita, spalmando i ricavi, in modo

diversamente proporzionato ma anche magari più omogeneo. sulle società "fedeli".Quanto ai tifosi, qui, invece si tratterebbe di vedere quali potrebbero essere

le loro reazioni.Anche se , alla lunga , esse pure credo, finirebbero per placarsi.

[DoctorDoomIII 4670]

L'unica nota positiva è che per ora i 3 club sono ancora uniti, ma occorrerà attendere la fine della stagione e i vari CDA e compagnia per capire se ci sarà una linea di condotta ancora unitaria e quale sarà.

La stessa UEFA "deferendo" nell'immediato ha sospeso le cose.

[Mediterraneo 11059]

Guardate che il "dialogo" che si cita nel comunicato è una foglia di fico

 

Lo sanno anche loro che ormai le azioni sono irreversibili...non è possibile alcun dialogo o alcuna trattativa...comunicati come questi servono, quando poi si andrà in tribunale a cercare di dimostrare il monopolio della Uefa, a rafforzare il fatto che la Superlega non ha mai cercato lo scontro con le istituzioni del calcio, ma sono queste che si sono riversate contro di loro con sanzioni.

 

È un modo come per dire "Vedete? Noi cerchiamo dialogo e approvazione, loro ci puniscono per qualcosa che è in realtà assolutamente lecito.'

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, diamond ha scritto:

Vincere in un'eventuale causa contro Ceferin, è, ritengo, la cosa meno probabile del mondo perchè al suo fianco si schiererebbe, cme abbiamo ben visto l'intero

mondo del calcio europeo.Quel calcio, su cui lui , direi non a torto,conta e che, e stiamo attenti, comunque sopravvivrebbe benissimo anche senza di noi , Real e

Barça. Perchè i soldi che , in questa eventualità smettessero di arrivare, sarebbero altrettanti risparmi per Presidenti e Società non più obbligati ad investimenti

paurosi per stare , o tentar di stare alla pari.E anche le TV, pur se inizialmente, indubbiamente penalizzate, poi, alla lunga risparmierebbero sui diritti da pagare alle

società, che calerebbero sensibilmente.Insomma.l'assenza , pur grave, delle tre grandi, alla lunga, potrebbe eessere riassorbita, spalmando i ricavi, in modo

diversamente proporzionato ma anche magari più omogeneo. sulle società "fedeli".Quanto ai tifosi, qui, invece si tratterebbe di vedere quali potrebbero essere

le loro reazioni.Anche se , alla lunga , esse pure credo, finirebbero per placarsi.

 

In realtà è anche più semplice

 

Si parava di centinaia di milioni di tifosi dei 3 club.

 

BALLE

 

I tifosi sono alcune decine di milioni, gli altri sono al più simpatizzanti, e i simpatizzanti semplicemente sceglierebbero un altro club da seguire televisivamente.

 

 

[Socrates 8364]

Juventus, Real Madrid e Barcellona contro tutti

 

 

 

 

Ci sono voci secondo le quali la UEFA escluderà Juventus, Real Madrid e Barcellona dalla Champions League per due anni, nel frattempo questi tre club stanno facendo causa agli altri nove che hanno abbandonato la Super League.

 

Venerdì è stato annunciato formalmente che la UEFA aveva raggiunto un accordo con nove dei 12 club  separatisti: Arsenal, Chelsea, Atletico Madrid, Milan, Inter, Liverpool, Manchester City, Manchester United e Tottenham Hotspur.

 

Queste societá hanno firmato una "Dichiarazione di impegno del club" per evitare qualsiasi futuro torneo di Super League, in cambio di un pagamento di 15 milioni di euro "da utilizzare a beneficio dei bambini, dei giovani e del calcio di base nelle comunità locali di tutta Europa".

 

Il presidente UEFA Aleksander Ceferin ha anche affermato che si occuperá dei club rimasti "successivamente".

 

Secondo gli ultimi rapporti del Partidazo de Cope in Spagna, la Commissione Disciplinare UEFA è propensa ad escludere Juventus, Real Madrid e Barcellona dalle loro competizioni per due anni.

 

Nel frattempo, il trio non solo mira a fronteggiare fortemente l'UEFA per questa sentenza, ma è anche pronto a citare in giudizio gli altri nove club per aver lasciato il progetto.

 

Il New York Times ora riporta che Juve, Real Madrid e Barca hanno inviato giovedì una lettera accusando gli altri club di aver commesso una "violazione materiale" dell'accordo dei fondatori.

 

Ora i tre clubs intendono pretendere riparazioni per "danni significativi" causati dal cambiamento di opinione dei nove clubs rientrati nell'Uefa.

 

[funkyrap 5595]

Comunicato ridicolo.

 

PS Bosman fini' la sua carriera per il semplice fatto che aveva passato la trentina e, all'epoca, praticamente nessuno giocava più a lungo.

[Cene 11243]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

L'unica nota positiva è che per ora i 3 club sono ancora uniti, ma occorrerà attendere la fine della stagione e i vari CDA e compagnia per capire se ci sarà una linea di condotta ancora unitaria e quale sarà.

La stessa UEFA "deferendo" nell'immediato ha sospeso le cose.

A questo punto credo che Agnelli e Perez farebbero meglio a staccarsi dalle proprie società e portare avanti l'idea superlega per conto loro...nel breve sarà un bagno di sangue per le società. Poi magari, forse, un giorno, un tribunale ti darà pure ragione...ma questi intanto ti sbattono fuori dalle coppe...il potere ce l'hanno 

[krurnal 274]

10 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

più che rilancio è l'affermazione.

 

La "superleague non è morta, è solo in coma profondo"

 

Queste affermazioni, soprattutto il punto "la Super League avrà luogo quando riconosciuta da UEFA, da FIFA o da entrambe" potrebbe bastare a bypassare sanzioni sportive dei tribunali ma ovviamente non basterebbe a ipotizzare, come vedo fare da molti qui dentro, l'ostracismo che i club "ribelli" subirebbero nei prossimi anni.

 

E rimane ovviamente sempre il problema del punto "oppure quando, nel rispetto delle leggi e dei regolamenti applicabili, considerata quale competizione compatibile a tutti gli effetti con il permanere dei club fondatori nelle rispettive competizioni domestiche"  vero fulcro da subito della contesa, che invece potrebbe essere materia di dibattimento processuale affermando de facto un "rispettiamo le regole finchè ci fa comodo rispettarle, e finchè non troveremo altre regole superiori a queste ma a nostro favore".

 

 

Questo risponde alla tua domanda 'se fosse così alla uefa bastava rispondere di no'. Le squadre mi sembra si siano mosse nel solco regolamentare

[arboreto 1010]

3 minuti fa, diamond ha scritto:

Vincere in un'eventuale causa contro Ceferin, è, ritengo, la cosa meno probabile del mondo perchè al suo fianco si schiererebbe, cme abbiamo ben visto l'intero

mondo del calcio europeo.Quel calcio, su cui lui , direi non a torto,conta e che, e stiamo attenti, comunque sopravvivrebbe benissimo anche senza di noi , Real e

Barça. Perchè i soldi che , in questa eventualità smettessero di arrivare, sarebbero altrettanti risparmi per Presidenti e Società non più obbligati ad investimenti

paurosi per stare , o tentar di stare alla pari.E anche le TV, pur se inizialmente, indubbiamente penalizzate, poi, alla lunga risparmierebbero sui diritti da pagare alle

società, che calerebbero sensibilmente.Insomma.l'assenza , pur grave, delle tre grandi, alla lunga, potrebbe eessere riassorbita, spalmando i ricavi, in modo

diversamente proporzionato ma anche magari più omogeneo. sulle società "fedeli".Quanto ai tifosi, qui, invece si tratterebbe di vedere quali potrebbero essere

le loro reazioni.Anche se , alla lunga , esse pure credo, finirebbero per placarsi.

Come fa a sopravvivere un sistema ma direi anche un'azienda senza il 40 % del fatturato da un anno all'altro?

[Peppiniello Mio 386]

Il comunicato dice alcune cose interessanti per chi le vuol capire.

La SL nasce da esigenze profonde di sostenibilità non più procrastinabili.

Siamo pronti a rivedere il format in accordo con le istituzioni sportive esistenti ma non possiamo accettare lo status quo, ne va della sopravvivenza del movimento. 

Mettiamoci d'accordo per il bene di tutti ma una riforma seria va fatta

Sapete molto bene che ciò che stiamo facendo è nel pieno rispetto della legalità e le vostre minacce nulla potranno se portate di fronte a dei tribunali veri.

 

[the_legend 1361]

Nel comunicato si prende atto degli accordi di ieri sottoscritti da molti club fondatori, incompatibili con il progetto.

Mi viene da pensare che questi non sono ancora usciti dal progetto, ma quanto successo ieri apre effettivamente il bivio alla scelta se sciogliere o meno.

In più leggo l'invocazione di un tavolo di discussione che, ormai, non arriverà più, perché appunto tardivo, visto i risultati della UEFA.

Vedo tribunali all'orizzonte.

[OompaLoompa37 1333]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quando parlate così mi domando perchè perdiate tempo a guardare le partite di calcio, almeno il wrestling  è farsesco e buffonesco per principio, è uno spettacolo di fantasia a cui partecipano attori che si fanno un mazzo tanto in palestra.

 

 

Non credo in nessuna malafede e non mi aspetto nulla a favore di nessuno. Ma se capitano costantemente situazioni a nostro sfavore è perché quantomeno c'è qualche cosa che non quadra a livello di organizzazione del calcio. Almeno dovrebbero esserci degli arbitri preparati. 

Dico solo che è inutile parlare di calcio del popolo, sport per tutti, quando è tutta una mera questione di soldi. Io mi diverto solo perché vedo la Juve giocare e ancora mi emoziono. Ma ho smesso di vedere dei valori in questo sport da molti anni. 

[funkyrap 5595]

I soldi ai bambini. 

 

[krurnal 274]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Comunicato ridicolo.

 

PS Bosman fini' la sua carriera per il semplice fatto che aveva passato la trentina e, all'epoca, praticamente nessuno giocava più a lungo.

E beh, ognuno avrebbe scritto il suo comunicato superfico e non ridicolo. A me sembra un buon comunicato 

[Jimmy 10057]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

A questo punto credo che Agnelli e Perez farebbero meglio a staccarsi dalle proprie società e portare avanti l'idea superlega per conto loro...nel breve sarà un bagno di sangue per le società. Poi magari, forse, un giorno, un tribunale ti darà pure ragione...ma questi intanto ti sbattono fuori dalle coppe...il potere ce l'hanno 

Non hanno nessun potere, non ci sbatteranno mai fuori dalle coppe.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, krurnal ha scritto:

Questo risponde alla tua domanda 'se fosse così alla uefa bastava rispondere di no'. Le squadre mi sembra si siano mosse nel solco regolamentare

 

Per il primo punto assolutamente, infatti ho scritto "potrebbe bastare a bypassare sanzioni sportive dei tribunali" motivo per cui eviterei frasi alla NYT su squalifiche già certe.

 

Ma rimane il secondo punto che è la vera materia di scontro visto in lingua volgare significa "se non ci date l'ok lo faremo comunque cercando garanzie legali altrove".

Ovviamente se un interlocutore dici così "o mi da il permesso o me ne frego lo stesso" non è che puoi aspettarti una reazione tanto allegra.

 

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

I soldi ai bambini. 

 

 

pure pedofilo sto qua. 

[krurnal 274]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Per il primo punto assolutamente, infatti ho scritto "potrebbe bastare a bypassare sanzioni sportive dei tribunali" motivo per cui eviterei frasi alla NYT su squalifiche già certe.

 

Ma rimane il secondo punto che è la vera materia di scontro visto in lingua volgare significa "se non ci date l'ok lo faremo comunque cercando garanzie legali altrove".

Ovviamente se un interlocutore dici così "o mi da il permesso o me ne frego lo stesso" non è che puoi aspettarti una reazione tanto allegra.

 

Sul secondo punto concordo con te che la superlega è un progetto in coma. Se le altre nove avessero potuto staccarsi l'avrebbero già fatto e non lo fanno solo per le penali. 

Ma meglio in coma che morto.

Se le tre cedono e firmano l'accordo con la Uefa (anche sulle penali) è morto e sepolto 

[Greta Tuborg 31620]

 

Modificato May 8, 2021 da mma fighter

[chees_9àin 9506]

47 minuti fa, joyce ha scritto:

 

eh, di solito quando si va per principio si perde

se si vuole vincere bisogna creare le premesse per vincere

ad oggi a mio avviso non ce ne sono, o sono veramente limitatissime

 

oggi sarebbe come tirare il dado, con una posta enorme, contando solo sul 6

 

non è il modo di gestire un'organizzazione

 

 

io dico solo che l'adeguatezza di una strategia (che può anche essere sbagliata) dipende esclusivamente da una cosa: l'obiettivo.

 

se non conosciamo l'obiettivo (e non lo conosciamo, intendo quello vero, al di là delle dichiarazioni più o meno realistiche), semplicemente non possiamo valutare l'adeguatezza di una strategia. 

 

che - ripeto - può anche non essere la migliore, ovviamente.

[Mediterraneo 11059]

A me sembra palese che l'Uefa ci squalifichera' e che un minuto dopo si andrà per vie legali pesantissime da parte dei 3 club.

 

Vedo l'Uefa e Ceferin che di fatto abbaiono ma non mordono...e vedo Perez, Agnelli e La Porta che aspettano solo una mossa falsa per portare tutto in tribunale.

[Peppiniello Mio 386]

Creare un danno economico ad una società di capitale sfruttando la propria posizione di dominio monopolistico è qualcosa che se riconosciuto porta alla fine del monopolio e al pagamento di danni ingenti. 

Il comunicato dice a Ceferin, noi un accordo lo vogliamo, se ci punisci i tribunali sono lì che ti aspettano, poi sarai tu a dover spiegare perché ritieni che il calcio sia di tua esclusiva proprietà. 

[Cene 11243]

Adesso, Jimmy ha scritto:

Non hanno nessun potere, non ci sbatteranno mai fuori dalle coppe.

In base a cosa la Uefa non può cacciare da casa propria chi ha tentato di mandarla in malora? La Uefa è un organizzazione privata...come la Superlega poteva decidere a proprio piacimento chi poteva partecipare lo può fare tranquillamente anche la Uefa. Il tribunale di Madrid ha bloccato in via preventiva (in attesa di esaminare la situazione) qualsiasi tipo di azione LEGALE contro la creazione della superlega. Sportivamente la Uefa può fare quello che gli pare...poi puoi fare tutti i ricorsi che vuoi sperando che un giorno qualcuno ti dia ragione (vedi esempio calciopoli), ma intanto sarà un bagno di sangue perché senza gli incassi Uefa tu non tiri avanti...le 9 che hanno deciso di pagare una penale lo hanno fatto perché qualcuno molto più informato di me, di te e di qualsiasi altra persona presente su questo forum gli ha detto che era meglio far così...e alla fine ci arriveremo anche noi a quello 

[the_legend 1361]

Dobbiamo attenerci ai fatti, e gli accordi presi ieri da parte di molti club, parlano chiaro sul bivio che ci sarà davanti: scioglimento totale o tribunali per sopravvivere

[krurnal 274]

4 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

A me sembra palese che l'Uefa ci squalifichera' e che un minuto dopo si andrà per vie legali pesantissime da parte dei 3 club.

 

Vedo l'Uefa e Ceferin che di fatto abbaiono ma non mordono...e vedo Perez, Agnelli e La Porta che aspettano solo una mossa falsa per portare tutto in tribunale.

Io penso che non verremo nemmeno squalificati. La violazione è a dir poco dubbia se non inesistente, i giudici uefa tengono famiglia , e vi è un ordinanza della giustizia ordinaria

Ps e soprattutto il giudice competente è spagnolo (e poi al limite europeo), se fosse stato italiano potevamo già esserci arresi senza condizioni 

Modificato May 8, 2021 da krurnal