Anche Denis Zakaria lascia la Juventus: se ne va al Chelsea

[zart 13401]

14 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Guardate che Sissoko era un gran centrocampista prima di fratturarsi il piede nel derby di ritorno 08/09 e terminare di fatto la carriera

 

Paragoni con Zakaria non ne faccio perchè lo svizzero l'ho visto ieri per la prima volta per cui chi lo conosce.

Ma magari avere il Sissoko di quell'anno e mezzo, non capisco i paragoni spesso che lo irridono

 

Io stravedevo per Momo. 

Capisco che la scivolata è un gesto tecnico da limitare, ma lui era il Pelé dei tackle.

[orlando9164 5262]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Non so.....se riuscisse a giocare davanti alla difesa con a fianco Loca e Mc Kennie secondo me sarebbe il massimo.

 

Per ora io vedrei più Locatelli al centro. Ma anche un'alternanza tra i due non sarebbe male.

 

 

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

 

la visione delle mezzali fisiche alla alla Matuidi, Bentancur, Zakaria,ecc. comunque in Europa ce l'ha solo Allegri.

Pure Simeone con gli anni è arrivato al giocare con mezzali come De Paul e Lemar.

E intendiamoci a me sta pure bene se riusciamo a vincere con Zakaria mezzala, mettiamolo pure ala destra se questo ci fa vincere, ma ogni tanto sarebbe bello vedere un qualcosa di "leggermente diverso".

 

 

 

Si ma non è che i giocatori fisici sono tutti uguali, tra i 3 che hai detto ci passa un mare di caratteristiche (oltre che di bravura generica).

 

Nel calcio ci sono velocità, accelerazione, forza, equilibrio, agilità e ritmo, per cui cosa significa mezzala "fisica"? Quei 3 sono sono quanto di più diverso possibile.

 

Anche McKennie è un giocatore molto fisico, eppure è di gran lunga la mezzala migliore a disposizione... Che facciamo, lo mettiamo davanti alla difesa perché in Europa giocano con le mezzali tecniche?

 

Abbiamo un giocatore potente e che probabilmente può fare la differenza più da mezzala che davanti alla difesa, quindi che me ne frega di quello che si fa in Europa? Noi non ce li abbiamo i giocatori delle squadre più forti, scimmiottarli è una pessima idea, si sfrutta ciò che si ha

 

Le mezzali tecniche le metti se ce le hai, non è che escono scavando sotto l'erba della continassa.

 

Perché Arthur mezzala va reimpostato completamente (lui e l'assetto di squadra), Locatelli è l'unico che davanti alla difesa gioca davvero bene e Rabiot LOL.

Tutt'al più si può alternare ecco, con Locatelli durante la partita, ma bloccarlo davanti alla difesa per 90 minuti è probabilmente uno spreco.

 

Poi oh, le mie sono parole basate unicamente sui 90 minuti di ieri, dato che non l'avevo mai seguito prima, per cui....

[Ibra 24240]

4 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

 

qui dentro se non hai i piedi di messi sei uno scarsazzo e un mediocrazzo.

il barcellona di guardiola ha creato dei mostri nelle tifoserie, perchè dopo aver visto centrocampi fatti da gente come xavi iniesta e rakitic con davanti gente come messi suarez e neymar, si sono più o meno tutti convinti che per fare un centrocampo forte devi per forza mettere in campo 3 tizi con dei piedi della madonna e qualunque altra soluzione è un ripiego di scuola "difensivistica".

vaglielo a spiegare poi che per mettere in piedi un centrocampo come quello hai bisogno ESATTAMENTE di xavi e iniesta e che se non ce li hai prendi delle sventrate di c.u.l.o che i porno di rocco a confronto sembrano un giochettino per adolescenti

 

 

dal barcellona di guardiola in poi ci sono state altre squadre che han fatto triplete quadriplete lamadonnaplete giocando un gran calcio senza xavi e iniesta. ne han prese veramente poche di sventrate di kulo.

 

 

oggi è limitante parlare di reparti so tutti e 11 che fanno il gioco 

 

 

gioco che può essere di ripartenza (liverpool chelsea) o più di possesso a creare spazio col gioco nello stretto veloce (bayern city)

 

 

tutti fatti con comparto tecnico di ottimo livello OTTIMO abbinato indissolubilmente a movimenti senza palla costanti e che creano spazio. qua ancora a fare la differenza tra il giocatore statico e quello col pepe al kulo. chi è statico ai massimi livelli oggi non vede il campo.

 

 

sia che stai basso e riparti

 

sia che stai alto e pressi

 

 

 

kantè nel chelsea ha una proprietà tecnica e di palleggio che da noi toh locatelli e arthur

 

 

ed è il loro portaborracce d'oro

 

 

ottimo in passaggi corti lunghi e nel dribbling. ottimo.

 

 

aiutato enormemente dal lavoro di squadra che gli offre più sbocchi più spazi più compagni smarcati. ma da del tu al pallone p0rkatr0ioa se lo da. viene offuscato dalle sue caratteristiche fisiche ma al pallone da del tu.

 

 

i suoi compagni di reparto sono poi jorginho kovacic mount. buonanotte.

 

 

casemiro altro esempio quantità sì kazzo un botto ma ottima qualità

 

 

gli altri top team non hanno profili equiparabili ai matuidi nell'11 titolare per cui gli esempi finiscono qui. il resto tutto tecnica top 

 

 

nel bayern è goretzka il tizio che fa quantità lol. un armadio coi piedi di marchisio a star bassi

 

 

il psg non lo considero è un istant team costruito alla kazzo.

 

raga sostanzialmente vi ribadisco ancora una volta fate un insulto alla juve stessa fermare i paragoni alla serie A di kessie e anguissa. io la concorrenza la considero quella là non questa qua

 

e non esiste che mi convinciate ad abbassare gli orizzonti. colkazzo.

 

 

 

ps. quando hai avuto pirlo pogba vidal al top (12/13 e 13/14 con conte. primo anno di allegri invece vidal era già stracotto) hai preso sonori kazzi in faccia pure in europa league lassa sta la champions. a dimostrazione che non è sinonimo di dominio il fatto di avere nomi grossi grossi a centrocampo. il bayern e il benfica ci hanno buttato fuori senza subire praticamente una mazza. perchè già quella juve aveva la tendenza a stare bassa ed attaccare sostanzialmente coi crossoni e scarsissimo movimento senza palla.

 

il discorso non è "dipende solo dai singoli" o "dipende solo dal gioco" come fanno le due fazioni del forum. servono tutti e due. è na roba complessa serve lavoro fatto benissimo non solo soldi a cascata. e il fallimento del psg lo dimostrerà ancora una volta.

 

[Ibra 24240]

comunque zakaria in serie A abbina una fisicità e quella tecnica discreta che farà tutta la differenza del mondo

 

 

il fatto è che lo pensavo anche di rabiot. invece è arrivato un tizio più indolente di me dal dietologo. certo zakaria non è stato messo fuori rosa due anni prima di venire da noi. quindi l'effetto scatol chiusa non dovrebbe esserci.

 

boh nsomm speriamo solo la salute lo accompagni

[Ritchieb 4025]

51 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

il discorso non è "dipende solo dai singoli" o "dipende solo dal gioco" come fanno le due fazioni del forum. servono tutti e due. è na roba complessa serve lavoro fatto benissimo non solo soldi a cascata. e il fallimento del psg lo dimostrerà ancora una volta.

 

E' un discorso di filosofia calcistica ed è per questo motivo che molti di noi avrebbero voluto provare, per una miseriaccia di volta almeno, un allenatore straniero alla Juve.

Invece sembra un tabù assurdo che non verrà mai scardinato.

 

[Ibra 24240]

2 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

E' un discorso di filosofia calcistica ed è per questo motivo che molti di noi avrebbero voluto provare, per una miseriaccia di volta almeno, un allenatore straniero alla Juve.

Invece sembra un tabù assurdo che non verrà mai scardinato.

 

 

 

eh

 

lo volevano anche loro nel 2019

 

saltato quello poi il caos

 

 

quella roba imho rimane in cantiere

 

 

prima o poi

 

 

le ambizioni sono tutt'altro che basse questo gennaio il ruggito è tornato forte.

 

 

purtroppo il contesto serie A in cui si opera è a munnezz ra' gent (cit.)

 

questione presidente della lega candidatura europei posticipata al 2032 (LOL) e stadio roma e san siro ennesima miserrima conferma

 

 

si lavora in una latrina a cielo aperto

[Windom Earle 3770]

15 minutes ago, Ritchieb said:

E' un discorso di filosofia calcistica ed è per questo motivo che molti di noi avrebbero voluto provare, per una miseriaccia di volta almeno, un allenatore straniero alla Juve.

Invece sembra un tabù assurdo che non verrà mai scardinato.

 

Ci ha allenato Deschamps, Sousa si è un po' perso altrimenti chissà forse lo avrebbero cercato (il suo nome circolò, mi pare), Zidane pare sia stato più volte contattato, magari potrebbe arrivare in un futuro un Tudor se continua come sta facendo. 

 

La Juve è tradizione, andrà su un allenatore straniero che conosce l'ambiente o il calcio italiano.

 

Poi ci sarebbe il discorso Guardiola e nessuno saprà mai se sia stato veramente vicino a sedersi sulla nostra panchina.

Modificato February 7, 2022 da Windom Earle

[kenpachi 5102]

1 ora fa, orlando9164 ha scritto:

 

Per ora io vedrei più Locatelli al centro. Ma anche un'alternanza tra i due non sarebbe male.

 

 

 

Si ma non è che i giocatori fisici sono tutti uguali, tra i 3 che hai detto ci passa un mare di caratteristiche (oltre che di bravura generica).

 

Nel calcio ci sono velocità, accelerazione, forza, equilibrio, agilità e ritmo, per cui cosa significa mezzala "fisica"? Quei 3 sono sono quanto di più diverso possibile.

 

Anche McKennie è un giocatore molto fisico, eppure è di gran lunga la mezzala migliore a disposizione... Che facciamo, lo mettiamo davanti alla difesa perché in Europa giocano con le mezzali tecniche?

 

Abbiamo un giocatore potente e che probabilmente può fare la differenza più da mezzala che davanti alla difesa, quindi che me ne frega di quello che si fa in Europa? Noi non ce li abbiamo i giocatori delle squadre più forti, scimmiottarli è una pessima idea, si sfrutta ciò che si ha

 

Le mezzali tecniche le metti se ce le hai, non è che escono scavando sotto l'erba della continassa.

 

Perché Arthur mezzala va reimpostato completamente (lui e l'assetto di squadra), Locatelli è l'unico che davanti alla difesa gioca davvero bene e Rabiot LOL.

Tutt'al più si può alternare ecco, con Locatelli durante la partita, ma bloccarlo davanti alla difesa per 90 minuti è probabilmente uno spreco.

 

Poi oh, le mie sono parole basate unicamente sui 90 minuti di ieri, dato che non l'avevo mai seguito prima, per cui....

 

beh molto terra terra una mezzala (ma qualsiasi giocatore) è "fisica" quando le sue caratteristiche principali sono appunto la... fisicità. Che non significa essere un nerboruto che non sa fare 3 palleggi eh... per fare nomi famosi... kantè è un giocatore fisico, casemiro è un giocatore fisico, modric non è un giocatore fisico, milinkovic savic e pogba sono giocatori sia fisici che tecnici,ecc.

 

poi scusami abbiamo acqusitato un mediano che ha giocato in quella posizione circa 200 partite in carriera e mi dici che "probabilmente renderà meglio da mezzala" perchè lo hai visto giocare e segnare 90 minuti contro le riserve del Verona? :/ :/ :/ ok la libertà di pensiero eh, ci mancherebbe, ma a questo punto vale quasi tutto.

Su McKennie  possiamo discuterne ma in ogni caso non è che ogni giocatore "fisico" (vedere la descrizione sopra) automaticamente è un mediano, ci mancherebbe. Non credo di aver detto questo e quindi il senso di citarlo nel discorso mi sfugge, è al limite del lapalissiano che ci siano giocatori "fisici" che possono occupare altre posizioni nel centrocampo.

 

su arthur mi sfugge un'altra cosa, prima dici che con lui andrebbe reimpostato completamente da mezzala (boh nel Brasile e nel Barca ha sempre fatto la mezzala ma ok) e  poi che  le mezzali tecniche si mettono se si hanno e che non crescono sotto l'erba della continassa. Ma quindi il problema qual è? la mezzala tecnica c'è, il mediano c'è. Io vedo solo un mister che, per sue idee, preferisce il mediano messo mezzala e la mezzala messa mediano. E va bene così, ma sono idee sue, non frutto della necessità di non avere De Bruyne o Kimmich a centrocampo.

[Marcello1975 6085]

3 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

beh molto terra terra una mezzala (ma qualsiasi giocatore) è "fisica" quando le sue caratteristiche principali sono appunto la... fisicità. Che non significa essere un nerboruto che non sa fare 3 palleggi eh... per fare nomi famosi... kantè è un giocatore fisico, casemiro è un giocatore fisico, modric non è un giocatore fisico, milinkovic savic e pogba sono giocatori sia fisici che tecnici,ecc.

 

poi scusami abbiamo acqusitato un mediano che ha giocato in quella posizione circa 200 partite in carriera e mi dici che "probabilmente renderà meglio da mezzala" perchè lo hai visto giocare e segnare 90 minuti contro le riserve del Verona? 😕 😕 😕 ok la libertà di pensiero eh, ci mancherebbe, ma a questo punto vale quasi tutto.

Su McKennie  possiamo discuterne ma in ogni caso non è che ogni giocatore "fisico" (vedere la descrizione sopra) automaticamente è un mediano, ci mancherebbe. Non credo di aver detto questo e quindi il senso di citarlo nel discorso mi sfugge, è al limite del lapalissiano che ci siano giocatori "fisici" che possono occupare altre posizioni nel centrocampo.

 

su arthur mi sfugge un'altra cosa, prima dici che con lui andrebbe reimpostato completamente da mezzala (boh nel Brasile e nel Barca ha sempre fatto la mezzala ma ok) e  poi che  le mezzali tecniche si mettono se si hanno e che non crescono sotto l'erba della continassa. Ma quindi il problema qual è? la mezzala tecnica c'è, il mediano c'è. Io vedo solo un mister che, per sue idee, preferisce il mediano messo mezzala e la mezzala messa mediano. E va bene così, ma sono idee sue, non frutto della necessità di non avere De Bruyne o Kimmich a centrocampo

Condivido anche le virgole 

Arthur è una mezzala di possesso, un regista che gioca mezzala o cmq a due con a fianco un mediano che lo copra e stia davanti la difesa, con il brasiliano che ha libertà di movimento  . 

E questo non lo diciamo solo noi due , o il suo passato,  ma pure il nostro mister l ha dichiarato più di una volta 

 

Zakaria ha giocato praticamente sempre da mediano davanti la difesa che sia a due che a tre , ma sempre centrale stava 

 

Ora mi parrebbe una cosa più che logica farli giocare nella loro comfort zone 

 

Ora vedremo che scelte farà allegri perché magari ieri era la prima per Denis e forse  metterlo in quel ruolo delicato non si è fidato 

 

Io non credo neppure che giochi contro tutti con il tridente di ieri ma per la maggior parte delle volte con mckennie, vlahovic e per me morata più di Paulo .

Vedremo le scelte che farà.. 

[Ne capisco poco 18]

2 hours ago, orlando9164 said:

 

Per ora io vedrei più Locatelli al centro. Ma anche un'alternanza tra i due non sarebbe male.

 

 

 

Si ma non è che i giocatori fisici sono tutti uguali, tra i 3 che hai detto ci passa un mare di caratteristiche (oltre che di bravura generica).

 

Nel calcio ci sono velocità, accelerazione, forza, equilibrio, agilità e ritmo, per cui cosa significa mezzala "fisica"? Quei 3 sono sono quanto di più diverso possibile.

 

Anche McKennie è un giocatore molto fisico, eppure è di gran lunga la mezzala migliore a disposizione... Che facciamo, lo mettiamo davanti alla difesa perché in Europa giocano con le mezzali tecniche?

 

Abbiamo un giocatore potente e che probabilmente può fare la differenza più da mezzala che davanti alla difesa, quindi che me ne frega di quello che si fa in Europa? Noi non ce li abbiamo i giocatori delle squadre più forti, scimmiottarli è una pessima idea, si sfrutta ciò che si ha

 

Le mezzali tecniche le metti se ce le hai, non è che escono scavando sotto l'erba della continassa.

 

Perché Arthur mezzala va reimpostato completamente (lui e l'assetto di squadra), Locatelli è l'unico che davanti alla difesa gioca davvero bene e Rabiot LOL.

Tutt'al più si può alternare ecco, con Locatelli durante la partita, ma bloccarlo davanti alla difesa per 90 minuti è probabilmente uno spreco.

 

Poi oh, le mie sono parole basate unicamente sui 90 minuti di ieri, dato che non l'avevo mai seguito prima, per cui....

Quoto anche le virgole 

[Cristiano Ronaldo 7 1674]

3 ore fa, TPN ha scritto:

Il problema enorme è che quel tipo di giocatore sembra essere in via di estinzione totale.. ed è un vero peccato

Dopo Casemiro chi è che è riuscito ad interpretare quel ruolo a grossi livelli?

Siamo vicini al nulla cosmico purtroppo

 

il fatto che uno come Busquets alla sua età sia ancora un elemento fondamentale per una nazionale completissima come la Spagna la dice lunghissima

Completi come loro si, perchè oltre ad un intelligenza altissima, hanno anche un'ottima tecnica. Io mi riferivo anche "solo" ad un mediano alla matic dei bei tempi, ottimo in letture e posizionamenti difensivi, senza compiti di regia obbligatori. Anche rodri penso sia sulla buona strada per diventare quel tipo di giocatore.

[Ne capisco poco 18]

22 minutes ago, kenpachi said:

 

beh molto terra terra una mezzala (ma qualsiasi giocatore) è "fisica" quando le sue caratteristiche principali sono appunto la... fisicità. Che non significa essere un nerboruto che non sa fare 3 palleggi eh... per fare nomi famosi... kantè è un giocatore fisico, casemiro è un giocatore fisico, modric non è un giocatore fisico, milinkovic savic e pogba sono giocatori sia fisici che tecnici,ecc.

 

poi scusami abbiamo acqusitato un mediano che ha giocato in quella posizione circa 200 partite in carriera e mi dici che "probabilmente renderà meglio da mezzala" perchè lo hai visto giocare e segnare 90 minuti contro le riserve del Verona? 😕 😕 😕 ok la libertà di pensiero eh, ci mancherebbe, ma a questo punto vale quasi tutto.

Su McKennie  possiamo discuterne ma in ogni caso non è che ogni giocatore "fisico" (vedere la descrizione sopra) automaticamente è un mediano, ci mancherebbe. Non credo di aver detto questo e quindi il senso di citarlo nel discorso mi sfugge, è al limite del lapalissiano che ci siano giocatori "fisici" che possono occupare altre posizioni nel centrocampo.

 

su arthur mi sfugge un'altra cosa, prima dici che con lui andrebbe reimpostato completamente da mezzala (boh nel Brasile e nel Barca ha sempre fatto la mezzala ma ok) e  poi che  le mezzali tecniche si mettono se si hanno e che non crescono sotto l'erba della continassa. Ma quindi il problema qual è? la mezzala tecnica c'è, il mediano c'è. Io vedo solo un mister che, per sue idee, preferisce il mediano messo mezzala e la mezzala messa mediano. E va bene così, ma sono idee sue, non frutto della necessità di non avere De Bruyne o Kimmich a centrocampo.

Siamo allegrianamente una squadra che si difende e poi riparte negli spazi. Arthur mezzala a divorare campo in ripartenza non ce lo vedo. Avrebbe un senso con un altro allenatore, uno più portato al possesso e al palleggio come gli ultimi due che si sono alternati in panchina. L'allenatore é questo con il suo credo. Zakaria é più funzionale mezzala. Questione di gusti. Se mi sbaglio non muore nessuno. Lo scopriremo vivendo 

Modificato February 7, 2022 da Ne capisco poco

[Bradipo76 36780]

7 ore fa, ManRay ha scritto:

Non è il primo messaggio che ho letto in tal senso.

 

Magari Zakaria facesse una carriera equiparabile a quella di Matuidi! Firmeremmo tutti subito (lo svizzero in primis ).

 

Secondo me dalla media dei tifosi juventini non è stata percepita a fondo l'effettiva forza del francese. Ma del resto pure Khedira è stato spesso bollato come un brocco qui dentro 

 

L'ho scritto più di una volta oramai.

 

Se qualcuno qua dentro prova a fare soli tre minuti di quello che faceva Matuidi, avanti e indietro sulla sinistra, alla fine del terzo minuto non solo calcia male il pallone ma neanche riesce a vederlo. 

[Anto Himself 2986]

imho casemiro ha fatto le fortune del real quando don andres quelle del barca. seppur molto meno appariscente.

[orlando9164 5262]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

 

beh molto terra terra una mezzala (ma qualsiasi giocatore) è "fisica" quando le sue caratteristiche principali sono appunto la... fisicità. Che non significa essere un nerboruto che non sa fare 3 palleggi eh... per fare nomi famosi... kantè è un giocatore fisico, casemiro è un giocatore fisico, modric non è un giocatore fisico, milinkovic savic e pogba sono giocatori sia fisici che tecnici,ecc.

 

poi scusami abbiamo acqusitato un mediano che ha giocato in quella posizione circa 200 partite in carriera e mi dici che "probabilmente renderà meglio da mezzala" perchè lo hai visto giocare e segnare 90 minuti contro le riserve del Verona? :/ :/ :/ ok la libertà di pensiero eh, ci mancherebbe, ma a questo punto vale quasi tutto.

Su McKennie  possiamo discuterne ma in ogni caso non è che ogni giocatore "fisico" (vedere la descrizione sopra) automaticamente è un mediano, ci mancherebbe. Non credo di aver detto questo e quindi il senso di citarlo nel discorso mi sfugge, è al limite del lapalissiano che ci siano giocatori "fisici" che possono occupare altre posizioni nel centrocampo.

 

su arthur mi sfugge un'altra cosa, prima dici che con lui andrebbe reimpostato completamente da mezzala (boh nel Brasile e nel Barca ha sempre fatto la mezzala ma ok) e  poi che  le mezzali tecniche si mettono se si hanno e che non crescono sotto l'erba della continassa. Ma quindi il problema qual è? la mezzala tecnica c'è, il mediano c'è. Io vedo solo un mister che, per sue idee, preferisce il mediano messo mezzala e la mezzala messa mediano. E va bene così, ma sono idee sue, non frutto della necessità di non avere De Bruyne o Kimmich a centrocampo.

 

Ma again, quello che voglio dire è che "fisico", o "fisicità", vuol dire poco.

Tu dici che la visione della mezzala fisica in Europa ce l'ha solo Allegri, ma che significa visione della mezzala fisica? Di velocità? Di resistenza? Di altezza+elevazione?

Se metti Bentancur metti un tipo di mezzala, se Matuidi ne metti un altro, se Zakaria un altro ancora. Sono tutte e 3 mezzali fisiche.

 

Assolutamente d'accordo sulla libertà di pensiero, non sopporto quando si parla a caxxo  infatti ho ben specificato che le mie valutazioni sulla sua posizione sono frutto di quanto visto sul Verona e specifico un'ulteriore cosa, lui ha giocato una vita a 2, ma io mi riferivo e mi riferisco esclusivamente al centrocampo a 3, perché sembra che è qui che andremo a puntare.

 

Riguardo Arthur, si a mio avviso andrebbe reimpostato (nel senso che attualmente non ci sono minimamente le condizioni affinché possa giocare là, altrimenti non avrei certo fatto intendere che a livello di mezzali tecniche non siamo un granché ) perché è un anno e mezzo che gioca basso da noi, e con lui andrebbe reimpostata tutta la squadra, perché non abbiamo la struttura per poter reggere una mezzala con dei limiti atletici importanti. Le mezzali tecniche si mettono se si hanno, si, ma Arthur attualmente è un'eccezione che non rientra in questa categoria proprio per questi due motivi, per cui non lo considero una mezzala tecnica. Ne è sicuramente individualmente in grado, ma è un giocatore troppo specifico in una squadra al momento troppo particolare, e attualmente non può farlo. Potrebbe farlo un Luis Alberto, un Fabian, Locatelli stesso come avevo detto prima, ma Arthur attualmente no, in quanto per farlo ci sarebbe da rivoltare la squadra come un calzino sia come assetto tattico che, probabilmente come rosa a disposizione (ergo, per entrambi i motivi, roba estiva)

[Marcello1975 6085]

11 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Ma again, quello che voglio dire è che "fisico", o "fisicità", vuol dire poco.

Tu dici che la visione della mezzala fisica in Europa ce l'ha solo Allegri, ma che significa visione della mezzala fisica? Di velocità? Di resistenza? Di altezza+elevazione?

Se metti Bentancur metti un tipo di mezzala, se Matuidi ne metti un altro, se Zakaria un altro ancora. Sono tutte e 3 mezzali fisiche.

 

Assolutamente d'accordo sulla libertà di pensiero, non sopporto quando si parla a caxxo  infatti ho ben specificato che le mie valutazioni sulla sua posizione sono frutto di quanto visto sul Verona e specifico un'ulteriore cosa, lui ha giocato una vita a 2, ma io mi riferivo e mi riferisco esclusivamente al centrocampo a 3, perché sembra che è qui che andremo a puntare.

 

Riguardo Arthur, si a mio avviso andrebbe reimpostato (nel senso che attualmente non ci sono minimamente le condizioni affinché possa giocare là, altrimenti non avrei certo fatto intendere che a livello di mezzali tecniche non siamo un granché ) perché è un anno e mezzo che gioca basso da noi, e con lui andrebbe reimpostata tutta la squadra, perché non abbiamo la struttura per poter reggere una mezzala con dei limiti atletici importanti. Le mezzali tecniche si mettono se si hanno, si, ma Arthur attualmente è un'eccezione che non rientra in questa categoria proprio per questi due motivi, per cui non lo considero una mezzala tecnica. Ne è sicuramente individualmente in grado, ma è un giocatore troppo specifico in una squadra al momento troppo particolare, e attualmente non può farlo. Potrebbe farlo un Luis Alberto, un Fabian, Locatelli stesso come avevo detto prima, ma Arthur attualmente no, in quanto per farlo ci sarebbe da rivoltare la squadra come un calzino sia come assetto tattico che, probabilmente come rosa a disposizione (ergo, per entrambi i motivi, roba estiva)

Olla miseria 

Rivoltare la squadra per far giocare Arthur mezz'ala? 

E perché mai ?

Da come lo descrivi pare un pensionato  

Ora che fino a poco fa faceva fatica fisicamente e non aveva ritmo partita era evidente e fuori dubbio 

 

Ma guarda che le ultime due che ha giocato si è visto nettamente un altro Arthur da quel punto di vista rispetto a prima 

 

Ieri ha fatto una buonissima partita sotto il punto dell intensità , è andato tanto a contrasto vincendoli praticamente tutti (8 su 10 mi pare) ed ha letto bene il gioco avversario sulle linee di passaggio 

Mi pare anche di ricordare una bella chiusura in area con rimpallo a favore, facendo una buonissima lettura difensiva anche lì 

Ha sempre accorciato con aggressività sul suo uomo quando riceveva mettendo pressione e non si è mai fatto saltare per 90 minuti . 

 

Ora che per caratteristiche fisiche non sia un giocatore di progressione sul lungo ok 

Ma guarda che cambi di passo ne ha sui 10/15 metri, e se il problema sono i rimorchi  quando recuperiamo palla bassi e ripartiamo , nulla vieta che possa cmq essere zakaria da mediano centrale che faccia la sgroppata di 50 metri , quando ci sono le condizioni e quando lo svizzero crede ci possa essere uno sviluppo,  lui  in quel frangente , copre il movimento E si scambiano le posizioni , nulla di assurdo .

 

Il discorso mezzala Arthur e mediano zakaria è per aver più pulizia tecnica in fase di possesso e risalita con Locatelli e Arthur più spesso fra le linee e poi dalla trq in su per avere uno bravo nello stretto , con i piedi buoni,  a dialogare con i compagni davanti

 

Cmq vedremo per me proverà anche questa situazione in partite in cui si giocherà più sul corto  

 

 

[orlando9164 5262]

9 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Olla miseria 

Rivoltare la squadra per far giocare Arthur mezz'ala? 

E perché mai ?

Da come lo descrivi pare un pensionato  

Ora che fino a poco fa faceva fatica fisicamente e non aveva ritmo partita era evidente e fuori dubbio 

 

Ma guarda che le ultime due che ha giocato si è visto nettamente un altro Arthur da quel punto di vista rispetto a prima 

 

Ieri ha fatto una buonissima partita sotto il punto dell intensità , è andato tanto a contrasto vincendoli praticamente tutti (8 su 10 mi pare) ed ha letto bene il gioco avversario sulle linee di passaggio 

Mi pare anche di ricordare una bella chiusura in area con rimpallo a favore, facendo una buonissima lettura difensiva anche lì 

Ha sempre accorciato con aggressività sul suo uomo quando riceveva mettendo pressione e non si è mai fatto saltare per 90 minuti . 

 

Ora che per caratteristiche fisiche non sia un giocatore di progressione sul lungo ok 

Ma guarda che cambi di passo ne ha sui 10/15 metri, e se il problema sono i rimorchi  quando recuperiamo palla bassi e ripartiamo , nulla vieta che possa cmq essere zakaria da mediano centrale che faccia la sgroppata di 50 metri , quando ci sono le condizioni e quando lo svizzero crede ci possa essere uno sviluppo,  lui  in quel frangente , copre il movimento E si scambiano le posizioni , nulla di assurdo .

 

Il discorso mezzala Arthur e mediano zakaria è per aver più pulizia tecnica in fase di possesso e risalita con Locatelli e Arthur più spesso fra le linee e poi dalla trq in su per avere uno bravo nello stretto , con i piedi buoni,  a dialogare con i compagni davanti

 

Cmq vedremo per me proverà anche questa situazione in partite in cui si giocherà più sul corto  

 

 

 

Si, per me andrebbe rivoltata come un calzino.

 

Chiaro che nelle partitacce contro le piccole è una cosa che si può proporre, ma non è roba su cui possiamo costruirci una stagione. O meglio, magari si, ma non ora a febbraio.

 

Sia chiaro, Arthur a me complessivamente piace eh cioè, a volte lo spedirei su Marte, ma tante tante altre volte mi chiedo che goduria dal pdv tecnico possae essere un centrocampo con 3 Arthur

Modificato February 7, 2022 da orlando9164

[Marcello1975 6085]

5 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Si, per me andrebbe rivoltata come un calzino.

 

Chiaro che nelle partitacce contro le piccole è una cosa che si può proporre, ma non è roba su cui possiamo costruirci una stagione. O meglio, magari si, ma non ora a febbraio.

 

Sia chiaro, Arthur a me complessivamente piace eh cioè, a volte lo spedirei su Marte, ma tante tante altre volte mi chiedo che goduria dal pdv tecnico possae essere un centrocampo con 3 Arthur

Sono molto curioso di vedere che undici schiererà contro l Atalanta 

Non vedo l'ora 

 

E anche giovedì se proverà alcune soluzioni diverse 

Modificato February 7, 2022 da Marcello1975

[orlando9164 5262]

1 minuto fa, Marcello1975 ha scritto:

Sono molto curioso di vedere che undici schiererà contro l Atalanta 

Non vedo l'ora 

 

Il trio sarà secondo me Locatelli McKennie e Rabiot (sigh)

 

Io spero che Rabiot sti ultimi mesi svolti (è da 2 anni che ci speriamo tutti...), perché insistere fino a fine stagione ora che hai Zakaria e con Arthur fisicamente a regime (come ormai tutto il mondo sa, per me da schierare perno basso e alzare Locatelli ) anche no

[Marcello1975 6085]

3 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Il trio sarà secondo me Locatelli McKennie e Rabiot (sigh)

 

Io spero che Rabiot sti ultimi mesi svolti (è da 2 anni che ci speriamo tutti...), perché insistere fino a fine stagione ora che hai Zakaria e con Arthur fisicamente a regime (come ormai tutto il mondo sa, per me da schierare perno basso e alzare Locatelli ) anche no

No rabiot non parte dall inizio  contro l Atalanta 

[orlando9164 5262]

1 minuto fa, Marcello1975 ha scritto:

No rabiot non parte dall inizio  contro l Atalanta 

 

Lo spero davvero. Perde troppi duelli che uno con la sua stazza non dovrebbe perdere. Ok contro le piccole, ma se in campo devo schierare uno che vince una % non esaltante di duelli, tanto vale metterne uno che mi dà qualcos'altro.

Forse lo mette perché in fase difensiva è il più disciplinato ed è sempre in posizione... Tra l'altro non potrebbe essere altrimenti, in fase di transizione cammina e si trova sempre là

[Wizi of Oz 12649]

7 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Stesse movenze di Sissoko. Sembra di rivedere il maliano.

 

avevo letto il maialino 

[TurinGoeba1897 10402]

5 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ci ha allenato Deschamps, Sousa si è un po' perso altrimenti chissà forse lo avrebbero cercato (il suo nome circolò, mi pare), Zidane pare sia stato più volte contattato, magari potrebbe arrivare in un futuro un Tudor se continua come sta facendo. 

 

La Juve è tradizione, andrà su un allenatore straniero che conosce l'ambiente o il calcio italiano.

 

Poi ci sarebbe il discorso Guardiola e nessuno saprà mai se sia stato veramente vicino a sedersi sulla nostra panchina.

Ma Deschamps possiamo considerarlo italianissimo calcisticamente parlando, dai  

[Idioteque 4637]

12 hours ago, Anto Himself said:

Matuidi andava benissimo in rottura ma a livello tecnico era una sciagura. Concordo che in rosa un Matuidi ci sta sempre benissimo ma lui e khedira eran proprio 2 pianeti diversi.

 

matuidi direi che andava anche più che benissimo in rottura. poi limitato coi piedi quanto si vuole, ma comunque anche ottimo senso della posizione.

khedira uno scienziato del centrocampo, poche storie.

[E.T. 17279]

Grande Beep Beep!