sondaggio [ Serie A TIM ] Inter - Juventus 1-1

[mik.mac 3758]

Adesso, Andrew Ryan ha scritto:

E' assolutamente influente.

Arbitrare non è la applicazione letterale del regolamento, ma conta molto il contesto in cui si sta arbitrando e il momento della partita.

E' tipo la seconda o terza lezione che ti insegnano se fai un corso pei arbitri.

Poi ora il VAR ha mischiato un pò le cose e infatti ci sta molta confusione, infatti una revisione completa del regolamento secondo me è necessaria.

 

il contesto non è che possa cambiare in base a quando succede l'episodio eh.

 

io posso capire la gestione dei cartellini, non episodi da rigore che o al 1' o al 95' se sono tali vanno dati punto.

 

altrimenti ciò che insegnano al corso di arbitri è davvero malato.

[Scramble 6918]

Il mondo sta finendo: un mio collega prescritto mi ha appena detto che il rigore c’era ed é giusto che il VAR sia intervenuto.

[Jules 8682]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

però se all'ultimo minuto non vale allora rivoglio quel real juve 0-3  

 

No ma infatti... questa cosa del momento della partita è quella che poi scatena le polemiche più feroci. E secondo me è infatti un grossissimo errore valutare in base al momento.

[Andrew Ryan 75]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

il contesto non è che possa cambiare in base a quando succede l'episodio eh.

 

io posso capire la gestione dei cartellini, non episodi da rigore che o al 1' o al 95' se sono tali vanno dati punto.

 

altrimenti ciò che insegnano al corso di arbitri è davvero malato.

No, come ti ho detto è una delle prime lezioni che ti insegnano e non perchè è da malati, ma perchè una partita di calcio è fatta di alti e bassi e di momenti, e questo vale sia per le due squadre in campo che per gli allenatori, che per gli arbitri.

Un rigore al novantesimo è diverso da un rigore dato al trentesimo del primo tempo.

Il fatto che la gente non abbia la minima idea di come si applichi il regolamento su un campo di calcio è uno dei problemi per cui si crea casino, il moviolone e tutte le pagliacciate che ci girano intorno

[Jules 8682]

4 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

il contesto non è che possa cambiare in base a quando succede l'episodio eh.

 

io posso capire la gestione dei cartellini, non episodi da rigore che o al 1' o al 95' se sono tali vanno dati punto.

 

altrimenti ciò che insegnano al corso di arbitri è davvero malato.

 

Ma infatti si parla in certi termini relativamente alla gestione generale della partita... non certo sul fischiare i rigori o meno.

[ForzaJuveSP 2776]

4 minuti fa, Scramble ha scritto:

Il mondo sta finendo: un mio collega prescritto mi ha appena detto che il rigore c’era ed é giusto che il VAR sia intervenuto.

1 su 1000...

 

edit: in realtà su fogne fans quasi tutti dicono che è rigore...  non sono abituato

Modificato October 25, 2021 da ForzaJuveSP

[Jules 8682]

Adesso, Andrew Ryan ha scritto:

No, come ti ho detto è una delle prime lezioni che ti insegnano e non perchè è da malati, ma perchè una partita di calcio è fatta di alti e bassi e di momenti, e questo vale sia per le due squadre in campo che per gli allenatori, che per gli arbitri.

Un rigore al novantesimo è diverso da un rigore dato al trentesimo del primo tempo.

Il fatto che la gente non abbia la minima idea di come si applichi il regolamento su un campo di calcio è uno dei problemi per cui si crea casino, il moviolone e tutte le pagliacciate che ci girano intorno

 

Mah... secondo me è invece proprio il fatto che si applichi alla catzo!

 

[Pavel77 236]

17 minuti fa, max_acciuga ha scritto:

Il calcio è semplice, bisogna saper stoppare e passarsi la palla.

 

partita a san siro lasciando fuori: de ligt, arthur, dybala, chiesa.

per far giocare chiellini, bernardeschi, mckennie, kulusevsky.

 

praticamente i più forti che abbiamo per ogni reparto e quella che deve essere l'ossatura della squadra rimasti a guardare, 

in favore di gente muscolare.

 

acciuga il mitico che panchinava pirlo in favore di van bommel

 

a state qui a idolatrarlo

chi vi capisce è bravo

 

 

Che primo messaggio illuminante.

Cmq Dybal e Arthur di sicuro non avevano tutta la partita nelle gambe, secondo me 30 minuti il primo e forse un tempo il secondo.

Criticare si, ma almeno con cognizione di causa

 

 

[Jules 8682]

23 minuti fa, max_acciuga ha scritto:

Il calcio è semplice, bisogna saper stoppare e passarsi la palla.

 

partita a san siro lasciando fuori: de ligt, arthur, dybala, chiesa.

per far giocare chiellini, bernardeschi, mckennie, kulusevsky.

 

praticamente i più forti che abbiamo per ogni reparto e quella che deve essere l'ossatura della squadra rimasti a guardare, 

in favore di gente muscolare.

 

acciuga il mitico che panchinava pirlo in favore di van bommel

 

a state qui a idolatrarlo

chi vi capisce è bravo

 

Ooohhh... finalmente qualcosa di originale!!!

 

[mik.mac 3758]

12 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

No, come ti ho detto è una delle prime lezioni che ti insegnano e non perchè è da malati, ma perchè una partita di calcio è fatta di alti e bassi e di momenti, e questo vale sia per le due squadre in campo che per gli allenatori, che per gli arbitri.

Un rigore al novantesimo è diverso da un rigore dato al trentesimo del primo tempo.

Il fatto che la gente non abbia la minima idea di come si applichi il regolamento su un campo di calcio è uno dei problemi per cui si crea casino, il moviolone e tutte le pagliacciate che ci girano intorno

 

ho capito che è un delle prima lezioni.

 

ma l'AIA è una delle componenti del calcio non è che ogni cosa che fa o dice è giusta eh.

 

va ogni contro regola dello sport quello che insegnano, e fanno un lavaggio del cervello che nemmeno vi accorgete di questa cosa.

 

un contatto da rigore E' e RIMANE tale che sia al 30 o al 90. su questo non vi è (o non vi dovrebbe essere) alcuna discussione.

 

di ciò che pensa l'AIA non è che mi interessi molto, visto che in tutto gli altri sport le regole sono le medesime dal primo all'ultimo secondo.

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[ForzaJuveSP 2776]

oooooh ma che me ne foooott!!!!

 

li abbiamo riacciuffati al 90esimo!!! contro le fogne.... dajeee!!!!!

 

da settembre abbiamo ripreso solidità.... piano piano arriveranno anche le prestazioni

 

 

 

[Arminius 11765]

56 minuti fa, hopper ha scritto:

cmq posso capirli... noi stavamo pressando bene e loro non uscivano dalla loro area, ma occasioni nette non ne abbiamo avute. sarebbe finita tranquillamente 1-0 per loro anche giocando un'altra ora. poi loro fanno la kagata e allora si inkazzano con l'universo perchè l'arbitro avrebbe dovuto far finta di niente  

 

E come se tamponi uno mentre stai scrivendo sul telef.....OH CAZZZZZZ! 

[mik.mac 3758]

12 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma infatti si parla in certi termini relativamente alla gestione generale della partita... non certo sul fischiare i rigori o meno.

 

dalla risposta che mi ha dato anche no.

 

ha risposto "un rigore al 30 non è un rigore al 90".

 

 

[Jules 8682]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

dalla risposta che mi ha dato anche no.

 

ha risposto "un rigore al 30 non è un rigore al 90".

 

 

 

Sì sì... ho visto. Ma infatti non è così.

[galakie 3308]

59 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Vai a rivederti gli Juve - Inter di Sarri ad esempio.

vai a rivederti le altre partite..

[orlando9164 5250]

12 ore fa, mma fighter ha scritto:

Certo....bisognava vederla in azione l'opera d'arte del condottiero, per capire che era uno schifo. 

In più, alla formazione messa in campo, aggiungi L'ESSERE PASSIVI SEMPRE E COMUNQUE, CONTRO TUTTO E TUTTI, dal ruba stipendio che allena !

 

Ecco....bisogna fare meno i sapientoni, come nel pre gara.

 

 

Certo che bisognava vederla in azione, perchè il 90% delle formazioni criticate (che con Allegri sono TUTTE criticate) ha poi sempre seppellito ogni critica.

Poi è chiaro che anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno.

 

Condivido fare meno i sapientoni, si eviterebbe quel 90% di critiche che alla fine si rivelano campate per aria . I sapientoni fanno sempre figuracce, rimanere equilibrati e sbilanciarsi DOPO la partita avrebbe più senso, perché per parlare con così tanta convinzione PRIMA della partita:

1) o si ha la sfera di cristallo

2) o si ha un patentino di allenatore continentale

3) o si seguono tutti gli allenamenti della squadra

4) o si ha un eccesso di pregiudizi positivi o negativi.

 

Chiaramente, opzione numero quattro.

[battagliero 226]

io dico  : ma la scopo della VAR non e' cercare di evitare gli errori? Se l'arbitro non e' sicuro della scelta presa e vuole verificarla al VAR cosa c'e' di male.

Poi la polemica la stanno facendo i pseudo puristi con lo scopo solo di attaccarci

perche' qualunque cosa opta l'arbitro e' sempre un complotto

viscidi e schifosi

[ForzaJuveSP 2776]

 - 

 

abbiamo ripreso rispettivamente

• 5 punti all'inter
• 5 punti all'atalanta
• 6 punti alla roma

che sono le dirette concorrenti per un piazzamento in CL.

[PiemonteBianconero 2969]

Dybala decisamente il migliore insieme a Danilo.

Cuadrado e Kuluseski davvero un po' appannati.

Pareggio tutto sommato che ci sta. 

 

Forza Juve!  

[Andrew Ryan 75]

8 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ho capito che è un delle prima lezioni.

 

ma l'AIA è una delle componenti del calcio non è che ogni cosa che fa o dice è giusta eh.

 

va ogni contro regola dello sport quello che insegnano, e fanno un lavaggio del cervello che nemmeno vi accorgete di questa cosa.

 

un contatto da rigore E' e RIMANE tale che sia al 30 o al 90. su questo non vi è (o non vi dovrebbe essere) alcuna discussione.

 

di ciò che pensa l'AIA non è che mi interessi molto, visto che in tutto gli altri sport le regole sono le medesime dal primo all'ultimo secondo.

Quindi praticamente tu vorresti insegnare all'AIA come si arbitra o come si insegna ad arbitrare? (considerando che sta cosa non vale solo in italia ma per tutte le federazioni al mondo)

La supponenza è una brutta cosa  

Il calcio è sempre stato così, ma il problema è che la maggior parte delle persone il calcio l'ha visto solo in TV o al massimo all'oratorio

 

Modificato October 25, 2021 da Andrew Ryan

[Andrew Ryan 75]

19 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Mah... secondo me è invece proprio il fatto che si applichi alla catzo!

 

Non credo

Fosse come dici te, questo medesimo discorso varrebbe in qualunque paese del mondo mentre (almeno in europa) vale solo in italia.

Questione di cultura e di ignoranza sportiva

[Arminius 11765]

40 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Non riesco a decidere se mi sembra più tonto  qui...

 

oppure qui

 

È un dubbio lacerante...però indubbiamente la prima vince per horto muso

[mik.mac 3758]

7 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Quindi praticamente tu vorresti insegnare all'AIA come si arbitra o come si insegna ad arbitrare? (considerando che sta cosa non vale solo in italia ma per tutte le federazioni al mondo)

La supponenza è una brutta cosa  

Il calcio è sempre stato così, ma il problema è che la maggior parte delle persone il calcio l'ha visto solo in TV o al massimo all'oratorio

 

 

 

forse non ti rendi conto della gravità di ciò che dici "un rigore alla mezzora è diverso da un rigore al 90".

 

solo secondo l'AIA, e io sono supponente.

 

non ho certo bisogno dell'AIA per interpretare ciò che stai cercando di dire è che è una boiata pazzesca contraria a qualsiasi valore dello sport.

 

e gli arbitri devono rientrare in questo eh, non fare a c***i loro.

 

in formula 1 i contatti e le relative penalità cambiano tra il 30° e l'ultimo giro?

 

ecco.

 

confermo quanto detto: il lavaggio del cervello vi fanno.

 

altro che supponenza.

 

sul resto non commento, non cadrò certo in certi squallidi trabocchetti.

 

continuala a pensare come vuoi, io continuerò a pensare che un episodio DEVE essere valutato in egual misura al 30 o al 95.

 

fine.

 

 

Modificato October 25, 2021 da mik.mac

[Longcat 2191]

1 hour ago, mik.mac said:

partita da 0 - 0, finita 1-1 per due episodi isolati: deviazione e rigore.

 

la cosa più inspiegabile è stato sentire bergomi dire che "la juve non ha fatto un tiro in porta".

 

perchè l'inter?

Ma infatti. Poi sono il primo a dire che tanti di questi non sono stati tiri pericolosi ma solo quello di Morata respinto dal portiere su cui per poco non ribatte Sandro e’ più vicino al gol di quello che hanno fatto loro in tutta la partita.

Poi alcune azioni in cui siamo andati sil fondo e messa in mezzo in area e dove non e’ arrivato nessuno per caso.

 

 

Modificato October 25, 2021 da Longcat

[Jules 8682]

3 minuti fa, Andrew Ryan ha scritto:

Non credo

Fosse come dici te, questo medesimo discorso varrebbe in qualunque paese del mondo mentre (almeno in europa) vale solo in italia.

Questione di cultura e di ignoranza sportiva

 

Quindi mi stai dicendo che in tutti gli altri paesi del mondo, un fallo è rigore o meno a seconda del momento? Ma davero davero??