COSTO BIGLIETTI - GESTIONE STADIUM

[Bradipo76 36593]

11 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Mark Fisher ha spiegato che la visione "realistica", quella del Tina ("There is no alternative"), cioè quella che non riesce a uscire dalla dicotomia "o così o la morte", sta rovinando il mondo.

 

Perdonami, lo dico in astratto, non rivolto a te (per me è una questione molto seria), ma pensare che l'unica alternativa alla delinquenza sia il teatro, beh, è una forma di delinquenza.

 

La delinquenza di chi, appunto, seppur con le buone, uccide i desideri.

 

 

 

Più terra terra, in medicina, se hai un cancro, la cura è la chemioterapia. Con gli effetti che conosciamo. 

 

Perchè uso il termine cancro (che potrà sembrare infelice).

Perchè la caratteristica principale del cancro, è che non riesci esattamente a distinguere, nell'ammasso, il buono ed il cattivo. Se il buono copre il cattivo, con la cura ti porti appresso pure il buono. 

 

Hanno scelto loro di essere "uno", indivisibile. Quindi, se c'è del cattivo, quell'"uno" è cattivo. 

 

Fatto un gruppo di 100 persone e 10 sono di malaffare, se i 90 non danno modo di isolare i 10, ed anzi costituiscono il loro scudo, il malaffare è di 100. Quando l'alternativa potrebbe essere che 90 formino il gruppo senza il male. 

 

 

Modificato September 20, 2022 da Bradipo76

[Bradipo76 36593]

C'era mafia vera dentro quell catino di cemento, teniamolo sempre ben presente quando critichiamo scelte ed interventi. 

[Mediterraneo 11059]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

L'ho anche letto in alcune parti del tuo post, credo sia il destino del calcio vissuto delle grandi squadre. 

Modernizzare il calcio significa avere anche questo. 

 

In Premier si gioca il calcio più moderno in assoluto, nelle strutture più moderne in assoluto.

Eppure io uno scollamento tra società di Premier e propria gente non la vedo, anzi.

 

Stessa cosa in Germania, che credo sia uno dei campionati Europei che porta più gente allo stadio.

 

Ma come non la vedo nemmeno all'inter, eppure si tratta di una società internazionale più o meno quanto la nostra (forse un po' meno ma siamo li).

 

La verità è che questo clima ha delle responsabilità oggettive e come diceva @vlataskaaaa in parte è pure "Voluto"..la modernizzazione c'è per tutti, sto mortorio e questi problemi, solo da noi.

 

 

Modificato September 20, 2022 da Mediterraneo

[joyce 8819]

26 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Più terra terra, in medicina, se hai un cancro, la cura è la chemioterapia. Con gli effetti che conosciamo. 

 

Perchè uso il termine cancro (che potrà sembrare infelice).

Perchè la caratteristica principale del cancro, è che non riesci esattamente a distinguere, nell'ammasso, il buono ed il cattivo. Se il buono copre il cattivo, con la cura ti porti appresso pure il buono. 

 

Hanno scelto loro di essere "uno", indivisibile. Quindi, se c'è del cattivo, quell'"uno" è cattivo. 

 

Fatto un gruppo di 100 persone e 10 sono di malaffare, se i 90 non danno modo di isolare i 10, ed anzi costituiscono il loro scudo, il malaffare è di 100. Quando l'alternativa potrebbe essere che 90 formino il gruppo senza il male. 

 

 

 

 

Credimi, Bradipo. Il cancro non si affronta più così, chemioterapia e via.

 

Non si affronta più così anzitutto perché non esiste il "cancro" ma una pletora di sue versioni, e non esiste il "malato di cancro" ma una pletora di malati di cancro. Ognuno diverso dall'altro.

 

Profilare la malattia, cioè differenziare, è la prima e più grande forma di cura. È la cura del futuro.

 

L'esatto contrario del realismo. L'esatto contrario del "o delinquenza, o teatro".

 

Modificato September 20, 2022 da joyce

[Bradipo76 36593]

24 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

In Premier si gioca il calcio più moderno in assoluto, nelle strutture più moderne in assoluto.

Eppure io uno scollamento tra società di Premier e propria gente non la vedo, anzi.

 

Stessa cosa in Germania, che credo sia uno dei campionati Europei che porta più gente allo stadio.

 

Ma come non la vedo nemmeno all'inter, eppure si tratta di una società internazionale più o meno quanto la nostra (forse un po' meno ma siamo li).

 

La verità è che questo clima ha delle responsabilità oggettive e come diceva @vlataskaaaa in parte è pure "Voluto"..la modernizzazione c'è per tutti, sto mortorio e questi problemi, solo da noi.

 

 

 

Io credo che la tifoseria, ossia noi, per la situazione dello stadio o del clima in generale, debba fare la sua parte di autocritica. 

 

Tralasciando la parte che ho già evidenziato, che è quella patologica, per così dire, mi concentro su quella sana e ti faccio una domanda.

 

E' così difficile, da parte nostra (i sani), metterci quel po' di verve  che renderebbe il clima non dico caldo, ma almeno tiepido? 

 

Il tifoso della Roma, che festeggia il superamento dei vent'anni di legnate vere sui denti, vede la sua squadra arrivare l'anno scorso a rifare poco più di un cazz, ma si presentano in massa, con entusiasmo, in piazza a festeggiare l'arrivo di uno scarto nostro. 

Il nostro approccio in estate, cheppalle, un altro anno con tizio e caio. Il nostro approccio allo stadio, muh muh muh.

 

Ci lamentiamo che sono mosci, senza palle, si fanno mettere sotto, non sono uno spettacolo, non sono trainanti e vabè.

Ma noi, noi tifosi, possiano dirci di essere uno spettacolo, di essere trainanti? 

E per farlo ci basterebbe strillare "dai c****" invece di fare muh muh muh. Che c**** ci vuole, chiedo io  

 

Ogni anno vince uno e quello giustamente entusiasmerà, ma a fronte di dieci, quindici, che evidentemente non vincono. Ma tra i sedici, quelli con le palle più per terra siamo sempre noi, mi pare. All'inizio, durante, alla fine.   

 

 

Rimanendo nel concreto. Ho letto un "comunicato" della cosiddetta "parte calda" della curva. La parte calda della curva, come tema della giornata approfondisce e critica che Bonucci porta la squadra sotto la curva.

La "parte calda". 

Ma questo è il tifo che è utile ad una squadra?  

Ed io giocatore, per questi devo sudare? 

 

 

 

 

 

  

Modificato September 20, 2022 da Bradipo76

[Ibra 24012]

e qua tocca pijarsela muti in saccoccia

 

 

 

 

certo pagavate 10€ però 

[Mediterraneo 11059]

31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io credo che la tifoseria, ossia noi, per la situazione dello stadio o del clima in generale, debba fare la sua parte di autocritica. 

 

Tralasciando la parte che ho già evidenziato, che è quella patologica, per così dire, mi concentro su quella sana e ti faccio una domanda.

 

E' così difficile, da parte nostra (i sani), metterci quel po' di verve  che renderebbe il clima non dico caldo, ma almeno tiepido? 

 

Il tifoso della Roma, che festeggia il superamento dei vent'anni di legnate vere sui denti, vede la sua squadra arrivare l'anno scorso a rifare poco più di un cazz, ma si presentano in massa, con entusiasmo, in piazza a festeggiare l'arrivo di uno scarto nostro. 

Il nostro approccio in estate, cheppalle, un altro anno con tizio e caio. Il nostro approccio allo stadio, muh muh muh.

 

Ci lamentiamo che sono mosci, senza palle, si fanno mettere sotto, non sono uno spettacolo, non sono trainanti e vabè.

Ma noi, noi tifosi, possiano dirci di essere uno spettacolo, di essere trainanti? 

E per farlo ci basterebbe strillare "dai c****" invece di fare muh muh muh. Che c**** ci vuole, chiedo io  

 

Ogni anno vince uno e quello giustamente entusiasmerà, ma a fronte di dieci, quindici, che evidentemente non vincono. Ma tra i sedici, quelli con le palle più per terra siamo sempre noi, mi pare. All'inizio, durante, alla fine.   

 

 

Rimanendo nel concreto. Ho letto un "comunicato" della cosiddetta "parte calda" della curva. La parte calda della curva, come tema della giornata approfondisce e critica che Bonucci porta la squadra sotto la curva.

La "parte calda". 

Ma questo è il tifo che è utile ad una squadra?  

Ed io giocatore, per questi devo sudare? 

 

 

 

 

 

  

 

Ma Bradipo lo è stato...e non parlo di 20 anni fa, ma di qualche Anno fa...da Juve Benfica.....

 

 

 

a...Juve Benfica

 

 

Ma chi è che deve solleticare l'entusiasmo dei tifosi? chi è che deve "tenerlo vivo"...mi hai citato la Roma...in 2 anni a Roma gli hanno portato prima Mourinho e poi Dybala che dalle parti di Trigoria erano visti come 2 Marziani..e poi con queste figure, provi a ricostruire un rapporto con un ambiente, dando seguito ad altre iniziative.

 

Noi aumentiamo i prezzi dello stadio, noi diciamo che chi si vuole divertire allo stadio DEVE ANDARE AL CIRCO, Noi siamo quelli che vogliono i clienti prima dei tifosi salvo poi rifilargli un prodotto scadente sotto tutti i punti di vista.

 

se oggi attorno alla Juventus non c'è Entusiasmo non è certo colpa dei i tifosi...stiamo scherzando? ci manca solo quello.. E ripeto vincere magari aiuta, ma non è quello...il tifoso empatizza quando si sente in qualche modo "rappresentato" da quelli che vestono la sua maglia (che è più una seconda pelle per il tifoso vero), il tifoso deve sentirsi ispirato, deve potersi RICONOSCERE in quello che vede e deve avere la possibilità di sentirsi parte di qualcosa...mentre la società ha agito nella direzione OPPOSTA a questa, rompendo i canali con il proprio popolo...lo ha fatto piano piano...poco a poco..un po' alla volta e oggi si ritrova uno stadio senz'anima, narcotizzato....con un popolo che da una parte piange perché ripensa a cosa eravamo anche solo qualche anno fa e dall'altro si sente narcotizzato, intorpidito, sperando che un giorno di chissà quando, quei colori torneranno a fargli provare una fortissima e intensa emozione.

Modificato September 20, 2022 da Mediterraneo

[Bradipo76 36593]

7 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Ma Bradipo lo è stato...e non parlo di 20 anni fa, ma di qualche Anno fa...da Juve Benfica.....

 

 

 

a...Juve Benfica

 

 

Ma chi è che deve solleticare l'entusiasmo dei tifosi? chi è che deve "tenerlo vivo"...mi hai citato la Roma...in 2 anni a Roma gli hanno portato prima Mourinho e poi Dybala che dalle parti di Trigoria erano visti come 2 Marziani..e poi con queste figure, provi a ricostruire un rapporto con un ambiente, dando seguito ad altre iniziative.

 

Noi aumentiamo i prezzi dello stadio, noi diciamo che chi si vuole divertire allo stadio DEVE ANDARE AL CIRCO, Noi siamo quelli che vogliono i clienti prima dei tifosi salvo poi rifilargli un prodotto scadente sotto tutti i punti di vista.

 

se oggi attorno alla Juventus non c'è Entusiasmo non è certo colpa dei i tifosi...stiamo scherzando? ci manca solo quello.. E ripeto vincere magari aiuta, ma non è quello...il tifoso empatizza quando si sente in qualche modo "rappresentato" da quelli che vestono la sua maglia (che è più una seconda pelle per il tifoso vero), il tifoso deve sentirsi ispirato, deve potersi RICONOSCERE in quello che vede e deve avere la possibilità di sentirsi parte di qualcosa...mentre la società ha agito nella direzione OPPOSTA a questa, rompendo i canali con il proprio popolo...lo ha fatto piano piano...poco a poco..un po' alla volta e oggi si ritrova uno stadio senz'anima, narcotizzato....con un popolo che da una parte piange perché ripensa a cosa eravamo anche solo qualche anno fa e dall'altro si sente narcotizzato, intorpidito, sperando che un giorno di chissà quando, quei colori torneranno a fargli provare una fortissima e intensa emozione.

 

A loro hanno portato Dybala ed hanno detto "mortacci de pippo, semo li meglio".

A noi hanno portato Pogba ed abbiamo detto "mah, sarà sano?" 

 

Trova le differenze  

 

Diciamoci la verità.

Siamo brutti come quelli che vanno in campo, se notiamo che altrove non è bello solo il quadro, ma pure la cornice. 

 

Modificato September 20, 2022 da Bradipo76

[Mediterraneo 11059]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

A loro hanno portato Dybala ed hanno detto "mortacci de pippo, semo li meglio".

A noi hanno portato Pogba ed abbiamo detto "mah, sarà sano?" 

 

Trova le differenze  

 

La differenza è che Dybala per quella Roma è un colpo sicuramente più grande di quanto non lo sia Pogba alla Juve.

 

Non ricordo un calciatore più forte di Dybala, arrivato alla Roma dal dopo Capello...sia come qualità tecniche che come "status". Dybala è il loro Ronaldo.

 

Ma comunque il discorso che facevo è una roba che va oltre il singolo colpo di mercato..sarebbe sbagliato ridurre tutto al calciomercato non è quello il punto.

 

Che poi semmai la cessione di Dybala è proprio una cosa che va in contro al discorso di rottura tra società e tifosi...il nostro numero 10, che ha vinto con noi titoli per sette anni...un giocatore che voleva PALESEMENTE RIMANERE, una tifoseria che voleva PALESEMENTE TRATTENERE e di mezzo una società che non solo ha fatto finta di non sentire, ma nemmeno ha voluto salutarlo come avrebbe meritato.

 

Ero allo stadio per Juve-Roma...c'è stata una standing ovation per Paulo da giocatore della Roma...una cosa che né Arrivabene, ne Cherubini e né Agnelli se prima non sistema i casini che ha fatto, vedranno MAI in quello stadio.

 

 

Modificato September 20, 2022 da Mediterraneo

[Bradipo76 36593]

5 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

La differenza è che Dybala per quella Roma è un colpo sicuramente più grande di quanto non lo sia Pogba alla Juve.

 

Non ricordo un calciatore più forte di Dybala, arrivato alla Roma dal dopo Capello...sia come qualità tecniche che come "status". Dybala è il loro Ronaldo.

 

Ma comunque il discorso che facevo è una roba che va oltre il singolo colpo di mercato..sarebbe sbagliato ridurre tutto al calciomercato non è quello il punto

 

Il tifoso della Roma è come quello della Juventus, tutti i tifosi "sperano" che sia per lui sia un bellissimo anno.

Non misura se Dybala sta alla Roma più di quanto Pogba stia alla Juventus. 

 

Se valesse razionalmente "il quadro", il tifoso romanista dovrebbe accorgersi che l'ultima volta che ha fatto cose per cui essere contenti era più di vent'anni fa, e con questo pensiero uno difficilmente crede che il ventunesimo sia quello buono.

Succede invece il contrario. 

 

[Mediterraneo 11059]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Il tifoso della Roma è come quello della Juventus, tutti i tifosi "sperano" che sia per lui sia un bellissimo anno.

Non misura se Dybala sta alla Roma più di quanto Pogba stia alla Juventus. 

 

 

Quindi per te se la Salernitana prende Dybala o Pinamonti, si entusiasmano allo stesso modo, ok

[Bradipo76 36593]

38 minuti fa, Ibra ha scritto:

e qua tocca pijarsela muti in saccoccia

 

 

 

 

certo pagavate 10€ però 

 

Il 5% dei posti era occupato da motorini. 

[Bradipo76 36593]

Adesso, Mediterraneo ha scritto:

 

Quindi per te se la Salernitana prende Dybala o Pinamonti, si entusiasmano allo stesso modo, ok

 

Secondo me a Salerno partono l'estate più contenti di noi, sentendosi con un piede già in B, e c'è qualcosa che non va

[Bradipo76 36593]

15 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

 

 

Che poi semmai la cessione di Dybala è proprio una cosa che va in contro al discorso di rottura tra società e tifosi...il nostro numero 10, che ha vinto con noi titoli per sette anni...un giocatore che voleva PALESEMENTE RIMANERE, una tifoseria che voleva PALESEMENTE TRATTENERE e di mezzo una società che non solo ha fatto finta di non sentire, ma nemmeno ha voluto salutarlo come avrebbe meritato.

 

.

 

 

 

Te la ricordi male. 

Se riesco recupero un sondaggio. 

[Bradipo76 36593]

Ho trovato due topic uno "violazione del coprifuoco di dybala..." e l'altro "è possibile che si giochi meglio con Bernardeschi che con dybala? "

Modificato September 20, 2022 da Bradipo76

[Jules 8682]

24 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

 

 

Che poi semmai la cessione di Dybala è proprio una cosa che va in contro al discorso di rottura tra società e tifosi...il nostro numero 10, che ha vinto con noi titoli per sette anni...un giocatore che voleva PALESEMENTE RIMANERE, una tifoseria che voleva PALESEMENTE TRATTENERE e di mezzo una società che non solo ha fatto finta di non sentire, ma nemmeno ha voluto salutarlo come avrebbe meritato.

 

 

 

 

 

Beh... insomma...

 

[Mediterraneo 11059]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Te la ricordi male. 

Se riesco recupero un sondaggio. 

Lo ricordo bene eccome.

Ricordo le sue lacrime allo stadium con tutto lo stadio commosso che la salutava.

 

Ricordo le grida di gioia e il boato quando è stato letto il suo nome alle formazione della Roma, questo Agosto...e ricordo la standing ovation di tutto lo stadio nei suoi confronti...TUTTI IN PIEDI.

 

La società si è messa in mezzo tra la volontà di Paulo e chi lo adorato.

Aveva dei problemi fisici e non riusciva ad esprimersi al meglio da un po', si... è vero... com'è vero che quando giocava male veniva giustamente criticato, come tutti...ma era un idolo per i tifosi, soprattutto per quelli più giovani.

 

Ho visto dei bambini piangere per l'addio di Dybala...stai tranquillo che quei bambini non piangeranno quando andrà via Cherubini o Arrivabene.

 

Ma ancora, il focus del discorso non è Dybala....forse non è tanto nemmeno la "scelta" che è stata presa, si poteva lasciarlo andare certo, si può fare tutto al mondo...ma il COME è inaccettabile...senza rispetto di nessuno... del calciatore, dei tifosi, della storia che abbiamo scritto insieme..

Modificato September 20, 2022 da Mediterraneo

[Scramble 6910]

Loro hanno voluto clienti al posto dei tifosi.

Ed i clienti, se non sono soddisfatti del prodotto, lo restituiscono o, perlomeno, non lo comprano più.

Questo si traduce in stadio vuoto e disinteresse su tutto quello che è il contorno, dalle TV al merchandising.

Chi è causa del suo mal …

 

E tornando allo stadio vuoto è un modo tutto sommato civile per dimostrare dissenso verso la mancanza di rispetto verso i tifosi da parte di una Società fantasma davanti ad uno dei momenti più bui della sua storia.

Magari non condivisibile ma, a mio parere, una protesta incisiva tanto quanto una dura contestazione che rischierebbe di diventare anche poco piacevole visto quanto hanno portato all’ esasperazione (sportiva) molti tifosi. E la violenza non è mai giustificata, tanto meno per motivi calcistici.

[le_roy 1134]

In 10 anni il costo dell abbonamento è aumentato del 90 %.

 

L abbonamento meno caro costa 650 euro ... gli Stipendi negli ultimi 10 anni sono sempre gli stessi.

 

Il costo di benzina autostrada , una birra allo stadio sono raddoppiati.

 

C è un problema sociale che il calcio fa finta di non vedere , il risultato è uno stadio vuoto.

 

Per vedere la kermesse di villar  perosa si spendevano mediamente 40 euro.

 

Abbiamo fatto 20000 abbonamenti contro i quasi 30000 di qualche anno fa , nonostante pogba di Maria Bremer..

 

Siamo con le pezze al c**o.. lo stadio vuoto come i cinema i teatri sono solo la logica conseguenza.

 

Conteranno pure i risultati.. Ma decisamente meno di tutto il resto 

Modificato September 20, 2022 da le_roy

[Gelone 13910]

Io gia faccio fatica a guardare sto strazio in tv, figurarsi andare allo stadio, in realtà si doveva far prima.

Spettacolo proposto indecoroso

[erosjuventino 587]

2 ore fa, Ibra ha scritto:

e qua tocca pijarsela muti in saccoccia

 

 

 

 

certo pagavate 10€ però 

Si, buttavano anche i motorini dallo stadio però. Lanciavano fumogeni in campo. E sono solo le prime due cose che mi vengono in mente (sicuramente pre Nagatomo) ma chissà cosa altro hanno fatto in quegli anni che non mi ricordo.

Non prendiamo ste fogne ad esempio ti prego

[erosjuventino 587]

30 minuti fa, le_roy ha scritto:

In 10 anni il costo dell abbonamento è aumentato del 90 %.

 

L abbonamento meno caro costa 650 euro ... gli Stipendi negli ultimi 10 anni sono sempre gli stessi.

 

Il costo di benzina autostrada , una birra allo stadio sono raddoppiati.

 

C è un problema sociale che il calcio fa finta di non vedere , il risultato è uno stadio vuoto.

 

Per vedere la kermesse di villar  perosa si spendevano mediamente 40 euro.

 

Abbiamo fatto 20000 abbonamenti contro i quasi 30000 di qualche anno fa , nonostante pogba di Maria Bremer..

 

Siamo con le pezze al c**o.. lo stadio vuoto come i cinema i teatri sono solo la logica conseguenza.

 

Conteranno pure i risultati.. Ma decisamente meno di tutto il resto 

Ma infatti si continua a parlare di infiltrazioni mafiose e ok. ma quello che dici tu è diverso e continuare a fare finta che ci si possa permettere aumenti annui in un bene NON necessario significa non capire il momento storico.

[Bradipo76 36593]

40 minuti fa, le_roy ha scritto:

In 10 anni il costo dell abbonamento è aumentato del 90 %.

 

L abbonamento meno caro costa 650 euro ... gli Stipendi negli ultimi 10 anni sono sempre gli stessi.

 

Il costo di benzina autostrada , una birra allo stadio sono raddoppiati.

 

C è un problema sociale che il calcio fa finta di non vedere , il risultato è uno stadio vuoto.

 

Per vedere la kermesse di villar  perosa si spendevano mediamente 40 euro.

 

Abbiamo fatto 20000 abbonamenti contro i quasi 30000 di qualche anno fa , nonostante pogba di Maria Bremer..

 

Siamo con le pezze al c**o.. lo stadio vuoto come i cinema i teatri sono solo la logica conseguenza.

 

Conteranno pure i risultati.. Ma decisamente meno di tutto il resto 

 

Beh, questa "iniziativa" non nasce per il motivo citato (che rimane assolutamente legittimo, ci mancherebbe). 

 

Anzi, rimanendo in argomento costo della vita ti dirò.

 

Proprio perchè andare allo stadio oggi potenzialmente può rappresentare un sacrificio non indifferente, è razionalmente stupido andarci con un mood negativo. La cosa più intelligente, se oggi andare allo stadio lo si vive come una pena, è non andarci. 

 

 

Modificato September 20, 2022 da Bradipo76

[le_roy 1134]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, questa "iniziativa" non nasce per il motivo citato (che rimane assolutamente legittimo, ci mancherebbe). 

 

Anzi, rimanendo in argomento costo della vita ti dirò.

 

Proprio perchè andare allo stadio oggi potenzialmente può rappresentare un sacrificio non indifferente, è razionalmente stupido andarci con un mood negativo. La cosa più intelligente, se oggi andare allo stadio lo si vive come una pena, è non andarci. 

 

 

L iniziativa non c'entra nulla probabilmente  con la motivazione economica ,  i vuoti allo stadio per juve Benfica,  salernitana ecc.. come il flop della campagna abbonamenti si.

 

L iniziativa stadium vuoto a fronte dei risultati è patetica... 

 

Tale iniziativa avrebbe avuto il mio appoggio se fosse stata fatta ad inizio anno in protesta contro un costo stadio assolutamente fuori luogo.

 

Se andassi allo stadio tiferei eccome , ovvio però che se fossi andato domenica a vedere monza juve un po le palle mi sarebbero girate a non vedere un tiro in porta in 90 minuti.

Modificato September 20, 2022 da le_roy

[Mediterraneo 11059]

15 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, questa "iniziativa" non nasce per il motivo citato (che rimane assolutamente legittimo, ci mancherebbe). 

 

Quando si parla di scollamento tra Dirigenza e tifo, o tifoso visto come cliente (aka vacca da mungere) si parla a che di questo eh..

Modificato September 20, 2022 da Mediterraneo