Dream Is Collapsing: Ultimi Giorni Mercato (Estate 2021) -- JEAN PIERRE, LA VRANGA, MERLH HUTSEN e KIT HEMMUART JR Fonte: AS ORRETA

[I Love Vladimir Jugovic 3747]

Adesso, Peaky Blinders ha scritto:

Anche perché ormai hai fatto un mercato tenendo conto degli 80 di Ronaldo a bilancio sennò non andavi a pagare 3 milioni in due rate al Santos e Locatelli nello stesso tempo in cui un normale cittadino ci paga il mutuo di casa.  

 

Ora ti ritroveresti senza Ronaldo e con un mercato fatto come se avessi Ronaldo. Bell’affare. 

Ti dirò, per me se avevi ceduto Ronaldo a giugno avevi preso anche Donnarumma.

 

Pensa che danno hanno fatto..

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Tecnicamente perdi un giocatore determinante e decisivo, che quando conta segna sempre. Oltre al fatto di fare una figura di M***A universale, per me.

 

Certamente, ma quello è un altro discorso, ovviamente gli altri dovranno rimboccarsi le maniche e dare ben più di quanto stanno dando negli ultimi anni in campo.

 

Però come titolari gli 11 ci sono (o meglio vanno selezionati i 2 di centrocampo tra la rosa).

[Alexnumero10 4777]

 

Comunque assurdo averlo preso.

 

Io ero tra gli entusiasti per l'ingaggio di CR7 ma non sapevo quello che sapeva la proprietà, cioè che il club non poteva permetterselo.

 

Assurdo...improvvisazione, passo più lungo della gamba, tante chiacchiere e poca competenza...

 

Qualcuno mi sa dire perchè hanno fatto questa operazione?

 

E per favore non si dica la baggianata "eh ma il covid..." perchè era già così prima del covid, già nell'estate 2019 eravamo a caccia di disperate plusvalenze vendendo chicchessia.

[Zico1982 5047]

12 minuti fa, incazzato nero ha scritto:

Infatti si continua a parlare di punte ma abbiamo una difesa e un centrocampo da metà classifica...in tre anni non siamo riusciti a comprare 2 terzini decenti... però abbiamo preso Ramsey ..kuluseski e cessi vari

purtroppo ce li porteremo dietro...gli ulitmi 3 anni di mercato hanno rovinato tanto

[Dani_82 4914]

1 minuto fa, Chevere ha scritto:

Piedi buoni. Lasciate perdere la classifica marcatori.

Vlahovic ha un buon potenziale. Ma senza rigori ha segnato 15 gol
Morata senza rigori ne ha fatti 10 con la squadra che giocava per Ronaldo e una maglietta molto più pesante.

Chiaramente tra i due prenderei comunque Vlahovic. Ma non spenderei 70 milioni per lui.

Prendetemi Dani Olmo c****. 

Giocatore che pensa diversamente. Che vede cose che gli altri non vedono.

Poi i gol arrivano pure con Berna falso nueve.

DANI OLMO O MORTE.

 

ha fatto una partita buona contro di noi e adesso è diventato il nuovo fenomeno del calcio mondiale

sarà un buon giocatore non lo metto in dubbio, ma lo lascerei dov'è

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, hopper ha scritto:

 

[Zico1982 5047]

1 minuto fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Comunque assurdo averlo preso.

 

Io ero tra gli entusiasti per l'ingaggio di CR7 ma non sapevo quello che sapeva la proprietà, cioè che il club non poteva permetterselo.

 

Assurdo...improvvisazione, passo più lungo della gamba, tante chiacchiere e poca competenza...

 

Qualcuno mi sa dire perchè hanno fatto questa operazione?

 

E per favore non si dica la baggianata "eh ma il covid..." perchè era già così prima del covid, già nell'estate 2019 eravamo a caccia di disperate plusvalenze vendendo chicchessia.

Bella domanda...magari un giorno ce lo spiegheranno...

[ForzaJuveSP 2776]

49 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

abbiamo solo abbassato il monte ingaggi...ma i soldi cash non ce ne sono...i debiti accumulati sono tanti

sui cash la soluzione la potresti sempre trovare con prestiti con riscatti alti...

[Moeller 73 8767]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Certamente, ma quello è un altro discorso, ovviamente gli altri dovranno rimboccarsi le maniche e dare ben più di quanto stanno dando negli ultimi anni in campo.

 

Però come titolari gli 11 ci sono (o meglio vanno selezionati i 2 di centrocampo tra la rosa).

Il problema era che a giugno nessuno voleva dare 30 milioni a Ronaldo. 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Qualcuno mi sa dire perchè hanno fatto questa operazione?

 

 

Perchè era l'occasione della vita che ti passava davanti.

Un azzardo? In parte si, ma nella vita sono pochi gli uomini e le donne capaci di resistere a certe cose.

 

[O_Ombra 1017]

Ve lo immaginate se ci dicono di no per kean o se sparano altissimo sapendo che siamo con l'acqua alla gola? 

Immaginate quale coniglio putrido e coi vermi possono tirare fuori dal cilindro.....

[Chevere 20028]

2 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

ha fatto una partita buona contro di noi e adesso è diventato il nuovo fenomeno del calcio mondiale

sarà un buon giocatore non lo metto in dubbio, ma lo lascerei dov'è

Nel suo ruolo è l'under 23 con più assist dell'anno scorso (parlando dei campionati seri).

A noi mancano giocatori da ultimo passaggio.

Meglio di lui, giovane e prendibile, chi c'è? 

[Zico1982 5047]

4 minuti fa, Chevere ha scritto:

Piedi buoni. Lasciate perdere la classifica marcatori.

Vlahovic ha un buon potenziale. Ma senza rigori ha segnato 15 gol
Morata senza rigori ne ha fatti 10 con la squadra che giocava per Ronaldo e una maglietta molto più pesante.

Chiaramente tra i due prenderei comunque Vlahovic. Ma non spenderei 70 milioni per lui.

Prendetemi Dani Olmo c****. 

Giocatore che pensa diversamente. Che vede cose che gli altri non vedono.

Poi i gol arrivano pure con Berna falso nueve.

DANI OLMO O MORTE.

concordo su Morata...considerando anche gli assist che ha fatto senza rigori...per me la Juve punta su di lui è Dybala in attacco, con Chiesa a supporto...

Dani Olmo piace anche a me, ma dopo un europeo del genere è quasi imprendibile...certi giocatori vanno preso prima. 

[Folliamaggiore 1013]

Ma perché non ci sarebbero soldi?

 

Quando esce Ronaldo risparmi 80 milioni l'anno. Diciamo che 20 milioni non li reinvesti per ridurre i costi complessivi.

Ti restano 60 milioni di spazio a bilancio, di cui, per ipotesi, 30 milioni per ammortamenti e 30 per stipendi lordi.

Significa che hai la possibilità di spendere 150 milioni in cartellini e dare stipendi netti per 22 milioni (decreto crescita) a calciatori provenienti dall'estero. In sostanza ti puoi permettere 3 calciatori da 50 milioni di cartellino e 7 milioni di stipendio netto, oppure 2 da 75 milioni e 11 di stipendio netto.

E, ribadisco, hai ridotto di 20 milioni il monte ingaggi-ammortamenti. Senza contare eventuali risparmi per gli esuberi di cui liberarsi.

 

Il problema non sono i soldi, è il tempo a disposizione per fare queste operazioni e la possibilità di liberarsi di calciatori in esubero.

[Tabasao 37]

7 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Tecnicamente perdi un giocatore determinante e decisivo, che quando conta segna sempre. Oltre al fatto di fare una figura di M***A universale, per me.

 

Tipo contreo Porto e Lione... Vendere CR7 37 anni a 25-30 mil. a una squadra che brucia MILIARDI da una quindicina d'anni per une Champions mai arrivata...

Non so' chi fà la più grossa figura di m**da...

[Kris 1234]

sui cash la soluzione la potresti sempre trovare con prestiti con riscatti alti...

Che poi hai ricapitalizzato quindi credo che una certa liquidità sia entrata, non credo di sia usato tutto per i debiti.
Inoltre... Abbassare il monte ingaggi significa anche abbassare debiti certi, perché per lo stipendio di Ronaldo i soldi li dovevi comunque tirare fuori cosa che ora non dovrai fare

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[Peaky Blinders 2426]

4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E chi dice che non fosse in vendita dal 15 luglio?

 

Ronaldo è in vendita (inteso come possibilità di uscita del giocatore) da quando è stato presentato il bilancio.

 

Non me lo dice nessuno ma penso che se veramente vuoi vendere Cristiano Ronaldo non serve arrivare agli ultimi giorni. 
 

Posso capire le esigenze di bilancio ma dal punto di vista tecnico abbiamo fatto un mercato come se Ronaldo restasse ed invece non resta e ora non c’è più tempo per fare un altro tipo di mercato. 
 

Se è veramente così stiamo messi peggio dell’Inter che fino a 3 mesi fa non pagava gli stipendi ma comunque ha fatto un mercato dove ha sostituito i pezzi pregiati venduti. Vedremo se degnamente o meno, speriamo di no.  

[Kris 1234]

Ma perché non ci sarebbero soldi?
 
Quando esce Ronaldo risparmi 80 milioni l'anno. Diciamo che 20 milioni non li reinvesti per ridurre i costi complessivi.
Ti restano 60 milioni di spazio a bilancio, di cui, per ipotesi, 30 milioni per ammortamenti e 30 per stipendi lordi.
Significa che hai la possibilità di spendere 150 milioni in cartellini e dare stipendi netti per 22 milioni (decreto crescita) a calciatori provenienti dall'estero. In sostanza ti puoi permettere 3 calciatori da 50 milioni di cartellino e 7 milioni di stipendio netto, oppure 2 da 75 milioni e 11 di stipendio netto.
E, ribadisco, hai ridotto di 20 milioni il monte ingaggi-ammortamenti. Senza contare eventuali risparmi per gli esuberi di cui liberarsi.
 
Il problema non sono i soldi, è il tempo a disposizione per fare queste operazioni e la possibilità di liberarsi di calciatori in esubero.

Hai perfettamente riassunto il mio pensiero.
I soldi ora li hai ma non hai tempo per fare operazioni.

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Folliamaggiore ha scritto:

Ma perché non ci sarebbero soldi?

 

Quando esce Ronaldo risparmi 80 milioni l'anno. Diciamo che 20 milioni non li reinvesti per ridurre i costi complessivi.

Ti restano 60 milioni di spazio a bilancio, di cui, per ipotesi, 30 milioni per ammortamenti e 30 per stipendi lordi.

Significa che hai la possibilità di spendere 150 milioni in cartellini e dare stipendi netti per 22 milioni (decreto crescita) a calciatori provenienti dall'estero. In sostanza ti puoi permettere 3 calciatori da 50 milioni di cartellino e 7 milioni di stipendio netto, oppure 2 da 75 milioni e 11 di stipendio netto.

E, ribadisco, hai ridotto di 20 milioni il monte ingaggi-ammortamenti. Senza contare eventuali risparmi per gli esuberi di cui liberarsi.

 

Il problema non sono i soldi, è il tempo a disposizione per fare queste operazioni e la possibilità di liberarsi di calciatori in esubero.

 

Risparmiarne 80-70-60mln è meglio che risparmiarne 0-10-20

 

tutto qui

[I Love Vladimir Jugovic 3747]

Adesso, Tabasao ha scritto:

 

Tipo contreo Porto e Lione... Vendere CR7 37 anni a 25-30 mil. a una squadra che brucia MILIARDI da una quindicina d'anni per une Champions mai arrivata...

Non so' chi fà la più grossa figura di m**da...

Tipo contro Atletico, che se non era per lui eri uscito per la 3 volta agli ottavi. O vs l'Ajax, che segnò all'andata e al ritorno.

 

Il problema cmq non è venderlo, il problema è venderlo ORA.

[Zico1982 5047]

3 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

sui cash la soluzione la potresti sempre trovare con prestiti con riscatti alti...

Non credo che faremo ancora piu di tanto sul mercato, magari mi sbaglio...dobbiamo tutti tornare con i piedi per terra e vedere la realtà delle cose. 

[Tabasao 37]

Adesso, Peaky Blinders ha scritto:

Non me lo dice nessuno ma penso che se veramente vuoi vendere Cristiano Ronaldo non serve arrivare agli ultimi giorni. 
 

Posso capire le esigenze di bilancio ma dal punto di vista tecnico abbiamo fatto un mercato come se Ronaldo restasse ed invece non resta e ora non c’è più tempo per fare un altro tipo di mercato. 
 

Se è veramente così stiamo messi peggio dell’Inter che fino a 3 mesi fa non pagava gli stipendi ma comunque ha fatto un mercato dove ha sostituito i pezzi pregiati venduti. Vedremo se degnamente o meno, speriamo di no.  

 

E chi lo dice ?

Chi se lo paga/caga un 37enne ache se CR7 ?

Il PSG ha preso Messi. Chi rimane ?

L'occasione per Juve et Ronaldo è arrivata quando è arrivata, tutto li'

[Marcello1975 6085]

5 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Il Psg ha appena comprato Messi, credo non sia un esempio calzante.

 

Noi sostituiamo Ronaldo con Kean (che non mi sembra da quando è andato via abbia fatto chissà quale carriera..) o con Gabriel Jesus, un nè carne nè pesce scarto del City.

 

Io avrei messo una deadline, ad esempio il 31 luglio. Dopo quella data, se lui non portava un'offerta seria doveva rimanere da noi, punto e basta. Per me cederlo il 27 agosto denota improvvisazione e approssimazione.

 

3 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

E' questo, è tutto qui il succo del discorso. In un mese e mezzo avremmo avuto la possibilità di trattare, di sondare più strade, di tenere il piede in più staffe. Cosi sei costretto a dire:"Ok, chi c'è di prendibile? Tizio e Caio. Benissimo, si va su di loro a qualsiasi costo".

Ok il vostro discorso 

Ma innanzitutto non sappiamo quanto non vada bene alla società che Ronaldo vada via già quest' anno , e secondo me preferisco che vada , e non solo per il risparmio del costo ma per i suoi comportamenti in campo e per la squadra in generale , giusto o sbagliato che sia.

 

Ma in ogni caso , mettiamo che avevano stabilito una deadline come dite voi, e fino a quel momento nessuno si è fatto avanti , zero proposte.

Ma la volontà di Ronaldo era Ed è andare via , ora si presenta il city  che lo vuole come ripiegone , secondo voi anche se c era la data lui non tira in piedi il cinema lo stesso per andare via ???

E che avrebbe dovuto fare la società ieri,???

Legare Mendes ? 

Ronaldo che non finisce l allenamento perché ha la bua al braccio... 

Cosa gli diceva ? Non vale avevamo una data , non gioco più , la palla è mia e la Porto via ?

 

Mendes sarebbe andato comunque avanti deadline o non deadline e il casino sarebbe uscito lo stesso 

[JUVE FC 470]

6 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Bella domanda...magari un giorno ce lo spiegheranno...

brand, si chiama brand. obbiettivo raggiunto. 

[giucoz 2403]

3 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Ve lo immaginate se ci dicono di no per kean o se sparano altissimo sapendo che siamo con l'acqua alla gola? 

Immaginate quale coniglio putrido e coi vermi possono tirare fuori dal cilindro.....

Inizia con "S" e finisce con "camacca"