Szczęsny: la stagione del polacco alla Juventus

[Fede_BW 2579]

19 minuti fa, Chevere ha scritto:

Però prende meno della metà del nostro e va in scadenza.

Marotta ha già messo gli occhi su Onana a zero.

 

12 minuti fa, hopper ha scritto:

Kazzo siamo fotthuti

 

Il grande Onana

 

 

[Shaft 8962]

1 ora fa, Ca$a ha scritto:

ne prende 7,5 + 2 l’anno il suo procuratore 

Che schifo.

[Bhauer 1690]

4 ore fa, zart ha scritto:

 

A te sembra plausibile che la Juve tra primo, secondo e terzo portiere elargiva na ventina di milioni di ingaggi?

 Non lo dice solo Di Marzio  ! Da più parti questa cosa è stata confermata ,fatevene una ragione ! La riconferma del polacco nella nostra porta, è opera del signor Allegri ! 

[Spartony 4957]

 

è un bel casino con szczesny!!!

 

perin è un portiere altalenante: se se viene chiamato molto in causa a volte si esalta fa delle partite incredibili. altre volte, quando non viene troppo impegnato, si fa delle dormite incredibili. 

avessimo un secondo affidabile, non ci sarebbe di che discutere ora.

 

ma visto che tra i 3 portieri secondo me quello meno peggio è szczesny risulta obbligatorio recuperarlo: ora per recuperarlo il difficile è capire come senza lasciare altri punti.

è sempre difficile gestire il momento di un portiere.

la psicologia credo sia completamente diversa da un giocatore di movimento.

tenerlo in campo è un rischio troppo alto ma non sappiamo cosa accadrebbe sul lungo termine se lo panchinasse.

magari lo panchini e lo perdi completamente.

magari lo panchini e in qualche settimana lo recuperi.

 

ma questo possono saperlo solo quelli dello staff (allenatore, preparatori portieri, psicologi e medici vari).

 

le fantasie su donnarumma risparmiamocele: non ci sono soldi. non è stata mai una opzione praticabile. fatevene una ragione!

[Spricinho 1424]

7 ore fa, Darsch ha scritto:

L'ho difeso abbastanza. Credo che psicologicamente sia proprio messo male, a questo punto puntare su Perin per qualche partita potrebbe essere una soluzione.

Ieri ha regalato un altro gol.

 

Tra l'altro la colpa la divido con Bernardeschi, perchè se invece di fare il fenomeno, provare il sombrero a 10 metri dal corner la spazza in curva, Insigne non va al tiro.

Ha rischiato la giocata  

[Moeller 73 8776]

11 ore fa, Bhauer ha scritto:

 Non lo dice solo Di Marzio  ! Da più parti questa cosa è stata confermata ,fatevene una ragione ! La riconferma del polacco nella nostra porta, è opera del signor Allegri ! 

Non ci credo manco se lo vedo. Donnarumma a zero era una grande occasione e avrebbe sistemato la nostra porta per anni oltre a garantire una corposa plusvalenza in futuro. Tuttavia andava venduto Scesni. E purtroppo non ci si è riusciti. Tutto il resto è noia.

[Moeller 73 8776]

11 ore fa, Spartony ha scritto:

 

è un bel casino con szczesny!!!

 

perin è un portiere altalenante: se se viene chiamato molto in causa a volte si esalta fa delle partite incredibili. altre volte, quando non viene troppo impegnato, si fa delle dormite incredibili. 

avessimo un secondo affidabile, non ci sarebbe di che discutere ora.

 

ma visto che tra i 3 portieri secondo me quello meno peggio è szczesny risulta obbligatorio recuperarlo: ora per recuperarlo il difficile è capire come senza lasciare altri punti.

è sempre difficile gestire il momento di un portiere.

la psicologia credo sia completamente diversa da un giocatore di movimento.

tenerlo in campo è un rischio troppo alto ma non sappiamo cosa accadrebbe sul lungo termine se lo panchinasse.

magari lo panchini e lo perdi completamente.

magari lo panchini e in qualche settimana lo recuperi.

 

ma questo possono saperlo solo quelli dello staff (allenatore, preparatori portieri, psicologi e medici vari).

 

le fantasie su donnarumma risparmiamocele: non ci sono soldi. non è stata mai una opzione praticabile. fatevene una ragione!

Tacconi nel secondo anno di Juve ebbe una crisi di prestazioni. Il Trap lo panchino' dopo un derby a novembre fino all'aprile successivo. Da allora Tacconi fu titolare inamovibile per anni. E pure capitano in seguito. Bisognerebbe rifare la stessa operazione.

[zart 13197]

15 ore fa, Zico1982 ha scritto:

invece si se pensa che il polacco sia all'altezza

 

No. 

È contro la natura dell'allenatore. Se la società ti dice vogliamo spendere ottocento miliardi per il terzino panchinaro, stai tranquillo che l'allenatore non si oppone. Può al massimo esprimere una preferenza su chi prendere.

 

Se la società ti dice abbiamo 2 euro e vogliamo spenderli nel ruolo x e all'allenatore serve y, allora si. In quel caso può essere che dica qualcosa.

 

A me pare evidente che la Juve avesse Donnarumma nelle mani e non sia riuscita a piazzare sczesny. Perché il polacco fa male da un anno e lo ha fatto notare anche ai dirigenti dell'Alaska durante gli europei. 

 

L'ingaggio di szczensi era un errore anche prima che si rincoglionisse. Ora è qualcosa di diverso. È un paratici. Un pezzo di arte sublime al di là del senso e della logica. È emozione pura.

Modificato September 13, 2021 da zart

[TurinGoeba1897 10402]

18 ore fa, Kris ha scritto:

Onestamente questa politica di farsi bloccare il mercato da questa gente non la capisco. Non credi più nel giocatore e allora intanto prendi Donnarumma, poi vai a risolvere gli esuberi. Se non li vendi lo tieni in panchina e amen, bruci 15 milioni il primo anno e ogni anno provi a piazzarlo altrimenti panchina a vita. Per me continuare in questo modo ti fa perdere più soldi di quelli che perderesti mettendolo in panchina

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

Più che altro bisognerebbe iniziare a mettere sta gente con le spalle al muro

Non vai via? Fuori rosa, allenamenti da solo, tribuna e niente nazionale

Cosi vedi come questo qui, Bernacoso Ramsey e compagnia sloggiano subito...

Noi però abbiamo lo stile Juve e non le facciamo queste cose, ci facciamo prendere per il c**o da questi rubastipendi

[marcotardelli 823]

16 ore fa, Darsch ha scritto:

L'ho difeso abbastanza. Credo che psicologicamente sia proprio messo male, a questo punto puntare su Perin per qualche partita potrebbe essere una soluzione.

Ieri ha regalato un altro gol.

 

Tra l'altro la colpa la divido con Bernardeschi, perchè se invece di fare il fenomeno, provare il sombrero a 10 metri dal corner la spazza in curva, Insigne non va al tiro.

Finalmente ora prova la giocata...

[JUtente 6952]

Gli rimangono 3 anni di contratto incluso questo. Sono 13 mln lordi a stagione, 39 in tutto. Nella peggiore delle ipotesi potevi rescindere e regalarglieli tutti.

Il cartellino di Donnarumma non valeva 39 milioni?????????

[zì robe 3757]

19 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Per correttezza però devi riportare che buona parte di questi stipendi usufruiscono dei vantaggi del decreto crescita. Sono comunque troppo alti, ma alla Juve costano meno di quanto potrebbe sembrare.

vero si

 

ma il problema rimane nel momento in cui vuoi provare a venderli ad un'altra squadra, perchè al giocatore frega poco del decreto crescita

[ASDRUBALE 5950]

17 ore fa, zart ha scritto:

 

A te sembra plausibile che la Juve tra primo, secondo e terzo portiere elargiva na ventina di milioni di ingaggi?

Abbiamo speso 9 milioni di euro per il calciomercato quest'anno, e se Allegri fosse tirchio come mia nonna?

Modificato September 13, 2021 da ASDRUBALE

[ASDRUBALE 5950]

Comunque ragazzi ormai ha la reattività di Andreotti durante l'intervista con la Perego, non è solo una questione psicologica, questo ha proprio smesso col calcio dopo il rinnovo.

[zart 13197]

8 minuti fa, JUtente ha scritto:

Gli rimangono 3 anni di contratto incluso questo. Sono 13 mln lordi a stagione, 39 in tutto. Nella peggiore delle ipotesi potevi rescindere e regalarglieli tutti.

Il cartellino di Donnarumma non valeva 39 milioni?????????

Abbiamo il bilancio di Alitalia dai... È chiaro che non puoi fare certi ragionamenti.

[Bianconero dentro 5738]

10 minuti fa, JUtente ha scritto:

Gli rimangono 3 anni di contratto incluso questo. Sono 13 mln lordi a stagione, 39 in tutto. Nella peggiore delle ipotesi potevi rescindere e regalarglieli tutti.

Il cartellino di Donnarumma non valeva 39 milioni?????????

 

Modificato September 13, 2021 da Bianconero dentro

[zlataniere 4905]

Infonde sicurezza, un valore aggiunto nella nostra difesa d'acciaio!

[zart 13197]

5 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

Comunque ragazzi ormai ha la reattività di Andreotti durante l'intervista con la Perego, non è solo una questione psicologica, questo ha proprio smesso col calcio dopo il rinnovo.

 

No ma in Inghilterra lo piazzi.

 

Guadagna soltanto più di Allison. Figurati se il west capocchia o il nerchia united non se lo accolla.

Modificato September 13, 2021 da zart

[Spartony 4957]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Tacconi nel secondo anno di Juve ebbe una crisi di prestazioni. Il Trap lo panchino' dopo un derby a novembre fino all'aprile successivo. Da allora Tacconi fu titolare inamovibile per anni. E pure capitano in seguito. Bisognerebbe rifare la stessa operazione.

si ok, ha funzionato per tacconi.

ma il carattere dei due è diverso.

io penso che noi non abbiamo la conoscenza per dire cosa è meglio fare: magari lo panchini, lui percepisce una mancanza di fiducia e gli dai la mazzata definitiva da cui non si riprende più.

dico solo che a decidere possono essere solo allegri e quelli dello staff che conoscono la persona e sanno come prenderla (o almeno dovrebbero!)

 

 

[Zico1982 5076]

33 minuti fa, zart ha scritto:

 

No. 

È contro la natura dell'allenatore. Se la società ti dice vogliamo spendere ottocento miliardi per il terzino panchinaro, stai tranquillo che l'allenatore non si oppone. Può al massimo esprimere una preferenza su chi prendere.

 

Se la società ti dice abbiamo 2 euro e vogliamo spenderli nel ruolo x e all'allenatore serve y, allora si. In quel caso può essere che dica qualcosa.

 

A me pare evidente che la Juve avesse Donnarumma nelle mani e non sia riuscita a piazzare sczesny. Perché il polacco fa male da un anno e lo ha fatto notare anche ai dirigenti dell'Alaska durante gli europei. 

 

L'ingaggio di szczensi era un errore anche prima che si rincoglionisse. Ora è qualcosa di diverso. È un paratici. Un pezzo di arte sublime al di là del senso e della logica. È emozione pura.

abbiamo gia discusso su questo. Se il polacco non vuole andarsene lo si sbatte in tribuna...vedi come smamma alla prima offerta. 

Non sarà lo stile Juve , ma sinceramente interessa poco in questo momento.  Ci sono i mondiali in vista è nessuno si puo permettere la tribuna. 

[JUtente 6952]

3 minuti fa, zart ha scritto:

Abbiamo il bilancio di Alitalia dai... È chiaro che non puoi fare certi ragionamenti.

 

Una sola mancata qualificazione alla Champions ti costa molto di più di quei 39 milioni... che poi bastava una stagione in panchina e credo un posto se lo sarebbe trovato pagando una parte dell'ingaggio.

 

[Bradipo76 36637]

19 ore fa, Kris ha scritto:

Onestamente questa politica di farsi bloccare il mercato da questa gente non la capisco. Non credi più nel giocatore e allora intanto prendi Donnarumma, poi vai a risolvere gli esuberi. Se non li vendi lo tieni in panchina e amen, bruci 15 milioni il primo anno e ogni anno provi a piazzarlo altrimenti panchina a vita. Per me continuare in questo modo ti fa perdere più soldi di quelli che perderesti mettendolo in panchina

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

 

Non funziona così la gestione di una realtà che mentre ha dei problemi tecnici deve risolvere dei problemi economici ancora più critici. 

A tendere il tuo problema da 200 diventa da 250.

[JUtente 6952]

8 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

 

 

Nel senso che anche spedendo il polacco in tribuna per 3 anni avresti perso 39 milioni ma prendevi Donnarumma a ZERO.

Quanto vale il cartellino di Donnarumma? Credo più di 39 milioni...

[ASDRUBALE 5950]

4 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

abbiamo gia discusso su questo. Se il polacco non vuole andarsene lo si sbatte in tribuna...vedi come smamma alla prima offerta. 

Non sarà lo stile Juve , ma sinceramente interessa poco in questo momento.  Ci sono i mondiali in vista è nessuno si puo permettere la tribuna. 

Secondo me tra rimanere in tribuna 3 anni a 22 milioni netti o andare al Wolverhampton a 6 milioni (ammesso se lo prendano), preferirebbe la prima opzione senza alcun problema.

 

Il polacco è un dramma alla Khedira, alla Martinez, alla De Ceglie, sta gente la puoi portare solo a scadenza, magari con un rinnovo per spalmare l'ingaggio totalmente fuori dal mondo.

[zlataniere 4905]

3 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

Secondo me tra rimanere in tribuna 3 anni a 22 milioni netti o andare al Wolverhampton a 6 milioni (ammesso se lo prendano), preferirebbe la prima opzione senza alcun problema.

 

Il polacco è un dramma alla Khedira, alla Martinez, alla De Ceglie, sta gente la puoi portare solo a scadenza, magari con un rinnovo per spalmare l'ingaggio totalmente fuori dal mondo.

Khedira e gli altri mai un autogol però