IL GOL DI MUNTARI - 21/22

[Ca$a 5113]

Nulla da dire sull'arbitro.

Rugani fesso.

[Shannon 2848]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

altro rigore netto per gli spagnoli anche se andava concesso il vantaggio visto il gol dopo un secondo 

“Non c’è vantaggio sul rigore” diceva cesari

[devilman82 1539]

Tutto bene....arbitraggio più equilibrato  rispetto a quello casalingo dell andata .

[juventinosi 433]

9 ore fa, Shannon ha scritto:

“Non c’è vantaggio sul rigore” diceva cesari

Stessa decisione di Orsato contro la Roma, pero' i riommici e lo sciacallo roma, han pensato bene di farci una trasissione.

[ONLY4U 1822]

11 ore fa, Maidomi ha scritto:

I due rigori sono netti. Buon arbitraggio (ma era facile con ritmi così blandi). Forse manca un rigore a noi per l’intervento su Dusan, ma non darlo non è scandaloso. Buna notte a tutti (per chi riuscirà a dormire)

 

su dusan al momento non vedo rigori in nessuna partita..

 

il ragazzo si deve fare, è un cristiano di 1 e 90 che ancora non ha capito come ci si fa rispettare in campo (fisicamente)

[Maidomi 4189]

4 hours ago, ONLY4U said:

 

su dusan al momento non vedo rigori in nessuna partita..

 

il ragazzo si deve fare, è un cristiano di 1 e 90 che ancora non ha capito come ci si fa rispettare in campo (fisicamente)

Intendo lo spintone in area nel secondo tempo. Si può benissimo non darlo ma un minuto dopo a centrocampo l’arbitro ci fischia un fallo contro per una spinta un decimo meno pesante. Ma nulla su cui strapparsi i capelli.

[juv897 1559]

Napoli-Udinese. 

Nel recupero un presunto fallo di mano di Osihmen, un solo replay, ma su Zozn in diretta ti dicono di fidarti, han visto loro (traduco: fosse stata la Juve facevano le lastre, qui tutto cassato con censura). 

Un'intera telecronaca con Gattopardo più il *****oso di turno a fare un tifo sfegatato propuffi. 

Ciliegina: (U)marelli sostiene che l'ammonizione contro Osihmen (diffidato) non era nemmeno fallo, perché il braccio in appoggio da sdraiati è ritenuto movimento congruo; a parte che pare che si tuffi per intercettare la palla (dico pare perché anche qui di replay solo uno: rivisto, una vera e propria parata); peccato che su De Ligt (e per me era rigore) avesse detto con decisione esattamente il contrario contro il Villarreal.

Inoltre un contatto (presunto, le riprese sono da Marte, ma guarda che caso, mica è l'area Juve) in area tra Mario Rui e Soppy è involontario: il danno procurato scompare dal regolamento. 

Polemiche arbitrali Zozn di fine partita? Osihmen non andava ammonito, per il resto tutto ok. 

 

E secondo voi questo giornalismo (commenti, riprese, gestione replay) è credibile?

Ma se era la Juve? 

Modificato March 19, 2022 da juv897

[Maidomi 4189]

1 hour ago, juv897 said:

Napoli-Udinese. 

Nel recupero un presunto fallo di mano di Osihmen, un solo replay, ma su Zozn in diretta ti dicono di fidarti, han visto loro (traduco: fosse stata la Juve facevano le lastre, qui tutto cassato con censura). 

Un'intera telecronaca con Gattopardo più il *****oso di turno a fare un tifo sfegatato propuffi. 

Ciliegina: (U)marelli sostiene che l'ammonizione contro Osihmen (diffidato) non era nemmeno fallo, perché il braccio in appoggio da sdraiati è ritenuto movimento congruo; a parte che pare che si tuffi per intercettare la palla (dico pare perché anche qui di replay solo uno: rivisto, una vera e propria parata); peccato che su De Ligt (e per me era rigore) avesse detto con decisione esattamente il contrario contro il Villarreal.

Inoltre un contatto (presunto, le riprese sono da Marte, ma guarda che caso, mica è l'area Juve) in area tra Mario Rui e Soppy è involontario: il danno procurato scompare dal regolamento. 

Polemiche arbitrali Zozn di fine partita? Osihmen non andava ammonito, per il resto tutto ok. 

 

E secondo voi questo giornalismo (commenti, riprese, gestione replay) è credibile?

Ma se era la Juve? 

Il replay sul fallo a Soppy fatto vedere di sfuggita 10 minuti dopo. Per il presunto fallo di mani su punizione un solo replay non rallentato dove non si capisce niente. W il giornalismo imparziale.

[juventinosi 433]

Forse e' o.t. ma neanche troppo. Ieri in Bundesliga, e' stato dato un gol con la line technology, quando il pallone non era neanche minimamente entrato. Non si capisce come abbia fatto l'arbitro (per fortuna) ad accorgersi che la palla non era entrata. Di sua spontanea volonta' e' andato a rivedere l'azione e ha annullato il gol. Quindi si puo' o si potrebbe dire che anche quel metodo non sia infallibile? La partita in questione era Mainz 05-Arminia Bielefeld finita poi 4:0 

[Godai-san 747]

Veramente incredibile e triste la disparitá di trattamento tra Juventus e le altre da parte dei giornalisti...

 

[Cene 11249]

2 ore fa, juventinosi ha scritto:

Forse e' o.t. ma neanche troppo. Ieri in Bundesliga, e' stato dato un gol con la line technology, quando il pallone non era neanche minimamente entrato. Non si capisce come abbia fatto l'arbitro (per fortuna) ad accorgersi che la palla non era entrata. Di sua spontanea volonta' e' andato a rivedere l'azione e ha annullato il gol. Quindi si puo' o si potrebbe dire che anche quel metodo non sia infallibile? La partita in questione era Mainz 05-Arminia Bielefeld finita poi 4:0 

Qualsiasi sistema anche il più tecnologico e avanzato del mondo ha una minima percentuale di errore

[juv897 1559]

46 minuti fa, Godai-san ha scritto:

Veramente incredibile e triste la disparitá di trattamento tra Juventus e le altre da parte dei giornalisti...

 

Macché giornalisti. A parte qualche rara eccezione sono camerieri (senza offesa per i camerieri) e pagliacci. 

[devilman82 1539]

1 ora fa, juv897 ha scritto:

Macché giornalisti. A parte qualche rara eccezione sono camerieri (senza offesa per i camerieri) e pagliacci. 

Semplicemente la componente tifoso ha preso il sopravvento su quella professionale....poi ricordo che fare titoli contro la Juve accontenta 2/3 dei lettori.

[B&W Pride 3792]

Giallo a Pellegrini, roba da ufficio inchieste.

 

[erboss88 1836]

A me pare che Pellegrini cadendo impatti il

giocatore della Salernitana e che quindi non sia rigore, ma l’ammonizione è uno scandalo. La simulazione concettualmente è un’altra cosa.

[Bradipo76 36568]

Fuorigioco di dybala sul finale inesistente.

 

Capito poco sul giallo di Pellegrini. O quest'ultimo fa una sciocchezza, oppure hanno visto decisamente male. 

Non hanno proposto neanche un rallenty, difficile da vedere. 

 

A sensazione comunque il giallo è inesistente.

Modificato March 20, 2022 da Bradipo76

[gianluca88 3668]

non viene ammonito più NESSUNO per simulazione, e devo vedere Pellegrini ammonito dopo che l'avversario lo ha toccato su entrambe le gambe 

[SMILEY 1003]

2 ore fa, juv897 ha scritto:

Macché giornalisti. A parte qualche rara eccezione sono camerieri (senza offesa per i camerieri) e pagliacci. 

Sono maggiordomi. Sky è pieno dei maggiordomi che seguono le squadre giorno dopo giorno: 2 per il Milan, 2 per l'Inter, 1 e 1/2 per la Roma, 1 per la Lazio, 2 per il Napoli....

[SMILEY 1003]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Fuorigioco di dybala sul finale inesistente.

 

Capito poco sul giallo di Pellegrini. O quest'ultimo fa una sciocchezza, oppure hanno visto decisamente male. 

Non hanno proposto neanche un rallenty, difficile da vedere. 

 

A sensazione comunque il giallo è inesistente.

E' il secondo regalo all'Inter, dopo quello con il Torino, offerto da arbitro e Var. Meglio mettere Dusan al riparo in fretta.

[Godai-san 747]

9 minuti fa, erboss88 ha scritto:

A me pare che Pellegrini cadendo impatti il

giocatore della Salernitana e che quindi non sia rigore, ma l’ammonizione è uno scandalo. La simulazione concettualmente è un’altra cosa.

 

Se non ricordo male nel momento in cui c`é contatto il cartellino giallo per simulazione non si puó piú dare.

 

[Bradipo76 36568]

Secondo tempo discutibile. Esemplare l'azione in cui non fischia il fallo a Cuadrado e poi ammonisce Rabiot.

Chiudiamo la gara con tre ammoniti. 

[Shannon 2848]

Giallo scientifico a pellegrini 

[Crimson Ghost 5216]

Non mi è piaciuto per niente questo arbitro, vicino alla loro area non ci ha fischiato quasi niente. Il fallo su Cuadrado era netto e l'amministrazione per Pellegrini inventata.

[juv897 1559]

Arbitraggio davvero indecoroso. 

Questo buffone di "arbitro" ha smaramaldeggiato. 

Ha consentito ai salernitani di fare fallo sistematico senza fischiare, sistematicamente impuniti. 

Al contrario a noi ha fischiato l'inesistente spesso ammonendo. 

Verdi fa un fallo da arancione e successivamente due da giallo, uno non lo ha manco fischiato e sul ribaltamento ha pure ammonito Cuadrado per un fallo che non c'era. 

Pellegrini (diffidato) ammonito per una non simulazione. 

Roba da ufficio indagini. Del resto la Salernitana è del trippone romano. 

 

Modificato March 20, 2022 da juv897

[juv897 1559]

Pregate di incrociare raramente questo arbitro, una cosa del genere è pura malafede.