IL GOL DI MUNTARI - 21/22

[ONLY4U 1818]

Andate a rivedervi il rigore su Lautaro in juve-inter...palla che usciva dall'area, de ligt che gli tocca la scarpa, tuffo carpiato.

L'arbitro viene richiamato e assegna il rigorINO.

[Pavello 61]

12 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Rigore tanto netto quanto stupido. Grazie Dumfries per il regalo.

Secondo me qui entra in gioco il karma...Dumfries doveva essere espulso contro la Lazio per la rissa, invece ha giocato ed ha rimesso le cose a posto

[zizouzidane 2127]

Per me il rigore non c'era, cioè palla persa e lieve contatto su una gamba alta dopo aver cercato il pallone. Meglio così per noi, ma se fosse successo contro la Juve mi sare incaxxato e non poco. 

 

[chiwa 359]

Solo in Italia si riesce a far passare l'idea che il rigore non ci fosse neanche con la VAR quando invece l'errore vero è dell'arbitro che non l'ha visto ad occhio nudo (tutto senza punti e senza le virgole )

Modificato October 25, 2021 da chiwa

[PiemonteBianconero 2825]

5 ore fa, Pavello ha scritto:

Secondo me qui entra in gioco il karma...Dumfries doveva essere espulso contro la Lazio per la rissa, invece ha giocato ed ha rimesso le cose a posto

Stessa cosa che ho pensato io.  

 

Con la Lazio ha preso per il collo, spintonato e preso a gomitate Lazzari pochi minuti dopo...grazie Dumfries. 

[ilgobboviguardadallalto 748]

8 ore fa, Marcus P. ha scritto:

comunque ieri Ravezzani & co., dopo che Bonfrisco si era espresso a favore della sanzionabilità del rigore, Ravezzani ha posto l'accento sulla posizione in area, cioè secondo lui un rigore a 2 metri dalla porta sarebbe più rigore di quello di ieri ai limiti dell'area... Se c'è il fallo è rigore ovunque, purché sia nell'area. Cioè, senza parole.

In realtà mi pare abbia detto il contrario, cioè che è rigore sia a 2 metri che a 10 ma potrei sbagliarmi.

Sai ogni tanto dovevo azzerare il volume o cambiare canale perché tra i pianti e i latrati degli interisti e la faccia come il chiulo di Caccaterra/ Gian Luca Guido Rossi mi veniva da vomitare

[Maidomi 4182]

Sta andando per la maggiore il refrain: era un’azione finita, per nulla pericolosa, la palla era all’Inter, Sandro non era in possibilità di fare nulla, ecc. ecc.. Adesso salta fuori la storia che il rigore va dato se l’azione era pericolosa … Mi chiedo dov’erano questi fenomeni negli ultimi anni quando ad es. dicevano che il rigore di McKennie su Maertens era sacrosanto…

Pagliacci. Questo è fallo al limite dell’area, a centrocampo, in area e DOVUNQUE. E che sia in area non ci sono dubbi. Rigore sacrosanto e chi dice il contrario è in malafede.
 

[O_Ombra 1005]

Il rigore è sacrosanto, fallo netto commesso in area.

Non potendo dire altrimenti, tranne qualcuno che non ha vergogna di mostrarsi in malafede, farneticano di azione non pericolosa, di troppi rigori assegnati, di come bisogna riallinearsi alla media europea dei rigori fischiati a campionato, di rigorino, di var che non doveva intervenire ecc ecc ecc....

Tutti discorsi che non ho mai sentito a parti invertite. Mai.

E allora mi diverto un mondo vederli schiumare peggio di una bottiglia di coca cola agitata per 10 minuti prima di essere aperta.

Che goduria..... e poveri i loro fegati 😂.

[Shannon 2844]

Tra un po’ diranno che era fuori area e che sandro si è buttato 

[dovsto 1590]

4 ore fa, zizouzidane ha scritto:

Per me il rigore non c'era, cioè palla persa e lieve contatto su una gamba alta dopo aver cercato il pallone. Meglio così per noi, ma se fosse successo contro la Juve mi sare incaxxato e non poco. 

 

Nel calcio, il fallo è sempre fallo, l'unica condizione è che il pallone sia ancora in gioco, per quanto riguarda l'intensità è difficile percepirlo dal video

Peraltro di rigori ben più insulsi di questo, contro ce ne hanno dati a iosa, quindi comincia ad incazzarti

 

[BUFFONfan1897 11031]

Per un rigore più netto subito da quella M***A a Roma stanno scatenando il finimondo .

[Maidomi 4182]

 

Per chi si è dimenticato come hanno vinto la CL. Le partite contro Chelsea e Barca sono un crimine contro il calcio. 

[SuperDino 2308]

Il rigore c'è.

 

Poi si può discutere sul concetto di "chiaro ed evidente errore" in base al quale il VAR dovrebbe intervenire, ma sarebbe come discutere del sesso degli angeli.

[Bianconero dentro 5734]

6 ore fa, zizouzidane ha scritto:

Per me il rigore non c'era, cioè palla persa e lieve contatto su una gamba alta dopo aver cercato il pallone. Meglio così per noi, ma se fosse successo contro la Juve mi sare incaxxato e non poco. 

 

A dire la verità, non c'è stato nessun contatto con la gamba...gli ha dato un calcione netto sul piede. 

Rigore che più solare non si può. 

[Maidomi 4182]

5 minutes ago, Bianconero dentro said:

A dire la verità, non c'è stato nessun contatto con la gamba...gli ha dato un calcione netto sul piede. 

Rigore che più solare non si può. 

Un intervento del genere in qualunque parte del campo è fallo con tanto di giallo. Al derby alla fine hanno ammonito Chiellini per un intervento in cui non tocca neppure l’avversario (mi pare fosse Baselli) con il classico intervento in cui entrambi i giocatori vanno sulla palla ma uno dei due arriva prima (e nel caso di Chiello non lo tocca neppure mentre Dumfries da un calcione al piede di Sandro).  

[BUFFONfan1897 11031]

Decidiamo noi. Godo *****e accettatelo

[gianky99 7491]

6 hours ago, Maidomi said:

Sta andando per la maggiore il refrain: era un’azione finita, per nulla pericolosa, la palla era all’Inter, Sandro non era in possibilità di fare nulla, ecc. ecc.. Adesso salta fuori la storia che il rigore va dato se l’azione era pericolosa … Mi chiedo dov’erano questi fenomeni negli ultimi anni quando ad es. dicevano che il rigore di McKennie su Maertens era sacrosanto…

Pagliacci. Questo è fallo al limite dell’area, a centrocampo, in area e DOVUNQUE. E che sia in area non ci sono dubbi. Rigore sacrosanto e chi dice il contrario è in malafede.
 

 

Veramente siamo al ridicolo... ma è anche colpa di quei "fenomeni" che da anni dicono "la palla l'aveva persa oramai" come giustificazione... come se io possa prendere a legnate impunemente chiunque non abbia la palla... 

 

[gianky99 7491]

9 hours ago, zizouzidane said:

Per me il rigore non c'era, cioè palla persa e lieve contatto su una gamba alta dopo aver cercato il pallone. Meglio così per noi, ma se fosse successo contro la Juve mi sare incaxxato e non poco. 

 

 

Si anche io... ma con il co*****e che ammolla una pedata così stupida all'avversario però... 

 

Modificato October 25, 2021 da gianky99

[gianky99 7491]

8 hours ago, chiwa said:

Solo in Italia si riesce a far passare l'idea che il rigore non ci fosse neanche con la VAR quando invece l'errore vero è dell'arbitro che non l'ha visto ad occhio nudo (tutto senza punti e senza le virgole )

[Ca$a 5090]

Le polemiche sono la dimostrazione che quando diciamo dobbiamo essere superiori, non fare come gli altri che si lamentano etc..sono tutte cazzate. Il clima che hanno generato per il fatto di averci dato un rigore clamoroso è vergognoso.

 

Che poi sembra che l’Inter abbia dominato, ha fatto mezzo tiro in porta con un colpo di c**o deviato e poi nel secondo tempo è sparita dal campo

[Andystars 3789]

Buon arbitraggio nulla da dire. Per il resto benvenutio nel Mondo del Calcio Italiano, dove se ti fanno un rigore contro è un favore, se la VAR interviene correggendo un grave errore, non deve farlo. Ah tutto questo solo se è la Juventus coinvolta.

P.S.: ormai quando giochiamo contro l'Inter possiamo solo perdere, non ci è concesso nemmeno pareggiare.

Modificato October 26, 2021 da Andystars

[gianky99 7491]

13 hours ago, Ca$a said:

Le polemiche sono la dimostrazione che quando diciamo dobbiamo essere superiori, non fare come gli altri che si lamentano etc..sono tutte cazzate. Il clima che hanno generato per il fatto di averci dato un rigore clamoroso è vergognoso.

 

Che poi sembra che l’Inter abbia dominato, ha fatto mezzo tiro in porta con un colpo di c**o deviato e poi nel secondo tempo è sparita dal campo

 

Il "bello, corretto e bravo" che sconfigge il cattivo che truffa, imbroglia etc,. etc. senza bisogno di sporcarsi le mani è una caxxata hollywoodiana... la realtà è un'altra... 

 

[zizouzidane 2127]

Il 25/10/2021 alle 23:02 , Maidomi ha scritto:

Un intervento del genere in qualunque parte del campo è fallo con tanto di giallo. Al derby alla fine hanno ammonito Chiellini per un intervento in cui non tocca neppure l’avversario (mi pare fosse Baselli) con il classico intervento in cui entrambi i giocatori vanno sulla palla ma uno dei due arriva prima (e nel caso di Chiello non lo tocca neppure mentre Dumfries da un calcione al piede di Sandro).  

Nelle partite ci sono decine di interventi così non fischiati.  Comunque concordo con chi dice che quello dell'Inda è stato pollo a mettersi a rischio.

 

ps ragazzi era così solare che l'arbitro non lo aveva fischiato....

[zizouzidane 2127]

Il 25/10/2021 alle 21:41 , dovsto ha scritto:

Nel calcio, il fallo è sempre fallo, l'unica condizione è che il pallone sia ancora in gioco, per quanto riguarda l'intensità è difficile percepirlo dal video

Peraltro di rigori ben più insulsi di questo, contro ce ne hanno dati a iosa, quindi comincia ad incazzarti

 

Vero , ma infatti non sono mica in lutto per i prescritti.   Solo puntualizzavo che imho l'arbitro in questa occasione ha sbagliato a nostro favore, visto che non faccio sconti le numerose volte che ci penalizzano con rigori contro o molto ma molto spesso con mancati rigori a favore. Siamo in credito con la 'fortuna' arbitrale, altro che.

[Godai-san 747]

Fallo netto su Chiesa non dato (e non é il primo...) sul proseguire dell´azione gol del Sassuolo. A noi un gol del genere il var lo annullerebbe, contro di noi ovviamente non c´é nemmeno il controllo var...

 

 

Modificato October 27, 2021 da Godai-san