IL GOL DI MUNTARI - 21/22

[dovsto 1590]

1 ora fa, Andystars ha scritto:

Intanto NESSUNA e ripeto NESSUNA squalifica per gli Interisti coinvolti nella rissa di Lazio - Inter. Irrati non ha scritto nulla nel referto e ha solo menzionato le intemperanze di Kolarov, Interista multato di appena 10000 €. Vergogna. Ormai in campo è concesso TUTTO. Poco mi importa che la prossima è contro la Juventus.

Perché, secondo te, se ci fossero gli arbitri stranieri cambierebbe qualcosa?

Hanno introdotto un sacco di novità sperando di dannegggiare la Juve, ultimo il VAR, è cambiato qualcosa?

No, perché fintanto ci saranno giornalisti faziosi che aizzano la gran parte dei cerebrolesi incapaci di giudicare con la propria testa la situazione non cambierà

 

[gianky99 7486]

 

Quello che continua a farmi incaxxare è la società/proprietà che continua a sbattersene altamente... non è che ci vorrebbe molto a sputtanare i deliri di certa gente... 

 

[Bradipo76 36495]

Nulla di rilevante finora

[B/N 908]

l'ammonizione di Ram6 è eccessiva

[Bradipo76 36495]

Inesistente l'ultima punizione concessa a loro. 

[alexmitico 248]

51 minuti fa, B/N ha scritto:

l'ammonizione di Ram6 è eccessiva

Secondo me eccessiva è  proprio l'unica cosa che non può essere. 

O è inesistente o è sacrosanta,  a seconda se consideriamo quello fallo oppure no. Ma se è fallo direi che è un giallo quasi automatico 

[juv897 1556]

intanto su sporc-Italia Paparesta, arbitro notoriamente antijuventino, il non chiuso nello spogliatoio da Moggi e che fu coinvolto in Calciopoli (pensate che inchiesta ben costruita e che processo), ha dichiarato bellamente che la Roma è stata chiaramente danneggiata da Orsato per la mancata concessione di un chiaro vantaggio che avrebbe portato al pareggio dei lupacchiotti. 7 altri presenti all'affermazione surreale, nessuna obiezione... sporc-Italia canale 60.

 

Questo o è fessacchiotto o in malafede o, come credo, ambedue le cose. Faceva l'arbitro. Fischiava ad cazzum già al tempo.

 

#superleagueportacivia

[Bradipo76 36495]

Non ci sono stati episodi rilevanti. Avrei dato il giallo a Barella prima.

 

Se il guardalinee fischia il fuorigioco prima, Bernardeschi probabilmente non si fa male. Troppa pigrizia in questi casi. 

 

 

Modificato October 24, 2021 da Bradipo76

[B/N 908]

stranissimo che ci hanno dato rigore  

 

[Bradipo76 36495]

Rigore giusto. 

[Shannon 2844]

Rigore netto 

spiaze

[dovsto 1590]

2 minuti fa, B/N ha scritto:

stranissimo che ci hanno dato rigore  

 

Diciamo che l'arbitro ci ha provato a fare finta di non vederlo, non aveva dato neanche punizione

[B/N 908]

1 minuto fa, dovsto ha scritto:

Diciamo che l'arbitro ci ha provato a fare finta di non vederlo, non aveva dato neanche punizione

infatti strano che lo abbiano corretto 

[Morpheus © 16995]

E pensare che non gli aveva manco fischiato la punizione con un rigore netto davanti  Vergogna  

[dovsto 1590]

3 minuti fa, B/N ha scritto:

infatti strano che lo abbiano corretto 

Ci fosse stato Marelli non l'avrebbe dato

CVD

[B/N 908]

1 minuto fa, dovsto ha scritto:

Ci fosse stato Marelli non l'avrebbe dato

CVD

sicuro  

[Bianconero dentro 5734]

Marelli: il rigore c'è, ma io non l'avrei dato. 

Siamo al teatro dell'assurdo. 

[dovsto 1590]

4 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Marelli: il rigore c'è, ma io non l'avrei dato. 

Siamo al teatro dell'assurdo. 

Veramente ha detto che il rigore c'era, ma non era un episodio da var perché l'arbitro non aveva dato neanche punizione

Ovviamente lui presume di sapere cosa l'arbitro ha visto

E, comunque, nel dubbio, mai a favore della Juve

Modificato October 24, 2021 da dovsto

[furax 904]

Questi sono gli episodi per cui hanno tanto scassato la meeenghia e ottenuto la cara Var. Che si accettino le conseguenze.

[Bianconero dentro 5734]

4 minuti fa, dovsto ha scritto:

Veramente ha detto che il rigore c'era, ma non era un episodio da var perché l'arbitro non aveva dato neanche punizione

Ovviamente lui presume di sapere cosa l'arbitro ha visto

E, comunque, nel dubbio, mai a favore della Juve

No, dopo ha detto anche che lui non l'avrebbe dato. 

[gianluca88 3611]

5 minuti fa, dovsto ha scritto:

Veramente ha detto che il rigore c'era, ma non era un episodio da var perché l'arbitro non aveva dato neanche punizione

Ovviamente lui presume di sapere cosa l'arbitro ha visto

E, comunque, nel dubbio, mai a favore della Juve

infatti, e se l'arbitro avesse visto erroneamente l'anticipo dell'interista o comunque non il contatto col piede, non è quello un chiaro ed evidente errore?

[dovsto 1590]

3 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

No, dopo ha detto anche che lui non l'avrebbe dato. 

Marelli giudica sempre pro domo sua, se fosse stato contro la Juve avrebbe detto l'esatto contrario

[Dani_82 4802]

bastardi anche al var che non gli hanno fatto vedere subito l'immagine giusta

ce n'è una frontale dove si vede il piede di alex sandro colpito nettamente da dumfries

schifosi

[Ca$a 5089]

Rigore netto e a me rimangono forti dubbi sul gol di Dzeko

[mofise 402]

A sky rosicano. SEEEEEE SEEEEE SEEEE