IL GOL DI MUNTARI - 21/22

[ONLY4U 1818]

Andate qua a minuto 1.34, mettete velocità di riproduzione 0,25 (ROTELLINA -->  VELOCITA' DI RIPRODUZIONE)

 

Soffermatevi prima sul piede sinistro di Handanovic che va ad impattare il ginocchio di Defrel, tant'è che si vede il piede spostarsi.

Tornate indietro.

Soffermatevi sul gomito destro di Handanovic che colpisce la faccia di Defrel che "rimbalza" indietro.

Ma di che m*****a parliamo.

 

 

 

[444 938]

1 ora fa, ONLY4U ha scritto:

Andate qua a minuto 1.34, mettete velocità di riproduzione 0,25 (ROTELLINA -->  VELOCITA' DI RIPRODUZIONE)

 

Soffermatevi prima sul piede sinistro di Handanovic che va ad impattare il ginocchio di Defrel, tant'è che si vede il piede spostarsi.

Tornate indietro.

Soffermatevi sul gomito destro di Handanovic che colpisce la faccia di Defrel che "rimbalza" indietro.

Ma di che m*****a parliamo.

 

 

 

 

ragazzi non insultatemi, ma visto al rallentatore come suggerisci tu mi sembra di vedere defrel che si "lancia" con entrambi i piedi staccati da terra prima di qualsiasi contatto con Handanovic.

fino ad oggi mi sembrava rigore netto, ma non ne sono più così convinto.

[TheMask 1025]

3 minuti fa, 444 ha scritto:

 

ragazzi non insultatemi, ma visto al rallentatore come suggerisci tu mi sembra di vedere defrel che si "lancia" con entrambi i piedi staccati da terra prima di qualsiasi contatto con Handanovic.

fino ad oggi mi sembrava rigore netto, ma non ne sono più così convinto.

 

Ehm, era fuori area... 

[444 938]

4 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Ehm, era fuori area... 

 

ovvio, volevo dire fallo netto con espulsione, mea culpa!  

[ONLY4U 1818]

3 ore fa, 444 ha scritto:

 

ragazzi non insultatemi, ma visto al rallentatore come suggerisci tu mi sembra di vedere defrel che si "lancia" con entrambi i piedi staccati da terra prima di qualsiasi contatto con Handanovic.

fino ad oggi mi sembrava rigore netto, ma non ne sono più così convinto.

 

potrei interpretare la scena anche dicendo che defrel ha avuto una fitta al buco del c**o e di conseguenza è stato preso da uno spasmo dolorosissimo

 

la verità (molto semplice) è che Defrel, lanciato in velocità, si vede arrivare davanti un cristone di 190 cm per 90 kg (a spanne) e fa un movimento istintivo per non andargli addosso

 

però ormai vale tutto nella libera interpretazione delle cose, compreso lo spasmo anale di cui sopra 

[dovsto 1590]

3 ore fa, 444 ha scritto:

 

ragazzi non insultatemi, ma visto al rallentatore come suggerisci tu mi sembra di vedere defrel che si "lancia" con entrambi i piedi staccati da terra prima di qualsiasi contatto con Handanovic.

fino ad oggi mi sembrava rigore netto, ma non ne sono più così convinto.

A me invece è successo il contrario, dopo aver visto la scena rallentata mi sono convinto ancora di più che fosse fallo, è vero che sembra che si lanci con i piedi staccati da terra, ma lo fa nel tentativo di passare dalla parte opposta rispetto a quella dove è passato il pallone perché si trova tagliata la strada da handanovic

Se non avesse fatto quel tentativo sarebbe andato dritto a sbattere contro handanovic

[dovsto 1590]

3 ore fa, 444 ha scritto:

 

ragazzi non insultatemi, ma visto al rallentatore come suggerisci tu mi sembra di vedere defrel che si "lancia" con entrambi i piedi staccati da terra prima di qualsiasi contatto con Handanovic.

fino ad oggi mi sembrava rigore netto, ma non ne sono più così convinto.

Scusa, ma proprio dopo aver visto il filmato rallentato mi sono convinto che fosse fallo, è vero che si lancia con i piedi staccati la terra, però lo fa perchè cerca di cambiare direzione, siccome si vede tagliata la strada da handanovic cerca di passare dalla parte opposta dove è passato il pallone

[gianky99 7491]

14 hours ago, vanpeebles said:

Forse non mi sono spiegato.

Facevo l'esempio Handanovic proprio per dire che, essendo un fallo in campo aperto, a palla lontana, non possono non aver avuto almeno un dubbio già vedendolo dal vivo. Non possono non averlo almeno riguardato. Non c'era nemmeno una mischia, o rimpalli strani, o cose impercettibili. Se decidono (arbitro e var) di non fare nulla, per me è malafede. E contro la malafede hai voglia di chiamare il var, ti diranno che va tutto bene e tu hai le allucinazioni.

Se vuoi prendi l'altro esempio di giornata, il rigore del Napoli: rigore dubbio. Per il var tutto ok. Sulla ribattuta fallo sul portiere. Per il var tutto ok. Gol di uno che era in area sul calcio di rigore. Per il var tutto ok. Almeno tre dubbi pesanti nel giro di un minuto, tutti risolti nello stesso modo. Certo, mi resta il dubbio di cosa avrebbe detto il var se avessero preso la palla con le mani e l'avessero portata in rete come nel rugby.

 

Ti sei spiegato benissimo... io dico che una cosa è fare finta di non vedere in corsa e all'istante, un'altra è essere chiamato a vederlo per forza e continuare a fare lo gnorri... ora vero che i giornalstri sono quello che sono ma primo ci vuole una faccia di chiulo tripla per fare finta di nulla anche dopo la chiamata, ed infatti è raro che l'arbitro smentisca il var in generale, e poi puoi farlo 1/2 volte...ora, invece, puoi sempre dire che il var non ti ha chiamato, che il protocollo ma però etc. etc. come scusa, quando posso chiamarlo io non c'è protocollo che tenga, per esempio, come scusa...

 

[gianky99 7491]

 

2 hours ago, dovsto said:

A me invece è successo il contrario, dopo aver visto la scena rallentata mi sono convinto ancora di più che fosse fallo, è vero che sembra che si lanci con i piedi staccati da terra, ma lo fa nel tentativo di passare dalla parte opposta rispetto a quella dove è passato il pallone perché si trova tagliata la strada da handanovic

Se non avesse fatto quel tentativo sarebbe andato dritto a sbattere contro handanovic

 

... è un "classico" evento... il portiere provoca un danno all'attaccante, fine...  

 

[Andystars 3789]

18 hours ago, dovsto said:

Scusa, ma proprio dopo aver visto il filmato rallentato mi sono convinto che fosse fallo, è vero che si lancia con i piedi staccati la terra, però lo fa perchè cerca di cambiare direzione, siccome si vede tagliata la strada da handanovic cerca di passare dalla parte opposta dove è passato il pallone

Dai ragazzi, se fosse stata la Juventus si sarebbe gridato allo scandalo. Pochi c***i.

Modificato October 6, 2021 da Andystars

[dovsto 1590]

Ma che cavolo di rigore hanno dato alla sfinter?

E soprattutto che cosa hanno da lamentarsi del giocatore a terra, visto che loro l'azione l'hanno continuata?

[juv897 1556]

lazio-sfinter in rissa una goduria

 

i gemellati si son picchiati

 

gli interisti all'inseguimento plurimo dei laziali: 0 ammoniti, e 0 replay per occultare le mancate ammonizioni/espulsioni, ovvio la prossima delle m'erde è contro la Juve

 

tutto il dopogara buttato in vacca a discutere del nulla e a trovare alibi per le m'erdacce

 

il pianto delle m'erde. Che balordi

 

SUPERLEAGUE PORTACI VIA

 

 

[juv897 1556]

Milan Verona, ormai il VAR pure in Uacca

[BUFFONfan1897 11031]

Ultime due partite dell'Inter. Non rosso  Handanovic.

Con noi giocheranno Lautaro e Dumfries. Espulso Luiz Felipe

 

 

Modificato January 7, 2022 da br1JCR7BUFFON

[Galax 129]

Se non vengono squalificati con le immagini è palese occultamento

[Shannon 2844]

Vedo aggiornamenti che succede?

[juv897 1556]

Vedo ora il rigore dato a Barella. 

 

Imbarazzante. 

 

Ma il problema è Di Marco a terra. 

 

Lautaro e Dumfries (e chissà quanti altri) con fare minaccioso ripetuto invece no. 

Telecamere dall'alto e 0 replay per loro per lunghi minuti. 

 

Quel puzzone di Ravezzani che dice? Asciuga la Biasin lacrimante direttamente al volto o passando lo straccio sul pavimento? 

 

Elioelestoriesceme replicano di già il ti amo campionato? 

 

E Bonolis? 

[ONLY4U 1818]

9 ore fa, juv897 ha scritto:

lazio-sfinter in rissa una goduria

 

i gemellati si son picchiati

 

gli interisti all'inseguimento plurimo dei laziali: 0 ammoniti, e 0 replay per occultare le mancate ammonizioni/espulsioni, ovvio la prossima delle m'erde è contro la Juve

 

tutto il dopogara buttato in vacca a discutere del nulla e a trovare alibi per le m'erdacce

 

il pianto delle m'erde. Che balordi

 

SUPERLEAGUE PORTACI VIA

 

 

 

gli ammoniti ci sono stati : lautaro e dumfries, m. savic e felipe anderson, tutti al minuto 83

[juventinosi 433]

58 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

 

gli ammoniti ci sono stati : lautaro e dumfries, m. savic e felipe anderson, tutti al minuto 83

a parte che in quella azione dumfries meritava il rosso diretto , ma dopo essere stato ammonito, ferma con un fallo una ripartenza della lazio nella loro metacampo. L' arbitro fischia il fallo ma si dimentica il secondo cartellino giallo e automaticamente espulsione. Sono proprio protetti!

[Greta Tuborg 31620]

Nella piccola rissa di ieri, dovevano volare almeno due rossi.....ma niente, tutt'appost !?! 

 

Se fossi un calciatore a fine carriera, prenderei un paio di arbitri in serie A e li riempirei di calci nel kulo per tutto il campo....

 

 

FORZA SUPERLEGA !

[Andystars 3789]

7 hours ago, ONLY4U said:

 

gli ammoniti ci sono stati : lautaro e dumfries, m. savic e felipe anderson, tutti al minuto 83

Dumfries doveva essere espulso, pochi c***i. Gesto plateale e al limite del violento. Ma la VAR dov'era???? Lautaro idem, ha fatto uno scatto di 80 metri solo per andare a fare rissa.

[dovsto 1590]

28 minuti fa, Andystars ha scritto:

Dumfries doveva essere espulso, pochi c***i. Gesto plateale e al limite del violento. Ma la VAR dov'era???? Lautaro idem, ha fatto uno scatto di 80 metri solo per andare a fare rissa.

Ma loro erano nel giusto, avevano concluso la loro azione di attacco e, quindi, sarebbe stato giusto e corretto che i laziali si fermassero per permettere di soccorrerlo invece di contrattaccare e fare gol

[Andystars 3789]

30 minutes ago, dovsto said:

Ma loro erano nel giusto, avevano concluso la loro azione di attacco e, quindi, sarebbe stato giusto e corretto che i laziali si fermassero per permettere di soccorrerlo invece di contrattaccare e fare gol

Aggiungo pure che pare sia tutto scritto a referto. Vediamo se Irrati è andato pesante fioccheranno squalifiche oppure ha fatto finta di nulla.

Modificato October 17, 2021 da Andystars

[baroneconbrio 1871]

44 minuti fa, Andystars ha scritto:

Aggiungo pure che pare sia tutto scritto a referto. Vediamo se Irrati è andato pesante fioccheranno squalifiche oppure ha fatto finta di nulla.

 

....oppure

[pflip 1227]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Ma loro erano nel giusto, avevano concluso la loro azione di attacco e, quindi, sarebbe stato giusto e corretto che i laziali si fermassero per permettere di soccorrerlo invece di contrattaccare e fare gol

Spero che il tuo post fosse ironico, Colpa mia se non l'ho compreso.

 

Altrimenti ....

 

Quindi se un mio giocatore è a terra ma a me conviene tentare l'azione va tutto bene e si gioca,  però appena perdo la palla mi aspetto che gli avversari fermino il gioco per soccorrerlo ?

 

Ma il regolamento, questo sconosciuto, dice esplicitamente che è sola  discrezionalità dell'arbitro interrompere il gioco se ritiene ci sia pericolo di incolumità  per i giocatori in campo.