Federico Cherubini: il nuovo DG bianconero al lavoro

[Vespa76 2207]

16 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Se gli pagavi l'ingaggio richiesto lo tenevi 2 anni in più visto che gli allungavi il contratto di conseguenza.

 

Forse è il caso che smettiamo di pensare che un giocatore "non accontentato" o che "se ne vuole andare" poi rifiuta di scendere in campo (fisicamente o con la testa).

 

Hai 3 anni, e quei 3 anni li giochi, poi vai altrove.

 

Sempre più spesso avviene così.

 

Il problema è che se sei legato ad ogni entrata ovviamente la decisione diventa inevitabilmente quella di vendere, ma è una decisione non un obbligo.

 

Purtroppo non è così.

Se costringi un giocatore a restare contro la sua volontà il risultato sarà che lo stesso giocherà senza impegno.

Mi sembra anche una cosa scontata se uno è insoddisfatto.

 

 

 

[juvetamo 808]

23 minuti fa, GLaDOS ha scritto:

Ora non prendete le parole di Cherubini come se fossero scritte nella pietra, immutabili. È un'intervista a Tuttosport in cui ci saranno anche tante fregnacce (v. Rugani e De Sciglio), ma soprattutto può essere più o meno valida solo per il futuro prossimo. Nulla vieta di attuare un cambio di politiche societarie successivamente, se lo si ritenesse necessario.

 

È una risposta a chi l'anno prossimo si aspetta colpi da 80-100 milioni solo perché si è liberato lo spazio di Ronaldo (spazio che a prescindere non c'era, visto che eravamo in profondo rosso). Non aspettateveli, a meno di congiunzioni astrali imponderabili. I colpi che faremo saranno i Kean, Locatelli, Ihattaren, Kaio Jorge - giocatori giovani, alcuni più rodati e altri meno.

 

Una spina dorsale italiana è sempre stata parte caratterizzante della Juventus e ora che siamo tornati a sfornare ottimi talenti è giusto che si punti di nuovo anche su di loro. Che poi Kaio e Ihattaren italiani non sono, nelle giovanili ci sono diversi stranieri, non si è di certo ferrei a riguardo.

Quale sarebbero gli ottimi talenti?

 

[Marcello1975 6085]

20 minuti fa, juvetamo ha scritto:

Quale sarebbero gli ottimi talenti?

 

Chiesa 

Locatelli 

Kean

Bastoni 

Barella 

Zaniolo 

Pessina 

Raspadori 

 

Modificato September 10, 2021 da Marcello1975

[Maxel 6159]

20 minuti fa, juvetamo ha scritto:

Quale sarebbero gli ottimi talenti?

 

Fagioli 

[Raistlin1967 5422]

3 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Chiesa 

Locatelli 

Kean

Bastoni 

Barella 

Zaniolo 

Pessina 

Raspadori 

 

mettici anche Gigio.

non aver preso Donnarumma ancora mi brucia.

tra i tuoi citati tre son già nostri e mi fa molto. orgoglio. se si riuscisse ad arriva re a anche solo due tra Zaniolo Barella e Pessina sarebbe una gran cosa..

[Terminator-J 2052]

32 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, quei quattro nomi non sono così incidenti tanto da renderti sottozero  

Una buona base di lavoro c'è, in realtà. Deve solo emergere con il tempo. 

io dicevo per i costi dei contratti ( in rapporto al rendimento)

cmq. inutile pinagerci addosso, si fa con quel che si ha

solo nei videogiochi "cracckati" si vince senza meritarselo, noi abbiamo fatto  i nostri errori e ne paghiamo le conseguenze

basta imprare dai propri sbagli e dare il massimo in campo

[Peaky Blinders 2432]

8 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

mettici anche Gigio.

non aver preso Donnarumma ancora mi brucia.

tra i tuoi citati tre son già nostri e mi fa molto. orgoglio. se si riuscisse ad arriva re a anche solo due tra Zaniolo Barella e Pessina sarebbe una gran cosa..

Che ad oggi è l'unico fenomeno tra l'altro. Io resterei alla larga da Zaniolo comunque, giocatore secondo me destinato a passare metà carriera in campo e metà in infermeria. 

[DoctorDoomIII 4670]

42 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Purtroppo non è così.

Se costringi un giocatore a restare contro la sua volontà il risultato sarà che lo stesso giocherà senza impegno.

Mi sembra anche una cosa scontata se uno è insoddisfatto.

 

Pogba a Manchester ti smentisce.

Vediamo Mbappè al PSG...

 

Ripeto, secondo me è un modo di pensare che non ha più senso, sono professionisti non bambini.

Al più inizieranno a chiedere l'inserimento di clausole rescissorie, amen.

Modificato September 10, 2021 da DoctorDoomIII

[torino juventina 4458]

14 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

mettici anche Gigio.

non aver preso Donnarumma ancora mi brucia.

tra i tuoi citati tre son già nostri e mi fa molto. orgoglio. se si riuscisse ad arriva re a anche solo due tra Zaniolo Barella e Pessina sarebbe una gran cosa..

 

eh.

 

a me non sarebbe dispiaciuto Lorenzo Pellegrini sinceramente.

Forse c'era stata la possibilità di prenderlo 2/3 anni fa se non ricordo male.

Non è certo un fuoriclasse, ma nel nostro centrocampo attuale credo sarebbe titolare fisso o quasi.

Zaniolo ha sicuramente più talento, ma ha una grandissima incognita sull'aspetto fisico, 22 anni e già 2 legamenti saltati..

 

[chees_9àin 9506]

Cherubini: "Punteremo sui giovani".

 

Allegri in conferenza: 

 

 

nel frattempo...

Mbappé 23

Pedri 18

Haaland 21

Chiesa 23

Mount 22

Havertz 22

Donnarumma 22

Kean 21

 

 

 

 

Modificato September 10, 2021 da chees_9àin

[Peaky Blinders 2432]

7 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

Cherubini: "Punteremo sui giovani".

 

Allegri in conferenza: 

 

 

nel frattempo...

Mbappé 23

Pedri 18

Haaland 21

Chiesa 23

Mount 22

Havertz 22

Donnarumma 22

Kean 21

 

 

 

 

Vabbè mica ha detto che non sono forti ha detto che non hanno esperienza e non puoi negarlo. Hai preso tutti fenomeni eh, ma per esempio in un momento delicato di una partita dove mancano 5 minuti alla fine e ti stanno mettendo sotto, recuperi la palla a chi la passi? A Toni Kroos o Mason Mount? Certo se la scelta è Mount o Massimo Mutarelli la passi comunque a Mount ma dobbiamo confrontare giocatore di livelli simili. 

 

E comunque non proprio tutti i 22enni sono come quelli che hai elencato.  

[GLaDOS 2088]

33 minuti fa, Maxel ha scritto:

Fagioli 

Si parlava dell’Italia, non della Juventus. Dal vivaio se esce davvero buono Miretti ci sarà da stappare lo champagne.

[GLaDOS 2088]

10 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

Cherubini: "Punteremo sui giovani".

 

Allegri in conferenza: 

 

 

nel frattempo...

Mbappé 23

Pedri 18

Haaland 21

Chiesa 23

Mount 22

Havertz 22

Donnarumma 22

Kean 21

 

 

 

 

La cosa bella di quella dichiarazione è che evidentemente chi passa la palla a 10 metri in squadra non l’abbiamo se la gente fa i miracoli per loro.  

[torino juventina 4458]

4 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

Cherubini: "Punteremo sui giovani".

 

Allegri in conferenza: 

 

 

nel frattempo...

Mbappé 23

Pedri 18

Haaland 21

Chiesa 23

Mount 22

Havertz 22

Donnarumma 22

Kean 21

 

 

 

 

 

Ma infatti Allegri non avrebbero dovuto prenderlo se tu società hai deciso di "puntare sui giovani".

 

Alla tua lista aggiungo Locatelli 23 anni.

 

"con l'Empoli non parte titolare perchè ha solo 30 minuti nelle gambe"   (Chiesa, Bonucci  e Rabiot invece ne avevano 90, ma non si capisce il perchè.....)

 

poi 5 giorni dopo Locatelli ne fa 80 contro la Svizzera risultando forse il migliore dell'Italia o uno dei migliori....

 

Allegri i nuovi, soprattutto quelli più giovani, non li mette mai subito in campo da titolari, si sa.

Giusto o sbagliato che sia, ma il motivo lo dice lui stesso

"I ragazzi giovani hanno bisogno di tempo per crescere, gli vengono messe addosso responsabilità esagerate"

 

Infatti quella che Locatelli avesse solo 30 minuti era una scusa, la verità è quella da lui stessa descritta.

Giusto o sbagliato che sia, ripeto.

 

 

[chees_9àin 9506]

5 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Vabbè mica ha detto che non sono forti ha detto che non hanno esperienza e non puoi negarlo. Hai preso tutti fenomeni eh, ma per esempio in un momento delicato di una partita dove mancano 5 minuti alla fine e ti stanno mettendo sotto, recuperi la palla a chi la passi? A Toni Kroos o Mason Mount? Certo se la scelta è Mount o Massimo Mutarelli la passi comunque a Mount ma dobbiamo confrontare giocatore di livelli simili. 

 

E comunque non proprio tutti i 22enni sono come quelli che hai elencato.  

 

 

sì d'accordo, il fatto è che se sono forti (o meno scarsi) devono giocare. 

 

se meglio di Kean non ne abbiamo (e numeri alla mano mi pare così), deve giocare lui anche se ha 21 anni. Con l'esperienza di Morata ci fai poco (al momento) e Kulusevski è peggio di Kean (anche come esperienza) 

[Vespa76 2207]

56 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Pogba a Manchester ti smentisce.

Vediamo Mbappè al PSG...

 

Ripeto, secondo me è un modo di pensare che non ha più senso, sono professionisti non bambini.

Al più inizieranno a chiedere l'inserimento di clausole rescissorie, amen.

 

Perchè, quanto guadagna a Manchester?

Altro che professionisti...li abbiamo anche in casa nostra....Rugani, Berna e Desciglio, piuttosto che rinunciare al loro lauto stipendio, preferiscono marcire nella panchina/tribuna della Juventus.

Nonostante sia stato chiaro che la società intendeva piazzarli altrove ma non è stato possibile per questione di ingaggi elevati.

Ormai, davanti ai soldi, non c'è professionismo che tenga.

 

[Elkanestamuerto 10852]

Ho appena letto che Cherubini ha detto che non hanno preso.haaland perché non credevano in lui.

 

E che Donnarumma non è venuto perché c'era scesni

 

 

E che non pensa che kean sia una testa calda.. glielo ha confidato Leonardo. 

 

 

 

 

Voglio morire.

 

 

 

 

[Maxel 6159]

5 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Perchè, quanto guadagna a Manchester?

Altro che professionisti...li abbiamo anche in casa nostra....Rugani, Berna e Desciglio, piuttosto che rinunciare al loro lauto stipendio, preferiscono marcire nella panchina/tribuna della Juventus.

Nonostante sia stato chiaro che la società intendeva piazzarli altrove ma non è stato possibile per questione di ingaggi elevati.

Ormai, davanti ai soldi, non c'è professionismo che tenga.

 

Tu cosa faresti? troppo facile giudicare dall'esterno. Quando si tratta di soldi, in questo caso di milioni, è assai difficile rinunciarvi per andare a giocare in piazze molto meno ambiziose. 

[funkyrap 5596]

[- Ra - 3318]

Haaland che sarebbe andato in U23 fa veramente imbarazzo

[Elkanestamuerto 10852]

ah.. a sto punto la M***A non è Ronaldo..

 

francamente ha capito con chi aveva a che fare e gli ha mandati LEGITTIMAMENTE a ca**re.

 

 

Non fa una piega.

[Vespa76 2207]

6 minuti fa, Maxel ha scritto:

Tu cosa faresti? troppo facile giudicare dall'esterno. Quando si tratta di soldi, in questo caso di milioni, è assai difficile rinunciarvi per andare a giocare in piazze molto meno ambiziose. 

 

Dipende.

Se sei ancora giovane, come Rugani ad esempio, preferisco giocare se credo in me stesso e so di poter fare carriera.

Se invece voglio bruciarmi tecnicamente allora si, preferisco essere sballottato in prestito dalla Juventus o rimanere a fare la polvere in panchina.

 

Se la priorità invece e far "campare bene" me e la mia prossima generazione allora, non appena ottengo un contratto milionario, ho raggiunto lo scopo. Secondario se mi brucio la carriera o se non gioco affatto. 

 

Entrambe le scelte sono lecite ci mancherebbe...la seconda però non è da professionista, amante dal calcio.

Modificato September 10, 2021 da Vespa76

[Jamaine 4952]

Questi sono gli osservatori della juve, in HALLAND vedevano un giocatore da U23 ahahahahahahahahahaahah

 

Oh però se uno è alla juve da 10 anni ci sarà un motivo. cit.

[Fra82 902]

12 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ho appena letto che Cherubini ha detto che non hanno preso.haaland perché non credevano in lui.

 

E che Donnarumma non è venuto perché c'era scesni

 

 

E che non pensa che kean sia una testa calda.. glielo ha confidato Leonardo. 

 

 

 

 

Voglio morire.

 

 

 

 

"Haaland? Alla Juve me lo avrebbero fatto giocare nella squadra Under 23". Così, in un'intervista a la Repubblica di qualche tempo fa, Mino Raiola spiegò perché Erling Braut Haaland non era andato alla Juventus, nonostante il club bianconero abbia seguito il giovane centravanti norvegese sin dagli albori della sua carriera. Uno scenario sostanzialmente confermato da un'altra intervista, quella rilasciata oggi a Tuttosport da Federico Cherubini, oggi football director bianconero ma per anni alla guida dello scouting e del settore giovanile della Juve. "Eravamo all'inizio del progetto della seconda squadra - ha spiegato il dirigente umbro - e la prospettiva che potevamo offrigli era meno allettante, perché il circuito dei prestiti è un deterrente per un profilo di quel tipo". Seconda squadra o prestito: una prospettiva che chiaramente non poteva andare bene per l'Haaland del Salisburgo, poi passato al Borussia Dortmund dove ha segnato praticamente un gol a partita negli ultimi due anni. Ma neanche per quello del Molde, dato che la Vecchia Signora lo seguiva già dai tempi della militanza nella formazione azzurrobianca. Un segnale anche, di quanto il calcio sia cambiato: per un diciottenne norvegese, ha più senso crescere in Austria, in quella che non è più davvero la provincia d'Europa, piuttosto che arrivare subito al top e rischiare di perdersi tra Serie C o prestiti. Una indicazione da seguire ora che, perso un Haaland, la Juve proverà a inseguire il prossimo.

 

La Juventus non ha puntato su Gianluigi Donnarumma, finito a parametro zero al Paris Saint-Germain. Intervistato da Tuttosport, il direttore generale bianconero Federico Cherubini spiega così la scelta del club: "Abbiamo un portiere con un contratto lungo, nella cui affidabilità crediamo. Non era una priorità cambiare tra i pali, e per le scelte che stiamo facendo non avrebbe avuto senso fare come il Paris Saint-Germain. Non era il caso di avere due portieri importanti nello stesso organico".

 

[Elkanestamuerto 10852]

Haaland U23

 

 

Haaland U23

 

 

ditemi che ho letto male, per favore.