Ufficiale: la proprietà versa 400 milioni di euro nelle casse della Juventus

[silver1981 5387]

30 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Inda perdita di  245mln, subito polverizzato il "record" (cit.)  della Juve...ahahah 

 

249 in realtà

 

eh ma la Juve  ( cit.)

[Bianconero dentro 5738]

Ma se questi non vendevano Lukaku e Hakimi, portavano i libri in tribunale?

E questi pensano a interspac...

[ForzaJuveSP 2776]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Inda perdita di  245mln, subito polverizzato il "record" (cit.)  della Juve...ahahah 

su fatturato di 350...... noi almeno fatturiamo quasi il doppio senza plusvalenze di lukaku e hakimi  

[silver1981 5387]

3 ore fa, ForzaJuveSP ha scritto:

su fatturato di 350...... noi almeno fatturiamo quasi il doppio senza plusvalenze di lukaku e hakimi  

 

 

Biasin è tutto il pomeriggio che si rende ridicolo facendo post su post per giustificare le perdite di bilancio

 

"eh ma gli stadi chiusi, Joao Mario"

 

[Tiger Jack 18837]

Anche la Roma chiuderà il bilancio in profondo rosso, la perdita dovrebbe aggirarsi sui 150mln (l'anno scorso -204mln) mentre l'indebitamento finanziario netto ha raggiunto i 400mln, rappresentato principalmente da prestiti di soci.

In sostanza i Fridkin per assicurare la continuità aziendale devono continuamente "iniettare" liquidità con una media di 20mln al mese.

[silver1981 5387]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Anche la Roma chiuderà il bilancio in profondo rosso, la perdita dovrebbe aggirarsi sui 150mln (l'anno scorso -204mln) mentre l'indebitamento finanziario netto ha raggiunto i 400mln, rappresentato principalmente da prestiti di soci.

In sostanza i Fridkin per assicurare la continuità aziendale devono continuamente "iniettare" liquidità con una media di 20mln al mese.

 

idem il rossoneri

 

ma questi non li controlla nessuno??

[Wubbaboo 4554]

questi in una nazione civile ripartivano dalla serie d, qua li mantengono "aumma aumma". 

[Tatanka38 4280]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Anche la Roma chiuderà il bilancio in profondo rosso, la perdita dovrebbe aggirarsi sui 150mln (l'anno scorso -204mln) mentre l'indebitamento finanziario netto ha raggiunto i 400mln, rappresentato principalmente da prestiti di soci.

In sostanza i Fridkin per assicurare la continuità aziendale devono continuamente "iniettare" liquidità con una media di 20mln al mese.

 

La Roma da vent'anni é un pozzo senza fondo, probabilmente la società più indebitata e al contempo salvaguardata di tutte... anche più delle milanesi che quantomeno hanno sempre avuto fatturati maggiori anche in anni bui...

 

 

Ricordo che riuscì a chiudere il bilancio in negativo pure l'anno in cui arrivò in semifinale di Champions.

[Tiger Jack 18837]

50 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

idem il rossoneri

 

ma questi non li controlla nessuno??

"Non interessano"  (cit.)

[Attila79 263]

Il 29/9/2021 alle 09:17 , Tiger Jack ha scritto:

Gli stipendi (netto-lordo) della rosa 21-22...c'è qualche importo che fa sanguinare...

 

Interessante come Scesny pesi molto di più dei famosi parametri 0 ma anche più di de ligt

[Attila79 263]

22 ore fa, ForzaJuveSP ha scritto:

su fatturato di 350...... noi almeno fatturiamo quasi il doppio senza plusvalenze di lukaku e hakimi  

 

Credo però che le plusvalenze di Lukaku e Hakimi non rientrino nello scorso bilancio ma nel prossimo

[Maxel 6224]

6 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

Interessante come Scesny pesi molto di più dei famosi parametri 0 ma anche più di de ligt

se quei conti sono corretti in realtà abbiamo un monte stipendi già abbastanza basso. Chiaramente con la partenza del profugo portoghese è calato drasticamente.

[silver1981 5387]

1 ora fa, Attila79 ha scritto:

 

Credo però che le plusvalenze di Lukaku e Hakimi non rientrino nello scorso bilancio ma nel prossimo

 

si ma no sono grandi plusvalenze eh, il primi dovevano ancora finire di pagarlo, e l'altro non lo hanno mai pagato

[Attila79 263]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

se quei conti sono corretti in realtà abbiamo un monte stipendi già abbastanza basso. Chiaramente con la partenza del profugo portoghese è calato drasticamente.

 

peccato non poterci liberare subito di ramsey e rabiot, ma anche alex sandro e scesny, altrimenti potevamo allestirci subito una bella squadretta considerando anche che parte del megaingaggio del portoghese potrebbe essere rimesso a bilancio.

[ForzaJuveSP 2776]

4 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

Credo però che le plusvalenze di Lukaku e Hakimi non rientrino nello scorso bilancio ma nel prossimo

vero. controllato anche io

[Maxel 6224]

4 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

peccato non poterci liberare subito di ramsey e rabiot, ma anche alex sandro e scesny, altrimenti potevamo allestirci subito una bella squadretta considerando anche che parte del megaingaggio del portoghese potrebbe essere rimesso a bilancio.

più che altro ramsey che è assolutamente inutile se non dannoso. Rabiot secondo me, dovesse deludere nei prossimi mesi, riesci cmq a piazzarlo all'estero portando a casa qualche soldo.

[Attila79 263]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

più che altro ramsey che è assolutamente inutile se non dannoso. Rabiot secondo me, dovesse deludere nei prossimi mesi, riesci cmq a piazzarlo all'estero portando a casa qualche soldo.

 

mmm..se delude non lo piazzi come non hai piazzato quest'estate alcun esubero. Ha uno stipendio bello corposo per essere piazzato. In premier non badano a spese solo per calciatori che si sono distinti positivamente, non certo per uno alla Rabiot senza infamia e senza lode

[Maxel 6224]

4 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

mmm..se delude non lo piazzi come non hai piazzato quest'estate alcun esubero. Ha uno stipendio bello corposo per essere piazzato. In premier non badano a spese solo per calciatori che si sono distinti positivamente, non certo per uno alla Rabiot senza infamia e senza lode

è sempre semititolare nella francia, ancora giovane e, a differenza di altri che non siamo riusciti a piazzare, stranamente è sano. 

[Tiger Jack 18837]

17 ore fa, Attila79 ha scritto:

 

Credo però che le plusvalenze di Lukaku e Hakimi non rientrino nello scorso bilancio ma nel prossimo

Si, saranno contabilizzate nel prossimo esercizio. Inoltre, alla perdita monstre hanno contribuito le minus su Ciao Mario e Naiongocoso, la buonuscita di Andonio e la svalutazione di crediti inesigibili, in particolare le sponsorizzazioni cinesi farlocche (circa 50mln).

Aggiungo: nessuno ha nulla da dire (figc e finanza in primis)che hanno taroccato i bilanci precedenti con ricavi palesemente falsi?

Modificato October 2, 2021 da Tiger Jack

[Ca$a 5217]

Il 29/9/2021 alle 09:17 , Tiger Jack ha scritto:

Gli stipendi (netto-lordo) della rosa 21-22...c'è qualche importo che fa sanguinare...

 

Se non sbaglio lo scorso anno eravamo a 236 milioni.

Direi che dal punto di vista finanziario quello che dovevano fare lo hanno fatto bene.

[Tiger Jack 18837]

2 ore fa, Ca$a ha scritto:

 

Se non sbaglio lo scorso anno eravamo a 236 milioni.

Direi che dal punto di vista finanziario quello che dovevano fare lo hanno fatto bene.

Si, la differenza è praticamente lo stipendio di Ronaldo