La cessione di Leonardo Spinazzola

[orlando9164 5250]

3 ore fa, SMILEY ha scritto:

E così in cambio abbiano avuto Pellegrini che non si infortuna spesso: è sempre rotto.

 

Vabbè il cambio è per l'affare plusvalenze, non avevo molte speranze che Pellegrini potesse esserci realmente utile.

La cessione di Spinazzola ha avuto un suo senso

Modificato June 13, 2021 da orlando9164

[evilempire 4603]

 
Vabbè il cambio è per l'affare plusvalenze, non avevo molte speranze che Pellegrini potesse esserci realmente utile.
La cessione di Spinazzola ha avuto un suo senso

Si di rovinare il nostro reparto terzini.

[orlando9164 5250]

24 minuti fa, evilempire ha scritto:

3 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 
Vabbè il cambio è per l'affare plusvalenze, non avevo molte speranze che Pellegrini potesse esserci realmente utile.
La cessione di Spinazzola ha avuto un suo senso

Si di rovinare il nostro reparto terzini.

 

Tenendolo l'avresti leggermente risolto.. ma proprio leggermente, perchè fragile come il cristallo.

 

Di contro, vendendolo hai realizzato una plusvalenza che ti ha permesso di acquistare De Ligt ad esempio

[Ibra 24055]

Il 12/6/2021 alle 08:49 , ASDRUBALE ha scritto:

Cancelo+Spinazzola ceduti per fare due plusvalenze fittizie sono un capolavoro.

 

Tra l'altro dopo un anno negativo Danilo almeno si è dimostrato un giocatore accettabile, Pellegrini invece è scarso scarso e a bilancio lo hai inserito per 20 milioni.

 

 

le TROYATE che ho letto su ste pagine su pellegrini du estati fa dagli aziendalisters di sto forum

 

 

"colpaccio. giovane alto slanciato bello come il sole e quando scureggia senti profumo di vigorsol"

 

 

 

Modificato June 13, 2021 da Ibra

[Windom Earle 3770]

5 hours ago, orlando9164 said:

 

Vabbè il cambio è per l'affare plusvalenze, non avevo molte speranze che Pellegrini potesse esserci realmente utile.

La cessione di Spinazzola ha avuto un suo senso

 

Ma diamo tempo al tempo. Probabilmente sarà l'ennesimo giocatore che andrà in giro in prestito e a sua volta vittima del tritacarne delle plusvalenze, ma che ne sappiamo? Spinazzola a 22 anni era lo stesso tipo di giocatore e ora lo si rimpiange.

[orlando9164 5250]

3 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ma diamo tempo al tempo. Probabilmente sarà l'ennesimo giocatore che andrà in giro in prestito e a sua volta vittima del tritacarne delle plusvalenze, ma che ne sappiamo? Spinazzola a 22 anni era lo stesso tipo di giocatore e ora lo si rimpiange.

 

Bè si questo è vero potrebbe essere, alla lunga magari ne possiamo usufruire anche dal pdv tecnico

[evilempire 4603]

 
Tenendolo l'avresti leggermente risolto.. ma proprio leggermente, perchè fragile come il cristallo.
 
Di contro, vendendolo hai realizzato una plusvalenza che ti ha permesso di acquistare De Ligt ad esempio

Solo le squadre provinciali ragionano così. Non si vende il tuo miglior prospetto per plusvalenza. Altrimenti diventi una squadra di seconda fascia.

[orlando9164 5250]

11 minuti fa, evilempire ha scritto:

2 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 
Tenendolo l'avresti leggermente risolto.. ma proprio leggermente, perchè fragile come il cristallo.
 
Di contro, vendendolo hai realizzato una plusvalenza che ti ha permesso di acquistare De Ligt ad esempio

Solo le squadre provinciali ragionano così. Non si vende il tuo miglior prospetto per plusvalenza. Altrimenti diventi una squadra di seconda fascia.

 

Solo le squadre che hanno un fatturato inferiore alle big europee per di più necessariamente "drogato" dalle plusvalenze ragiona così. Se vuoi si, chiamale provinciali.

 

Perchè, in Europa, siamo esattamente una squadra provinciale, esattamente una squadra di seconda fascia. Che ti aspettavi, che la Juve non andasse avanti tramite plusvalenze perchè in realtà siamo una squadra di prima fascia? Mi è sfuggito il pianeta in cui saremmo una squadra di prima fascia . Non è così, non siamo di prima fascia. Non per la gestione di Spinazzola, ma per una serie di aspetti, immagino noti a tutti noi, che è inutile stare qua ad elencare (per di più per molti di essi neanche ne siamo responsabili).

[Maxfido 1290]

Non so , a me non dispiaceva ma

Secondo me tutti si stanno esaltando troppo con sta nazionale

Vedremo quando il gioco si farà duro , cosa farà anche Spinazzola

[evilempire 4603]

 
Solo le squadre che hanno un fatturato inferiore alle big europee per di più necessariamente "drogato" dalle plusvalenze ragiona così. Se vuoi si, chiamale provinciali.
 
Perchè, in Europa, siamo esattamente una squadra provinciale, esattamente una squadra di seconda fascia. Che ti aspettavi, che la Juve non andasse avanti tramite plusvalenze perchè in realtà siamo una squadra di prima fascia? Mi è sfuggito il pianeta in cui saremmo una squadra di prima fascia . Non è così, non siamo di prima fascia. Non per la gestione di Spinazzola, ma per una serie di aspetti, immagino noti a tutti noi, che è inutile stare qua ad elencare (per di più per molti di essi neanche ne siamo responsabili).

Ti è sfuggito che abbiamo il decimo fatturato d'Europa ed abbiamo buttato stipendi milionari per gente come De Sciglio Rugani Ramsey Arthur Rabiot e poi per riparare alle cazzate come queste si devono vendere i giocatori validi. Non sono i soldi che mancano ma gente che li sappia spendere bene.

[zart 13193]

Ci stava cedere spinazza visti i problemi fisici. Quello che non ci sta è avere il brasiliano titolare inamovibile da ... Quanto tempo? Dagli anni 90 ormai

[zart 13193]

Però concordo con chi dice che ormai l'aspetto finanziario conta estremamente di più di quello tecnico. Lo scambio Arthur pjanic a cifre fuori mercato è emblematico. Abbiamo preso un giocatore che non sapevamo dove collocare e dopo un anno ancora non lo abbiamo capito. Ora stanno cercando di scambiarlo, ma faticano a farlo proprio per le cifre fuori mercato.

 

Maaah.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

spinazzola è davvero bravo MA è sempre e dico sempre rotto

per me giusto cederlo, non può essere titolare in una squadre che gioca ogni 3 giorni

cancelo è stata la vera s******a

[Juventi' 507]

L'aspetto tecnico-sportivo non centra nulla in questa operazione

[TurinGoeba1897 10402]

23 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

spinazzola è davvero bravo MA è sempre e dico sempre rotto

per me giusto cederlo, non può essere titolare in una squadre che gioca ogni 3 giorni

cancelo è stata la vera s******a

Non è vero che sia sempre rotto. Lo era da noi che siamo imbarazzanti nel curare i giocatori 

[orlando9164 5250]

2 ore fa, evilempire ha scritto:

9 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 
Solo le squadre che hanno un fatturato inferiore alle big europee per di più necessariamente "drogato" dalle plusvalenze ragiona così. Se vuoi si, chiamale provinciali.
 
Perchè, in Europa, siamo esattamente una squadra provinciale, esattamente una squadra di seconda fascia. Che ti aspettavi, che la Juve non andasse avanti tramite plusvalenze perchè in realtà siamo una squadra di prima fascia? Mi è sfuggito il pianeta in cui saremmo una squadra di prima fascia . Non è così, non siamo di prima fascia. Non per la gestione di Spinazzola, ma per una serie di aspetti, immagino noti a tutti noi, che è inutile stare qua ad elencare (per di più per molti di essi neanche ne siamo responsabili).

Ti è sfuggito che abbiamo il decimo fatturato d'Europa ed abbiamo buttato stipendi milionari per gente come De Sciglio Rugani Ramsey Arthur Rabiot e poi per riparare alle cazzate come queste si devono vendere i giocatori validi. Non sono i soldi che mancano ma gente che li sappia spendere bene.

 

Fermo restando che ogni top squadra ha i suoi bidoni in squadra, non sono quelli che ti impongono determinati sacrifici, oltre al fatto che le plusvalenze devi farle lo stesso, e se dai 4 milioni a Rugani anzichè a Romero non cambia nulla, il fatturato quello ti rimane.

 

In campo nazionale, avere il decimo fatturato corrisponde all'essere una provinciale. Avere il decimo fatturato in Europa equivale ad essere una provinciale in Europa, e come tale devi operare. Ti aspettavi che contassimo di più e avessimo più potere perchè avere il decimo fatturato in Europa fosse roba da top team? Bè, no.

[Zico1982 5069]

E stato venduto perche gli altri strapagati superstar che abbiamo in squadra sono invendibili. 

Alla fine in nodi vengono al pettine...la tattica fatta negli ultimi anni non ha funzionato a lungo termine...saranno anni difficili

[mik.mac 3758]

9 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Fermo restando che ogni top squadra ha i suoi bidoni in squadra, non sono quelli che ti impongono determinati sacrifici, oltre al fatto che le plusvalenze devi farle lo stesso, e se dai 4 milioni a Rugani anzichè a Romero non cambia nulla, il fatturato quello ti rimane.

 

In campo nazionale, avere il decimo fatturato corrisponde all'essere una provinciale. Avere il decimo fatturato in Europa equivale ad essere una provinciale in Europa, e come tale devi operare. Ti aspettavi che contassimo di più e avessimo più potere perchè avere il decimo fatturato in Europa fosse roba da top team? Bè, no.

 

concordo su tutta la linea.

 

in europa siamo provinciali ma non sposta di 1mm la mia passione.

 

l'importante è non prendersi in giro da soli-

[mik.mac 3758]

2 ore fa, evilempire ha scritto:

10 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 
Solo le squadre che hanno un fatturato inferiore alle big europee per di più necessariamente "drogato" dalle plusvalenze ragiona così. Se vuoi si, chiamale provinciali.
 
Perchè, in Europa, siamo esattamente una squadra provinciale, esattamente una squadra di seconda fascia. Che ti aspettavi, che la Juve non andasse avanti tramite plusvalenze perchè in realtà siamo una squadra di prima fascia? Mi è sfuggito il pianeta in cui saremmo una squadra di prima fascia . Non è così, non siamo di prima fascia. Non per la gestione di Spinazzola, ma per una serie di aspetti, immagino noti a tutti noi, che è inutile stare qua ad elencare (per di più per molti di essi neanche ne siamo responsabili).

Ti è sfuggito che abbiamo il decimo fatturato d'Europa ed abbiamo buttato stipendi milionari per gente come De Sciglio Rugani Ramsey Arthur Rabiot e poi per riparare alle cazzate come queste si devono vendere i giocatori validi. Non sono i soldi che mancano ma gente che li sappia spendere bene.

 

tutte le big hanno strapagati e bidoni in squadra. 

 

essere il decimo fatturato avvalora esattamente il fatto che non si lotta per vincere.

 

 

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

28 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Non è vero che sia sempre rotto. Lo era da noi che siamo imbarazzanti nel curare i giocatori 

20/21	Infortunio al bicipite femorale	29/apr/2021	28/mag/2021	29 giorni	7
20/21	Problemi alla coscia	08/apr/2021	23/apr/2021	15 giorni	5
20/21	Infortunio al bicipite femorale	20/dic/2020	07/gen/2021	18 giorni	4
20/21	Infortunio agli adduttori	08/nov/2020	18/nov/2020	10 giorni	1
19/20	Affaticamento muscolare	11/nov/2019	26/nov/2019	15 giorni	1
19/20	Affaticamento muscolare	06/nov/2019	09/nov/2019	3 giorni	1
19/20	Problema muscolare	21/ago/2019	11/set/2019	21 giorni	2

 

 

nel 20/21 ha perso 17 partite....

[Walter Mitty 1452]

Mi fa ridere come gente oggi rimpianga spinazzola, uno che prima di venire da noi si è fatto un crociato ed ha passato più tempo in infermeria che altro.

 

E ricordo a tutti che la Roma lo aveva pure sbolognato all'inter salvo non passare le visite mediche, problemi parzialmente risolti tramite dentista e bite dentale, ma che non hanno del tutto rimosso la propensione all'infortunio facile.

 

Quest'anno ha giocato 2.700 minuti in tutte le competizioni, 30 partite, certo con buona propensione offensiva, ma dietro la Roma è stata un colabrodo anche per colpa sua.

 

In tutto questo è del 93 contro Pellegrini che è un 99, e FORSE si dimostrerà un terzino valido in futuro, dato che non mi è mai sembrato un brocco vedendolo giocare.

 

Ultima nota, l'anno alla Juve c'era Allegri in panchina, e non appena fece quella buona partita con l'Atletico lo parcheggiò al pascolo, e nel complesso la sua stagione fu parecchio anonima.

 

 

[evilempire 4603]

52 minutes ago, mik.mac said:

 

tutte le big hanno strapagati e bidoni in squadra. 

 

essere il decimo fatturato avvalora esattamente il fatto che non si lotta per vincere.

 

 

Infatti ha vinto il  Chelsea che e'  8 nella money list poco sopra noi. Loro non venderebbero mai un giovane di belle speranze per prendere pacchi bolliti come i nostri. Ragionare da piccoli fa rimanere piccoli. Le scelte di Paratici e c. sono state una sciagura per noi.

[orlando9164 5250]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

concordo su tutta la linea.

 

in europa siamo provinciali ma non sposta di 1mm la mia passione.

 

l'importante è non prendersi in giro da soli-

 

Sempre 

[Bradipo76 36628]

Discorso affrontato decine e decine di volte. 

- Serviva fare certe operazioni per sostenere mercati fatti oltre le nostre possibilità.

- Non abbiamo perso Roberto Carlos o Maldini. Non ho visto fare grandi cose alla Roma da quando il ragazzo, bravo ma non un fenomeno, è lì. 

[STELEO 2365]

1 ora fa, evilempire ha scritto:

Infatti ha vinto il  Chelsea che e'  8 nella money list poco sopra noi. Loro non venderebbero mai un giovane di belle speranze per prendere pacchi bolliti come i nostri. Ragionare da piccoli fa rimanere piccoli. Le scelte di Paratici e c. sono state una sciagura per noi.

Avremmo potuto vincerla anche noi qualche anno fa purtroppo non incontrammo il City........Il  Chelsea ha vinto la champions nei due anni in cui nessuno ci avrebbe scommesso un euro, qualcosa vorrà dire......poi magari sarà ottava nel fatturato ma ha dietro un proprietario a livello degli arabi che se gli girà butta via milioni di euro come fossero noccioline.....