Discussioni sul mercato

[Greta Tuborg 31620]

2 ore fa, Andrew ha scritto:

Si ma quando prendi un giocatore fisico che non é piú giovane (34 anni ad Agosto), é probabile che rimani con il pisello in mano, perche a quell'etá il fisico é il primo che se ne va.

Allegri, per il suo calcio preistorico, ha sempre voluto tanta fisicità per il suo centrocampo.....Pirlo fatto fuori per far giocare Van Bommel. Ho detto tutto !

[Andrew 2841]

32 minutes ago, mma fighter said:

Allegri, per il suo calcio preistorico, ha sempre voluto tanta fisicità per il suo centrocampo.....Pirlo fatto fuori per far giocare Van Bommel. Ho detto tutto !

Si guarda, ormai non ho piú fiducia in Allegri (secondo me ha perso la testa dalla stagione in cui lo abbiamo cacciato), e tanto meno nei dirigenti. Stavo un po emozionato a soffiare Sartor dall'Atalanta con i suoi scout, di puntare su giovani dall'Olanda tipo Gravenberch e Mazraoui. Poi mi sono svegliato con Sartor al Bologna (!), Marzaoui e Gravenberch al Baya... e noi con Berna e DeSciglio confermati e gli occhi su aquisti ultra 30enni. Boh. Ti toglie la gioia dalle vene.

[Frank Underwood 802]

Mah io sono uno dei principali haters di Bernardeschi ma se il rinnovo arriva perchè ha accettato un drastico taglio dello stipendio, può anche avere senso

 

Considerate che oggi a bilancio ti costa circa 15M l'anno - tra il cartellino ormai quasi totalmente ammortizzato ed il taglio dello stipendio - questo costo verrebbe dimezzato (praticamente come Perin, Pellegrini etc). Un Bernardeschi a queste condizioni me lo posso pure tenere

[Cristiano Ronaldo 7 1671]

55 minuti fa, Frank Underwood ha scritto:

Mah io sono uno dei principali haters di Bernardeschi ma se il rinnovo arriva perchè ha accettato un drastico taglio dello stipendio, può anche avere senso

 

Considerate che oggi a bilancio ti costa circa 15M l'anno - tra il cartellino ormai quasi totalmente ammortizzato ed il taglio dello stipendio - questo costo verrebbe dimezzato (praticamente come Perin, Pellegrini etc). Un Bernardeschi a queste condizioni me lo posso pure tenere

Magari andrà a costare poco rispetto ad adesso, ma cosa aggiunge alla squadra? 

In 5 anni abbiamo visto che non aggiunge niente, negli ultimi 2 e mezzo è stato pure dannoso. Voglio dire, uno qualunque dell'u23 fa così tanto peggio?

[ILRRE 2213]

1 ora fa, Frank Underwood ha scritto:

Mah io sono uno dei principali haters di Bernardeschi ma se il rinnovo arriva perchè ha accettato un drastico taglio dello stipendio, può anche avere senso

 

Considerate che oggi a bilancio ti costa circa 15M l'anno - tra il cartellino ormai quasi totalmente ammortizzato ed il taglio dello stipendio - questo costo verrebbe dimezzato (praticamente come Perin, Pellegrini etc). Un Bernardeschi a queste condizioni me lo posso pure tenere

il ragionamento prettamente economico ci sta...

 

Ma io faccio un ragionamento altrettanto "economico":

 

Bernardeschi se rinnova a cifre ridotte (diciamo 2.5 netti?) ti costa 5 Mio l' anno. Ok. Quindi hai in rosa una riserva che in campo negli ultimi 4 anni ha reso molto poco (anzi, è stato il piu delle volte dannoso), ti costa 5 Mio all' anno e resterà invendibile in futuro.

 

Ora mettiamo al posto di Bernardeschi un Soulè (o un Aké, fate voi). Stiamo parlando del ruolo di riserva, quindi di per se dal minutaggio ridotto. Quanto ti costerebbe? 1 Mio di ingaggio netto, a stare larghi? Quindi ti costa 2 Mio l' anno, hai un giocatore giovane da far crescere, che magari OGGI in campo potrebbe renderti meno di Bernardeschi (ma su questo dubito pure eh..). In compenso potrebbe però anche essere una piacevole sorpresa che aumenterà il proprio valore. Se deciderai di privartene in futuro, ci farai pure una bella plusvalenza. 

 

E invece no, si continua a puntare sull' usato sicuro. Scarso ma sicuro.

Modificato May 9, 2022 da ILRRE

[Dr. X 2514]

7 minuti fa, ILRRE ha scritto:

il ragionamento prettamente economico ci sta...

 

Ma io faccio un ragionamento altrettanto "economico":

 

Bernardeschi se rinnova a cifre ridotte (diciamo 2.5 netti?) ti costa 5 Mio l' anno. Ok. Quindi hai in rosa una riserva che in campo negli ultimi 4 anni ha reso molto poco (anzi, è stato il piu delle volte dannoso), ti costa 5 Mio all' anno e resterà invendibile in futuro.

 

Ora mettiamo al posto di Bernardeschi un Soulè (o un Aké, fate voi). Stiamo parlando del ruolo di riserva, quindi di per se dal minutaggio ridotto. Quanto ti costerebbe? 1 Mio di ingaggio netto, a stare larghi? Quindi ti costa 2 Mio l' anno, hai un giocatore giovane da far crescere, che magari OGGI in campo potrebbe renderti meno di Bernardeschi (ma su questo dubito pure eh..). In compenso potrebbe però anche essere una piacevole sorpresa che aumenterà il proprio valore. Se deciderai di privartene in futuro, ci farai pure una bella plusvalenza. 

 

E invece no, si continua a puntare sull' usato sicuro. Scarso ma sicuro.

Completamente d'accordo, lui e de Sciglio (quest'ultimo almeno 1/2 prestazioni dignitose l'anno le fa) non meritano il rinnovo nemmeno a 10.000€ al mese, non danno nulla soprattutto il carraririno. Che senso ha tenerli in rosa? Quale senso ha? Per fare numero?

[I Love Vladimir Jugovic 3795]

33 minuti fa, ILRRE ha scritto:

il ragionamento prettamente economico ci sta...

 

Ma io faccio un ragionamento altrettanto "economico":

 

Bernardeschi se rinnova a cifre ridotte (diciamo 2.5 netti?) ti costa 5 Mio l' anno. Ok. Quindi hai in rosa una riserva che in campo negli ultimi 4 anni ha reso molto poco (anzi, è stato il piu delle volte dannoso), ti costa 5 Mio all' anno e resterà invendibile in futuro.

 

Ora mettiamo al posto di Bernardeschi un Soulè (o un Aké, fate voi). Stiamo parlando del ruolo di riserva, quindi di per se dal minutaggio ridotto. Quanto ti costerebbe? 1 Mio di ingaggio netto, a stare larghi? Quindi ti costa 2 Mio l' anno, hai un giocatore giovane da far crescere, che magari OGGI in campo potrebbe renderti meno di Bernardeschi (ma su questo dubito pure eh..). In compenso potrebbe però anche essere una piacevole sorpresa che aumenterà il proprio valore. Se deciderai di privartene in futuro, ci farai pure una bella plusvalenza. 

 

E invece no, si continua a puntare sull' usato sicuro. Scarso ma sicuro.

Sono perfettamente daccordo.

 

Purtroppo loro ragionano diversamente, meglio avere un bernardeschi usato sicuro che provare a lanciare un giovane col rischio che faccia malissimo. Io non ci credo che quelli da te citati, ma anche altri, possano fare peggio di bernardeschi, e guadagnando meno della metà.

 

Perchè non stiamo parlando di una riserva, che ogni volta che viene chiamata in causa fa bene. Stiamo parlando di uno che molto spesso è inutile, quasi dannoso.

[pinturicchio PE 1015]

Il Milan ha fatto quello avremmo dovuto fare noi.... prendere giocatori FUNZIONALI (non campioni) a poco e saperli valorizzare.

 

Ma ci vuole la competenza di chi sa scegliere i giocatori, di chi ci vede lungo, non gli improvvisati che abbiamo noi in società

 

Noi non solo abbiamo preso pippe assurde superpagandole, ma continuiamo a spendere in italia per pseudo campioni osannati dalla caritica che sono dei modesti mestieranti ( Locatelli 40 mln, vediamo di ripeterci con Raspadori )

 

A noi manca una figura  che conosce IL CALCIO.

Modificato May 9, 2022 da pinturicchio PE

[pinturicchio PE 1015]

48 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Sono perfettamente daccordo.

 

Purtroppo loro ragionano diversamente, meglio avere un bernardeschi usato sicuro che provare a lanciare un giovane col rischio che faccia malissimo. Io non ci credo che quelli da te citati, ma anche altri, possano fare peggio di bernardeschi, e guadagnando meno della metà.

 

Perchè non stiamo parlando di una riserva, che ogni volta che viene chiamata in causa fa bene. Stiamo parlando di uno che molto spesso è inutile, quasi dannoso.

Sul rinnovo di bernardeschi e DeSciglio o c'e' qualcosa che non sappiamo, oppure è malafede acclarata. 

[pinturicchio PE 1015]

Il 6/5/2022 alle 11:44 , funkyrap ha scritto:

Non mi sembra che alcuni nomi che si prospettano siano tali da colmare il gap con le milanesi.

Spero in qualche sorpresa.

Resto dell'idea che per competere in futuro la società andrà ceduta a chi è disposto a spendere senza andare troppo per il sottile.

Ci vuole competenza, e quella manca.

I soldi ci sono stati e sono stati spesi male.

[kenpachi 5077]

Adesso, pinturicchio PE ha scritto:

Il Milan ha fatto quello avremmo dovuto fare noi.... prendere giocatori FUNZIONALI (non campioni) a poco e saperli valorizzare.

 

Ma ci vuole la competenza di chi sa scegliere i giocatori, di chi ci vede lungo, non gli improvvisati che abbiamo noi in società

 

Noi non solo abbiamo preso pippe assurde superpagandole, ma continuiamo a spendere in italia per pseudo campioni osannati dalla caritica che sono dei modesti mestieranti ( Locatelli 40 mln )

 

A noi manca una figura  che conosce IL CALCIO.

this.

al netto che non concordo su Locatelli ( strapagato ok, ma è il prezzo per averlo due anni gratis eh), bisogna tornare a fare mercato in maniera funzionale.

Ti serve un regista? prenditi Jorginho.

Non vuoi Jorginho e cerchi un profilo più giovane? trovane un altro, ogni tanto esce fuori il nome di quel ragazzo del Feyenoord, kokcu. non lo conosco boh

 

idem gli altri ruoli.

Qua stiamo da 3-4 anni navigando a vista, facendo mercati dettati dalle esigenze di bilancio e dalle occasioni (occasioni: dare 7 milioni x 4 anni ad un injiury prone come Ramsey).

[kenpachi 5077]

7 ore fa, Andrew ha scritto:

Si guarda, ormai non ho piú fiducia in Allegri (secondo me ha perso la testa dalla stagione in cui lo abbiamo cacciato), e tanto meno nei dirigenti. Stavo un po emozionato a soffiare Sartor dall'Atalanta con i suoi scout, di puntare su giovani dall'Olanda tipo Gravenberch e Mazraoui. Poi mi sono svegliato con Sartor al Bologna (!), Marzaoui e Gravenberch al Baya... e noi con Berna e DeSciglio confermati e gli occhi su aquisti ultra 30enni. Boh. Ti toglie la gioia dalle vene.

siamo passati da:

il prossimo cristiano ronaldo lo dobbiamo prendere a 18 anni e niente investimenti onerosi sugli over 25 

a

sessione di mercato 22723: Matic (34 anni) Jorginho (31 anni) e Di Maria (34 anni).

 

 

post semiserio, soprattutto l'ultima parte, ma spero davvero che l'andazzo non sia andato subito a farsi sputtanare dopo due anni.

[Jimmy 10089]

Fifty-Fifty.

[hopper 45743]

6 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Fifty-Fifty.

[Eorlingas 3659]

Prendiamo sia lui che mbappe..

 

Ipotechiamo la continassa, lo stadio, mezzo parco la mandria e il tavolo di Agnelli dal Cambio.

 

Dopo tot anni vendiamo Mbappe a 700 trilioni al realmadrid.

 

E coi soldi compriamo la disney e  penthouse e le fondiamo assieme

 

Facile facile 

 

Modificato May 9, 2022 da Eorlingas

[kenpachi 5077]

domandona per chi un po' ne capisce e si informa: quante plusvalenze ci servono per il 30 giugno?

[Greta Tuborg 31620]

40 minuti fa, hopper ha scritto:

Wonder Woman ti portava automaticamente ad una wonder pippa 

[Longcat 2194]

Vedo parecchie similitudini tra noi e il Manchester United, occhio.

Squadra ammuffita, giocatori costosi e sopravvalutati, tanti giovani presunti fenomeni, allenatori presi a caso tra ex giocatori (Pirlo-Solskiaer) e presunti santoni (Sarri-Rangnick).

 

[Alexious 2974]

3 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Sono perfettamente daccordo.

 

Purtroppo loro ragionano diversamente, meglio avere un bernardeschi usato sicuro che provare a lanciare un giovane col rischio che faccia malissimo. Io non ci credo che quelli da te citati, ma anche altri, possano fare peggio di bernardeschi, e guadagnando meno della metà.

 

Perchè non stiamo parlando di una riserva, che ogni volta che viene chiamata in causa fa bene. Stiamo parlando di uno che molto spesso è inutile, quasi dannoso.

Speriamo davvero che non venga rinnovato. Molto meglio puntare su Raspadori

[Longcat 2194]

Matic e’ una bufala comunque, zero possibilità come confermato da Agresti 

[TheOriginalPortugal 35909]

Il 20/4/2022 alle 14:15 , Shannon ha scritto:

Ma che progetto è strapagare i giocatori in fase calante?

1 + 1 in base alle presenze.. Chiesa può recuperare con calma.. Per me ci sta..

[Shannon 2853]

12 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

1 + 1 in base alle presenze.. Chiesa può recuperare con calma.. Per me ci sta..

Mbappe va al real?

[Franci19 686]

2 ore fa, Longcat ha scritto:

Vedo parecchie similitudini tra noi e il Manchester United, occhio.

Squadra ammuffita, giocatori costosi e sopravvalutati, tanti giovani presunti fenomeni, allenatori presi a caso tra ex giocatori (Pirlo-Solskiaer) e presunti santoni (Sarri-Rangnick).

 

 

Anni fa ho letto una perfetta definizione del Man Utd che ora calza a pennello anche per noi. Tritacarne di talenti.

[kenpachi 5077]

2 ore fa, Longcat ha scritto:

Matic e’ una bufala comunque, zero possibilità come confermato da Agresti 

boh secondo me ci accostano tutti i giocatori over 30 alti più di 1,85.

Tipo andranno su transfertmarkt, ricerca avanzati, filtrano per età e altezza e viene fuori sta roba:

https://www.transfermarkt.it/detailsuche/spielerdetail/suche/34709575

 

prossimi nomi: Raul Jimenez, Savic, Alonso, Meunier, William Carvalho, Danilo Pereira, Benteke, Halstenberg, Acerbi, ecc.

 

[Andystars 3789]

Ripeto quanto già espresso:

 

ACQUISTI:                          CESSIONI:

Milinkovic-Savic                Arthur

Udogie                                Chiellini

Difensore centrale            Dybala

Ala d'attacco                      Morata.

 

Non ho idea su chi possano essere il difensore e l'ala. Ma se è vero che mettono sotto contratto Di Maria, uno forse l'ho trovato. Per il difensore non ne ho idea, di certo serve un Titolare, la coppia Bonucci - De Ligt non va bene ed il 19 è ormai una palla al piede.