Discussioni sul mercato

[canna 50]

Stavo guardando i comunicati della Juventus.

In teoria l’Atalanta non può vendere quest’anno Romero.

I 16 milioni per il riscatto sono validi dall’anno prossimo alla scadenza dell’accordo del prestito biennale.

Per un riscatto anticipato sembrerebbe non esserci vincoli quindi la Juve potrebbe chiedere una cifra diversa dai 16 milioni.

[Greta Tuborg 31620]

51 minuti fa, maurogerman16 ha scritto:

Sono stato impegnato e non ho seguito forum/ calciomercato per un po'. Novità o non si muove una foglia?

[Andrew 2841]

2 hours ago, maurogerman16 said:

Sono stato impegnato e non ho seguito forum/ calciomercato per un po'. Novità o non si muove una foglia?

Si muovono sia il Sassuolo che il Santos per spernacchiate a Cherubini. Poi tornano a dormire.

[baroneconbrio 1869]

5 ore fa, canna ha scritto:

Per sfuggire al problema dei giocatori che si liberano a zero a fine contratto , non si potrebbero fare contratti molto lunghi tipo 7/8 anni o comunque fino all’età di di 31/32 anni ?

Fortunatamente non si può.

 

Immagina se avessero fatto un contratto di 8 anni a Berna, Rugani, De Sciglio, etc...  : già è estremamente difficile piazzarli così!

[Andrew 2841]

37 minutes ago, baroneconbrio said:

Fortunatamente non si può.

 

Immagina se avessero fatto un contratto di 8 anni a Berna, Rugani, De Sciglio, etc...  : già è estremamente difficile piazzarli così!

Avremmo tra le palle ancora mummie come Higuain, Khedira, Matuidi, ecc.

[Mediterraneo 11059]

è saltato Xhaka alla Roma

 

[Marcello1975 6085]

5 ore fa, canna ha scritto:

Stavo guardando i comunicati della Juventus.

In teoria l’Atalanta non può vendere quest’anno Romero.

I 16 milioni per il riscatto sono validi dall’anno prossimo alla scadenza dell’accordo del prestito biennale.

Per un riscatto anticipato sembrerebbe non esserci vincoli quindi la Juve potrebbe chiedere una cifra diversa dai 16 milioni.

Dove sta scritto che deve farlo alla scadenza scusa?

 

 

Il contratto prevede, inoltre, la facoltà per l’Atalanta B.C. S.p.A. di esercitare un diritto di opzione per l’acquisizione a titolo definitivo del medesimo calciatore a fronte di un corrispettivo di 16 milioni, pagabili in tre esercizi.

[Servillo23 5108]

7 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Le *****e hanno preso Chalanoglu a 0 che male non è affatto...

 

Si ma sostituendo un certo Eriksen, quindi... 

[Andystars 3789]

36 minutes ago, Forza E Onore. said:

è saltato Xhaka alla Roma

 

Abbiamo sempre detto di non dare retta ai giornalisti.

Modificato July 30, 2021 da Andystars

[Andystars 3789]

7 minutes ago, Marcello1975 said:

Dove sta scritto che deve farlo alla scadenza scusa?

 

 

Il contratto prevede, inoltre, la facoltà per l’Atalanta B.C. S.p.A. di esercitare un diritto di opzione per l’acquisizione a titolo definitivo del medesimo calciatore a fronte di un corrispettivo di 16 milioni, pagabili in tre esercizi.

A bilancio OGGI, Romero NON vale 16 milioni, varrà quella cifra tra un anno. Se lo riscattano OGGI è OVVIO che la Juventus chieda una cifra Superiore.

[Marcello1975 6085]

4 minuti fa, Andystars ha scritto:

A bilancio OGGI, Romero NON vale 16 milioni, varrà quella cifra tra un anno. Se lo riscattano OGGI è OVVIO che la Juventus chieda una cifra Superiore.

Proprio ovvissimo guarda 

[Andystars 3789]

4 minutes ago, Marcello1975 said:

Proprio ovvissimo guarda 

Se tagli i comunicati Ufficiali non è colpa mia. Se il prestito è BIENNALE, quella è la cifra già pattuita per un eventuale riscatto al termine dei 2 anni di prestito, è ovvio. Così come è ovvio che se lo riscattano in questa Stagione, il prezzo sarà più alto. Ti invito anche a ragionare che se fosse vero che il Tottenham ha offerto 50 milioni per averlo, la trattativa durava 3 Secondi. Quando mai ti pagano 50 milioni uno come Romero???? Per me sono balle e se fosse vero, il problema è che proprio la Juventus ha detto all'Atalanta che per riscattarlo subito non bastano 16 milioni, ma ne servono di più.

Modificato July 30, 2021 da Andystars

[Andrew 2841]

18 minutes ago, Andystars said:

A bilancio OGGI, Romero NON vale 16 milioni, varrà quella cifra tra un anno. Se lo riscattano OGGI è OVVIO che la Juventus chieda una cifra Superiore.

Diciamo che in questo momento niente é ovvio... particolarmente scritto cosi con capitali 

[Marcello1975 6085]

13 minuti fa, Andystars ha scritto:

Se tagli i comunicati Ufficiali non è colpa mia. Se il prestito è BIENNALE, quella è la cifra già pattuita per un eventuale riscatto al termine dei 2 anni di prestito, è ovvio. Così come è ovvio che se lo riscattano in questa Stagione, il prezzo sarà più alto. Ti invito anche a ragionare che se fosse vero che il Tottenham ha offerto 50 milioni per averlo, la trattativa durava 3 Secondi. Quando mai ti pagano 50 milioni uno come Romero???? Per me sono balle e se fosse vero, il problema è che proprio la Juventus ha detto all'Atalanta che per riscattarlo subito non bastano 16 milioni, ma ne servono di più.

Non condivido una parola 

 

Così come quest'anno abbiamo anticipato il riscatto di mckennie al prezzo pattuito in precedenza 

 

 

Così come potremmo riscattare chiesa in anticipo e poi rivenderlo 

 

 

Te l ho già scritto Andy quello che scrivi è assurdo perché ti stanno anticipando in pagamento . Tu Juventus se proprio non li vuoi ora , non so per quale cavolo di Motivo, se vuoi puoi incassarli anche l anno prossimo 

 

 

Ora seguendo il tuo ragionamento , che per me è proprio contrattualmente sbagliato, che mi impedisce di riscattare in anticipo alle condizioni contrattuali (oltretutto nel comunicato non c è scritto al termine dei due anni) 

 

 

Dimmi: Se sono nell Atalanta chi mi impedisce di dare in prestito con obbligo di riscatto a 50 milioni prossimo anno, il giocatore ? 

 

 

 

Modificato July 30, 2021 da Marcello1975

[Andystars 3789]

5 minutes ago, Marcello1975 said:

Non condivido una parola 

 

Così come quest'anno abbiamo anticipato il riscatto di mckennie al prezzo pattuito in precedenza 

 

 

Così come potremmo riscattare chiesa in anticipo e poi rivenderlo 

 

 

Te l ho già scritto Andy quello che scrivi è assurdo perché ti stanno anticipando in pagamento . Tu Juventus se proprio non li vuoi ora , non so per quale cavolo di Motivo, se vuoi puoi incassarli anche l anno prossimo 

 

 

Ora seguendo il tuo ragionamento , che per me è proprio contrattualmente sbagliato, che mi impedisce di riscattare in anticipo alle condizioni contrattuali (oltretutto nel comunicato non c è scritto al termine dei due anni) 

 

 

Dimmi: Se sono nell Atalanta chi mi impedisce di dare in prestito con obbligo di riscatto a 50 milioni prossimo anno, il giocatore ? 

 

 

 

Perchè per il bliancio Romero oggi vale di più, ma è così semplice da capire....

Modificato July 30, 2021 da Andystars

[Marcello1975 6085]

1 minuto fa, Andystars ha scritto:

Perchè per il bliancio Romero oggi vale di più, ma è così semplice da capire....

Ma che cosa stai dicendo ?????

 

Guarda che se presti un giocatore con diritto l ammortamento lo rinvii a bilancio successivo così come è stato per Higuain!!!!!

 

 

[Andystars 3789]

Just now, Marcello1975 said:

Ma che cosa stai dicendo ?????

 

Guarda che se presti un giocatore con diritto l ammortamento lo rinvii a bilancio successivo così come è stato per Higuain!!!!!

 

 

Tanto è vero che poi la Juventus ha fatto minusvalenza. Ripeto, non è come dici tu.

[Greta Tuborg 31620]

Due mesi dietro Locatelli.....mezzo fenomeno come Cherubini. 

Aridateme Paratici e andiamo a spendere all'estero .

Fankulo il mercato italiano !

[Andrew 2841]

A questo punto prenderei il DS dell'Atalanta, che riecse a farci sembrare fessi da due o tre anni.

[JuVenezuela 251]

Nada de nada o eppur si muove? 

[Jamaine 4952]

 

[Rakeiroshi 110]

Credo che ci siamo quasi 

[Andrew 2841]

30 minutes ago, Jamaine said:

 

Non so... verrebbe low cost visto che il suo contratto scade nel 2022, ma il Chelsea non se lo caga proprio. Boh. Verrebbe per giocare in un ruolo chiave. Come ha fatto con i neo-melodici?

[Marcello1975 6085]

16 minuti fa, Rakeiroshi ha scritto:

Credo che ci siamo quasi 

Beh se il presidente dichiara questo, conferma che la storia del contatto che scade nel 2023 sono tutte balle 

 

 

Modificato July 30, 2021 da Marcello1975

[Rakeiroshi 110]

4 minuti fa, Marcello1975 ha scritto:

Beh se il presidente dichiara questo, conferma che la storia del contatto che scade nel 2023 sono tutte balle 

 

 

Penso che sia stata più un'invenzione di Sky, visto che quando ci stava il Milan sul giocatore non è uscito nulla di tutto ciò