The Superlega is Collapsing

[Moeller 73 8745]

10 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

La era più facile: i contratti erano in contrasto con le normative europee sul lavoro. Qui mi sembra più difficile dimostrare un "reato".

Oltretutto, se questo fosse vero, la stessa cosa sarebbe estendibile alla figc...

Una nostra esclusione non ha senso. Se ci qualifichiamo abbiamo diritto a partecipare alla Champions Uefa. La Super Lega non esiste operativamente.  E poi ti immagini una Champions senza Real e Barcellona ? Chi ha i diritti Tv chiederebbe risarcimenti danni a Ceferino. Senza dimenticare che darebbe la spinta decisiva alla nascita della Super Lega.

[Mediterraneo 11059]

Io sinceramente vedo una UEFA con le spalle al muro, e i toni di Ceferin lo dimostrano

 

Se la UEFA non da' nessuna sanzione, permette di fatto alle squadre della SuperLega di continuare ad organizzare la competizione con più calma..e in qualche modo anche gli altri club che vorrebbero farne parte verrebbero in qualche modo "legittimati"...

 

Se la UEFA da' sanzioni, si va tutti in Tribunale, dove c'è già una sentenza cautelare del tribunale di Madrid che ammonisce la UEFA e dove realisticamente, l'associazione sportiva è dalla parte del torto marcio, almeno per quelle che sono le norme europee sul libero mercato.

 

 

Tanti cari auguri allo Slavo Mafiosetto per le prossime settimane

[orcaloca 568]

4 minutes ago, funkyrap said:

 

Boh, mi sembra strano che i tribunali inglesi non avrebbero bocciato tali provvedimenti.

la norma è la preminenza dell'interesse nazionale sulla tutela della concorrenza.

il contrario è l'eccezione.

[Mediterraneo 11059]

5 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Boh, mi sembra strano che i tribunali inglesi non avrebbero bocciato tali provvedimenti.

Può essere benissimo che BJ abbia bluffato...ma è bastato a fare ca**re sotto i club

[Vespa76 2201]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Sbaglio o il rinnovo di dazn è comunque stato fatto al ribasso rispetto al triennio precedente?

 

Forse quello delle tre partite condivise sarà al ribasso.

Quello per le 7 esclusive di Dazn dovrebbe essere al rialzo.

Ma non sono sicuro.

[ampeg 4996]

1 ora fa, zizouzidane ha scritto:

Secondo il Corriere, Florentino vuole tenere in piedi il baraccone anche per un eventuale azione legale denunciando la Uefa all'antitrust

 

Da Corriere.it --->

 

 

 

interessante

[JUtente 6937]

Cavoli, devo scappare, stavo per perdermi Benevento Udinese

[Sisifo 838]

Cmq ceferin sta minacciando una società quotata in borsa senza avere in mano nessun provvedimento giudiziario o normativa di riferimento. Tutto ciò è pazzesco. Se la uefa fosse un governo e il capo del governo facesse queste dichiarazioni ci sarebbero gli estremi per pregiudicare e compromettere poi il procedimento giudiziario. La Juve non può subire passivamente queste cose. Domani il titolo in borsa sicuramente ne risentirà ed è un danno tangibile

[Peppiniello Mio 386]

1 minuto fa, Sisifo ha scritto:

Cmq ceferin sta minacciando una società quotata in borsa senza avere in mano nessun provvedimento giudiziario o normativa di riferimento. Tutto ciò è pazzesco. Se la uefa fosse un governo e il capo del governo facesse queste dichiarazioni ci sarebbero gli estremi per pregiudicare e compromettere poi il procedimento giudiziario. La Juve non può subire passivamente queste cose. Domani il titolo in borsa sicuramente ne risentirà ed è un danno tangibile

Concordo, ci sarebbero gli estremi per intentargli una causa e lasciarlo in mutande,così da rimpiangere i tempi in cui girava con la Ferrari.

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, zizouzidane ha scritto:

O potrebbe accadere il contrario. Un gruppo di club europei si organizza per una superlega riveduta e modificata e poi toccherebbe all'Uefa vincere il giudizio. E passando per il tribunale di Madrid.  Non mi stupirebbe se Florentino covasse questo ancora in mente.

 

Quello non credo sarebbe un problema, non per i club di sicuro, magari potrebbe esserlo per i giocatori se venissero in qualche modo messi di fronte alla scelta se stare dentro i confini delle federazioni (nazionali e internazionali) o uscirne.

 

Però significherebbe tagliare del tutto i ponti, quantomeno nel breve termine, poi magari in futuro si potrebbe arrivare ad una pacificazione.

E con tagliare i ponti intendo non tanto uscire dalle coppe europee, quello è scontato e fregherebbe poco/nulla, quanto dai campionati nazionali, cosa che i 12 (e non) ad oggi non vorrebbero, e che forse si potrebbe ottenere spingendo ancor di più ad allargare la superleague in un "vero" campionato europeo all'americana con più partite che occupino la stagione, magari con 40 squadre, 4 gironi "a zone" con incontri interni e incrociati e relativi playoff.

Oppure con una serieA e una serieB con promozioni e retrocessioni tra le 2, e con una piccola partecipazione (tipo le prime 2) della serieB ai playoff della serieA.

 

Di soluzioni "sportive" se ne possono immaginare tante, ma il vero dubbio resta su quanto si vogliano tagliare i ponti con l'assetto sportivo diciamo "pubblico " di oggi per passare ad uno interamente "privato".

 

Modificato April 25, 2021 da DoctorDoomIII

[ampeg 4996]

42 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Ripeto, pensassero a seppellire con l'aiuto dello scorrere del tempo la terrificante figura di M***A sotto tonnellate di sabbia e di oblio...

E si ripresentassero tra qualche anno con un progetto serio e credibile e che contenga QUANTOMENO le squadre che dovrebbero partecipare a questa ipotetica nuova Lega. Almeno le squadre. 

Il Circo Togni messo su domenica scorsa è una roba indegna del nome Juventus, e ancora mi provoca nervosismo

 

Sono riusciti a far sembrare semicredibili associazioni paramafiose come Fifa e UEFA. 

Era difficile, ma ci sono riusciti 

 

ma ormai credo che la partita si sia spostata su un altro livello

prima di organizzare qualsiasi altra cosa che potrebbe essere anche la perfezione assoluta, va stabilito se la uefa è l'unica organizzazione che ha il diritto di organizzare tornei e manifestazioni calcistiche che coinvolgano i club, perché si sa, uscire dalla uefa al momento significa sparire dalla faccia della terra

[Ilcampodice38 7626]

1 ora fa, nicolaj198vi ha scritto:

Come minimo ti porta una parte di quel 40% che ad oggi finisce in tasca alla UEFA.

Ma proprio a voler essere iper-conservativi eh!

 

Poi che non ci sia spazio per vendere il prodotto calcio in posti come Asia ed Africa francamente è abbastanza stiracchiata come posizione, considerato che è già quello che puntano a fare tutti, dalla PL alla UEFA.

Certo, se pensiamo di poter vendere robe come Genoa-Sassuolo, o Ferenvastocazzo-Sparta Praga, stiamo freschi proprio...

Si, ma per quel 40% la UEFA e i piccoli dovevano reagire, e mica era difficile da predire

 

per quanto riguarda i diritti internazionali, è una discussione che c’è da quanto seguo il calcio

 

a parte fenomeni specifici che però sono molto più legati al lifestyle che alle partite (CR7, il Real, lo United etc) le dimensioni continuano a rimanere limitate, e chiunque abbia comprato diritti calcistici che per l’Asia o li ha pagati molto poco o difficilmente li ha comprati 2 volte  la speranza vera sarebbe l’Africa (continente enorme, passione per il calcio già diffusa, “eroi locali” da seguire, e pure fuso orario giusto) ma al momento hanno ancora qualche problema più prioritario  

 

ari-tradotto: nel medio termine la torta anche con la superlega quella è, o comunque cresce poco. Per darne di più a qualcuno, qualcun altro ne perde una fetta, e ci sta che quel qualcun altro (che tra l’altro ha l’opinione pubblica dalla sua) ti faccia la guerra. O trovi il modo per vincerla, o sei f*****. Questa superlega è f*****  

[Ilcampodice38 7626]

1 ora fa, Chevere ha scritto:

Si sta comportando come @Ilcampodice38 quando bullizza gli altri utenti nel topic del coronavirus

È pure pelato

[krurnal 274]

Comunque che la società SL sia di diritto spagnolo mi tranquillizza,  se avessimo avuto a che fare con giudici italiani non c'era storia .

[lerch 423]

8 minuti fa, Sisifo ha scritto:

Cmq ceferin sta minacciando una società quotata in borsa senza avere in mano nessun provvedimento giudiziario o normativa di riferimento. Tutto ciò è pazzesco. Se la uefa fosse un governo e il capo del governo facesse queste dichiarazioni ci sarebbero gli estremi per pregiudicare e compromettere poi il procedimento giudiziario. La Juve non può subire passivamente queste cose. Domani il titolo in borsa sicuramente ne risentirà ed è un danno tangibile

Ero contrario alla SL sin dall'inizio soprattutto nella forma perché nella sostanza riconosco le ragioni dei fondatori. Ma la protervia di questo ometto sloveno sta diventando insopportabile. Ovviamente non troveremo mai uno sponsor politico nazionale come avrebbe trovato istantaneamente il napulè o la roma, per cui occorre che ci si difenda da soli. Vorrei che qualcuno che conta all'interno della proprietà finalmente apra bocca per porre un argine a questo signore. Non vorrei per l'ennesima volta che si diventasse il capro espiatorio dei mali del mondo.  

[Peppiniello Mio 386]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quello non credo sarebbe un problema, non per i club di sicuro, magari potrebbe esserlo per i giocatori se venissero in qualche modo messi di fronte alla scelta se stare dentro i confini delle federazioni (nazionali e internazionali) o uscirne.

 

Però significherebbe tagliare del tutto i ponti, quantomeno nel breve termine, poi magari in futuro si potrebbe arrivare ad una pacificazione.

E con tagliare i ponti intendo non tanto uscire dalle coppe europee, quello è scontato e fregherebbe poco/nulla, quanto dai campionati nazionali, cosa che i 12 (e non) ad oggi non vorrebbero, e che forse si potrebbe ottenere spingendo ancor di più ad allargare la superleague in un "vero" campionato europeo all'americana, magari con 40 squadre, 4 gironi "a zone" con incontri interni e incrociati e relativi playoff.

Oppure con una serieA e una serieB con promozioni e retrocessioni tra le 2, e con una piccola partecipazione (tipo le prime 2) della serieB ai playoff della serieA.

 

Di soluzioni "sportive" se ne possono immaginare tante, ma il vero dubbio resta su quanto si vogliano tagliare i ponti con l'assetto sportivo diciamo "pubblico " di oggi per passare ad uno interamente "privato".

 

Anche questa sarebbe una cosa illegale.

Non puoi prendertela surrettiziamente con i lavoratori impedendo loro la libera scelta di dove lavorare.

Comunque la giri lo sloveno deve fare i conti con una dura realtà, ovvero, la associazione di cui è presidente agisce in regime di monopolio e la cosa finora ha retto perché nessuno si era ribellato.

Ora sappiamo che c'è un soggetto giuridico che vuole fargli concorrenza e ne ha pieno diritto. 

Abbaiare e dimenarsi così tanto non risolverà il problema, finisce per acuirlo.

[Birraiolo 932]

40 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

Può essere benissimo che BJ abbia bluffato...ma è bastato a fare ca**re sotto i club

 i primi 2 team ad andarsene son stati proprio il Chelsea e il city,I 2 clubs che hanno avuto problemi con L'uefa e poi misteriosamente (per modo di dire) graziati,lasciando perdere gli altri 4 team Inglesi che poi si son ritirati per le ovvie conseguenze (essendo team della stessa nazione) non é una strana coincidenza?

 

Modificato April 25, 2021 da Birraiolo

[Ilcampodice38 7626]

5 minuti fa, Peppiniello Mio ha scritto:

Anche questa sarebbe una cosa illegale.

Non puoi prendertela surrettiziamente con i lavoratori impedendo loro la libera scelta di dove lavorare.

Comunque la giri lo sloveno deve fare i conti con una dura realtà, ovvero, la associazione di cui è presidente agisce in regime di monopolio e la cosa finora ha retto perché nessuno si era ribellato.

Ora sappiamo che c'è un soggetto giuridico che vuole fargli concorrenza e ne ha pieno diritto. 

Abbaiare e dimenarsi così tanto non risolverà il problema, finisce per acuirlo.

Beh no, questo potrebbero farlo, basterebbe dire che per partecipare a competizioni uefa bisogna essere tesserati per squadre UEFA. Resta che sarebbe un suicidio anche per loro  

[BanMan 2155]

Coooglioni son coooglioni, ma a me ha fatto troppo ridere

[Birraiolo 932]

È nata la Superlega! Il Tottenham ha 1500 milioni di debito. Il Chelsea 1400 con Abramovich

 

La chimera del calcio inglese, con il pubblico che riempie ogni stadio, è lontana un anno e passa. E purtroppo è la differenza per cui le squadre di Premier League hanno problemi attuali, ma le ragioni arrivano da lontano. Il Tottenham ha 1,5 miliardi di debito a causa del nuovo White Hart Lane. United e Arsenal - che ha licenziato 55 dipendenti nonostante i grandi stipendi di Aubameyang e Willian - peggiorano, il Chelsea ha un debito di 1,4 miliardi nei confronti di Roman Abramovich, mentre Mansour ripiana qualsiasi perdita, più o meno. Il Liverpool è la squadra che più sta attenta al bilancio, ma Anfield vuoto costa molto.

MANCHESTER UNITED
Il Manchester United ha riportato un peggioramento della propria situazione finanziaria di 64,2 milioni di sterline anno su anno nel secondo quarto (dall'1 aprile al 30 di giugno) e questo è per larga parte da attribuire al Covid. Ed è un qualcosa di ricorrente perché i ricavi dal matchday sono passati da 31,6 milioni di sterline a 1,5 milioni nel periodo che finisce al 31 di dicembre. I ricavi commerciali perdono di 8 milioni di sterline, soprattutto a causa degli sponsor, che han perso il 16,2%. Lo United ha 455 milioni di sterline di debito.

ARSENAL
Anche i Gunners hanno avuto un impatto molto pesante a causa della pandemia. Qualche ricavo in meno c'è anche per l'Europa League, con la corsa terminata ai sedicesimi (in confronto alla finale di Baku contro il Chelsea dell'anno precedente) e gli incassi da parte dei broadcaster è sceso da 183 milioni di sterline a 119. Il totale del fatturato è passato da 344,5 milioni da 395, mentre il matchday è passato da 96,2 a 78,7. Stranamente gli incassi commerciali sono passati a 142,2 milioni da 110,8 anche grazie al nuovo contratto con l'Adidas. Peccato che però sia servito un prestito da 120 milioni con la Banca d'Inghilterra, più un 12,5% di sconto sullo stipendio.

MANCHESTER CITY
Non ha certo problemi economici il Manchester City, anche grazie agli ingenti sforzi dello sceicco Mansour che negli anni ha pompato milioni e milioni di euro per portare avanti la propria creatura, valutata ora circa 4 miliardi di dollari. Il debito è allo 0% rispetto sia al valore che al fatturato, le entrate sono di 620 milioni di euro all'anno. È il club più ricco al mondo, almeno fino a un anno fa, sicuramente gli incassi sono crollati ma la continuità aziendale non è certo in difficoltà. Ammesso e non concesso che il Fair Play Finanziario sia un optional.

TOTTENHAM
Situazione davvero molto complicata per il Tottenham, che ha investito moltissimo nel nuovo White Hart Lane, ricevendo dalla pandemia una mazzata difficilmente comparabile con le altre. In questo momento il totale dei debiti è di circa 1500 milioni di euro, con il Barcellona che è secondo a 1200. Molto del debito però è a lunghissimo termine, proprio per l'acquisto e la rivoluzione copernicana di uno stadio da 62,303 spettatori seduti. Possibile quindi un'esplosione dei ricavi quando torneranno gli spettatori, ma il club di Daniel Levy è il più indebitato del mondo. Il lordo è di circa 831 milioni di sterline, più 140 vanno nei trasferimenti, 96 in tasse, 9 milioni in crediti e 102 per altri creditori per un totale di 1.177 milioni di sterline. A differenza del Barcellona, gli Spurs hanno solamente 400 milioni di debiti a breve termine, rispetto agli oltre ai quasi 750 del Barça.

CHELSEA
Nel 2020 il Chelsea è riuscito a chiudere il bilancio in attivo. Questo nonostante 40 milioni di sterline di fatturato in meno, ma anche grazie a 142 milioni di plusvalenze che hanno portato il bilancio a un profitto prima delle tasse di circa 31 milioni, che poi arrivano a 35,7 a causa degli ammortamenti e dei crediti. Rispetto all’anno precedente un anno straordinario, visto che nel 2019 erano stati ben 96,6 i milioni di sterline di rosso, pur con stipendi inferiori rispetto al fatturato ordinario. Questo però arriva prima della pandemia, dove i matchday arrivavano a 66,6 milioni di sterline di incassi. Sicuramente quest’anno sarà davvero (molto) rosso per le casse di Roman Abramovich, comunque deciso a spendere tanto sul mercato per sperare nella ripresa. I 36 milioni di sterline di profitto era il miglior risultato rispetto al 2020, ma è evidente che le spese di questa stagione (e i pochi incassi) sicuramente porteranno grossi problemi al Chelsea. Peccato che il debito del club nei confronti del tycoon russo è aumentato di 228 milioni di sterline nella scorsa stagione, per un totale complessivo di 1,4. Anni fa Peter Kenyon affermava che il club poteva essere autosufficiente. Impossibile.

LIVERPOOL
Il Liverpool negli anni è stata la squadra che ha ricevuto una gran parte dei propri profitti grazie alla cessione di giocatori. Negli ultimi anni sono stati ben 207 i milioni di sterline guadagnati sulla vendita dei giocatori. Solo il Chelsea (con 243) ha fatto meglio. Le entrate sono aumentate in maniera significativa, ma negli ultimi quattro anni sono aumentati gli stipendi del 144%, superiore a qualsiasi altra big, prendendo van Dijk, Alisson, Salah, Keita e Fabinho. Il Fenway Sports Group (FSG) ha abbassato il debito dall'era Hick e Gillett, pur pagando più commissioni agli agenti. A differenza delle altre il Liverpool non dipende dai prestiti. Il Liverpool però deve vendere prima di comprare: Chelsea e City spendono quanto vogliono, invece l'FSG ha deciso di rendere sostenibile il club, a meno che non cambino il modello di business.

 

fonte:https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/e-nata-la-superlega-il-tottenham-ha-1500-milioni-di-debito-il-chelsea-1400-con-abramovich-1523354

 

E tutto questo solo per le Inglesi,la situazione delle Spagnole lo sappiamo gia cosi come quello delle Italiane,le uniche esenti fra le grandi sono Il Bayer e il Psg.Poi c'è chi pensa alla meritocrazia e al calcio romantico...

Modificato April 25, 2021 da Birraiolo

[zizouzidane 2127]

42 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quello non credo sarebbe un problema, non per i club di sicuro, magari potrebbe esserlo per i giocatori se venissero in qualche modo messi di fronte alla scelta se stare dentro i confini delle federazioni (nazionali e internazionali) o uscirne.

 

Però significherebbe tagliare del tutto i ponti, quantomeno nel breve termine, poi magari in futuro si potrebbe arrivare ad una pacificazione.

E con tagliare i ponti intendo non tanto uscire dalle coppe europee, quello è scontato e fregherebbe poco/nulla, quanto dai campionati nazionali, cosa che i 12 (e non) ad oggi non vorrebbero, e che forse si potrebbe ottenere spingendo ancor di più ad allargare la superleague in un "vero" campionato europeo all'americana con più partite che occupino la stagione, magari con 40 squadre, 4 gironi "a zone" con incontri interni e incrociati e relativi playoff.

Oppure con una serieA e una serieB con promozioni e retrocessioni tra le 2, e con una piccola partecipazione (tipo le prime 2) della serieB ai playoff della serieA.

 

Di soluzioni "sportive" se ne possono immaginare tante, ma il vero dubbio resta su quanto si vogliano tagliare i ponti con l'assetto sportivo diciamo "pubblico " di oggi per passare ad uno interamente "privato".

 

In teoria i campionati nazionali non dovrebbero essere interessati è un torneo alternativo alle coppe europee e punto. Uscendo da tutto come nella tua ipotesi ovviamente non ci sarebbero ripercussioni possibili escluse quelle sui giocatori ma non credo che i club siano attratti da questa prospettiva. Tra l'altro immagino che se le loro squadre partecipassero a un torneo non riconosciuto da Uefa e Fifa i contratti dei giocatori diventerebbero nulli, dovrebbero essere aggiornati.

Restando nell'ipotesi originaria, competizione sovranazionale che si sostituisce per questi club alle coppe europee, per me adesso ci sono due aspetti che terranno le cose ferme per un pò. In primis quello che dicevi, la furiosa reazione di Uefa e club e della politica, che sicuramente non sarà stata preventivata, non in questa forma e la volontà di non tagliare i ponti . Il secondo aspetto evidentemente è l'assenza dei club inglesi e dei tedeschi che renderebbe questa manifestazione zoppa in partenza.

E' una specie di stallo, se l'Uefa sanziona i club parte il ricorso contro la misura e forse una denuncia all'antitrust, d'altra parte i club sono bloccati dalla mancanza di altri soci qualificati una volta che le inglesi si sono tirate indietro.

Modificato April 25, 2021 da zizouzidane

[Alex85Tox 755]

1 ora fa, galakie ha scritto:

Ceferin minaccia la Juve, il Real e il Barça

Il presidente Uefa in un'intervista al Daily Mail: "Terrapiattisti che pensano che la Superlega esista. Riceveranno le punizioni più dure". Clemenza invece per i club inglesi che si sono "ravveduti" per primi

LE PAROLE

 

"Per me ci sono tre gruppi di questi 12 - ha detto Ceferin i sei inglesi, che sono usciti per primi, poi gli altri tre (Atletico Madrid, Milan, Inter) e poi quelli che pensano che la Terra sia piatta e che la Super League esista ancora. E c'è una grande differenza tra questi. Ma tutti saranno ritenuti responsabili. In che modo, vedremo. Non voglio dire procedimento disciplinare, ma deve essere chiaro che ognuno deve essere ritenuto responsabile, anche se in modo diverso. È la decisione del comitato esecutivo? Vedremo. È troppo presto per dirlo".

 

In base ad una sentenza già emessa dal tribunale di Madrid, sta rischiando davvero tanto a continuare con le minacce, Perez sta aspettando che le metta in atto per radere al suolo l'uefa pochi c***i... 

[Peppiniello Mio 386]

5 minuti fa, Ilcampodice38 ha scritto:

Beh no, questo potrebbero farlo, basterebbe dire che per partecipare a competizioni uefa bisogna essere tesserati per squadre UEFA. Resta che sarebbe un suicidio anche per loro  

Il problema si pone solo se un giocatore che lavora per una squadra che partecipa alla SL viene convocato da una squadra che partecipa ad un torneo organizzato dalla UEFA (vedi nazionali)

Quest'ultima non potrebbe mettere alcun veto alla partecipazione di quel giocatore. Lo facesse ne uscirebbe distrutta in tribunale, Bosman 2 la vendetta.

 

[Socrates 8331]

Superlega: Florentino Perez vuole portare l’Uefa davanti al tribunale Antitrust!

 

 

 

Secondo il Corriere della Sera, il progetto della Super League "non è finito" e Florentino Perez intende citare in giudizio la UEFA.

 

La competizione separatista è stata annunciata esattamente una settimana fa e ha creato un terremoto nel mondo del calcio.

 

Il progetto è crollato entro 48 ore con i sei club della Premier League che hanno annunciato il loro ritiro martedì. Secondo il Corriere della Sera, però, la storia è tutt'altro che finita.

 

Juventus, Milan, Real Madrid e Barcellona non hanno lasciato formalmente la competizione in quanto potrebbero citare in giudizio coloro che stanno per dimettersi, come ha spiegato mercoledì il Financial Times.

 

Mentre il presidente UEFA Aleksandar Ceferin insiste che i club in fuga potrebbero essere soggetti a sanzioni, Florentino Perez pensa di citare in giudizio l'organo di governo del calcio europeo.

 

Perez ritiene che la UEFA non possa agire come organizzatore e regolatore delle competizioni europee e, secondo quanto riferito, vorrebbe presentare un reclamo antitrust.

 

La motivazione della citazione in giudizio è che la UEFA abbia il monopolio e impedisce ai club di creare tornei alternativi.

 

Secondo il rapporto, la società SL della Super League europea con sede a Madrid non si è sciolta e almeno quattro club ne fanno ancora parte.

 

[PGJ 6521]

ma quant'è mafioso? Che schifo.