The Superlega is Collapsing

[chees_9àin 9506]

9 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Molto di tutto questo accade perché per anni la comunicazione sulle pagliacciate italiote e europee da parte dei torinesi è stata zero. 

E perché la famiglia degli ipermilionari rammolliti che ci ritroviamo come proprietà ha giocato alle dispute e ai dispettucci interni come i bambini di 5 anni. 

Alla fine si torna sempre, incredibilmente, clamorosamente, e puntualmente, al peccato originale  

Sono stanco di questi qua. Ma che male ho fatto io per meritarmi tutto questo?

Mi devo pure sorbire gli asini e i porci che ci danno lezioni di moralità.  

 

però mi pare che stavolta siamo nella stessa barca col Real che invece storicamente ha sempre mostrato i muscoli mediaticamente. 

[BanMan 2155]

30 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma il problema non è la superlega Nicò è il fatto che se non dai una struttura e metti dei paletti, quali sono lo sapete ed è inutile ripeterlo, ma soprattutto consolidò la base, e la base sono anche Genoa e Frosinone, delle quali frega, come tifoso, poco nulla ma senza le quali poi ti mancherebbe estremizxando, il serbatoio dei giocatori.

Perchè senza la possibilità di accedere ai massimi livelli ma a me chi me lo farebbe fare ad investire in una squadra praticamente senza obiettivi.

Non parlo ovviamente di Juve Stabia o Giano Erminia, parlo di tutte quelle squadre che una volta erano presenze fisse nelle coppe e che sarebbero per anni tagliate fuori dal grosso giro.

Perchè parliamoci chiaro, se parte la superlega poi le  altre coppe non hanno più nessun motivo di esistere se non riempire i palinsesti.   

Non mi toccare la Juve Stabia Arminius  noi abbiamo dato alla Serie A giocatori del calibro di Sau, Pavoletti, Zaza, D'Ambrosio, Biraghi, Verdi e svariati altri bidoni e c'abbiamo come figli della nostra città Quagliarella, Mirante e Gigione Donnarumma! La Giana Erminio no! 

Forza Juve Stabia! 

 

P. S. Appoggio in pieno i tuoi discorsi comunque ahahaha

[CRAZEOLOGY 4744]

9 minuti fa, ampeg ha scritto:

gli accordi con la uefa si potrebbero anche trovare

 

ad esempio per le le 8 mancanti della SL, fai un accordo che la vincitrice della CL parteciperà all'edizione successiva della SL, idem per la vincitrice dell'EL, restano 6 posizioni da spartire magari peschi tra le vincitrici delle coppe nazionali tramite play off

la champions avrebbe anche più società da inserire che normalmente restano escluse

 

per quanto riguarda la gestione delle società partecipanti alla SL e che vanno ad occupare i posti champions nei campionati nazionali, si trova il modo di incentivare queste società ad arrivare sempre in zona champions, ad esempio se non arrivi per 2 anni di fila in zona champions in campionato vieni escluso dalla SL

 

questo è solo un esempio

 

Gli accordi, di vario genere, su varie questioni, si possono trovare solo con una serena discussione tra le parti e la volontà di sedersi ad un tavolo e farsi delle reciproche concessioni. 

Ma la guerra in corso non è granché sportiva. Non è tanto un fatto di chi deve giocare e cosa deve giocare. 

La guerra in corso è  che chi si becca tutti i soldi e poi li divide a suo piacimento, tenendosi buona parte del malloppo, non ha nessuna intenzione di concedere questo potere ad altri. 

Che poi la SL sia un'idea buona o sbagliata è un altro discorso.

Stringi-stringi:

Da un alto c'è gente che ha sempre fatto il bello e il cattivo tempo, guadagnando cifre enormi senza rischiare nulla di proprio e sul lavoro degli altri. Parassiti mafioncelli. 

Dall'altra parte c'è gente che per anni ha sperperato denaro alla pene di cane tra mezze pippe e procuratori, e ora piange che miiiii stiamo fallendo. Quando in realtà sono proprio loro quelli che hanno fatto diventare il mercato una buffonata, perché sarebbe bastato non sottostare a certe cifre.

E' uno scontro tra titani dell'imbecillità. 

E infatti tra chi si è dileguato subito, sono in tanti ad avere dietro soldoni di sceicchi e robe simili. In fondo loro, rosso di bilancio quanto vuoi, tanto arriva la solita camionata di pimpi annuale per coprire, mentre i parassiti mafioncelli di cui sopra fanno finta di niente. 

Tutto questo a spese dei tifosi, che pagano di qua e di là, 2/3 piattaforme per vedere il calcio dopo una settimana di lavoro dove il capo gli scassa la rinomata e celebre wallera. 

 

 

[Kosmocrator 172]

presi a pesci in faccia da una banda di straccioni che senza di noi starebbe con le pezze al cuBo....  

 

 

 

[wmontero 3494]

 
Ed infatti non ci sono vincoli che lo impediscano. 
Solo motivi di convenienza. 
 
I club della premier si sono ritirati probabilmente perché in inghilterra hanno prospettato loro che facendo così perdono più di quanto ne guadagnano. 

Si.
Erano degli sprovveduti e solo lunedì il ragioniere del CAF gli ha aperto gli occhi mentre facevano il 730.
Marotta è stato chiaro .
Ognuno dal suo angolo diverso dall'altro ma tutti spinti dalla necessità di salvare il salvabile .
Salvare il salvabile vuol dire mantenere questo circo .
Altrimenti questo circo implode.
Uno può anche voler questo .
Non è ne peccato ne reato .

X

[nicolaj198vi 6937]

26 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ma il problema non è la superlega Nicò è il fatto che se non dai una struttura e metti dei paletti, quali sono lo sapete ed è inutile ripeterlo, ma soprattutto consolidò la base, e la base sono anche Genoa e Frosinone, delle quali frega, come tifoso, poco nulla ma senza le quali poi ti mancherebbe estremizxando, il serbatoio dei giocatori.

Perchè senza la possibilità di accedere ai massimi livelli ma a me chi me lo farebbe fare ad investire in una squadra praticamente senza obiettivi.

Non parlo ovviamente di Juve Stabia o Giano Erminia, parlo di tutte quelle squadre che una volta erano presenze fisse nelle coppe e che sarebbero per anni tagliate fuori dal grosso giro.

Perchè parliamoci chiaro, se parte la superlega poi le  altre coppe non hanno più nessun motivo di esistere se non riempire i palinsesti.   

Quelle squadre sono già tagliate dal giro grosso, senza SL.

Da quel che è dato sapersi ad oggi, la SL prevede di girare ai club minori più di quanto non faccia la UEFA dalla CL attualmente.

 

Sul versante “accessi SL”, sempre a quanto dato sapersi esiste la possibilità per un tot di club di accedervi, aldilà dei fondatori che rimangono fissi.

 

”È perché loro fissi e gli altri no?”

In primis, perché il mercato SL esiste in virtù del fatto che dentro ci stanno dei top club; la ragion d’essere è quella, ed è quella anche la ragione per cui girerebbero quelle somme.

A corollario di questo, perché i fondatori vanno da JP Morgan a chiedere soldi in prestito. Allora tu non puoi dire loro “fatevi er mutuo ventennale per tutti, e poi l’anno prossimo vi si sbatte fuori di casa”, perché quelli mica sono dei pazzi masochisti (tipo gli uomini che decidono di sposarsi, per intenderci ), giustamente ti dicono “attaccati al razzo”.

Senza contare il fatto che la stessa JPM ti dice: bello mio, un conto è chiedermi 3.5 miliardi per fare una lega in cui ci sta dentro chi offre delle garanzie, altra cosa è chiedermeli col rischio che dentro ci finiscano Preziosi e Ferrero. Non siamo la Caritas, arrivederci.

 

Poi io non capisco perché la SL dovrebbe uccidere l’EL ad esempio, però allo stesso tempo ci si ricorda coi lacrimoni di quando in Coppa Campioni ci andavano solo i Campioni, le altre finivano in UEFA, e quest’ultima era un torneo realmente di valore (quando adesso, a furia di allargare le maglie della CL, è diventata una roba da interregionale).

 

La SL eventualmente ti ammazza la CL, non la EL. Che anzi probabilmente aumenterebbe di calibro.

 

Riporti la CL a Coppa dei Campioni: partecipa chi vince i campionati nazionali.

I top club, più un tot di club in ascesa, hanno poi la SL. 
Gli altri si vanno a giocare l’EL.

 

Nel frattempo hai creato un mercato nuovo, che prima non esisteva, e che porta soldi nel sistema calcio che altrimenti sarebbe stato impossibile portare.

Soldi che non vengono decurtati del 40% per pagare il pizzo alla UEFA, tra l’altro.

[ampeg 4973]

6 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Gli accordi, di vario genere, su varie questioni, si possono trovare solo con una serena discussione tra le parti e la volontà di sedersi ad un tavolo e farsi delle reciproche concessioni. 

Ma la guerra in corso non è granché sportiva. Non è tanto un fatto di chi deve giocare e cosa deve giocare. 

La guerra in corso è  che chi si becca tutti i soldi e poi li divide a suo piacimento, tenendosi buona parte del malloppo, non ha nessuna intenzione di concedere questo potere ad altri. 

Che poi la SL sia un'idea buona o sbagliata è un altro discorso.

Stringi-stringi:

Da un alto c'è gente che ha sempre fatto il bello e il cattivo tempo, guadagnando cifre enormi senza rischiare nulla di proprio e sul lavoro degli altri. Parassiti mafioncelli. 

Dall'altra parte c'è gente che per anni ha sperperato denaro alla pene di cane tra mezze pippe e procuratori, e ora piange che miiiii stiamo fallendo. Quando in realtà sono proprio loro quelli che hanno fatto diventare il mercato una buffonata, perché sarebbe bastato non sottostare a certe cifre.

E' uno scontro tra titani dell'imbecillità. 

E infatti tra chi si è dileguato subito, sono in tanti ad avere dietro soldoni di sceicchi e robe simili. In fondo loro, rosso di bilancio quanto vuoi, tanto arriva la solita camionata di pimpi annuale per coprire, mentre i parassiti mafioncelli di cui sopra fanno finta di niente. 

Tutto questo a spese dei tifosi, che pagano di qua e di là, 2/3 piattaforme per vedere il calcio dopo una settimana di lavoro dove il capo gli scassa la rinomata e celebre wallera. 

 

 

 

però ragionavo solo in termini di opportunità, perché tra gli oppositori della SL ci sono coloro che reputano incompatibili le competizioni

poi il punto fondamentale certamente riguarda la spartizione di risorse, anzi, meglio dire il ridimensionamento della uefa, perché sarebbe quella a farne le spese, chiaramente gli andresti a toccare il portafoglio, però allora i moralisti dell'ultimo minuto se ne stiano zitti quando parlano di calcio del popolo

Modificato April 25, 2021 da ampeg

[CRAZEOLOGY 4744]

8 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

però mi pare che stavolta siamo nella stessa barca col Real che invece storicamente ha sempre mostrato i muscoli mediaticamente. 

 

Si ma il Real non si farà inchiappettare in scioltezza. 

Noi invece è da vedersi. La storia insegna. 

Abbiamo dietro un colosso finanziario da 150 miliardi di euro e abbiamo paura che appena scenderemo di nuovo in campo in Europa ci daranno un rigore contro ogni dieci minuti. 

E nessuno a Torino apre bocca. 

Come se fosse normale che Ceferin lanci delle robe tipo che i giocatori che stanno nelle squadre colpevoli non dovrebbero giocare i grossi tornei internazionali. 

Come se fosse colpa dei giocatori tra l'altro. 

Vada a dirglielo in faccia a Ibra, o qualcuno grosso e incazzato. E poi vediamo se non si becca una patellata in faccia. 

Guarda tu se mi tocca pure difendere Agnelli adesso...  

[33trentini33 3630]

Comunque Analizziamo le 11:spezia squadra inutile mai stata in a prima di quest anno e ha un fondo americano in teoria solido ma che in altre realtà ha fatto danni, benevento squadra inutile che senza vigorito(e anche con lui per 10 anni) è sempre stata tra c e d manco in b, crotone in mano a vrenna che ha fatto affari con la ndrangheta e a parte 3 campionati di a ha sempre fatto b c(e sono di nuovo in b) , genoa e sampdoria squadre di qualche tradizione ma con presidenti che hanno debiti personali e debiti nelle rispettive società (il genoa senza i soldi che gli abbiamo dato per seghe come perin mandragora ecc avrebbe gia portato i libri in tribunale visto il debito che ha) Bologna una squadra che a parte gli anni 60 è sempre stata una squadra mediocre e nonostante abbia il facoltoso saputo non ha uno stadio decente e tra orsolini ecc ha fatto affari con noi, parma in b come il crotone nonostante una proprietà americana e a parte il periodo d'oro anni 90(con truffe di tanzi) è sempre stata una squadra di bassa classifica e pure fallita pochi anni fa, cagliari(come il Benevento e il torino) la maggior indiziata ad andare in b assieme a parma e crotone, a parte l anno dello scudetto di riva e l uefa nel 93 non è mai contata nulla  e ha fatto a b, e pure li tra pippe come rugani cerri ecc ha fatto affari con noi, Torino come detto è un'altra forte indiziata a retrocedere, una squadra che ad alto livello non conta da decenni e che fa sempre campionati osceni e il suo presidente è a capo della giornalaccio rosa(guardacaso) e anche lui che sputa veleno comunque tra mandragora ora ogbonna prima ecc ha fatto affari con noi, sassuolo società solida ma senza storia(senza squinzi erano al massimo tra c e d) , senza tifosi, senza identità (gioca fuori da sempre) e tra zaza demiral ecc ha fatto affari con noi e se fa cosi si scorda i soldi per locatelli(aggiungo menomale) infine la roma che sarebbe l' unica anomalia viste pure le posizioni di napoli, atalanta e lazio e visti i buoni rapporti con noi, ma poi vedi lo sponsor qatar (lo stesso del psg che ora presiede l eca) e capisci.... 

Quindi in conclusione si parla o di squadre che non valgono un c, o che non valgono piu un c da tempo, o che si reggono con i soldi dati da noi o che sono gia in b.... Sono 11 ma levate crotone parma e una tra benevento Torino e Cagliari che sarà la 3 retrocessa e sono 8...manco maggioranza... Quindi contano 0 sti falliti

[CRAZEOLOGY 4744]

8 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

però allora i moralisti dell'ultimo minuto se ne stiano zitti quando parlano di calcio del popolo

 

Ma infatti è una situazione vergognosa quella. Trafficoni di ogni sorta che fanno i ganzi a moralizzare il popolino, vantando principi etico-sportivi con cui si puliscono il deretano da anni. 

Idem con patate per politici e giornalisti accattoni. 

[Alex85Tox 755]

Magari partorissero l'idea di squalificarci per la Champions, la superlega partirebbe subito e già dall'anno prossimo avremo la fila delle squadre che vorranno partecipare, levate il real dalla Champions ed automaticamente levate un bacino di utenza almeno del 50% tutto il sudamerica e l'Asia guarda la Champions per real e barca, provate a leggere i cognomi degli oltre 500 milioni di follower che hanno sui social... 

[Sempre Bianconero 1457]

1 ora fa, 33trentini33 ha scritto:

E' un troll fake questa

Il fatto che questa MITOMANE abbia scritto così mi fa solo diventare pessimista tutto in una volta 

[Sempre Bianconero 1457]

Comunque se AA si è messo in questa situazione, significa che eravamo e siamo realmente sull'orlo del precipizio dal punto di vista finanziario. 

[hopper 45625]

Adesso, Sempre Buonsenso ha scritto:

Comunque se AA si è messo in questa situazione, significa che eravamo e siamo realmente sull'orlo del precipizio dal punto di vista finanziario. 

 

ecco perchè è ora di sacrificare dybala    

[orcaloca 565]

comincia ad essere più chiaro cosa ha minacciato boris johnsn per convincere le inglesi a uscire.

secondo la bbc:

 

The interim ruling of a Spanish court earlier in the week appeared to prevent football's authorities from using sanctions such as expulsion to block the breakaway on the basis such punishments would have contravened competition law. It therefore highlighted a serious weakness in football's ability to enforce its rules. Those at the heart of the crisis seem to agree that ultimately the ESL would have prevailed in the courts, or at the very least succeeded in dragging the dispute out over months, if not years, by which time the ESL would have been established.

The government's promise this week to legislate, effectively in order to grant football an exemption from competition law, along with the support of the opposition parties - was deemed crucial in defeating the ESL plotters. Well-placed sources within the Premier League believe this was a crucial miscalculation by the ringleaders of the plot, who assumed politicians would not want to get too involved.

(https://www.bbc.com/sport/football/56875792)

 

è interessante che il meccanismo per fermare la sl sia stato la minaccia di sospendere le norme a tutela della concorrenza....

interessante anche questa analisi delle ragioni che hanno mosso bj: https://www.bbc.com/news/uk-politics-56832485

 

Modificato April 25, 2021 da orcaloca

[zizouzidane 2127]

Secondo il Corriere, Florentino vuole tenere in piedi il baraccone anche per un eventuale azione legale denunciando la Uefa all'antitrust

 

Da Corriere.it --->

 

È finita, ma non è affatto finita qui. Se la Superlega è un progetto che non ha più speranza di essere riproposto — almeno così com’è stato (mal) concepito —, la guerra vera forse deve ancora cominciare. Impossibile prevederne adesso le conseguenze, tutto potrebbe finire in vuote minacce o in una mediazione. Fatto sta che nuovi particolari continuano a emergere.

La domanda è: perché il presidente dell’Uefa Aleksander Ceferin continua a dire che quattro club sono ancora «dentro la Superlega», nonostante anche il presidente della Juventus abbia ammesso pubblicamente che il progetto è abortito? Se con Agnelli Ceferin ha un problema personale, lo ha detto lui stesso, se Florentino Perez insiste ogni giorno a ribadire la bontà dell’idea e se il Barcellona ha fatto una nota che la tiene viva («necessario riconsiderare l’approccio e la formula», si legge: non è una presa di distanza), i rossoneri hanno fatto un comunicato di uscita vera e propria, studiato dai legali (che, però, non contiene la parola «withdrawal», ritiro).

In realtà, tutti i ribelli sanno che è finita. Ma formalmente fanno ancora parte della società consortile European Superleague Company SL, che esiste tuttora, ha sede in Spagna, ha un consiglio di amministrazione dove siedono le proprietà dei 12 club (per il Milan c’è Gordon Singer, per l’Inter Zhang), che ha un capitale (minimo) versato. È chiaramente un involucro vuoto, adesso. Perché i club (o forse alcuni club) non ne usciranno? Perché pensano in questo modo di essere più tutelati legalmente: blindati dalle possibili cause che, per esempio, Florentino Perez potrebbe avanzare per essere usciti senza il consenso degli altri, e nell’ipotetica posizione di far a propria volta causa agli inglesi che per primi hanno rotto il giocattolo. Questioni però più formali che di sostanza. Prudenze da legali.

Ma perché Ceferin è così spaventato dall’idea che la società resti in vita pur al momento senza scopi? Perché teme la causa di fronte all’Antitrust che Perez vuole portare avanti. Sfumata la Superlega, resta il bersaglio grosso: l’Uefa nella sua doppia veste di regolatore, che fa le norme e punisce chi non le rispetta, e di organizzatore degli eventi, nonché gestore dei proventi. Sono due ruoli che, in F1, per esempio, sono ben distinti tra Federazione che fa le regole e proprietari che organizzano i Gp e gestiscono diritti (Liberty Media). Nel calcio, invece, Uefa (e sopra Fifa) ha sempre avuto un doppio ruolo e agisce — sostengono i club — in un regime di monopolio nell’organizzare i tornei e impedendo alle squadre di crearne di alternativi. Perez si fa forte della sentenza del Tribunale di Madrid che, martedì scorso, prima che tutto naufragasse, aveva già emesso una misura cautelare per tutelare la Superlega, dicendo che i club non possono essere espulsi.

Perché? Perché l’Uefa, appunto, non può essere l’unico che organizza le competizioni. Su questo Florentino vuole andare avanti. E siccome la European Superleague Company SL è una società spagnola, le prime tappe in tribunale si svolgerebbero in Spagna. La trafila sarebbe infinita ed è difficile dire quante sarebbero le probabilità di successo finale, ma anche solo la minaccia resta un bel fastidio per Nyon.

[JUtente 6918]

Ceferin è il classico zingaro cresciuto a pane e cattiveria, probabilmente ha pure il poster di Putin nella cameretta

[originalbianconero 2357]

ho letto l intervista di Perez su as, devo dire che mi ha molto rasserenato e che ha messo diversi punti fermi rilevanti:

1  i 12 lavorano da anni insieme a questo progetto...il che quando poi leggo fenomeni alla Maldini dire che nn sapevano nulla penso che o conta meno di niente o è un bugiardo

2 nn si esce dalla SL con un semplice comunicato buttando tutto all aria in 48 h così come se nulla fosse...x uscirne ci sono penali rilevanti, quindi x ora le retromarce di tutti o quasi i 10/12 sono strategiche 

3 psg e Bayern x motivi diversi saranno inglobate successivamente, il che conferma che anche loro hanno occhi e portafoglio verso la sl 

4 le federazioni nazionali sono state soggiogate da Fifa e UEFA che vogliono solo mantenere il monopolio sul calcio e nn cedere nulla...in realtà tiene l idea che la sl potrà aiutare tutti il mondo del calcio a crescere portando nuove risorse

5 GP Morgan nn si è di certo ritirato sta solo aspettando x capire come muoversi 

6 c'è un tribunale che ha stabilito la libera concorrenza e libero mercato anche nel mondo del calcio, andando contro Ceferin e gli altri che invece minacciano sanzioni inapplicabili...

direi che tutto questo nn solo è molto rilevante ma mi rassicura molto....

 

 

 

 

 

 

[Milo74 5143]

Continuiamo il #ceferinout.

 

Evidentemente da’ fastidio perché twitter ne ha oscurato il trend.

[JUVE FC 464]

8 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

continuo a dire che il comportamento di AA in questa vicenda è stato squallido.

 

ma ZEFFERINO è davvero un builletto. Come hanno fatto ad eleggere un pagliaccio simile? 

secondo me Andrea ha fatto un principale errore: farsi amico intimo uno come il cerino. se lo ha fatto in buona fede, deve svegliarsi perchè il mondo del calcio è pieno di squali se lo ha fatto per affari ha valutato male.

Per tutto il resto di cui la gente si scandalizza, fa parte del gioco e di chi deve difendere i propri interessi.

[Avvocato (37) 10304]

12 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

Secondo il Corriere, Florentino vuole tenere in piedi il baraccone anche per un eventuale azione legale denunciando la Uefa all'antitrust

 

Da Corriere.it --->

 

È finita, ma non è affatto finita qui. Se la Superlega è un progetto che non ha più speranza di essere riproposto — almeno così com’è stato (mal) concepito —, la guerra vera forse deve ancora cominciare. Impossibile prevederne adesso le conseguenze, tutto potrebbe finire in vuote minacce o in una mediazione. Fatto sta che nuovi particolari continuano a emergere.

La domanda è: perché il presidente dell’Uefa Aleksander Ceferin continua a dire che quattro club sono ancora «dentro la Superlega», nonostante anche il presidente della Juventus abbia ammesso pubblicamente che il progetto è abortito? Se con Agnelli Ceferin ha un problema personale, lo ha detto lui stesso, se Florentino Perez insiste ogni giorno a ribadire la bontà dell’idea e se il Barcellona ha fatto una nota che la tiene viva («necessario riconsiderare l’approccio e la formula», si legge: non è una presa di distanza), i rossoneri hanno fatto un comunicato di uscita vera e propria, studiato dai legali (che, però, non contiene la parola «withdrawal», ritiro).

In realtà, tutti i ribelli sanno che è finita. Ma formalmente fanno ancora parte della società consortile European Superleague Company SL, che esiste tuttora, ha sede in Spagna, ha un consiglio di amministrazione dove siedono le proprietà dei 12 club (per il Milan c’è Gordon Singer, per l’Inter Zhang), che ha un capitale (minimo) versato. È chiaramente un involucro vuoto, adesso. Perché i club (o forse alcuni club) non ne usciranno? Perché pensano in questo modo di essere più tutelati legalmente: blindati dalle possibili cause che, per esempio, Florentino Perez potrebbe avanzare per essere usciti senza il consenso degli altri, e nell’ipotetica posizione di far a propria volta causa agli inglesi che per primi hanno rotto il giocattolo. Questioni però più formali che di sostanza. Prudenze da legali.

Ma perché Ceferin è così spaventato dall’idea che la società resti in vita pur al momento senza scopi? Perché teme la causa di fronte all’Antitrust che Perez vuole portare avanti. Sfumata la Superlega, resta il bersaglio grosso: l’Uefa nella sua doppia veste di regolatore, che fa le norme e punisce chi non le rispetta, e di organizzatore degli eventi, nonché gestore dei proventi. Sono due ruoli che, in F1, per esempio, sono ben distinti tra Federazione che fa le regole e proprietari che organizzano i Gp e gestiscono diritti (Liberty Media). Nel calcio, invece, Uefa (e sopra Fifa) ha sempre avuto un doppio ruolo e agisce — sostengono i club — in un regime di monopolio nell’organizzare i tornei e impedendo alle squadre di crearne di alternativi. Perez si fa forte della sentenza del Tribunale di Madrid che, martedì scorso, prima che tutto naufragasse, aveva già emesso una misura cautelare per tutelare la Superlega, dicendo che i club non possono essere espulsi.

Perché? Perché l’Uefa, appunto, non può essere l’unico che organizza le competizioni. Su questo Florentino vuole andare avanti. E siccome la European Superleague Company SL è una società spagnola, le prime tappe in tribunale si svolgerebbero in Spagna. La trafila sarebbe infinita ed è difficile dire quante sarebbero le probabilità di successo finale, ma anche solo la minaccia resta un bel fastidio per Nyon.

Questo spiega taaante cose.

 

In pratica la Uefa potrebbe restare l’ente regolatore, ma potrebbe nascere una Lega che gestisce i proventi e organizza le manifestazioni 

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

La trafila sarebbe infinita

 

Questo è il problema.

Bisogna vedere se i tribunali nazionali (quello spagnolo dubito che abbia influenza negli altri paesi) potrebbero bloccare ogni nuova futura iniziativa regolamentare atta a "bloccare" le future separazioni, tipo l'inserimento di forti clausole penalizzanti.
 

L'unico precedente "simile" è il caso bosman, ma allo stesso tempo riguardava una materia molto diversa, legata alle persone (lavoratori).

 

Che un tribunale europeo possa bloccare norme e regolamenti sportivi sarebbe una rivoluzione enorme.

[CRAZEOLOGY 4744]

L'attuale situazione finanziaria del club è una bella molla, certo, ma di questa superlega si parla da anni. 

Era già in embrione sottobanco in questi ultimi anni. Non è un'idea e un progetto che si mette in piedi in 3 mesi.

E l'idea originale a dire il vero è ancora più vecchia, risale ai tempi di Giraudo e Moggi, o giù di lì. 

Spè, che cerco un attimo sul web....

Eccola.

Corriere della sera 30/12/1995

 

 

 

[Alex85Tox 755]

Ho letto la sentenza del tribunale di Madrid (non riesco a postarla) praticamente ordina a fifa e Uefa di non intraprendere alcuna decisione contro la superlega, né di ostacolarla né di minacciare in alcun modo i suoi membri, ammettendo che la Uefa se la suoni e se la canti da sola in regime di monopolio non autorizzato ... Ora capisco perché Perez li sta aspettando al varco (la Uefa) e perché ufficialmente non si sia ritirato nessuno, ma solo a chiacchiere... 

[zizouzidane 2127]

8 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Questo spiega taaante cose.

 

In pratica la Uefa potrebbe restare l’ente regolatore, ma potrebbe nascere una Lega che gestisce i proventi e organizza le manifestazioni 

Un qualcosa di simile alla divisione dei compiti di Lega e Figc. Come i diritti televisivi sono cresciuti in modo esponenziale la palla è passa alla Lega Calcio.

Poi io non ho idea se le parole di Conte nell'ultimo dopopartita fossero vere, ma lo fossero è inaccettabile che su 100 milioni di introiti solo 30 vadano ai club, come anche la metà, dovrebbe andare il 90% ai club come minimo. In questa questione c'è un evidente conflitto di interessi.