The Superlega is Collapsing

[Sempre Bianconero 1457]

Adesso, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Non mi sembra che abbia avuto lo stesso impatto delle interviste di Perez, per esempio.

 

Io credo che dopo il pasticcio di questi giorni sarebbe servita una comunicazione molto più massiccia e di impatto (anche e soprattutto in Italia), invece che un'intervista a Reuters ed un comunicato ufficiale di 10 righe. Anche perchè (ma non è una novità), di inda e milan praticamente non si parla, il responsabile è uno solo: Andrea Agnelli.

 

Ma il problema cmq non è di questi giorni, è una vita che (NON) comunichiamo cosi.

Cioè ti attaccano ogni 3x2 e tu parli di continuo per rispondere a chicchessia? Ma perché? Che senso ha? 

La situazione è talmente pesante che più parli più rischi di dire cagate. Questo della comunicazione è un ritornello stucchevole. 

[claudio968 1340]

 

.

 

 

Modificato March 12, 2022 da claudio968

[joyce 8781]

25 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

da quando esercitare il diritto di impresa è fare un'azione contro il governo?

dico, ma state scherzando o cosa?

 

Va bene, Vegeta, dai

[Sisifo 838]

5 minutes ago, vlataskaaaa said:

 

Le Leghe le volevi di fatto svuotare di significato, come pretendevi che potessero collaborare 

 

eh appunto, il "golpe" era l'unico modo. anche volendo fare un format più "meritocratico", non avevi modo di definirlo senza prima dialogare con le leghe e le federazioni

[I Love Vladimir Jugovic 3680]

Adesso, Sempre Buonsenso ha scritto:

Cioè ti attaccano ogni 3x2 e tu parli di continuo per rispondere a chicchessia? Ma perché? Che senso ha? 

La situazione è talmente pesante che più parli più rischi di dire cagate. Questo della comunicazione è un ritornello stucchevole. 

Intanto, se sai di aver agito correttamente e di avere la coscienza a posto, più parli e più ti difendi. Rischi di dire catzate se hai da nascondere/rimpastare qualcosa, non se sai di essere dalla parte del giusto.

 

E di certo non pretendo che rilasci un'intervista al secondo, ma nemmeno che si faccia dare ogni 5 minuti del falso, del bugiardo, del demente da chiunque, senza colpo ferire (come facciamo sempre eh, sono fatti, non sono ritornelli stucchevoli).

[Charlie^ 5059]

1 minuto fa, vlataskaaaa ha scritto:

Definizione di stakeholders è chiara, nella quale sono compresi anche i tifosi, e di conseguenza gli investitori si spaventano di associare il Brand ad una roba che parte importante degli stakeholders schifa. 

E non so come si possa paragonare sta roba ai cambiamenti di orario delle partite francamente 

 

Per il resto la realtà pratica dice chi ti hanno schifato tutti. Poi AA dice una cosa, Ceferin altro, che ti aspetti scusa

mettiamo per assurdo che la SL avesse vinto e che diciamo il 1 Settembre ci sia la prima giornata.

Juventus - Chelsea
Liverpool - Real
MANU - Arsenal
Atletico - Inter
Milan - Tottenham
City - PSG
Bayern - Barcelona

Io voglio vedere i tifosi del Liverpool, del Chelsea, del Tottenham, del MANU, dell'Arsenal e del City che anzichè andare a vedersi la partita se ne vanno a bere, a protestare o a casa con la TV spenta a farsi le seghe.

Voglio vedere.

[O_Ombra 1005]

https://www.corriere.it/sport/21_aprile_22/superlega-club-serie-a-causa-ad-agnelli-aver-fatto-fuggire-fondi-921f41a6-a2d6-11eb-a9ed-6c6ca72bdef6.shtml

*****osissimi avvoltoi. 

Devono morire di fame tutte queste societá parassite. 

 

[joyce 8781]

@*Vegeta*: quando Exxor rinuncerà alle valanghe di agevolazioni di cui ha goduto grazie a questo sistema, allora potrà avanzare discorsi di "libertà".

 

Altrimenti cadiamo nella stessa retorica della minkia dei nostri avversari.

 

Loro a sparlare di etica e nobiltà.

Noi a sparlare di libera iniziativa.

[Momo Sissoko! 809]

Perez parla male,questa supelega è stata narrata malissimo...dire che senza Superlega non può permettersi Haaland e Mbappe è deleterio perchè ancora una volta racconti che questa Lega serve per aiutare i bilanci di questi club.

[*Vegeta* 16427]

26 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Il tribunale può decidere se è lecito escludere una squadra...

 

Agli altri frega nulla del contenzioso

ah davvero non gli frega nulla?

e allora come mai quel documento lo han firmato in 12?

erano ubriachi quando l'hanno sottoscritto?

[vlataskaaaa 9414]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Definisci gli stakeholders. 

 

Lo spiega meglio lui, io scappo a mangiare, buon proseguimento

https://it.linkedin.com/pulse/il-valore-dei-tifosi-e-le-pratiche-di-co-creazione-marco-magri

[Gnokko 17187]

17 hours ago, Forza E Onore. said:

@Gnokko ma quindi ora la gente non muore più?

no

 

siamo tornati all'eta' dell'oro, dove la gente muore solo se vuole

 

devi avere proprio i co*****i pieni dell'umanita' ed a quel punto puoi decidere se morire o meno

[vlataskaaaa 9414]

7 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

Ma vlat sarò ingenuo io ma secondo me il punto è Quali tifosi ?

 

Mi spiego: l'idea di fondo non sarebbe solo che la uefa si pappa il malloppo e invece le 12 se lo vogliono redistribuire

fondamentalmente tra loro + una parte di mutualità a contentino.

Il concetto alla base esposto soprattutto da AA è che serve un nuovo prodotto per UN NUOVO TIPO DI TIFOSI

quelli che ad oggi il calciono non lo seguono perchè li annoia.

Almeno se ho capito bene...le frasi mi sembravano nette.

 

Il calcio di oggi non finisce perchè falliscono tutti

al contrario

falliscono tutti perchè il calcio di oggi è destinato a finire.

 

Se nemmeno la Champions attuale riesce a sfondare il distacco delle nuove generazioni

allora tempo 20 anni e si sgonfia tutto.

Questo modello di intrattenimento sportivo secondo AA e Perez ha i giorni contati.

Vedre Messi contro lo slavia praga e Ronaldo contro il celtic non attrae abbastanza pubblico.

E vedere Messi contro Ronaldo per due volte all'anno se va bene non basta.

 

E c'è da cambiare anche altro, proprio le regole sportive per ammodernarlo.

Hanno velatamente accennato infatti anche a modifiche della durata delle partite

chissà magari pensano anche di cambiare il numero di giacatori, faccio per dire.

 

Poi possono avere torto, ma se il Real pensa che il giocattolo  (che in fondo ha creato

lui ) non diverta quelli che dovrebbero seguirlo in futuro io tenderei a stare con il Real.

 

 

 

Post interessantissmo, ora mangio, poi appena ho tempo e riesco ti do la mia opinione

[joyce 8781]

Ma soprattutto, di che parliamo?

 

Abbiamo tentato un'azione rivoluzionaria tipo i golpisti de "Arrivano i colonnelli". E così ne usciamo.

 

 

[33trentini33 3630]

8 minuti fa, Shaka ha scritto:

Non ci faranno nulla

 

Chiaro, rimane che agnelli a livello europeo è assolutamente bruciato e impresentabile in qualsivoglia veste 

 

E lo sai anche lui 

C'è l'alleanza però con perez e il real e anche il barca, i 2 club piu prestigiosi al mondo, club a cui bayern(per non parlare di psg tottenham arsenal borussia ecc) possono solo baciare il c**o 

[tifosi3 3856]

Intanto in Premier League non ci scherza

 

https://www.walfoot.be/news/2021-04-22/la-premier-league-veut-virer-les-dirigeants-dissidents

 

il DG della Premier, Richard Masters, ha chiesto ai dirigenti dei 7 clubs impegnati nella Premier di andare via... "saranno cacciati con forza se c'è bisogno"

[Tecarterapia 2156]

2 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Definizione di stakeholders è chiara, nella quale sono compresi anche i tifosi, e di conseguenza gli investitori si spaventano di associare il Brand ad una roba che parte importante degli stakeholders schifa. 

E non so come si possa paragonare sta roba ai cambiamenti di orario delle partite francamente 

 

Per il resto la realtà pratica dice chi ti hanno schifato tutti. Poi AA dice una cosa, Ceferin altro, che ti aspetti scusa

Gli stakeholders che hanno schifato la competizione sono solo i tifosi, sobillati dalla propaganda che qualificava i 12 club come spendaccioni incompetenti che volevano bypassare le regole. Fosse stata una scelta condivisa dalla UEFA, ci sarebbe stato qualche mugugno e sarebbe finito lì, come il calcio spezzatino (il paragone ci sta tutto perché ci fu un casino degli ultras all'epoca, con tanto di slogan "no al calcio moderno" e che niente, alla fine hanno seguito le squadre in trasferta anche il venerdì). 

[claudio968 1340]

 

.

Modificato March 12, 2022 da claudio968

[*Vegeta* 16427]

24 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

Se la Juve aveva previsto di prendere Aouar. Come la mettiamo?

ma chi c.a.z.z.o se ne i.n.c.u.l.a di auacoso.

[Mr.Simpatia11 2319]

7 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Definizione di stakeholders è chiara, nella quale sono compresi anche i tifosi, e di conseguenza gli investitori si spaventano di associare il Brand ad una roba che parte importante degli stakeholders schifa. 

E non so come si possa paragonare sta roba ai cambiamenti di orario delle partite francamente 

 

Per il resto la realtà pratica dice chi ti hanno schifato tutti. Poi AA dice una cosa, Ceferin altro, che ti aspetti scusa

d'altronde una cosa presentata in questo modo non può che fare questa fine

 

Porta dei dati sugli ultimi 20 anni del calcio europeo.

Su chi vince davvero e su chi compete, su chi investe e chi incassa soltanto, su chi va davvero contro la meritocrazia e il rispetto sportivo.

E i dati li hanno, se hanno davvero raccolto quei miliardi fra gli investitori.

 

il problema è che probabilmente sputtaneresti il sistema nel quale hai mangiato fino a ieri, s*****ando metà delle squadre che poi dovresti includere nella nuova competizione

d'altronde è il motivo per cui non abbiamo mai creduto ad una superlega in passato

[Shaka 2776]

Adesso, 33trentini33 ha scritto:

C'è l'alleanza però con perez e il real e anche il barca, i 2 club piu prestigiosi al mondo, club a cui bayern(per non parlare di psg tottenham arsenal borussia ecc) possono solo baciare il c**o 

Real ancora ancora... 

 

Barcellona anche no. Hanno avuto il periodo messi iniesta xavi ecc ora tornano sul pianeta terra visto quanto sono ridotti male a bilancio 

[Mediterraneo 11059]

Stiamo entrando in una Guerra che è giusto combattere ma che non possiamo vincere.

Siete pronti a morire sportivamente per l'onore e la Giustizia?

 

 

[Charlie^ 5059]

Adesso, Shaka ha scritto:

Real ancora ancora... 

 

Barcellona anche no. Hanno avuto il periodo messi iniesta xavi ecc ora tornano sul pianeta terra visto quanto sono ridotti male a bilancio 

Ecco, questa è una cosa che vorrei capire meglio.

Qual'è la situazione reale dei club spagnoli? Stanno veramente messi così male?

[Bradipo76 36493]

8 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Lo spiega meglio lui, io scappo a mangiare, buon proseguimento

https://it.linkedin.com/pulse/il-valore-dei-tifosi-e-le-pratiche-di-co-creazione-marco-magri

 

Torniamo al principio di cui prima. 

Al tifoso che rimane fuori dalla superlega sta in kulo che tu partecipi alla superlega e lui noi. 

Rispetto a te si sente discriminato. 

 

Non c'è né forma di presentazione né strutturazione progettuale che ti faccia avere consenso popolare se il fondamento del tuo progetto è la creazione di una casta. 

 

Modificato April 22, 2021 da Bradipo76

[BUFFONfan1897 11024]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

ah davvero non gli frega nulla?

e allora come mai quel documento lo han firmato in 12?

erano ubriachi quando l'hanno sottoscritto?

Infatti parlano di punire Juve e Real Madrid dopo che 8 sono uscite...

 

Se la Juve se la vede con Ceferin al City frega nulla visto che Ceferin col City non ha nulla ora...

 

PS: leggo molta gente asserire che Ceferin perderà la poltrona... ha r tutti dalla sua parte. Non hai nessuna lega unita contro (sono rimasti in 3) 

Ceferin mal che va può perdere il contenzioso fra qualche mese Contro un club che non ha alleati

 

 

Io presidente della UEFA salta se si mette contro una associazione composta da un tot di squadre. Come può saltare Ceferin quando ha 

Pag Barcellona City  Bayern Monaco Chelsea Arsenal United Liverpool, le *****e interiste etc fuori da sta superlega???