The Superlega is Collapsing

[SICILIANO 4672]

2 ore fa, hopper ha scritto:

Se lo fanno è classismo, ma proibirglielo è una limitazione alla libertà di organizzarsi tra privati entro i limiti di legge.

 

Interessante dilemma

Se accetti il sistema capitalista, stai accettando il sistema capitalista.

Significa che questo genere di libertà si basa sullo sfruttamento degli altri (Amazon perché è ricco? Saranno geniali i manager ma il motivo è lo sfruttamento del lavoro che parte dal basso. La gente che produce il plusvalore, quanto in più regala al "datore" di lavoro rispetto al suo misero stipendio). Quindi classismo.

 

Il calcio è interno a questo sistema, non puoi proibire e porre questa limitazione della libertà solo a uno sport, crearne dibattito solamente se riguarda il pallone.

 

Se vuoi parlare di classismo, devi uscire dal capitalismo. 

 

 

[Vespa76 2201]

9 minuti fa, Cene ha scritto:

Quella formula oggi non avrebbe nessun senso...avresti una italiana, una spagnola, una inglese, Bayern, PSG e il resto tutte squadracce...il 90% dei top club lasciati fuori, bilanci in rovina se non vinci il campionato...vorrebbe dire regalare la supremazia a Bayern e PSG che il campionato lo vincono anche se non vogliono e sarebbero le uniche ad avere la qualificazione assicurata ogni anno...vale a dire che gli sponsor farebbero guerra per andare da loro. Una volta quando anche le anche squadre di campionati minori erano ad alti livelli poteva avere un senso, oggi no 

 

Quindi la Juve sarebbe andata alla grande dato che ha vinto 9 scudetti consecutivi. 

 

Questo perché tutti pensano ai bilanci invece che ai risultati sul campo... che dovrebbe essere l'unica cosa che conta per i tifosi.

 

 

 

 

 

 

[Bradipo76 36493]

12 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Però capisci che non è giusto che il Real si debba giocare il titolo perchè una squadra inutile come il Betis in una partita inutile che non ineterssa a nessuno

 

Farei proprio una regola che impedisce al real di perdere. Perdere gli fa perdere dei soldi. 

[LoganFive 593]

20 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Se accetti il sistema capitalista, stai accettando il sistema capitalista.

Significa che questo genere di libertà si basa sullo sfruttamento degli altri (Amazon perché è ricco? Saranno geniali i manager ma il motivo è lo sfruttamento del lavoro che parte dal basso. La gente che produce il plusvalore, quanto in più regala al "datore" di lavoro rispetto al suo misero stipendio). Quindi classismo.

 

Il calcio è interno a questo sistema, non puoi proibire e porre questa limitazione della libertà solo a uno sport, crearne dibattito solamente se riguarda il pallone.

 

Se vuoi parlare di classismo, devi uscire dal capitalismo. 

 

 

Aggiungo solo questo: è dal 1996 che alle società di calcio è stato permesso di trasformarsi in aziende a scopo di lucro, non esattamente l'altro ieri, dunque.

Se proprio ci si doveva indignare, andava fatto allora: oggi è tardi.

Modificato April 24, 2021 da Logan 5

[Arminius 11563]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Farei proprio una regola che impedisce al real di perdere. Perdere gli fa perdere dei soldi. 

 

Io proporrei di ridurre i campionati nazionali a tre - quattro squadre che si incontrano sedici volte fra loro. Le prime quattro della classifica partecipano alla Super Lega Spaziale con serie al meglio delle nove gare con doubleheader due volte a settimana, abolizione degli altri tornei nazionali con divieto di giocare al calcio in paesi che non siano Germania, Francia, italia, Inghilterra....Inghilterra no perchè so stronfi, no vebbè pure loro va e Spagna. Meno squadre dem*****a e più soldi per tutti.

Perchè poi alla fine, senza tanto giri di parole, tutta sta storia è solo una guerra di soldi e potere, il  calcio è solo paesaggio di sfondo, a questo fondamentalemnte dello sport gli frega un gazzo.

[*Vegeta* 16427]

4 minuti fa, Logan 5 ha scritto:

Aggiungo solo questo: è dal 1996 che alle società di calcio è stato permesso di trasformarsi in aziende a scopo di lucro, non esattamente l'altro ieri, dunque.

Se proprio ci si doveva indignare, andava fatto allora: oggi è tardi.

bingo.

e sta cosa è stata fatta perchè il business è enorme. E' la quinta industria di questo paese.

[Moeller 73 8745]

27 minuti fa, JUtente ha scritto:

Se devo andare in guerra e scegliere un compagno tra Perez e Ceferin non ho il minimo dubbio su chi scegliere, ora siamo gli alleati più fedeli del Real, questa cosa non può che portarci beneficio. State sereni, verrà il giorno in cui ai ratti che si sono dati alla fuga verrà presentato il conto. 

 

Ho come l'impressione che non sarà così. 

[Bradipo76 36493]

50 minuti fa, nicolaj198vi ha scritto:

Io mi sto immaginando IKEA che a fine anno distribuisce una parte dei ricavi alla piccola falegnameria di Salcazzo di Sopra, perché laggente vogliono sognareh!

 

Sta roba non solo è totalmente assurda da un punto di vista delle logiche di mercato, ma si ha anche la faccia tosta di spacciarla per meritocrazia...la neolingua proprio

 

Nello stesso mercato però possono vendere sia l'ikea che la Salcazzo di Sopra. Non è che la prima può vendere in tutta Italia e la seconda solo nella provincia di Isernia. Non c'è il mercato per l'ikea e quello per la Salcazzo. 

 

Quanto si guadagna va secondo le capacità espresse. La possibilità di farlo, a tutti. 

 

Le piccole società idealmente non chiedono soldi aggratis alle grandi. Chiedono le stesse opportunità 

 

 

Modificato April 24, 2021 da Bradipo76

[*Vegeta* 16427]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nello stesso mercato però possono vendere sia l'ikea che la Salcazzo di Sopra. Non è che la prima può vendere in tutta Italia e la seconda solo nella provincia di Isernia. Non c'è il mercato per l'ikea e quello per la Salcazzo. 

 

Quanto si guadagna va secondo le capacità espresse. La possibilità di farlo, a tutti. 

 

ma esattamente dove starebbe il problema da un punto di vista economico se 10 aziende si mettono d'accordo e creano un evento o una sinergia senza la falegnameria s.a.l.c.a.z.z.o?

spiegamelo, perchè ti giuro che non lo capisco.

oltretutto in questo caso parlaimo di un format dove erano tranquillamente considerate le vincitrici dei campionati o le prime classificate dopo le famose 3.

 

quindi, di che caspita stiamo a parlà????

[Arminius 11563]

Ma secondo voi, perchè il FPF dell'UEFA è solo un'emerita buffonata propagandistica con regole che non vengono applicate e sanzioni che non vengono comminate a fronte di violazioni palesi quanto sfacciate? Perchè non regolamentano un salary cap effettivo e funzionante, dicendo "eh ma è difficlie, come fai?"

Non è che è difficle e non si può fare e che non lo vogliono fare, perchè col salary cap il sig, Florentino Perez, il sig. LaPorta sua altezza  Ali Al Kazz e quel puttaniere di Abramovich  non potrebbero fare come cacchio gli pare comprando giocatori strpagandoli a prezzi fuori mercato pur di accaparrarseli, tanto stampano soldi col cilostile come Toto è Peppino.

Perchè non si siedono ad un tavolo e stilano delle regole precise, un calmiere, un tetto per gli stipendi, un tetto per le commissioni ai procuratori? Perchè non lo fanno se riduci i costi e lo si fa tutti insieme...ma no è meglio prendere i soldi di JP Morgan e meno siamo e meglio stiamo e gli altri si fottano

Il bene del calcio....malimortacciloro!

Il salary cap è come il conflitto di inetressi, tutti a indignarsi e stracciarsi le vesti, ma ce fosse stato un governo, non dico uno solo che avesse non dico votato ma anche solo aftto una bozza di legge...mamma ciccio me tocca, toccame ciccio che mamma non vede

 

 

[gianky99 7485]

 

La ridicolaggine dell'UEFA poi la vediamo con le formule da lei inventate... prima de-facto fa fuori mezzo mondo dalla CL ed ora si preoccupa di riammettere qualcuno in più... dovrebbero chiamarla "necessità elettorale" sarebbero più onesti altro che meritocrazia... 

 

[Bradipo76 36493]

11 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

ma esattamente dove starebbe il problema da un punto di vista economico se 10 aziende si mettono d'accordo e creano un evento o una sinergia senza la falegnameria s.a.l.c.a.z.z.o?

spiegamelo, perchè ti giuro che non lo capisco.

oltretutto in questo caso parlaimo di un format dove erano tranquillamente considerate le vincitrici dei campionati o le prime classificate dopo le famose 3.

 

quindi, di che caspita stiamo a parlà????

 

Dal punto di vista puramente economico  possono farlo.

Ed infatti l'hanno messa in piedi. 

 

Gli  va però ora in c**o, perché sono vittima degli stessi meccanismi economici che in altri modi li avvantaggiano? 

 

Eh, c'è chi di questa cosa non se ne dispiace. 

 

Se dev'essere solo una questione economica, che sia una questione economica. Hai fatto una cosa che t'è scoppiata in faccia, credevi di essere in 12 ed ora sei in tre. Gli altri dovrebbero dirti e mo so c***i tuoi. 

 

Questi soggetti ora che fanno, la uefa la giocano oppure la rifiutano perché fa schifo? 

 

 

Modificato April 24, 2021 da Bradipo76

[Arminius 11563]

14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

bingo.

e sta cosa è stata fatta perchè il business è enorme. E' la quinta industria di questo paese.

 

Quinta industria con un buco che fa paura. Ottimi amministartori un bell'applauso, NBA, questi vogliono fare come l'NBA, ma per piacere

[gianky99 7485]

7 hours ago, Forza E Onore. said:

Florentino Perez al contrattacco. Il presidente del Real Madrid ha concesso una lunga intervista ad As, nella quale ha rivolto più di un attacco al presidente Uefa Aleksander Ceferin. “La Superlega esiste e anche i partner che la compongono. Quello che abbiamo fatto è stato concederci qualche settimana di pausa per riflettere sul modo in cui alcune persone, che non vogliono perdere i loro privilegi, hanno manipolato il progetto”. Poi ancora: "Non mi pento di quello che abbiamo fatto e di come lo abbiamo fatto. Tanto la reazione di quei pochi privilegiati sarebbe stata la stessa”.

 

MANIPOLAZIONE - “Già a gennaio Ceferin ci avvertì severamente. Volevamo discutere i dettagli con la UEFA, ma non ci hanno nemmeno dato il tempo. È stata una grande opera di manipolazione, non ho mai visto niente di simile. Siamo stati costretti ad andare in tribunale, che ha emesso un provvedimento precauzionale che dice tutto. Ordina alla UEFA e alla FIFA, nonché alle leghe e alle Federazioni nazionali, di astenersi dall'adottare qualsiasi tipo di azione che impedisca la nascita della Superlega. A mio parere, questa sentenza pone fine al monopolio dell'UEFA. Ma anche se è stata emessa martedì, mercoledì Ceferin ha continuato a minacciare. Le sue azioni vanno contro la libera concorrenza nell'Unione europea, e questo è qualcosa di molto grave".

 

LE CRITICHE MOSSE ALLA SUPERLEGA - "Non è vero che va contro i campionati nazionali, né che è un sistema non meritocratico o esclusivo. È stato tutto manipolato. È il progetto migliore possibile ed è stato studiato per aiutare il calcio ad uscire dalla crisi. Il calcio è gravemente malato perché l'economia sta affondando e dobbiamo adattarci ai tempi che corrono. Noi puntiamo a far arrivare più soldi per tutto il sistema. E penso che la nuova riforma UEFA non risolva il problema perché non migliorerà la situazione esistente. Inoltre, non possiamo aspettare fino al 2024. Ma noi abbiamo fatto qualcosa di sbagliato... Qualcosa va fatto perché i giovani, tra i 14 e i 24 anni, abbandonano il calcio perché annoia di più rispetto ad altre forme di divertimento. Ci sono 4 miliardi di tifosi di calcio in tutto il mondo e la metà di loro sostiene i club della Superlega. Il calcio è l'unico sport mondiale".

 

SULLA SITUAZIONE ECONOMICA DEL CALCIO - "Passiamo ai dati: il rapporto di consulenza KPMG mostra perdite dei dodici club della Superlega per 650 milioni di euro solo relativamente ai tre mesi di pandemia della passata stagione. Alla fine della stagione attuale, le perdite saranno di circa 2.000/2.500 milioni di euro. Il Bordeaux è appena fallito. O facciamo qualcosa presto o molti club falliranno".

 

SQUADRE NON INVITATE OFFESE? - "La realtà è che più ci sono partite interessanti e competitive, più soldi arrivano al calcio. E questo sarà un beneficio per tutti, non solo per pochi, perché i campionati nazionali varranno molto di più. La solidarietà è un pilastro molto importante del progetto".

 

SOSTEGNO DI QUALCHE TV? - "Stiamo lavorando a questo progetto da tre anni e lo abbiamo studiato bene. Il piano è pensato per ritrovare l'interesse dei tifosi, e questo porterà più soldi a tutti: club grandi, medi e piccoli. La chiave è riconquistare l'interesse dei tifosi, far vedere più partite tra i Messi e i Cristiano Ronaldo di oggi e domani. Real Madrid-Barcellona ha fermato il mondo. Ebbene, tutto il denaro che genera va a beneficio di tutti i campionati e tutti i club".

 

SUL NO DI BAYERN E PSG - "Per vari motivi hanno detto no. Nel caso del Bayern, è in corso un cambiamento nella sua gestione; il PSG lo avremmo incluso in seguito. Il gruppo di dodici club lavorava da molti anni. Ma sarebbero stati invitati entrambi".

 

PENALI SE CHI HA FIRMATO PER SUPERLEGA ABBANDONA PROGETTO? - "Non ho intenzione di spiegare cosa sia un contratto vincolante ora. Ma non possono uscire. Alcuni, sotto pressione, hanno detto di averlo fatto. Ma questo progetto o un altro molto simile andrà avanti, e spero presto".

 

JP MORGAN HA LASCIATO? - "Non è vero. C'è stato un momento di riflessione, come per i dodici club. Se dovremo cambiare qualcosa, lo faremo, ma questo è il miglior progetto che si potesse realizzare. Puntiamo a recuperare i tifosi, i giovani. E per questo bisogna cambiare. Se la UEFA vuole farlo con il progetto di riforma della Champions, onestamente non penso che sia una buona soluzione. Inoltre, vogliono iniziare nel 2024, ma vedremo quali squadre resisteranno".

 

 

 

QUANDO COMINCERA' SUPERLEGA? - "Dobbiamo farlo il più velocemente possibile, ma prima bisogna spiegare il progetto a persone in buona fede, che sono state manipolate da chi non aveva altro obiettivo che difendere i propri privilegi. Si sbagliano se pensano che abbia agito per il loro bene"

 

COSA CAMBIEREBBE CON SUPERLEGA - "Per cominciare, senza ricavi non si può fare nulla. C'è bisogno di una competizione stabile, con un rigoroso Fair-Play Finanziario, che funzioni e che ti permetta di competere da pari a pari e che non avvantaggi i club controllati da uno Stato o dai super-miliardari. Il Real Madrid, ad esempio, ha solo tre fonti di reddito: biglietti, televisione e sponsor. E ora sono ancora più preoccupato, perché il presidente dell'UEFA ha appena detto 'Dobbiamo proteggere le persone che sostengono finanziariamente i loro club, con passione e amore'. Qualcuno mi spieghi come il Real, che è un club che appartiene ai soci, possa competere con un club-Stato".

 

SU CITY, CHELSEA E PSG INDAGATE PER VIOLAZIONE DEL FAIR PLAY FINANZIARIO - "Non voglio giudicare nessuno ma dico che siamo preoccupati. Non per quello che è successo, ma per quello che potrebbe accadere. Perché abbiamo ascoltato cosa ha detto il presidente UEFA. Se ad alcuni club sarà consentito di iniettare denaro illimitato, sarà difficile competere ad armi pari. Per questo è necessaria trasparenza, vogliamo sapere da dove provengono gli introiti dei club".

 

SULLE REAZIONI DI CEFERIN E TEBAS - "Il presidente della UEFA ha avuto un comportamento malsano, soprattutto perché guida un'istituzione che difende il calcio e i suoi valori. Tutto quello che è successo è stato deplorevole, con insulti e minacce. Siamo rimasti sorpresi da questa violenza. Tutte le idee che sto esponendo in questa intervista le posso spiegare personalmente a entrambi".

 

PER QUANTO CLUB POTRANNO RESISTERE COSI' - "Molto poco. La pandemia non è solo ciò che abbiamo già sofferto, ma ciò che lascerà come conseguenze economiche. Ma se la UEFA ha il monopolio del calcio in Europa, perché dovrebbe lasciarvi andare? Perché il diritto comunitario proibisce il monopolio. E c'è una sentenza di un giudice che te lo dice chiaramente".

 

E SE I CLUB PARTECIPASSERO DIRETTAMENTE ALLE TRATTATIVE PER DIRITTI TV? - "Questo è ciò che intendiamo fare. Ciò si riflette nell'accordo vincolante della Superlega. Ora bisogna fare uno sforzo e spiegare il progetto alle persone. Vogliamo fare la stessa cosa che avviene nel basket con l'Eurolega. Ma ogni volta che si vuole apportare un cambiamento, che sia pure positivo, la prima reazione è quella del rifiuto. La stessa cosa è successa quando sono nati i campionati nazionali in un momento in cui si giocavano solo i campionati regionali, e ovviamente quando è nata la Coppa dei Campioni nel 1955. Ma i tempi cambiano e le persone e il mondo si evolvono, bisogna adeguarsi di conseguenza. Non solo è necessario, è anche conveniente".

 

ACQUISTI IMPORTANTI DIPENDONO DAL FUTURO DELLA SUPERLEGA?- 

"È importante che tutto sia trasparente e che si metta in chiaro quale sia l'origine degli investimenti. Ad esempio, che le sponsorizzazioni sono ciò che appaiono e non ciò che sembrano. Tra le dodici ci sono anche club con proprietari milionari che l'hanno capito. Vinicius e Pedri potrebbero essere ceduti come è successo con Ferran Torres? Il problema non sarà più quello di poter acquistare, ma di mantenere un modello. I calciatori potrebbero finire in squadre con risorse illimitate, al di là delle tre fonti di guadagno di cui ho già parlato".

 

DIRITTI TV CEDUTI AL RIBASSO IN ITALIA. AVVERTIMENTO? - "La stessa cosa accadrà in Spagna e anche in Inghilterra. I prossimi contratti caleranno, a meno che non si ponga rimedio migliorando l'interesse e la competitività. In caso contrario, giovani migreranno verso piattaforme che li intrattengono di più e che lavorano ogni giorno per dare loro quello che cercano. Il risultato sarà che ci sarà sempre meno pubblico".

 

SULLA RIFORMA DELLA CHAMPIONS - "Convince? Onestamente no. Né il formato, che nessuno ha compreso, né l'inizio, perché nel 2024 tutti i club potrebbero essere rovinati. Ci sarà una rivolta dei club che falliscono, perché solo coloro che hanno uno stato o un magnate come proprietario resteranno a galla".

 

 

 

 

 

Cm.com

 

@*Vegeta* so che apprezzerai

 

La differenza fra chi argomenta, Perez, e chi è abituato a ragionare come come arkan... 

 

[gianky99 7485]

5 hours ago, hopper said:

Già...i tizi...

 

 

 

 

 

 

 

 

Ho visto sport peggiori... 

 

[*Vegeta* 16427]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Dal punto di vista puramente economico  possono farlo.

Ed infatti l'hanno messo in piedi. 

 

Gli  va però ora in c**o, perché sono vittima degli stessi meccanismi economici che in altri modi li avvantaggiano? 

 

Eh, c'è chi di questa cosa non se ne dispiace. 

 

Se dev'essere solo una questione economica, che sia una questione economica. Hai fatto una cosa che non funziona. 

e allora basta, fine.

il discorso si chiude già qui.

 

non ti piace la superlega? basta non sostenerla e vedrai che si sgonfia da sola.

ma dire "eh no, non lo potete fare, il calcio è del popolo etc..." sono argomentazioni assolutamente NULLE.

Quelle squadre sono AZIENDE.

Chiaro il concetto?

 

Invece di perder tempo a cercare di affossare le iniziative (legittime) altrui, NON SAREBBE FORSE IL CASO DI IMPEGNARSI A FAR MENO C.A.G.A.R.E PER NON DAR MOTIVO ALLA GENTE DI ORIENTARSI VERSO ALTRE SCELTE??????

[*Vegeta* 16427]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Quinta industria con un buco che fa paura. Ottimi amministartori un bell'applauso, NBA, questi vogliono fare come l'NBA, ma per piacere

E' comunque un settore che impiega una quantità allucinante di persone e che versa una quantità di tasse impressionante.

Senza contare il fatto che la stessa juve per tantissimi anni ha avuto i bilanci in attivo.

 

Vuoi che ti faccia la lista dei settori che hanno grandi aziende che sono in perdita in italia?

devo ricordarti che la sola alitalia crea un buco di 1 milione di euro al giorno da non si sa quanti anni?

[claudio968 1340]

.

Modificato March 12, 2022 da claudio968

[Bradipo76 36493]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

e allora basta, fine.

il discorso si chiude già qui.

 

non ti piace la superlega? basta non sostenerla e vedrai che si sgonfia da sola.

ma dire "eh no, non lo potete fare, il calcio è del popolo etc..." sono argomentazioni assolutamente NULLE.

Quelle squadre sono AZIENDE.

Chiaro il concetto?

 

Invece di perder tempo a cercare di affossare le iniziative (legittime) altrui, NON SAREBBE FORSE IL CASO DI IMPEGNARSI A FAR MENO C.A.G.A.R.E PER NON DAR MOTIVO ALLA GENTE DI ORIENTARSI VERSO ALTRE SCELTE??????

 

Se si vuole giocare a soldi, si gioca a soldi. 

E quando si gioca a soldi a fare gli stronxi è un attimo. 

 

Modificato April 24, 2021 da Bradipo76

[*Vegeta* 16427]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se si vuole giocare a soldi, si gioca a soldi. 

E quando si gioca a soldi a fare gli stronxi è un attimo. 

 

voi avete un concetto dei soldi che è veramente distorto.

c'è gente che i soldi li fa anche con attività lecite, eh.

non è che il real fattura 7 o 800 milioni per grazia ricevuta.

 

forse dovreste provare a capire che cosa vuol dire riuscire a farsi dare anche solo 50 euro da uno sconosciuto.

lo sforzo che ci vuole.

il lavoro che c'è dietro.

[Bradipo76 36493]

2 minuti fa, claudio968 ha scritto:

Ma la superlega non impedisce mica che le altre squadre si possano fare dei loro tornei a piacimento.

Prego, accomodatevi.

 

Qui se qualcuno sta impedendo qualcosa sono invece gli altri alle squadre della superlega.

 

Si faccia come dici tu: la possibilita` a tutti di organizzarsi il torneo che vuole e poi ognuno guadagni in base a cio` che esprime.

 

Le squadre sono libere di giocarsi dove vogliono, entro le norme disposte dai governi dei loro paesi. 

 

Parte delle 12 oggi possono benissimo farsi la loro superlega. 

Non gli conviene più? È un problema loro. 

[Bradipo76 36493]

37 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

voi avete un concetto dei soldi che è veramente distorto.

c'è gente che i soldi li fa anche con attività lecite, eh.

non è che il real fattura 7 o 800 milioni per grazia ricevuta.

 

forse dovreste provare a capire che cosa vuol dire riuscire a farsi dare anche solo 50 euro da uno sconosciuto.

lo sforzo che ci vuole.

il lavoro che c'è dietro.

 

Io non capisco tu cosa voglia esattamente  dal sistema. 

 

Secondo il sistema la juventus può giocare in serie a, giocare in Europa, fare queste due cose se le regole di questi due enti lo prevedono. E finora lo ha fatto. 

Se vuole è libera di uscire da questi enti, al netto di contratti ed accordi in essere sui quali abbia messo la firma. 

Può far domanda di andare a giocare ovunque, se l'accettano. 

 

Ha provato a fare la seconda cosa, ma il progetto ha delle difficoltà poiché si è scelto alleati con cui la cosa non va avanti. 

 

Ora chiedo: che altro vuole la juventus? 

 

I permessi già ce li ha. Aiuti? Non vedo cosa le spetti.

La benedizione? A gusto personale. Ed il mio non lo incontra questa volta. 

 

Modificato April 24, 2021 da Bradipo76

[Arminius 11563]

8 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

E' comunque un settore che impiega una quantità allucinante di persone e che versa una quantità di tasse impressionante.

Senza contare il fatto che la stessa juve per tantissimi anni ha avuto i bilanci in attivo.

 

Vuoi che ti faccia la lista dei settori che hanno grandi aziende che sono in perdita in italia?

devo ricordarti che la sola alitalia crea un buco di 1 milione di euro al giorno da non si sa quanti anni?

 

Non lo metto in dubbio, però prova a darmi una risposta, perchè non si accordano TUTTI su un tetto salariale? Perchè hanno preferito optare su una puttanata come il FPF, puttanatata non come concetto, ma come è stata (non) appliacata, perchè al solo nominare il salary cap tutti si sfilano e si fannno venire le bolle?

Guarda, ti verrei pure incontro con una sorta di Luxury Tax modello NBA, ma tanto non lo faranno mai, perchè mettere un limite agli ingaggi o alle spese significa limitare uno strapotere funzionale, è più fico spendere e spandere facendo buffi e prendere Mbappe, Neymar Messi Ronaldo e zio fagiano che avere i soldi e poterne spendere solo quello che ti consente di prendere solo uno fra Mbappe, Messi etc.

[gianky99 7485]

1 hour ago, mma fighter said:

Roberta Carluccio

 

Miche' non bene....mia madre mi manca come l'aria.

Si cerca d'andare avanti, momenti in cui stai un pochino meglio....momenti in cui crollo di brutto. 

 

 

Un abbraccio... 

 

[Sempre Bianconero 1457]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Quella formula oggi non avrebbe nessun senso...avresti una italiana, una spagnola, una inglese, Bayern, PSG e il resto tutte squadracce...il 90% dei top club lasciati fuori, bilanci in rovina se non vinci il campionato...vorrebbe dire regalare la supremazia a Bayern e PSG che il campionato lo vincono anche se non vogliono e sarebbero le uniche ad avere la qualificazione assicurata ogni anno...vale a dire che gli sponsor farebbero guerra per andare da loro. Una volta quando anche le anche squadre di campionati minori erano ad alti livelli poteva avere un senso, oggi no 

Però con quella formula avremmo una o due coppe in più, chissà...