The Superlega is Collapsing

[Birraiolo 932]

20 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Come dicevo su, a me sembra veramente troppo strano: ripeto, non hanno organizzato 'na briscola o un calcetto, hanno messo su un progetto che sembrava praticamente definito al 199.9%, mancavano "solamente" altre otto squadre che si presuppone sarebbero state invitate seguendo il loro andamento sportivo.

 

P.S. voglio aggiungere una cosa: GODO se la Juve entra in guerra con la UEFA, dal momento che ci stanno riservando arbitraggi VERGOGNOSI da anni. Con ciò non voglio assolutamente giustificare le ultime due ridicole eliminazioni contro Lione e Porto, ci mancherebbe, ma è bene far notare che squadre con altri colori di maglia sarebbero state accompagnate ai Quarti di Finale in carrozza, quasi di forza.

 

E in tutto questo vi ricordo che c'è IL VAR.

Fatti una domanda,come mai che  anche  con Agnelli braccio destro di Cefelin (tra l'altro padrino di sua figlia e amico) abbiam avuto anche in questi anni pessimi arbitraggi contro di noi?Io la risposta penso di averla.E su qualcuna delle 7 finali perse? qualche sospetto ce l'ho da parecchio...

Modificato April 24, 2021 da Birraiolo

[SICILIANO 4672]

31 minuti fa, Andystars ha scritto:

Ci sono troppi soldi in ballo. Boris Johnson può fare quello che vuole con la storia della Brexit e via dicendo, ma se queste Squadre hanno firmato, vuol dire che lui NON può fare nulla, se non pressioni. I tempi sono maturi, l'UEFA è spalle al muro e può solo minacciare cose che non può fare, idem le Federazioni Nazionali. Per inciso, Gravina deve essere proprio idiota se pensa di escludere 3 Squadre che fanno l'80% degli ascolti sui Diritti TV, idem tutti gli altri Presidenti. Per esempio se ad uno come De Laurentiis gli offri di far parte della Superlega, lui ci si fionda in un attimo. Florentino Perez rappresenta la Società più importante del Mondo, se parla in certi termini e non è uno che lo fa spesso, vuol dire che è sicuro di quello che dice. Vedremo, per me si farà Molto presto.

Eh però le pressioni che ha fatto per ora hanno portato alle scuse pubbliche di quei club inglesi nel giro di 48 ore.

Non è poco, quindi può fare quello che vuole per davvero Boris Johnson e senza le inglesi, che erano la metà tra quelle 12, non si può far nulla. 

Spero si indebolisca la resistenza del governo inglese ma ad oggi è stato determinante. 

[Jesper Olsen 1282]

2 hours ago, Vespa76 said:

 

Intanto si potrebbe iniziare con il tempo effettivo dopo il 90'.

Così sarebbe del tutto inutile perdere tempo nei minuti di recupero.

 

Soluzione di una banalità sconcertante.

 

Quella è la cosa che in assoluto mi fa infuriare di più del calcio (anche quando la fanno i nostri) e secondo me anche la meno tollerabile in un quadro di modernizzazione del gioco.
Altro che dopo il 90', ci sono partite che finiscono al 60'..  Io non sarei neanche per il tempo effettivo, io sarei proprio per il recupero punitivo. Rotolamenti, crampi, interventi dei massaggiatori... 5 minuti di recupero a botta e cartellini sistematici, dopo che ste squadrette dem*****a cominciano a beccarsi mezz'ora di recupero e 4 espulsi vedrai come cambia registro. 


 

[Andystars 3789]

3 minutes ago, SICILIANO said:

Eh però le pressioni che ha fatto per ora hanno portato alle scuse pubbliche di quei club inglesi nel giro di 48 ore.

Non è poco, quindi può fare quello che vuole per davvero Boris Johnson e senza le inglesi, che erano la metà tra quelle 12, non si può far nulla. 

Spero si indebolisca la resistenza del governo inglese ma ad oggi è stato determinante. 

Mah sai, Boris Johnson cerca sempre consenso, in quel momento era giusto così per lui. Occhio perchè poi le Società Inglesi muovono denaro e se non fosse per le loro ricchissime Proprietà Straniere, sarebbero fallite da tempo. Vediamo, credo che qui si stia parlando troppo e l'unico che ha portato fatti coerenti e concreti è Florentino Perez, non Ceferin e Boris Johnson.

[Charlie^ 5059]

[Arminius 11604]

21 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

vero alla fine sarebbero 2 trofei prestigiosi invece che uno, tanto di guadagnato, la coppa uefa era bella anche nei primi anni 2000 dove non c'erano gironi e c'erano comunque belle squadre, l'hanno rovinata mettendo gironi ecc

 

Vero anche questo

[Tiger Jack 18593]

Comunque che Florentino Perez,  e cioè il club più potente del mondo,  stia ancora a caxxo duro sulla questione, fa ben sperare...

[Birraiolo 932]

46 minuti fa, Andystars ha scritto:

Ci sono troppi soldi in ballo. Boris Johnson può fare quello che vuole con la storia della Brexit e via dicendo, ma se queste Squadre hanno firmato, vuol dire che lui NON può fare nulla, se non pressioni. I tempi sono maturi, l'UEFA è spalle al muro e può solo minacciare cose che non può fare, idem le Federazioni Nazionali. Per inciso, Gravina deve essere proprio idiota se pensa di escludere 3 Squadre che fanno l'80% degli ascolti sui Diritti TV, idem tutti gli altri Presidenti. Per esempio se ad uno come De Laurentiis gli offri di far parte della Superlega, lui ci si fionda in un attimo. Florentino Perez rappresenta la Società più importante del Mondo, se parla in certi termini e non è uno che lo fa spesso, vuol dire che è sicuro di quello che dice. Vedremo, per me si farà Molto presto.

Andy dai,si son ritirate in 48 ore...ripeto 48 ore,dovrebber bastar a farti capire molte cose.Discorso penali:dubito che che tutti i clubs,soprattutto quelli inglesi (che hanno gia un campionato dove girano parecchi soldi) firmano un accordo senza vincoli di uscita in caso di problemi, e anche ammettendo che ci siano ste benedette penali ,siccome ci son troppi interessi in ballo sia da parte della Uefa che da parte della Football Association (FA) qualcuna delle 2 le paghera' al posto loro.Sempre e cmq se chi fa la causa riesca a vincere.

Modificato April 24, 2021 da Birraiolo

[Alex85Tox 755]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Comunque che Florentino Perez,  e cioè il club più potente del mondo,  stia ancora a caxxo duro sulla questione, fa ben sperare...

Basta pensare che nessuno e dico nessuno dei club interessati ha smentito il discorso vincoli e penali, ed il discorso di Perez sul fatto che nessuno sia uscito ufficialmente da nulla... 

[crazy1897 7308]

3 ore fa, Forza E Onore. ha scritto:

Con Tuttosport mi ci pulisco il c**o da qui a quando mi sotterrano, dopo la campagna mediatica infamante di questi giorni...peggio della giornalaccio rosa

 

va beh il giornale è quello che è, però l'idea che potremo scambiarci i giocatori con le spagnole non mi dispiacerebbe  

 

3 ore fa, SICILIANO ha scritto:

 

Per me ne faremo anche con l'inter. Perisic per Rabiot ad esempio 

 

Con tutto che se potessi manderei Rabiot in c ulo alla luna, in questo scambio chi ci rimette siamo noi  

con quelli al max potrei scambiare il 19 con un difensore a caso tra quelli che hanno e Ramsey con Eriksenn, uno che sa calciare le punizioni dal lato dx del cuore (semi-cit.) potrebbe servirci  

 

3 ore fa, joyce ha scritto:

 

Aggiungerei anche lo Stadium con il Bernabeu e il Prado con il Balon.

 

 

 

1 ora fa, Gelone ha scritto:

Tuttosport...

 

 

 

1 ora fa, Andrew ha scritto:

Io scambierei 3 scudetti vinti con una Champions League.

 

facciamo pure 5, tanto dopo farsopoli i titoli del campionato italiano hanno perso valore

 

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

vabè, mica son scemi

detto che per me dembele, marcelo e isco è meglio se stanno dove sono, lo scambio busquets-bonucci potrebbe avere un senso.

a noi serve tantissimo un centrocampista, mentre bonucci è proprio il tipo di difensore che di solito il barcellona cerca.

asensio per bentancur il giorno che succede vado nudo per strada.

 

 

 

io cmq andrei nudo per strada anche solo per lo scambio tra Busquets e il 19  

 

[Birraiolo 932]

1 minuto fa, Alex85Tox ha scritto:

Basta pensare che nessuno e dico nessuno dei club interessati ha smentito il discorso vincoli e penali, ed il discorso di Perez sul fatto che nessuno sia uscito ufficialmente da nulla... 

I club interessati dopo la figura di M***A epocale che han fatto e avendo da infami rotto un accordo cosa vuoi che dicano ancora?sono fra il martello e l'incudine,é meglio fa calmare le acque,sotto ogni punto di vista.

[Charlie^ 5059]

[Arminius 11604]

Un po' di numeri, io li metto li senza commenti, le considerazioni le mettete voi

 

Presenze per nazioni nelle semifinali di Coppa Campioni 1971 - 1991

 

Nazioni rappresentate 21 su 32

Spagna e Germania 13 presenze

Italia e Inghilterra 10

Francia 5

Totale Big 5                     51

Resto                                37

 

ovvero il 65% delle Big 5

 

Presenze nelle semifinali di Champions League 1992 2020

 

Nazioni rappresenatate 11 su 52

Spagna 32

Inghilterra 24

Germania 18

Italia 17

Francia 10

Totale Big 5                     101

Resto                                  11

 

Ovvero il 90% delle Big

Nell'arco di un ventennio più o meno abbiamo perso quasi il 50% dei competitors

 

Ma negli ultimi dieci anni abbiamo....

Solo 6 nazioni che sono riuscite a portare un rappresentante in semifinale così distribuite

Spagna      16

Germania  10

Inghilterra   7

Italia            3

Francia       3

Olanda       1

 

Ovvero solo l'Olanda è riuscita ad interrompere il monopolio delle Big

 

Nel frattempo abbiamo spazzato via realtà calcistiche letteralmente sparite anche a livello di quarti

 

Detto che la salute di un sistema complesso è basato anche sulla variabilità, a voi le considerazioni

 

 

 

[Andystars 3789]

23 minutes ago, Birraiolo said:

Andy dai,si son ritirate in 48 ore...ripeto 48 ore,dovrebber bastar a farti capire molte cose.Discorso penali:dubito che che tutti i clubs,soprattutto quelli inglesi (che hanno gia un campionato dove girano parecchi soldi) firmano un accordo senza vincoli di uscita in caso di problemi, e anche ammettendo che ci siano ste benedette penali ,siccome ci son troppi interessi in ballo sia da parte della Uefa che da parte della Football Association (FA) qualcuna delle 2 le paghera' al posto loro.Sempre e cmq se chi fa la causa riesca a vincere.

Secondo me non si è ritirato nessuno. Smettiamola di vedere Boris Johnson e la FA come delle Divinità. Punto Primo: non possono escluderli dai Campionati per via di contratti firmati con i Diritti TV. Punto Secondo: Boris Johnson può minacciare qualsivoglia legge o negare permessi, ma alla fine queste sono Società private che rispondono ad interessi privati e che pagano le tasse in UK, se proprio volesse, che intimi di spostare le loro sedi all'Estero. Infine concludo dicendo che i soldi sul piatto messi per la Superlega sono TANTISSIMI, ne beneficerebbero tutte le Federazioni Nazionali e tutto il movimento. Perez è onesto quando dice che per via dei debiti accumulati da gestioni folli degli anni passati, adesso sono tutti in forte difficoltà, ma è un sistema che l'UEFA stessa ha incoraggiato, permettendo agli Sceicchi di comprarsi Società e che gli ha permesso di aggirare le regole del FFP istituito dall'UEFA stessa. Non diciamoci cazzate. Su queste basi la Superlega è giusta e non viene calpestata nessuna meritocrazia, dato che già oggi in Champions League ci giocano e vincono sempre gli stessi. Quella è la scusa di chi vuole rimanere incollato alla poltrona, continuare ad intascarsi soldi senza muovere un dito e fare gli interessi di chi finanzia questo sistema.

Modificato April 24, 2021 da Andystars

[Birraiolo 932]

12 minuti fa, Andystars ha scritto:

Secondo me non si è ritirato nessuno. Smettiamola di vedere Boris Johnson e la FA come delle Divinità. Punto Primo: non possono escluderli dai Campionati per via di contratti firmati con i Diritti TV. Punto Secondo: Boris Johnson può minacciare qualsivoglia legge o negare permessi, ma alla fine queste sono Società private che rispondono ad interessi privati e che pagano le tasse in UK, se proprio volesse, che intimi di spostare le loro sedi all'Estero. Infine concludo dicendo che i soldi sul piatto messi per la Superlega sono TANTISSIMI, ne beneficerebbero tutte le Federazioni Nazionali e tutto il movimento. Perez è onesto quando dice che per via dei debiti accumulati da gestioni folli degli anni passati, adesso sono tutti in forte difficoltà, ma è un sistema che l'UEFA stessa ha incoraggiato, permettendo agli Sceicchi di comprarsi Società e che gli ha permesso di aggirare le regole del FFP istituito dall'UEFA stessa. Non diciamoci cazzate. Su queste basi la Superlega è giusta e non viene calpestata nessuna meritocrazia, dato che già oggi in Champions League ci giocano e vincono sempre gli stessi. Quella è la scusa di chi vuole rimanere incollato alla poltrona, continuare ad intascarsi soldi senza muovere un dito e fare gli interessi di chi finanzia questo sistema.

Secondo me non si fara' nessuna Superlega,ma anche nel caso si dovesse fare scordati le Inglesi,Bayer e Paris St Germain. E te lo dice uno che era d'accordo sulla Superlega,é piu facile che alla fine raggiungano qualche accordo che accontenti un po tutti e aL momento attuale é molto difficile.

Modificato April 24, 2021 da Birraiolo

[arboreto 1010]

4 minuti fa, Andystars ha scritto:

Secondo me non si è ritirato nessuno. Smettiamola di vedere Boris Johnson e la FA come delle Divinità. Punto Primo: non possono escluderli dai Campionati per via di contratti firmati con i Diritti TV. Punto Secondo: Boris Johnson può minacciare qualsivoglia legge o negare permessi, ma alla fine queste sono Società private che rispondono ad interessi privati e che pagano le tasse in UK, se proprio volesse, che intimi di spostare le loro sedi all'Estero. Infine concludo dicendo che i soldi sul piatto messi per la Superlega sono TANTISSIMI, ne beneficerebbero tutte le Federazioni Nazionali e tutto il movimento. Perez è onesto quando dice che per via dei debiti accumulati da gestioni folli degli anni passati, adesso sono tutti in forte difficoltà, ma è un sistema che l'UEFA stessa ha incoraggiato, permettendo agli Sceicchi di comprarsi Società e che gli ha permesso di aggirare le regole del FFP istituito dall'UEFA stessa. Non diciamoci cazzate. Su queste basi la Superlega è giusta e non viene calpestata nessuna meritocrazia, dato che già oggi in Champions League ci giocano e vincono sempre gli stessi. Quella è la scusa di chi vuole rimanere incollato alla poltrona, continuare ad intascarsi soldi senza muovere un dito e fare gli interessi di chi finanzia questo sistema.

hai proprio colto con quella frase la vera finalita' che muove la uefa e che determina la sua politica; è da decenni che chi è a capo della uefa non fanno altro che aumentare le squadre che partecipano alle coppe in modo da aumentare la quota di soldi a loro spettante e coinvolgere sempre piu' nazioni per avere qualche voto in piu' in tempi di elezioni...e tutto cio' lo fanno passare come se fosse esclusivamente rispondente a principi di inclusione; fino a quando il calcio era in espansione e i tifosi in continuo aumento i grandi club hanno accettato questo comportamento ma ora non piu', ora i parassiti vanno eliminati o comunque limitati.

[hopper 45661]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

Guarda su questo mi troveresti d'accordo, piuttosto che stravolgere l'impianto di gioco con trovate estemporanee tipo calcio d'angolo corto , porte più larghe o rimessa con i piedi, io farei due sole modifiche che non toccherebbero il gioco in se.

 

1- il tempo effettivo, appunto, ogni volta che la palla esce dal campo, dopo ogni gol e in occasioni di irregolarità, il tempo si ferma. Eviteresti così, il portieer che ci mette un ora a rimettere il pallone, giocatori che si rotolano un'ora per far passare il tempo raccattapalle ubriachi o furbetti che impiegano dieci minuti in saluti e smorfie per uscire dal campo.

 

2- sostituzioni libere, e per libere, intendo modello basket o football. Miglioreresti a possibilita di intergire a livello tattico da parte degli allenatori ( Sarri a parte), pensa solo al fatto che posso mettere tre attaccanti o cambiare assetto a centrocampo mettendo giocatori più costruttivi se sono sotto ed invece inserire un difensore in più a allestire un centriocampo più orientato nella copertura se sono in vantaggio. Cambiando ovviamnete a secondo delle situazioni che offre la gara. Questo porterebbe ad un utilizzo più omogeneo delle risorse, senza contare che ci sarebbe meno problemi nel sostituire una prima donna perchè sarebbero solo momenti da utlizzare per rifiatere ed ottimizzare anche le energie.

 

3- Possibiltà di sostituire il giocatore espulso. Voglio dire se mi butti fiori CR7 la penalizzazione sta già nell'impossibilità di utilizzare quel giocatpre per il resto della gara. Sarebbe meno drammatica come situazione e pur avendo un peso nell'economia dela gara consentirebbe di stravolgere completamente lo svilupo della gara

Figata il punto 3! Mettiamo in campo bentancur, lo incarichiamo di spaccare in due il giocatore avversario più forte, espulsione e lo cambiamo con un altro

 

Daje, ci sto

[Tiger Jack 18593]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

Figata il punto 3! Mettiamo in campo bentancur, lo incarichiamo di spaccare in due il giocatore avversario più forte, espulsione e lo cambiamo con un altro

 

Daje, ci sto

Non c'è bisogno di incaricarlo, in genere lo fa di propria iniziativa 

 

[Charlie^ 5059]

[Arminius 11604]

15 minuti fa, hopper ha scritto:

Figata il punto 3! Mettiamo in campo bentancur, lo incarichiamo di spaccare in due il giocatore avversario più forte, espulsione e lo cambiamo con un altro

 

Daje, ci sto

 

11 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Non c'è bisogno di incaricarlo, in genere lo fa di propria iniziativa 

 

 

Ma na volta che faccio un discorso serio...

[hopper 45661]

6 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

 

Ma na volta che faccio un discorso serio...

Bravo, vedi di realizzare e valutare con sano realismo le tue capacità strategiche

 

[Elkanestamuerto 10845]

 

[hopper 45661]

19 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Non c'è bisogno di incaricarlo, in genere lo fa di propria iniziativa 

 

Richiamiamo rincon e sturaro a casa!!

 

[Mediterraneo 11059]

Perez " il progetto Superlega esiste, ci vuole trasparenza nel calcio. LE MINACCE DI CEFERIN SONO MOLTO GRAVI "

[Birraiolo 932]