The Superlega is Collapsing

[Sempre Bianconero 1457]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Può arrivarci tramite i preliminari. 

E' più tosta, ma non gli è preclusa la possibilità. 

Con la Superlega anche se si inventano una roba tipo Ajax in qualche anno, sempre al cazz s'attaccano. 

 

 

Dipende. Se lasci liberi 5 posti, in qualche modo li dovrai riempire. Ma puoi anche cambiare format e aumentare le squadre etc etc. 

Non c'è scritto da nessuna parte che si deve avere il diritto di giocare in CL. Anni fa c'erano la CL, la UEFA e la coppa delle coppe. Ecco, quello era un sistema equilibrato. 

Modificato April 22, 2021 da Sempre Buonsenso

[gnarro 6800]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Io la vorrei ancora, e non ci trovo niente di così grave nelle sue parole.

Ritengo sarebbe adattissima come presidente d'immagine per la juventus.

 

 

ah per carità non sputo sui gusti degli altri 

 

ma personalmente non  vorrei mai un dirigente che dichiara cosi apertamente di non volere responsabilità e che quindi non ha voglia di lavorare , riguardo l'immagine non mi esprimo nemmeno.

[ampeg 5041]

23 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

 

 

ho capito, hanno sbagliato a dargli il nome alla Superleague

l'avrebbero dovuta chiamare Uefexit forse avrebbe fatto esattamente il contrario

 

[BUFFONfan1897 11094]

...

[Vespa76 2207]

10 minuti fa, Gelone ha scritto:

Ri perdonami, ma hai capito che il prodotto calcio, come interesse è in picchiata libera?

Hai capito che alle persone vedersi Barcellona-Ferencvaros(UCL) o Juve Parma(campionato nazionale) non gli importa assolutamente nulla?

SI, DEVI CREARE IL MASSIMO DEL MASSIMO dell'intrattenimento, 

Il calcio deve cambiare perchè il mondo attorno a lui è cambiato.

 

 

In inghilterra non mi sembra che ci sia meno interesse.

Potrebbero organizzarsi così anche in altri paesi. Magari trovando anche il modo di rendere più equilibrate le partite.

Ci possono essere svariate soluzioni, se c'è la volontà.

 

Se invece parliamo di pompare più soldi, per giustificare stipendi/guadagni mostruosi, per quanto mi riguarda il calcio può anche fallire e ripartire da zero.

 

 

 

 

 

 

[Sisifo 838]

1 minute ago, Cene said:

Eh beh perché la champions la vinci coi followers sui social  City e PSG sono in semifinale per i like, mica grazie ai soldi degli sceicchi  

 

Ma cosa c'entra? Io sto parlando della commercializzazione del progetto super lega e i criteri di selezione dei club. I followers come criterio li ha menzionati proprio perez in un intervista

[stefan1 6601]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La differenza è che tu hai avuto la possibilità di crescere, e nel giro di qualche anno dopo Amauri e Felipe Melo hai comprato i Ronaldo. 

Se t'avessero segato le gambe a quel tempo creando la Superlega e non includendoti, questa crescita te la saresti sognata. 

Oggi compreresti ancora gli Amauri ed i Felipe Melo. 

 

 

Hai avuto la possibilità di crescere perché avevi un bacino d'utenza dietro che è 20 volte quello dell'Atalanta, non prendiamoci in giro. E questo perché avevi una storia. 

L'unica alternativa è avere una proprietà che caccia soldi a fondo perduto come PSG e Manchester City. Non ci sono alternative al giorno d'oggi. Se una societá di calcio vuole essere sana non ha più possibilità di arrivare a competere ai grandi livelli. Bisogna prenderne atto. 

[GabrielKoi 9180]

1 ora fa, joyce ha scritto:

Intervistata da Radio Rai 1 Evelina Christillin, fresca di rielezione nel consiglio della FIFA, smentisce le voci circa una sua possibile presidenza nella Juventus: “Macché - ha esordito -, lo smentisco al 100%. Se mi piacerebbe? No, grazie, troppo casino, meglio stare nelle retrovie. Sanzioni per le squadre che avevano aderito alla Superlega? Non credo vadano espulse, ci saranno delle sanzioni di tipo morale o qualcosa del genere, ma non si può fare il processo alle intenzioni”, ha concluso.

 

Dio ce ne scampi..

 

Meglio Lapo 1000 volte

[krurnal 274]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non spetterebbe a lei ideare progetti, evidentemente non hai capito che tipo di ruolo ricoprirebbe.

 

Io vedo il ruolo che ricopre il nosyro presidente oggi, come i ruoli che ricoprono gli altri presidenti.

E non è un ruolo di mera facciata. Si occupano di politica calcistica, portano avanti idee di sviluppo del calcio e costruiscono cordate per cercare di farle prevalere.

Noi invece avremmo un manichino 

Boh 

[Bradipo76 36555]

1 minuto fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Dipende. Se lasci liberi 5 posti, in qualche modo lo dovrai riempire. Ma puoi anche cambiare format e aumentare le squadre etc etc. 

Non c'è scritto da nessuna parte che si deve avere il diritto di giocare in CL. Anni fa c'erano la CL, la UEFA e la coppa delle coppe. Ecco, quello era un sistema equilibrato. 

 

Permettimi, ma a me sta sul c**** l'idea di essere considerato un riempitivo per altri. 

 

Ripeto il ragionamento di qualche post fa, la nostra fortuna è che siamo solo dalla parte giusta della barricata. Ci ha detto bene che non lo siamo noi il riempitivo per altri. 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, gnarro ha scritto:

ah per carità non sputo sui gusti degli altri 

 

ma personalmente non  vorrei mai un dirigente che dichiara cosi apertamente di non volere responsabilità e che quindi non ha voglia di lavorare , riguardo l'immagine non mi esprimo nemmeno.

 

Il tifoso ha la sua idea e caschi il mondo la sua idea la porta fino alla tomba.

Se avesse detto "sarei onorata" ora verrebbe tacciata di arrivismo o peggio.

 

Io oggi al posto di AA la vedrei bene perchè inevitabilmente dovrebbe arrivare un presidente più con un ruolo d'immagine che un "manager" che comunque non avrebbe mai la stessa passione di Agnelli.

 

Meglio un presidente così con a fianco un AD capace e con i controcoglioni.

Se voi preferite un tipo alla Nasi in coppia con Paratici sono appunti gusti.

 

[Bradipo76 36555]

4 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Hai avuto la possibilità di crescere perché avevi un bacino d'utenza dietro che è 20 volte quello dell'Atalanta, non prendiamoci in giro. E questo perché avevi una storia. 

L'unica alternativa è avere una proprietà che caccia soldi a fondo perduto come PSG e Manchester City. Non ci sono alternative al giorno d'oggi. Se una societá di calcio vuole essere sana non ha più possibilità di arrivare a competere ai grandi livelli. Bisogna prenderne atto. 

 

Avresti  potuto pure fare un miliardo di tifosi nel mondo, ma se a quel momento fossi stato fuori, fuori rimanevi. 

Modificato April 22, 2021 da Bradipo76

[krurnal 274]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

...

[ampeg 5041]

25 minuti fa, Gelone ha scritto:

Se il popolo è como Di Carlo, avrebbe bisogno di tanto calcio...

Ma di calci sui denti

 

 

oppure in kulo

 

 

 

[Cristiano Ronaldo 7 1667]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Permettimi, ma a me sta sul c**** l'idea di essere considerato un riempitivo per altri. 

 

Ripeto il ragionamento di qualche post fa, la nostra fortuna è che siamo solo dalla parte giusta della barricata. Ci ha detto bene che non lo siamo noi il riempitivo per altri. 

Il punto però è perchè siamo da quella parte della barricata e non dall'altro?

[Vespa76 2207]

20 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

ma voi avete capito che se non lo vendono a te a quel prezzo lo vendono comunque in premier league?

 

E lo vendessero in premier league. Prima o poi falliranno anche loro con questa politica.

O credi che riusciranno ad andare avanti ancora così per molto?

 

A casa mia se non posso permettermi una cosa non la compro.

Se fattibile, la pago a rate e se ho già altri debiti salto il giro e attendo quando potrò permettermelo.

 

E vivaddio che i calciatori li puoi pure scovare a poco o crescerli tu da giovani.

 

 

 

[hopper 45717]

6 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

...

 

il perdono   in cambio di fargli una pompa con loro che hanno le palle sudate  

 

mannateveneaffancuuuuuuuuuuuuuuuuulo

[Akhenaton 5848]

2 ore fa, joyce ha scritto:

 

I tifosi fanno i tifosi.

Se ne fregano della verità.

Anzi, ognuno pensa di avere ragione.

Tutti, noi inclusi.

Giudicare con le lenti del tifo è aver già compromesso il giudizio.

 

 

 

 

 

Non mi pare servano lenti del tifo per vedere che ceferin sta parlando da mafioso 

 

Uno che dice che bene i club inglesi hanno “chiesto scusa”, che un emiro che elude il FairPlay finanziario e fa fondamentalmente il c**** che vuole è improvvisamente un esempio solo perché lo sta appoggiando e che alcuni “si siederanno lontani da lui” al tavolo della uefa sta parlando da mafioso e anche apertamente, a prescindere da come la sí pensi sulla super League 

[Tiger Jack 18653]

Adesso, Cristiano Ronaldo 7 ha scritto:

Il punto però è perchè siamo da quella parte della barricata e non dall'altro?

Perché da 100 anni ci sono stati principalmente  quei 3 club che hanno pompato milamiliardi nel sistema

[gnarro 6800]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Il tifoso ha la sua idea e caschi il mondo la sua idea la porta fino alla tomba.

 

 

il tifoso non lo sò .. in questo caso siamo io e te ... a te piace e resti della tua , a me non piace e sta pure sul c**** ... e faccio la medesima cosa che fai tu , resto della mia idea .

il problema dove sarebbe ?

[Bradipo76 36555]

Adesso, Cristiano Ronaldo 7 ha scritto:

Il punto però è perchè siamo da quella parte della barricata e non dall'altro?

 

Momento storico giusto. Abbiamo preso un treno che è passato in questo momento. Dopo esserci riusciti a risollevare dopo tanti anni grazie anche al sistema vecchio. 

Con la squadra di dodici anni fa, quanto se lo sarebbero inculato Cobolli Gigli? 

[stefan1 6601]

32 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

E no, questo è sbagliato. Se il calcio è in mano agli inglesi è perchè da anni stanno facendo un lavoro eccezionale su tutto a partire dalle squadre arrivando al merchandising, un lavoro che permette di guadagnare di diritti televisivi ad un Sunderland quello che guadagna la Juve in Italia. Ed è quello che è il mio pensiero che esprimevo stamattina infatti, una riforma alla competizione europea serve ma serve del tempo, non si può crescere dall'oggi al domani solo con il finanziamento della banca che fa da sponsor. 

 

Cioè volete fare quello che fa la Premier League da anni, però se lo fanno loro sono degli stronzi?  

Sì ma il lavoro eccezionale l'hanno fatto basandosi sul "tifoso" orientale o di quei paesi dove il calcio non era seguito (Norvegia, USA ecc...) non certo sul tifoso britannico che giá prima seguiva la squadra. È tutta lì la differenza. 

 

La nostra Lega, invece, quando va all'estero pensa solo agli sponsor e non a fidelizzare i clienti. Se non abbiamo sfruttato il periodo in cui avevamo i Baggio, I Del Piero, i Totti, i Zidane, i Ronaldo tutti nel nostro campionato è quasi inpossibile farlo ora. Rimane giusto qualche tifoso per ciò che hanno fatto Milan, Inter e Juve in Champions ma ormai quella vetrina è troppo piccola e appannata. 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, krurnal ha scritto:

Io vedo il ruolo che ricopre il nosyro presidente oggi, come i ruoli che ricoprono gli altri presidenti.

E non è un ruolo di mera facciata. Si occupano di politica calcistica, portano avanti idee di sviluppo del calcio e costruiscono cordate per cercare di farle prevalere.

Noi invece avremmo un manichino 

Boh 

 

I ruoli dei presidenti di bilan e imperd pensi che siano equivalenti a quello di AA? Sul serio?

 

Quel ragazzino e quello a cui del calcio frega meno di zero?

 

Anche nell'atalanta conta più il figlio AD.

 

Se il vostro ideale di presidente è delaurentis o lotito o cairo, auguri, Lapo sarà felicissimo di accontentarvi, io no.

[Avvocato (37) 10304]

8 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

...

Non possono farlo

[Cristiano Ronaldo 7 1667]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Perché da 100 anni ci sono stati principalmente  quei 3 club che hanno pompato milamiliardi nel sistema

Quindi è un sistema che si basa sul merito di chi mette più soldi?