The Superlega is Collapsing

[furax 904]

2 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

pare non lo facesse per non favorire un amico

 

Com’è umano lei (cit.)

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, Chevere ha scritto:

Ma Ceferin non è padrone di un ca.zzo

o se è più chiaro lo dico così:

 

che sia o non sia il padrone conta zero, quel che conta è che tutti gli stanno permettendo di comportarsi come se lo fosse.

[gianluca88 3674]

1 minuto fa, ASDRUBALE ha scritto:

Le *****e comunque hanno una proprietà che non si caga nessuno e sono in vendita.

 

Cambiato il proprietario, potranno rivendersi come vogliono.

 

Per lo meno però hanno avuto la decenza di non uscirne come i buoni, a differenza degli inglesi.

Lo dico anche a me stesso, però anche basta con i complimenti all'Inter, magari domani Sanetti rilascia un'intervista dove dice le stesse pu77anate degli altri 

[Shaka 2776]

6 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Arriva Nasi, il marito della Seredova. Diventerà il capo di Buffon

tanto se ne va

[Vespa76 2207]

1 minuto fa, Strato ha scritto:

Almeno ora che ho constatato come anche a livelli altissimi si fanno fregare come polli, sarò un po' meno triste ogni volta che riceverò il conto dell'idraulico

avrò la consapevolezza che non sono io il co*****e, semplicemente funziona così

 

Non ne parliamo...ti comprendo benissimmo

 

E comunque c'è sempre qualcuno più potente di te....

[gianluca88 3674]

2 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

mi apre che anche AA ne ha preso atto, è su tutte le prime pagine, solo che non ha abiurato, e per questo verrà bruciato

bisogna attendere la chiusura della borsa, è scontato che arriverà un comunicato anche da partenostra

[zlataniere 4882]

Super League clubs signed up to punitive exit clauses

 

Agreements would have left top clubs with hefty liabilities if they had quit once competition started 

 

Murad Ahmed and Arash Massoudi in London 

 

Super League clubs would have faced financial liabilities worth hundreds of millions of euros for leaving the breakaway competition once it began, according to leaked documents that reveal measures designed to lock Europe’s top teams into the now unravelling project. The ambitious plan to redraw elite European football has unleashed a wave of criticism from rival clubs, players, politicians and fans since it was announced on Sunday. Six English clubs late on Tuesday bowed to the pressure, saying they would no longer participate in a contest that was aimed at shattering the existing power structures in the world’s favourite sport. On Wednesday, Spain’s Atlético Madrid and Italy’s Inter Milan also announced they will withdraw.  The Super League’s founding clubs had agreed so-called “exit clauses” designed to keep them in the competition once money was raised to fund the project, according to leaked documents confirmed by the Financial Times. As part of the clauses, the clubs agreed not to abandon their new competition before June 2025, and thereafter would have to issue notice to leave at least a season in advance. Super League clubs would also have been liable to pay back money received from an initial “infrastructure grant”, the €3.25bn intended to be shared between 15 founding Super League clubs and provided through a debt-financing deal unwritten by US bank JPMorgan Chase. The measures show the high stakes involved in joining the Super League, but the sanctions related to exit clauses also appear dependent on money flowing to the teams, which has not yet happened as the breakaway plan was first announced just two days ago. However, legal risks remain for the clubs as the project flounders. The dozen teams that agreed to play in the competition signed binding contracts to join the competition, according to several people familiar with the terms of the deal. The remaining Super League clubs have the option to sue those who are quitting in an attempt to enforce the deal, and it remains unclear what liabilities the clubs face for choosing to withdraw. The Super League obtained an interim injunction in a Madrid commercial court on Tuesday preventing the game’s governing bodies from blocking the new competition.  After that early legal victory, English club officials spent Tuesday night preparing documents announcing their intention to withdraw, but a person involved in the decision said “there are legal complexities for the exiting clubs to navigate”. The remaining Super League clubs, led by Spain’s Real Madrid, have affirmed their commitment saying “we are going to reconsider the appropriate measures to redesign this project”. Currently, the competition would make 15 out of 20 clubs “permanent” members and the clubs have projected they would raise upwards of €4bn a season from broadcasting and sponsorship deals. Weekly newsletter Scoreboard is the Financial Times’ new must-read weekly briefing on the business of sport, where you’ll find the best analysis of financial issues affecting clubs, franchises, owners, investors and media groups across the global industry. Sign up here. But fierce opposition gathered over their plan to replace the Champions League, the continent’s existing club contest that any team, through strong on-pitch performances in their respective national league, can qualify for. Aleksander Ceferin, Uefa president, on Monday unveiled a counter proposal — a radical new format for the Champions League, including 100 more matches and more ties between the biggest sides. After the English clubs withdrew from the Super League, he said: “The important thing now is that we move on, rebuild the unity that the game enjoyed before this and move forward together.” Manchester United and Chelsea declined to comment. Manchester City, Arsenal, Liverpool and Tottenham Hotspur and the Super League did not immediately respond to requests for comment.

 

https://www.ft.com/content/7b5f6f0d-2fa7-4fba-9ecb-89276b96d116

[Sempre Bianconero 1457]

1 minuto fa, Peppiniello Mio ha scritto:

Smettiamola di far credere che l'UEFA può tutto.

Sono dei monopolisti arroganti che tengono in piedi una baracca a suo di mazzette e loschi accordi sotto banco.

Il progetto SL è stato pensato male con i compagni di squadra sbagliati, è stato il primo degli errori strategici commessi da AA e FP.

Ma il succo della questione è che se riesci ad imbastire qualcosa di alternativo alla UCL che sia minimamente appetibile, la UEFA non ha alcuno strumento giuridico per farti del male.

La storia della Eurolega di basket non vi ha insegnato nulla?

L'Olimpia Milano continua a giocare nel campionato italiano alla faccia della FIba.

Strumenti giuridici forse no, politici al momento sì. 

[funkyrap 5596]

 

Mi risulta difficile pensare che agnelli, una volta fuori dai giochi, non abbia elementi per impallinare qualcuno, visto che è stato nelle segrete stanze fino a ieri...

 

Modificato April 21, 2021 da funkyrap

[Mediterraneo 11059]

3 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

A me, a questo punto, viene qualche dubbio che ci siano stati davvero dei contratti con penali firmati 

ma figurati

Era tutto un bluff...

 

Che ci fosse JP Morgan dietro era sicuramente vero, ma la Struttura di fatto, ancora non esisteva...

[E.T. 17154]

cmq in 'sto marasma il più pulito c'ha la rogna

che ambiente schifido

in un'altra vita voglio essere Ceferin

con la fortuna che ho sarà l'AA della situazione

 

[Capitano Ricard 759]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

la vedo diversamente.

l'inter è uscita quando la lega già non esisteva più. lo ha detto pure agnelli che senza le inglesi non si andava da nessuna parte.

i veri traditori sono gli inglesi. l'inter è uscita quando era già tutto finito.

Si,  ho letto il vero comunicato, un mio amico co*****e interista mi aveva girato quello del City tradotto.....

Bisogna ammetterlo, l'inter, forse perchè sta inguaiata come noi e vedeva veramente nella SL l'unica possibilità di salvezza, ha fatto un comunicato ottimo, non rinnegando niente e puntualizzando il concetto del perchè c'ha provato

[UndiciLeoni 4489]

Adesso, E.T. ha scritto:

cmq in 'sto marasma il più pulito c'ha la rogna

che ambiente schifido

in un'altra vita voglio essere Ceferin

con la fortuna che ho sarà l'AA della situazione

 

cioè un ricco ereditiere con le spalle scoperte da una multinazionale con le mani in pasta ovunque? Non male xD

[ForzaJuveSP 2776]

Il TG2 apre dicendo che in inghilterra boris jonhson sia intervenuto pesantemente minacciando i club inglesi ripercussioni sul lato fiscale e sulla disponibilità delle forze dell'ordine durante i match.

Progetto partito malissimo. 

 

 

le lobby sono anche queste. non puoi mangiare una torta per intero e dettarti le regole. altrimenti ti compri un isola e fai quello che vuoi.

[*Vegeta* 16596]

1 minuto fa, Vespa76 ha scritto:

 

Concordo con te.

C'è anche da dire però che difronte a pressioni come quelle ricevute non era facile.

Il loro governo non credo sia ridicolo come il nostro che spaventa solo le mosche.

 

Il problema credo sia stato invece di aver scavalcato l'UEFA con una formula che ovviamente non poteva essere gradita.

Con il senno di poi era meglio cercare di fare pressioni per modificare il formato della Champions in altro modo.

O magari semplicemente chiedere dei vantaggi per le squadre storiche (tipo wild card o più soldi).

la formula proposta era decisamente migliore.

il format nuovo della UEFA è na roba indecente.

non ho dubbi che se non ci fosse stata questa inversione a U di qualche coniglio bagnato tempo zero si sarebbero aggiunti tanti posti a tavola.

già avevano parlato di posti extra da riempire con criteri di merito sportivo.

 

le pressioni io credo siano 10 anni che le facciano, ma la UEFA se ne frega.

Che poi la UEFA parla di meritocrazia e introduce le wild card per i club più titolati?

ma allora di che m*****a stiamo a parlà?

[juventiniaco 287]

5 minuti fa, Peppiniello Mio ha scritto:

Smettiamola di far credere che l'UEFA può tutto.

Sono dei monopolisti arroganti che tengono in piedi una baracca a suo di mazzette e loschi accordi sotto banco.

Il progetto SL è stato pensato male con i compagni di squadra sbagliati, è stato il primo degli errori strategici commessi da AA e FP.

Ma il succo della questione è che se riesci ad imbastire qualcosa di alternativo alla UCL che sia minimamente appetibile, la UEFA non ha alcuno strumento giuridico per farti del male.

La storia della Eurolega di basket non vi ha insegnato nulla?

L'Olimpia Milano continua a giocare nel campionato italiano alla faccia della FIba.

 

L'Uefa non può tutto. Ma se non riesci a tener fuori i governi delle singole nazioni dai tuoi tentativi di metterla in discussione, non hai la minima speranza. Sappiamo tutti che le inglesi se la sono fatta sotto quando ha parlato Boris Johnson. Del basket ai governanti europei non interessa nulla...

Modificato April 21, 2021 da juventiniaco

[STELEO 2360]

3 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

A me, a questo punto, viene qualche dubbio che ci siano stati davvero dei contratti con penali firmati 

Ci saranno sicuramente non penso siano così sprovveduti, ma avevano senso se la Superlega continuava a esistere, non essendoci più chi fa causa a cosa, l'unica cosa è che probabilmente la uefa non potrà far nulla a noi e alle altre pena ricorsi legali contro chi è uscito.

[E.T. 17154]

Adesso, UndiciLeoni ha scritto:

cioè un ricco ereditiere con le spalle scoperte da una multinazionale con le mani in pasta ovunque? Non male xD

 

eh... ma la storia non è ancora finita

 

[funkyrap 5596]

Adesso, Capitano Ricard ha scritto:

Si,  ho letto il vero comunicato, un mio amico co*****e interista mi aveva girato quello del City tradotto.....

Bisogna ammetterlo, l'inter, forse perchè sta inguaiata come noi e vedeva veramente nella SL l'unica possibilità di salvezza, ha fatto un comunicato ottimo, non rinnegando niente e puntualizzando il concetto del perchè c'ha provato

 

Questo è l'unico aspetto positivo, che i loro tifosi minchioni capiranno a fine stagione...

[Spartony 4957]

42 minuti fa, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

quella è la differenza Cash (and equivalents) - Debts.

 

in pratica, quello che entra meno quello che esce.

in pratica, dopo aver incassato diritti Tv, merchandising, gettoni UEFA, etc etc e dopo aver pagato stipendi, altri costi e finanziamenti, sei sotto di 300 e passa milioni di sterline

 

gli assets eventualmente che puoi monetizzare per coprire la differenza sono:

- i giocatori

- gli immobili

certo.

quello che voglio dire è che una visione parziale.

[*Vegeta* 16596]

Adesso, ForzaJuveSP ha scritto:

Il TG2 apre dicendo che in inghilterra boris jonhson sia intervenuto pesantemente minacciando i club inglesi ripercussioni sul lato fiscale e sulla disponibilità delle forze dell'ordine durante i match.

Progetto partito malissimo. 

 

 

le lobby sono anche queste. non puoi mangiare una torta per intero e dettarti le regole. altrimenti ti compri un isola e fai quello che vuoi.

Non l'ho visto così indignato johnson quando è arrivato mansour a inondare la premier di denaro sporco...

[Lemon11 2726]

5 minuti fa, zlataniere ha scritto:

Super League clubs signed up to punitive exit clauses

 

Agreements would have left top clubs with hefty liabilities if they had quit once competition started 

 

Murad Ahmed and Arash Massoudi in London 

 

Super League clubs would have faced financial liabilities worth hundreds of millions of euros for leaving the breakaway competition once it began, according to leaked documents that reveal measures designed to lock Europe’s top teams into the now unravelling project. The ambitious plan to redraw elite European football has unleashed a wave of criticism from rival clubs, players, politicians and fans since it was announced on Sunday. Six English clubs late on Tuesday bowed to the pressure, saying they would no longer participate in a contest that was aimed at shattering the existing power structures in the world’s favourite sport. On Wednesday, Spain’s Atlético Madrid and Italy’s Inter Milan also announced they will withdraw.  The Super League’s founding clubs had agreed so-called “exit clauses” designed to keep them in the competition once money was raised to fund the project, according to leaked documents confirmed by the Financial Times. As part of the clauses, the clubs agreed not to abandon their new competition before June 2025, and thereafter would have to issue notice to leave at least a season in advance. Super League clubs would also have been liable to pay back money received from an initial “infrastructure grant”, the €3.25bn intended to be shared between 15 founding Super League clubs and provided through a debt-financing deal unwritten by US bank JPMorgan Chase. The measures show the high stakes involved in joining the Super League, but the sanctions related to exit clauses also appear dependent on money flowing to the teams, which has not yet happened as the breakaway plan was first announced just two days ago. However, legal risks remain for the clubs as the project flounders. The dozen teams that agreed to play in the competition signed binding contracts to join the competition, according to several people familiar with the terms of the deal. The remaining Super League clubs have the option to sue those who are quitting in an attempt to enforce the deal, and it remains unclear what liabilities the clubs face for choosing to withdraw. The Super League obtained an interim injunction in a Madrid commercial court on Tuesday preventing the game’s governing bodies from blocking the new competition.  After that early legal victory, English club officials spent Tuesday night preparing documents announcing their intention to withdraw, but a person involved in the decision said “there are legal complexities for the exiting clubs to navigate”. The remaining Super League clubs, led by Spain’s Real Madrid, have affirmed their commitment saying “we are going to reconsider the appropriate measures to redesign this project”. Currently, the competition would make 15 out of 20 clubs “permanent” members and the clubs have projected they would raise upwards of €4bn a season from broadcasting and sponsorship deals. Weekly newsletter Scoreboard is the Financial Times’ new must-read weekly briefing on the business of sport, where you’ll find the best analysis of financial issues affecting clubs, franchises, owners, investors and media groups across the global industry. Sign up here. But fierce opposition gathered over their plan to replace the Champions League, the continent’s existing club contest that any team, through strong on-pitch performances in their respective national league, can qualify for. Aleksander Ceferin, Uefa president, on Monday unveiled a counter proposal — a radical new format for the Champions League, including 100 more matches and more ties between the biggest sides. After the English clubs withdrew from the Super League, he said: “The important thing now is that we move on, rebuild the unity that the game enjoyed before this and move forward together.” Manchester United and Chelsea declined to comment. Manchester City, Arsenal, Liverpool and Tottenham Hotspur and the Super League did not immediately respond to requests for comment.

 

https://www.ft.com/content/7b5f6f0d-2fa7-4fba-9ecb-89276b96d116

In pratica il progetto era ancora tutto sulla carta

Fino a che non arrivavano i soldi di Jpmorgan non c era alcuna penale 

 

 

 

Modificato April 21, 2021 da Lemon11

[originalbianconero 2361]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Mi risulta difficile pensare che agnelli, una volta fuori dai giochi, non abbia elementi per impallinare qualcuno, visti che è stato nelle segrete stanze fino a ieri...

 

concordo...secondo me qua dentro facciamo/fanno Agnelli più scemo e debole di quanto in realtà non lo sia...insomma nn stiamo parlando di un pivellino arrivato nel mondo della finanza da poco... parliamo di un erede ad una delle famiglie più ricche, storiche e influenti del mondo....e lui è si giovane ma cmq ben navigato e gente così nn fa salti nel buio... inoltre vi ricordo che JP Morgan (uno dei magnati più grandi al mondo)ancora nn è uscito allo scoperto...il che ripeto mi fa pensare due cose ..o era tutto calcolato e fa parte di un piano a lungo termine... oppure aspettano a tirar fuori la asso dalla manica...

[E.T. 17154]

1 minuto fa, MaryJane ha scritto:

 

Ma a parte quello. Ci rendiamo conto di come l'hanno gestita col c**o?

Prima dal nulla, a mezzanotte, saltano fuori un sito e i comunicati delle 12 squadre. Così, de botto.

Poi quasi silenzio stampa dai suddetti club, tanto per sembrare ancora più colpevoli e distaccati.

E alla fine invece che finalmente fare una bella conferenza stampa con tutti i presidenti che spiegano per bene progetto ed intenzioni, mandano Perez al Chiringuito a delirare che sembrava uno scappato da un repartino.

 

Era evidente che non ci fosse nessuna idea di marketing. Pure quel sito è brutto e pare fatto con un modello automatico standard.

 

io ancora non mi spiego come cazz gli è venuto in mente di farlo così

 

voglio sperare in qualcosa di clamoroso che ancora ignoro

[jufedbn 5550]

2 minuti fa, E.T. ha scritto:

cmq in 'sto marasma il più pulito c'ha la rogna

che ambiente schifido

in un'altra vita voglio essere Ceferin

con la fortuna che ho sarà l'AA della situazione

 

Quindi sarei sempre juventina, questo è il lato positivo