LA JUVENTUS È PARTE DELLA SUPERLEGA

[Cene 11240]

6 minuti fa, joyce ha scritto:

Questo di Agnelli potrebbe essere un errore rispetto al quale la trattativa Suarez e l'acquisto di Ramsey diventano genialate da Premio Nobel.

 

Mi spiace ma comincio a temere seriamente che siamo nelle mani di una persona profondamente incapace. E gli incapaci che guidano le Ferrari sono incapaci pericolosi.

 

Il cielo voglia che io mi sbagli.

 

 

Tutti i presidenti dei maggiori club al mondo sono incapaci allora  

[sergiobrio71 121]

6 minuti fa, joyce ha scritto:

Questo di Agnelli potrebbe essere un errore rispetto al quale la trattativa Suarez e l'acquisto di Ramsey diventano genialate da Premio Nobel.

 

Mi spiace ma comincio a temere seriamente che siamo nelle mani di una persona profondamente incapace. E gli incapaci che guidano le Ferrari sono incapaci pericolosi.

 

Il cielo voglia che io mi sbagli.

 

 

incapace eh, ok il reparto psicologia e piu avanti...

[Sisifo 838]

3 minutes ago, Gobbentus said:

 

Ma cosa c'entra quanto guadagna Guardiola? che attinenza ha il suo stipendio con la questione superlega?

 

Ma poi mica Guardiola ci è nato con i 22 mln l'anno in tasca, eh...se li è guadagnati per merito con la carriera anno dopo anno, competendo sui campi...il meccanismo che la superlega interromperebbe.

 

Ma come che attinenza ha ? Lhai capito o no che l obiettivo della super league è di sanare i bilanci dei club e contenere i costi attraverso un quadro di spesa condiviso. Lui ha chiesto come mai non c'è l Ajax visto il loro successo, allora qualcuno dovrebbe chiedergli perché lui non è andato ad allenare l ajax 

 

[diamond 870]

Essendo materialmente impossibile scorrere tutto il forum per scoprire se qualcuno ha già posto la questione,provo a farlo io.Se clone , cancellare.

Dunque: è mia modesta impressione che, almeno qui da noi, il terrificante polverone sollevato dall'annuncio della Superlega, dal momento stesso in cui

AA ha comunicato la partecipazione ad essa  della Juve,sia stato immeditamente preso a pretesto , praticamente da tutti i media, per lanciare contro

di noi critiche pesantissime e accuse di voler rovinare il calcio.Ora, a parte il fatto che l'idea della SL non è stata solo di AA ma anche , per es del

potentissimo F.Perez, presidete del Real e anche di altri tuttavia, non è parso vero praticamente a nessuno di sfruttare l'occasione per darci addosso.

E fin qui, sostanzialmente, nulla di nuovo.Quello che invece colpisce è il fatto che simili  pesanti critiche, a meno chè ( ed è anche possibile) non mi

siano sfuggite, non siano state rivolte all'Inter ed al Milan, anche loro firmatarie dell'accordo e quindi "colpevoli" allo stesso modo. In altre parole, non

vorrei che poi, alla fine , fossimo noi e noi soli a restare col fatidico cerino in mano, mentre gli altri, magari in un modo o nell'altro , una volta di più

svicolassero o, addirittura, ove si mettesse male con le minacce del Presidente UEFA, se la svignassero per la tangente. Cioè, in altri termini attribuire a

noi tutte le responsabilità.

.

[*Vegeta* 16544]

1 minuto fa, Gobbentus ha scritto:

 

Club storici? che storia ha il Man City rispetto, chessò, ad un Nottingham Forrest che ha vinto due Champions?

 

forse tu confondi l'aggettivo "storici" con l'aggettivo "ricchi"

ti faccio notare che se la superlega l'avessero fatta 15 anni fa city e psg si sarebbero attaccate a sto gran manico.

è stata la geniale e super meritocratica UEFA che ha permesso a questi sceicchi della m*****a di entrare nel sistema calcio e di trattarlo come una lavatrice di denaro sporco.

scusate eh, ma qualcuno doveva pur dirlo...

[Dr. X 2491]

Quindi la UEFA aggiunge altre partite entusiasmanti al format, ovvero anziché andare due volte in Albania in un anno, ci dovremmo andare sei volte. Favoloso

[Mediterraneo 11059]

mai e dico MAI VISTO un linciaggio mediatico di queste proporzioni...e ho detto MAI....è una cosa schifosa, che fa capire quanto il giornalismo in Italia e non non sia libero neanche per il c****.

[JBlack&White 166]

6 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

cioè, fatemi capire, la minaccia termonucleare della UEFA sarebbe quella di escludere i club più importanti dei 3 MAGGIORI campionati europei, senza un briciolo di appiglio regolamentare, liberandoli così da ogni contenzioso che le TV proprietarie dei diritti, affrontando un aserie di cause di risarcimento danni che le pioverebbero addosso da ogni dove??? ah beh, se è così alzo le mani...

Mi ricorda tanato la mossa del papa Bonifacio VIII contro filippo il Bello, come andò a finire se lo ricordano tutti...

https://it.wikipedia.org/wiki/Schiaffo_di_Anagni

Quando il risentimento e il livore fanno perdere lucidità, capita

[Charlie^ 5059]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

nel caso non te ne fossi accorto i club hanno fondato la superlega perchè hanno bisogno di incrementare gli introiti per evitare il fallimento.

e indovina qual è la prima voce passiva del bilancio delle squadre di calcio?

sissignore, gli stipendi di giocatori ed allenatore

Ma infatti il signor Guardiola (che per inciso per me è il numero1) dovrebbe rendersi conto che inveire contro la Superlega confligge in maniera piuttosto grottesca con il fatto che lui va ad allenare una squadra X solo se gli è stato offerto uno stipendio più alto di quello che gli hanno offerto altre squadre.
Perchè se così non fosse, il signor Guardiola adesso starebbe ad allenare il Bologna o il Getafe.

IPOCRITA

[Gnokko 17272]

4 minutes ago, Tormund said:

La serie A degli anni 90 era un Super Lega, in cui Parma e Lazio spendevano soldi che neanche avevano. Però quello era morale, anzi romantico

e la gente non moriva, ricordiamolo

[Gabbie 2563]

 

[Momo Sissoko! 824]

4 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

pero alla fine i tifosi di quelle squadre fanno la differenza...capisco il romanticismo, ma qui si parla di salvare il calcio...mi sa che tanti non hanno capito

 

Non è romanticismo,fosse per me si potrebbe creare una lega europea anche a discapito dei campionati nazionali però il non avere promozioni,retrocessioni di fatto azzerando il rischio d'impresa è un principio che fatico a mandare giù.

Detto ciò io comprendo benissimo le richieste dei club e la mal gestione della Uefa che sta facendo perdere appeal al calcio,se la Superlega fosse aperta sarei il primo ad elogiare tale iniziativa però i club in questo periodo cercano proprio sicurezze e certezze per sostenere i loro costi.

[Birraiolo 932]

2 minuti fa, Gobbentus ha scritto:

Ancora con la Champions....la Champions con la Superlega diventerebbe una competizione morta, sempre ammesso che continui a esistere.

 

riguardo il format della competizione stiamo discutendo del nulla cosmico, non abbiamo minimamente nessuna comunicazione ufficiale che ci illumini su come e perchè funzionerebbe questa supercompetizione...solo dichiarazioni volutamente fumose dei membri di questa lega che mischiano le acque 

 

L'unica certezza è che nasce una lega privata dove alcuni membri lo saranno di diritto, e questa roba a me non piace...e non può che non piacere a giocatori che magari si sono fatti il mazzo fin da bambini per scalare il vertice...scusa ma è banale dire che questi possono pure non giocare lì, eh.

Stai tranquillo che quelli che meritano ci andranno lo stesso,anzi é piu probabile cosi perche ci saranno piu soldi disponibili per le 15.

I 15 membri lo saranno di diritto perche sono fra le 20 squadre al mondo che traiano tutto l'interesse che ruota attorno al calcio,se muoiono loro puoi pure dire addio al calcio,rileggiti quello che ha detto ieri Perez e poi puoi crederci o no ma ha ragione.Inoltre le 15 ci entrerebbero ogni anno cmq anche se ci sarebbe una formula di qualificazione 

[Charlie^ 5059]

Adesso, Gnokko ha scritto:

e la gente non moriva, ricordiamolo

era tutto così meraviglioso.
 

[Mr.Simpatia11 2319]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

ti faccio notare che se la superlega l'avessero fatta 15 anni fa city e psg si sarebbero attaccate a sto gran manico.

è stata la geniale e super meritocratica UEFA che ha permesso a questi sceicchi della m*****a di entrare nel sistema meritocratico e romantico del calcio e di trattarlo come una meritocratica e romantica lavatrice di denaro sporco.

scusate eh, ma qualcuno doveva pur dirlo...

ho precisato un attimo

[jufedbn 5516]

1 minuto fa, Forza E Onore. ha scritto:

mai e dico MAI VISTO un linciaggio mediatico di queste proporzioni...e ho detto MAI....è una cosa schifosa, che fa capire quanto il giornalismo in Italia e non non sia libero neanche per il c****.

Aggiungi che ci siamo noi di mezzo e che non vedevano l'ora, dopo questi nove anni, di sfogare rabbia e frustrazione.

[filippo83 2149]

1 minuto fa, Forza E Onore. ha scritto:

mai e dico MAI VISTO un linciaggio mediatico di queste proporzioni...e ho detto MAI....è una cosa schifosa, che fa capire quanto il giornalismo in Italia e non non sia libero neanche per il c****.

Che poi ho letto solo di opinioni contrarie, posso credere che non ci sia nessuno al mondo favorevole?

[gianky99 7528]

7 hours ago, B&W Pride said:

UEFA e FIFA che si lamentano della super lega sono come provenzano che si lamenta delle intercettazioni perché violano la sua privacy...

Se il calcio avesse sviluppato un sistema equo di distribuzione degli introiti 12 club non avrebbero mai pensato di prendere una strada diversa. 
Invece é stato consentito a piccoli personaggi, alla guida di piccole societá che non investono un euro nel calcio, di acquisire potere politico enorme presso le istituzioni che governano il calcio.

Non so come funziona nelle altre leghe ma  in Italia le societá che investono soldi nel calcio si contano sulle dita di una mano, le altre sono dei parassiti che frenano la crescita dell’intero sistema e si impossessano di fette della torta generata da investimenti altrui.

A me non fa impazzire l’idea di una super lega, ma se l’alternativa é lasciare il calcio in mano ai lotito, ai delaurentis, agli zamparini, ai cragnotti, ai tanzi, ai pulvirenti o a chi vende i mondiali al Qatar ....  allora dico viva la super lega!
Vogliono fermarla? Riformino seriamente il calcio sbattendo fuori una volta per tutte questi personaggi dal mondo del calcio. Questo sí, ne salverebbe il lato romantico.

 

 

 

 

[Chevere 20011]

1 minuto fa, BanMan ha scritto:

Io la Superlega la approvo, ma è il sistema chiuso che non c'entra nulla con questo sport. Lo pensa il 99,9% degli addetti ai lavori e lo penso anche io che creare una élite concentrata con 15 squadre al comando,a prescindere da tutto e tutti, sia contraria ontologicamente ai principi di questo sport. 

Se la mia squadra fosse fuori da questo circuito degli eletti, onestamente rosicherei. 

La superlega facciamola,sarebbe spettacolare, bellissima ed un progetto rivoluzionario, ma diamo i meriti ad accedere a chi la merita sul campo. No, quello non si può fare perché altrimenti al posto del glorioso Tottenham o dell'invincibile Juve, per un anno i 350 mln rischia di papparseli l'Ajax o il Galatasaray con la colpa di essere stata più forte sul campo. Chiamiamolo intrattenimento allora non sport, perché lo sport è un'altra cosa.

Non è un sistema chiuso. 

Cinque squadre entrano per meriti sportivi. Le 15 fondatrici sarebbero entrate quasi tutte per meriti sportivi.

Ma è giusto dare più caselle alla Premier, visto che è un campionato spaventosamente competitivo.

Ajax, Galatasaray, Porto, Atalanta, sono tutte squadre che possono tranquillamente entrare.


 

[Sua Emittenza 13]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

nel caso non te ne fossi accorto i club hanno fondato la superlega perchè hanno bisogno di incrementare gli introiti per evitare il fallimento.

e indovina qual è la prima voce passiva del bilancio delle squadre di calcio?

sissignore, gli stipendi di giocatori ed allenatore

Che poi nella vita basterebbe avere un pò di coerenza.  Il piatto del "liberismo" calcistico è quel piatto dove lui ha attinto a piene mani.

[mik.mac 3757]

4 minuti fa, Gobbentus ha scritto:

 

Club storici? che storia ha il Man City rispetto, chessò, ad un Nottingham Forrest che ha vinto due Champions?

 

forse tu confondi l'aggettivo "storici" con l'aggettivo "ricchi"

 

no, nemmeno ricchi visto milan e inter proprio non lo sono.

 

Perez ieri è stato chiarissimo: chi porta soldi? chi ha seguito internazionale. chi ha audience. chi ha bacino d'utenza. questi portano i soldi.

 

chi ha bacino d'utenza è stato per merito divino o perchè da un secolo, anno dopo anno, se lo è guadagnato?

 

qualcuno è contrario alla superleague? bene.

 

ma vi prego non mettete in mezzo la meritocrazia che non esiste nemmeno nel mondo attuale.

 

che merito ha l'atalanta di arrivare ai gironi di champions mentre il benfica che come storia CAGA in testa alla dea deve giocare i preliminari?

 

che merito ha?

 

potrei continuare con un miliardo di esempi, recenti e passati, su quanto la meritocrazia sia morta 20 anni fa nel calcio.

 

altro che superlega.

 

quindi usate altri argomenti.

Modificato April 20, 2021 da mik.mac

[Ospite]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Ma non capisco cosa si aspettavano...sono anni che i migliori giocatori (e di conseguenza i trofei) vengono suddivisi sempre tra le solite squadre...pensavano che a forza di arricchirsi alla fine avrebbero fatto default e il calcio sarebbe diventato equo? Difficile da immaginare...la Superlega è semplicemente il modo che 12 club hanno trovato per massimizzare i guadagni del LORO prodotto...non stanno togliendo soldi a nessuno, semplicemente ne stanno cercando di nuovi...quando la Premier è andata a vendere i diritti TV a peso d'oro in Asia perché non hanno fatto tutto sto casino? Perché non lo fanno per i prestiti statali delle spagnole? Perché non chiedere l'esclusione di una squadra come il PSG che ha annullato la competitività del campionato francese? Stanno facendo entrare liquidità, perché ne hanno bisogno, perché il loro prodotto vale quella cifra...i soldi poi gireranno...perché andranno a comprare dalle piccole che avranno più risorse per migliorare le loro strutture e la loro capacità di far crescere i giovani...nessuno sta uccidendo il calcio, è solamente la sua naturale evoluzione in base a come sta andando il mondo. Non l'ha capito la Uefa (o non l'ha voluto capire), ci hanno pensato i club 

 

Sì ma sono quegli stessi club che hanno contribuito a sballare il sistema calcistico, eh...e che adesso si mettono a parte.

 

Mi fa molto pensare che in questa roba ci siano ben 6 club di premier league, un campionato che in europa ha notevole meritocrazia e ogni anno ci sono parecchie sorprese...vedi il Liverpool che rischia di non arrivare in CL quest'anno o il West Ham che sta facendo un campionato eccellente...o lo stesso Leicester che ha vinto il campionato nel 2016 e sta in zona CL.

 

Se vuoi lo spettacolo e i campionati più competitivi - e più spettacolari e profittevoli - allora devi far in modo che il "piccolo" batta il "grande"...esattamente quello che non vogliono i big clubs che vogliono sancire per diritto il loro status.

[giucoz 2403]

26 minuti fa, Slim91 ha scritto:

Qualcuno ha detto che il Chelsea e il City stanno avendo dubbi?

 

Che ci sono squadre nelle 12 che non sono contenti per come la cosa sia stata communicata e come la communicazione é gestita?

 

La sensazione é che ci sono squadre che stanno per fare marcia indietro, e questo preoccupa.

 

Fonte: La sky inglese.

A quanto pare la cosa è stata smentita (fonte BBC)

[Charlie^ 5059]

Gosens, Guardiola e tutti gli addetti ai lavori che stanno a massacrarci i co*****i con la loro morale ipocrita dai loro scranni milionari,
ma se vi dà tanto fastidio la Superlega perchè non ve ne andate a*******o a giocare o allenare nel Leganes o nel Cagliari e ci lasciate i co*****i in pace?

Modificato April 20, 2021 da Charlie^

[giucoz 2403]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

no, nemmeno ricchi visto milan e inter proprio non lo sono.

 

Perez ieri è stato chiarissimo: chi porta soldi? chi ha seguito internazionale. chi ha audience. chi ha bacino d'utenza. questi portano i soldi.

 

chi ha bacino d'utenza è stato per merito divino o perchè da un secolo, anno dopo anno, se lo è guadagnato?

applausi