LA JUVENTUS È PARTE DELLA SUPERLEGA

[Elkanestamuerto 10841]

58 minuti fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Non è ben chiara la questione di fondo qui: la nascita della SL ha provocato una reazione durissima e senza precedenti della UEFA e delle leghe nazionali. C'è uno strappo in corso, al momento gli spazi di trattativa e di "aggiustamento" sono ridottissimi. Le questioni formali (cit.) stanno a zero. 

Vero..

Ma si scenderà a patti.. 

 

Pare che il Napoli sia stato contattato da JpMorgan..

 

Modificato April 20, 2021 da Don Chisciopeth

[juventino68 811]

4 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Difendo il mio Tottenham che non vince più una mazza ormai da secoli e tale fatto ha condotto anche a creare un aggettivo nella lingua inglese: Spursy (per il dettaglio, cercate su wikipedia) 

Il Tottenham vanta i seguenti titoli (non è un Sassauolo qualsiasi, con tutto il rispetto per gli emiliani).

Titoli d'Inghilterra	2
Coppe d'Inghilterra	8
Coppe di Lega inglesi	4
Charity/Community Shield	7
Trofei internazionali	1 Coppe delle Coppe 2 Coppe UEFA/Europa League

 

No ma a parte queste ovvietà ma forse molti non sanno che il Tottenham è la squadra probabilmente più "ebraica" al mondo (no non è un post razzista ...) e ci chiediamo cosa ci farebbe nella superlega dei ricchi ?

 

Ma loro ti rispondono cosa ci fate voi poveri ...

[bernO 949]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quale compromesso?

Se per non fare la superleague devi trasformare la CL in superleague non è che sia molto diverso

 

A meno che come compromesso non si intenda "cara UEFA puoi scegliere, o non farne parte e restare a bocca asciutta o farne parte, e prendertene una fetta, ma lasciando fare a noi"

 

Nell'uefa contano le federazioni e nelle federazioni (e intendo tutte, mica solo quelle di 3 paesi) è ancora in vigore il conteggio dei voti, quindi le piccole realtà numericamente contano nella decisione più di te.

Sono loro che devi convincere, sono loro a cui devi dare una fetta, non certo "escludendole" per il futuro.

 

 

Il problema della governance del calcio, come è ora, è proprio questo.

Una democrazia in cui il Notaresco conta come, se non di più della Juventus.

Nell'elezione del presidente della FIGC questi sono il numero di delegati aventi diritto di voto ed il loro peso.

 

... fate voi se può funzionare

 

 

[chees_9àin 9506]

54 minuti fa, Chevere ha scritto:

Leggendo i commenti spagnoli, mi sono reso conto che dopo l'intervista di Perez sono cambiati radicalmente.

Ha convinto parecchi scettici.

Una comunicazione puntuale è fondamentale per questo progetto. Anche in Italia dovrebbero rispondere punto su punto. E il prima possibile.

 

in Italia una comunicazione puntuale e corretta è purtroppo impossibile perché lo stile è abbaiare e urlare più forte le tue stronxate.

ma un tentativo concordo che andrebbe fatto (probabilmente inutile)

[dolgar75 11272]

11 minuti fa, gnarro ha scritto:

i club sono  al fallimento 

il calcio con questa formula sta perdendo appeal 

la uefa sono dei mangiapane che pretendono di fare il c**** che gli pare 

la superlega ci sarà , i club hanno firmato , il contratto è vincolante indietro non si torna 

spiaze per i romantici , ma il calcio necessita un cambiamento che possa essere al passo con i tempi.

 

forse in tanti compresi i molti idioti che affollano salottini come tiki taka , non hanno ben chiaro 'sta cosa

[dolgar75 11272]

Adesso, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

in Italia una comunicazione puntuale e corretta è purtroppo impossibile perché lo stile è abbaiare e urlare più forte le tue stronxate.

ma un tentativo concordo che andrebbe fatto (probabilmente inutile)

 

perche mediamente siamo un paese di beceri

[Milo74 5166]

11 ore fa, gnarro ha scritto:

Con quello che avresti avuto prima ...

Ma quanto c**** la fate lunga 

No la vedi pure meglio, rilassato.

Sapendo che te la giochi al meglio delle tue possibilità, ma anche che competi per l’elite dell’elite.

 

Io dico che quando inizia la SL vedremo partite della madonna pure in A.

[*Vegeta* 16427]

2 minuti fa, bernO ha scritto:

 

Il problema della governance del calcio, come è ora, è proprio questo.

Una democrazia in cui il Notaresco conta come, se non di più della Juventus.

Nell'elezione del presidente della FIGC questi sono il numero di delegati aventi diritto di voto ed il loro peso.

 

... fate voi se può funzionare

 

 

e infatti avevamo un avinazzato vecchio razzista e r.i.n.c.o.g.l.i.o.n.i.t.o a capo della federazione.

[BonnyJuve 1286]

4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Possibile, ma a quel punto avrebbero già potuto parlare di queste presunte cifre di contributi, come hanno parlato di quelli che i club della superleague incasseranno sin da subito.

 

E comunque rimane il problema delle federazioni dei paesi che non partecipano, che nella uefa contano comunque, anche se politicamente meno.

 

Diciamo che se avessero detto chessò una cosa tipo "la superleague guadagnerà 10mld, 2 li daremo alla UEFA come contributi al settore calcio, che poi li ridistribuirà a tutte le federazioni" sarebbe stato un proporsi diversamente.

 

 

Credo che ieri Perez lo abbia detto, ma non ne sono certo

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, bernO ha scritto:

 

Il problema della governance del calcio, come è ora, è proprio questo.

Una democrazia in cui il Notaresco conta come, se non di più della Juventus.

Nell'elezione del presidente della FIGC questi sono il numero di delegati aventi diritto di voto ed il loro peso.

 

... fate voi se può funzionare

 

 

 

E' la governance non tanto del calcio quanto dello sport in generale.

 

Anche se lo sport checchè ne dicano i vari "mr coni" presenti e passati, va a braccetto con la politica che spesso ha lavorato per "convincere" e portare a certe decisioni che tutto erano tranne che "sportive".

Ma in queste cose in genere occorre essere bilanciati, osare troppo, tirare troppo la corda non è più "persuasione" ma "forzatura" e non è detto che funzioni allo stesso modo.

[joyce 8782]

19 minuti fa, RonnyJuve ha scritto:

Si andrà per forza di cose verso un compromesso. 

 

Ma allora sei nella Champions league riformata. Cioè sei di nuovo a Chelsea-Valencia, che è quello che i 12 vogliono evitare.

 

Se davvero vuoi solo la CL riformata, non metti su questa storia. È troppo.

 

[Ghost 429]

Le italiane comunque potrebbero essere 4, sembra sia stato contattato il napoli da jpm. 

[STELEO 2345]

1 minuto fa, RonnyJuve ha scritto:

Si andrà per forza di cose verso un compromesso. 
Tutta questa situazione è un segnale da parte dei maggiori club che vogliono più garanzie, vogliono essere sicuri che i loro investimenti siano più sicuri e non dipendenti dai risultati sportivi (oh qua dopo 9 anni di scudetti per un anno in cui rischiamo di non andare in CL si parla di ridimensionamento, è oggettivamente difficile costruire così, specie se si pensa alla MAREA di soldi investiti dalla Juve in questi anni).

A mio avviso è "solo" una battaglia di potere, ci si vuole scrollare di dosso un apparato immobile come quello UEFA. Poi oh, adesso è ovvio che la SuperLega è la novità, l'organizzazione snella e smart che piace tanto, ma tra 20 anni saremo punto e a capo eh.

Dubito fortemente, è una questione di soldi, le società avranno alla firma 350 mln di euro, l'uefa è in grado di proporre una cifra simile a copertura delle perdite per il covid? Non penso proprio, la cosa che la gente non capisce è che dietro alle società di calcio ci sono imprenditori che ci mettono i soldi e azionisti che guardano ai propri investimenti non all'etica sportiva.

[gnarro 6800]

2 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

forse in tanti compresi i molti idioti che affollano salottini come tiki taka , non hanno ben chiaro 'sta cosa

credono di poter influenzare le scelte  con le loro opinioni ... ma stavolta il sentimento popolare se lo possono ficcare nel c**o , ci sono di mezzo cifre assurde di denaro e sopratutto club che della loro opinione se ne sbattono le palle .

[dolgar75 11272]

Adesso, Ghost ha scritto:

Le italiane comunque potrebbero essere 4, sembra sia stato contattato il napoli da jpm. 

 

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

ma che due gran c.oglioni

[ForzaJuveSP 2776]

3 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

e chi le arbitra queste partite della Super Lega ?!?

 

 

Gli arbitri sono persone in carne ed ossa istruite. hanno e occhi e 2 orecchie una bocca. Li trovi in giro per l'europa tranquillo.

 

 

3 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

e perchè non cambiare le regole del gioco ?!? ....

 

 

Sono sempre cambiate negli anni. Il fuorigioco ininfluente, il difensore che può entrare in area di rigore sulla rimessa dal fondo. la VAR, la GLT, l'arbitro che se tocca la palla deve interrompere il gioco.....

 

3 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

...che valore può avere un torneo inventato ...

 

 

 

Definisci torneo inventato. Lo è anche la CL o la UEL, o il campionato italiano stesso. Cosa intendi per "inventato"?

 

3 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

Si manda a puttane un sistema

 

 

Che non stava in piedi. Di fatti sono tutti indebitati

 

3 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

si calpestano le stesse tradizioni che ti hanno reso qualcuno, ovvero gli Scudetti, 

 

 

Il campionato italiano resta. non cambia nulla.

3 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

soldi che poi verranno gestiti da Paratici e AA per ingaggi assurdi, per commissioni a Raiola & Co. ...soldi che per questo meccanismo perverso non basteranno mai...

 

 

ma è così anche senza Superlega..  

[dolgar75 11272]

i pulcinellas no per favore ma porca vacca...

[BonnyJuve 1286]

Adesso, STELEO ha scritto:

Dubito fortemente, è una questione di soldi, le società avranno alla firma 350 mln di euro, l'uefa è in grado di proporre una cifra simile a copertura delle perdite per il covid? Non penso proprio, la cosa che la gente non capisce è che dietro alle società di calcio ci sono imprenditori che ci mettono i soldi e azionisti che guardano ai propri investimenti non all'etica sportiva.

Il compromesso secondo me sarà tra Superlega e federazioni Nazionali, la Uefa la vedo come un morto che cammina, più o meno.

[DoctorDoomIII 4670]

 

1 minuto fa, RonnyJuve ha scritto:

Credo che ieri Perez lo abbia detto, ma non ne sono certo

 

Si, vedo.

 

"Crediamo ai meriti sportivi. Dalla Champions la Uefa guadagna 120 milioni, noi gliene daremo 400 o quello che possiamo"

 

E' un primo passo, ma ricordiamoci che deve essere superiore a quanto la uefa e le federazioni perderanno con questo cambiamento.

[chees_9àin 9506]

54 minuti fa, filippo83 ha scritto:

Secondo questo ragionamento il tottenham e l’arsenal non dovrebbero essere lì... sono nella super league le squadre più ricche e con un maggiore bacino di utenza ( tranne Bayern e Psg che si sono autoescluse)

 

ma dovrebbero in base a cosa?

 

sono società PRIVATE, hanno stadi PRIVATI, hanno organizzato una festa PRIVATA e invitano chi catzo vogliono, di quali "diritti" parliamo? boh, a me sembra una cosa talmente semplice...

 

come se mi incaxxassi perché Fedez e la Ferragni fanno una festa e non mi invitano  .asd

 

[BonnyJuve 1286]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

Si, vedo.

 

"Crediamo ai meriti sportivi. Dalla Champions la Uefa guadagna 120 milioni, noi gliene daremo 400 o quello che possiamo"

 

E' un primo passo, ma ricordiamoci che deve essere superiore a quanto la uefa e le federazioni perderanno con questo cambiamento.

Assolutamente, infatti saranno negoziazioni lunghe e faticose. La Superlega magari parte a settembre, ma la vedremo operativa al 100% tra due anni, così a spanne.

[chees_9àin 9506]

53 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Il vincitore della Champions acquisiva il titolo di campione d'Europa, perché alla Champions prendevano parte le squadre di tutta Europa. Nella Super League si contendono la vittoria finale solo squadre appartenenti a 3 nazioni. Diventi eventualmente campione di una Trinazione. È una roba meno prestigiosa. Vabbè, che ci frega: ci riempiono di soldi e sistemiamo il bilancio.

 

infatti i vincitori greci, polacchi, austriaci e svizzeri della Champions League abbondano sugli albi storici

 

[gnarro 6800]

ma solo io sono stupito del fatto che ancora de papponis non si sia espresso ?     

[mik.mac 3744]

59 minuti fa, Chevere ha scritto:

Leggendo i commenti spagnoli, mi sono reso conto che dopo l'intervista di Perez sono cambiati radicalmente.

Ha convinto parecchi scettici.

Una comunicazione puntuale è fondamentale per questo progetto. Anche in Italia dovrebbero rispondere punto su punto. E il prima possibile.

 

ha convinto in toto anche me.

[dolgar75 11272]

Adesso, gnarro ha scritto:

ma solo io sono stupito del fatto che ancora de papponis non si sia espresso ?     

 

eh se li tirano dentro, come ha scritto qualcuno son stati contattati da Jp Morgan, sta zitto si...non gli  pare vero