LA JUVENTUS È PARTE DELLA SUPERLEGA

[gnarro 6800]

6 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Qualche buon'anima che mi fa un veloce riassunto dell'intervista di perez?

Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà rispondere.

i club sono  al fallimento 

il calcio con questa formula sta perdendo appeal 

la uefa sono dei mangiapane che pretendono di fare il c**** che gli pare 

la superlega ci sarà , i club hanno firmato , il contratto è vincolante indietro non si torna 

spiaze per i romantici , ma il calcio necessita un cambiamento che possa essere al passo con i tempi.

[Mediterraneo 11059]

Perez ieri sera ha indicato fortemente l'enorme elefante nella stanza che nessuno aveva il coraggio di guardare.

 

Qui non ci si rende davvero conto di quanto tutto il sistema calcio abbia rischiato letteralmente di esplodere con la questione del covid...Meno male che c'è gente come Perez e Agnelli, che sono tifosi appassionati ma sopratutto sono imprenditori capaci.

 

Stanno mostrando un coraggio da Leoni.

 

 

 

[Sempre Bianconero 1457]

10 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Pensandoci bene.. ma solo per accontentare i romantici e i tradizionalisti, si potrebbe inserire un meccanismo un po più meritocratico..magari allargando la competizione  30 squadre, formando 3 gironi da 10 squadre, dando la possibilità alle prime due di ogni campionato di accedervi e magari includere la possibilità di retrocessione anche ai membri fondatori. 

 

Magari  le ultime due di ogni girone l' anno dopo non accedono, anche se sono membri fondatori e se vogliono tornarci devono conquistare il posto arrivando almeno secondi in campionato..

 

 

Non so..magari una cosa del genere sarebbe accettata meglio.

 

 

 

Non è ben chiara la questione di fondo qui: la nascita della SL ha provocato una reazione durissima e senza precedenti della UEFA e delle leghe nazionali. C'è uno strappo in corso, al momento gli spazi di trattativa e di "aggiustamento" sono ridottissimi. Le questioni formali (cit.) stanno a zero. 

[Homer_Simpson 8754]

2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Al di là delle posizioni e esulando un attimo dal tema Superleague, sono rimasto colpito da questa cosa che ha detto Perez, ripetuta più volte anche da AA:

"Abbiamo dovuto rendere il calcio più appetibile perchè il 40% degli under 24 non è più interessato a noi. Quindi servono meno partite ma più grandi sfide. Facciamo questo per salvare il calcio, non è per noi, è per il calcio. Se i giovani trovano le partite di calcio troppo lunghe potrebbe essere perché non sono abbastanza interessanti. O forse dovremmo accorciare le partite di calcio?".

Forse è vero che ai giovani non interessa più il calcio come interessa a noi "vecchi"?

Non è che il calcio stia perdendo la base, i ragazzi sono più attratti da altre cose?

Questo sarebbe un colpo che porterebbe l'intero movimento, nel giro di una decina d'anni, a ridimensionarsi di brutto.

 

Fai più sfide Messi/Ronaldo/Mbappe/Lewandowski/Neymar e poi vedi come si appassionano i giovani. Un po' come il Festival di Sanremo, chiamano Irama e i Maneskin per attrarre il nuovo pubblico, non esiste solo il pubblico di 40 anni fa

[BonnyJuve 1286]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quale compromesso?

Se per non fare la superleague devi trasformare la CL in superleague non è che sia molto diverso

 

A meno che come compromesso non si intenda "cara UEFA puoi scegliere, o non farne parte e restare a bocca asciutta o farne parte, e prendertene una fetta, ma lasciando fare a noi"

 

Nell'uefa contano le federazioni e nelle federazioni (e intendo tutte, mica solo quelle di 3 paesi) è ancora in vigore il conteggio dei voti, quindi le piccole realtà numericamente contano nella decisione più di te.

Sono loro che devi convincere, sono loro a cui devi dare una fetta, non certo "escludendole" per il futuro.

 

Sì ma infatti il compromesso sarà con le federazioni secondo me.

Una volta che a Lega Serie A, Liga e Premier League porti un bel buisness plan in cui prospetti una bella fetta degli introiti della SuperLeague, vedi come questi abbandonano la Uefa.

 

[chees_9àin 9506]

47 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

Abbiamo sempre detto che i risultati si fanno sul campo

Io non mi ci vedo

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
 

 

ma infatti la SL la vincerà chi "sul campo" sarà più bravo degli altri 19

[Fan123 172]

quelli che piangono, sono le squadrette di campionato che come ogni anno sperano di arrivare i zone europee, salvo poi accontentarsi del 10 posto in campionato e di venire a rubare il paracadute per la retrocessione.

piccole società parassita.

[BonnyJuve 1286]

6 minuti fa, tantra72 ha scritto:

Io sono contrario.

Sarei favorevole ad una Champions riveduta con piu partite e delle Wild Card per tutelare le big in caso di stagioni storte; partecipazione dei club nella gestione degli sponsor e dei diritti TV.

Che secondo me è quello che i big club chiedono da anni, solo che la UEFA ha detto ciccia.

[*Vegeta* 16580]

4 minuti fa, Fan123 ha scritto:

in parole povere...il calcio in 2 anni ha perso oltre 400 milioni, se aspettano la uefa con il cambio della champions, il calcio fallisce.

i tifosi vogliono vedere belle partite, e la champions lo è dai quarti in poi, loro puntano a dare merito alle 5 squadre che ritengono possano competere.

no. quelle sono solo le perdite del real

siamo a oltre 5 miliardi. MINIMO

[juventino68 815]

35 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

In Italia credo che AA abbia tutte  le capacità per rispondere punto per punto e fugare tutti i dubbi.

Il problema è  che è  Juventino.

Non gli crederebbero a prescindere.

Gli altri due uno è  cinese e l'altro non si sa chi sia.

 

Boh.. forse solo Maldini potrebbe spiegare le cose ed avere credibilità..

Ma non so se abbia le capacità comunicative adatte

 

 

L'altro è Berlusconi ... è sempre stato Berlusconi ... ancora qualcuno ha dei dubbi ?

[Bianconero dentro 5738]

7 ore fa, MaryJane ha scritto:

 

Come il Tottenham sia il nono club più ricco del mondo e non abbia mai vinto un kaiser tranne forse una coppa di lega italo inglese è qualcosa che fa quantomeno ridere e piangere insieme.

Difendo il mio Tottenham che non vince più una mazza ormai da secoli e tale fatto ha condotto anche a creare un aggettivo nella lingua inglese: Spursy (per il dettaglio, cercate su wikipedia) 

Il Tottenham vanta i seguenti titoli (non è un Sassauolo qualsiasi, con tutto il rispetto per gli emiliani).

Titoli d'Inghilterra	2
Coppe d'Inghilterra	8
Coppe di Lega inglesi	4
Charity/Community Shield	7
Trofei internazionali	1 Coppe delle Coppe 2 Coppe UEFA/Europa League

[dolgar75 11272]

7 minuti fa, filippo83 ha scritto:

La Superlega si è abbattuta sul sistema calcio con la forza di un terremoto. La decisione di alcuni tra i top club europei di crearsi una propria competizione destinata a generare maggiori profitti, ha scatenato generato una lunga scia di polemiche.

Tra coloro che hanno commentato con parole più dure la nascita di quello che ormai è diventato molto più di un semplice progetto c’è certamente il presidente della UEFA Aleksander Ceferin .

Il numero uno del massimo organo calcistico europeo, non solo si è detto contrario alla nascita della Superlega, ma ha anche duramente attaccato Andrea Agnelli , reo a suo dire di avergli mentito nel corso degli ultimi mesi .

“Avevamo delle serpi tra di noi, ora lo sappiamo. Non ho mai visto una persona mentire così tante vuole e in maniera così persistente come ha fatto lui”. 

Parole che non sono piaciute al presidente del Real Madrid, oltre che della Superlega, Florentino Perez che, parlando ai microfoni di ‘ Chiringuito ’, ha rispedito tutte le critiche al mittente.

“Il presidente Ceferin ha insultato Andrea Agnelli e questa cosa non è possibile. Non ci si può rivolgere così ad un nostro collega come ha fatto il presidente della UEFA, è inaccettabile. Agnelli è il presidente di un club di caratura mondiale come la Juventus. La UEFA deve cambiare, non vogliamo un presidente che insulti altri presidenti, non abbiamo bisogno di questo tipo di persone nel calcio. E’ stato irrispettoso”. 

Perez ha spiegato come la Superlega non sia una competizione a ‘ numero chiuso ’ e come altri club in futuro avranno la possibilità di parteciparvi.

“Il PSG ad oggi non è stato invitato e non abbiamo parlato nemmeno con i club tedeschi. Siamo dodici e vogliamo arrivare a quindici e se PSG e Bayern rifiuteranno non cambierà proprio nulla. 

In termini di intrattenimento i quindici club fondatori sono quelli che contano di più, ma ci sono molte altre squadre che potranno avere diritto a partecipare alla Superlega, come il Napoli, la Roma o il Siviglia. 

Abbiamo invitato Roma, Porto, Ajax e i paraguaiani dell’Olimpia, stiamo lavorando al fine di capire se accetteranno. Comunque ci saranno sempre cinque posti a disposizione e chi si guadagnerà uno di essi potrà giocare contro le migliori squadre del mondo. 

La Champions diventa attrattiva dai quarti di finale in poi, prima ci tocca giocare contro squadre modeste che non hanno appeal. Noi proporremo sempre partite di alto livello”. 

Si è parlato in questi giorni della possibilità che le squadre che prenderanno parte alla Superlega possano essere escluse dai rispettivi campionati.

“Non so perché è stato detto che non prenderemo parte ai campionati nazionali, qualcuno ha sentito questa cosa e si è spaventato. Non è così, anzi è una stupidaggine. Le leghe nazionali sono e resteranno il pilastro”.

@funkyrap

 

 

scusate ma che razzo c'entrano i paraguaiani dell' Olimpia ?!?! 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, tantra72 ha scritto:

Io sono contrario.

Sarei favorevole ad una Champions riveduta con piu partite e delle Wild Card per tutelare le big in caso di stagioni storte; partecipazione dei club nella gestione degli sponsor e dei diritti TV.

 

I "problemi" sono diversi.

 

C'è il problema "partecipazione", che magari quest'anno riguarda noi ma che ricordiamoci nel recente passato ha riguardato bilan e imperd, mica lazio, fiorentina ecc ecc

E che colpisce particolarmente gli inglesi dove c'è una concorrenza molto più spietata, cosa facciamo diamo 6 posti garantiti agli UK?

Ma questo è un problema che ad esempio interessa poco-nulla altri come gli spagnoli (real e barca per rischiare l'esclusione devono essere colpiti da un meteorite) e soprattutto oggi bayern e psg.

 

L'altro problema è "economico" ma che riguarda tutti, ovvero come incassare di più dai dirittiTV e collegati, e la soluzione immaginata è solo quella di avere più scontri TOP e meno di seconda fascia, e in parte la champions a 36 accoglieva qualche richiesta.

Ma per farlo la soluzione è avere squadre top, che non vuol dire eliminare napoli o roma o atalanta, con le ultime due che in cl si sono comportate bene nel recente passato, ma ELIMINARE le squadre dei campionati "scarsi", quelli dell'est in primis.

Quindi trasformare il campionato da "europeo" a "dell'europa occidentale", non credo sia possibile senza andare comunque contro certi principi.

 

[ForzaJuveSP 2776]

Adesso, Fan123 ha scritto:

quelli che piangono, sono le squadrette di campionato che come ogni anno sperano di arrivare i zone europee, salvo poi accontentarsi del 10 posto in campionato e di venire a rubare il paracadute per la retrocessione.

piccole società parassita.

Esatto. Come se lo sviluppo del Parma dovesse dipendere da Juve Inter e Milan. Ma che senso ha? Tu Parma, hai il tuo management, pensaci tu a sollevarti ed a crescere. Poi si permette di aumentare il costo dell'abbonamento perché 1 volta l'anno hai la possibilità di vedere CR7 a Parma.

 

è un sistema che non ha senso. sistema parassita classico all'italiana.

[chees_9àin 9506]

37 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

vabbè ma cosa centra il river plate??  è n'altro continente

 

era un'estremizzazione eh

anche quello territoriale è un criterio di selezione. però non è meritocratico

tutti i tornei non sono meritocratici perché non ci giocano tutti quelli che potrebbero vincerli

 

a parte questo, nessuno, nemmeno i fondatori, dicono che la SL è meritocratica nel senso che ci giocano i più bravi. sostanzialmente sono i club che muovono più soldi, che hanno i giocatori più forti e decidono di giocare tra loro perché vendono meglio e in modo più redditizio il prodotto.

 

perché deve valere con qualsiasi prodotto di intrattenimento, anche sportivo, e non col calcio? anzi, perché deve valere con qualsiasi prodotto/servizio di qualsiasi genere e non col calcio?

Modificato April 20, 2021 da chees_8OTTO8

[mik.mac 3757]

12 ore fa, Sempre Buonsenso ha scritto:

Azz... Conosco... "Giorni lontani"!

Torino è una garanzia se si parla di underground. Io sono stato influenzato parecchio dagli Statuto nonostante la loro brutta malattia 

 

no il mio periodo punk è durato pochino.

 

sono ormai decenni che i miei gusti sono monopolizzati dai Tool

[Bianconero dentro 5738]

1 minuto fa, dolgar75 ha scritto:

 

 

scusate ma che razzo c'entrano i paraguaiani dell' Olimpia ?!?! 

E soprattutto, quanti viaggi intercontinentali dovranno e dovremmo fare per giocarci contro?

[MNbianconera 454]

e chi le arbitra queste partite della Super Lega ?!? gli arbitri sono collegati alle federazioni e alla Uefa..oppure per le spettacolo possono mettere un uomo sandwich con i cartelloni pubblicitari addosso ...e perchè non cambiare le regole del gioco ?!? ....magari fermare il giocatore mentre tira in porta per fargli lanciare la pubblicità ...tanto pagliacciata per pagliacciata ...che valore può avere un torneo inventato ....chi è che gli da i crismi della competizione ufficiale?!? e' come se milan/inter e juventus dicessero che il vero scudetto si aggiudica col triangolare Birra Moretti ....

Si manda a puttane un sistema, si calpestano le stesse tradizioni che ti hanno reso qualcuno, ovvero gli Scudetti, per farsi prestare 350 milioni da una banca americana...soldi che poi verranno gestiti da Paratici e AA per ingaggi assurdi, per commissioni a Raiola & Co. ...soldi che per questo meccanismo perverso non basteranno mai...

 

 

 

 

 

 

 

[mik.mac 3757]

comunque ho ascoltato quasi tutta l'intervista di Perez al chiringuito.

 

e penso che sia sempre meglio stare dalla sua parte, oltre ad aver dato risposte chiare e sopratutto in massima trasparenza, perchè né ha fatto una questione di soldi da subitol

[dolgar75 11272]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

E soprattutto, quanti viaggi intercontinentali dovranno e dovremmo fare per giocarci contro?

 

a Florentino, ma posa il fiasco eh....mi sa che a quel punto della trasmissione i bicchieri di rosso erano già oltre la soglia limite....

[Maxfido 1286]

sono combattuto

onestamente questa enclave a invito e scelta dei membri con criteri personali non puo' piacere a nessuno diciamoci la verità

pero non posso pensare che squadre di questo livello, formate da manager, avvocati, economisti di questo livello, siano impazziti e si siano dati questa mazzata sui piedi , confluendo in una " cosa " cosi brutta da come dicono tutti

 

commoventi uefa e fifa che provano a minacciare esclusioni, ritorsioni , mondiali ed europei senza i giocatori ( che colpe ne hanno, mah mi pare che anche un avvocato di strada possa vincere una eventuale causa milionaria) , le federazioni sono anni che si sbattono per andare agli europei e in alcuni casi levi 3/4 di squadra si si , molto credibile

 

 

la cosa piu bella è che in italia la colpa è solo della juve, inter e milan, due fantasmi senza potere

 

e comunque anni ad auspicare una dipartita della juve, quando accade, tutti a incaxxarsi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16 ore fa, claudio968 ha scritto:

 

Modificato April 20, 2021 da Maxfido

[*Vegeta* 16580]

1 minuto fa, MNbianconera ha scritto:

e chi le arbitra queste partite della Super Lega ?!?

 

 

 

mai visti arbitri che vengono ad arbitrare se li paghi

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, RonnyJuve ha scritto:

Sì ma infatti il compromesso sarà con le federazioni secondo me.

Una volta che a Lega Serie A, Liga e Premier League porti un bel buisness plan in cui prospetti una bella fetta degli introiti della SuperLeague, vedi come questi abbandonano la Uefa.

 

 

Possibile, ma a quel punto avrebbero già potuto parlare di queste presunte cifre di contributi, come hanno parlato di quelli che i club della superleague incasseranno sin da subito.

 

E comunque rimane il problema delle federazioni dei paesi che non partecipano, che nella uefa contano comunque, anche se politicamente meno.

 

Diciamo che se avessero detto chessò una cosa tipo "la superleague guadagnerà 10mld, 2 li daremo alla UEFA come contributi al settore calcio, che poi li ridistribuirà a tutte le federazioni" sarebbe stato un proporsi diversamente.

 

 

[Milo74 5182]

11 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come funzionasse la coppa delle Fiere non lo so (chiederò ad un romanista  ), ma direi che da quei primi anni poi agli anni di cui mi racconti si fece un passo in avanti. 

Funzionava che si incontravano le città che avevano ospitato fiere mondiali, se non ricordo male.

 

La meritocrazia al potere.

[ForzaJuveSP 2776]

7 minuti fa, gnarro ha scritto:

i club sono  al fallimento 

il calcio con questa formula sta perdendo appeal 

la uefa sono dei mangiapane che pretendono di fare il c**** che gli pare 

la superlega ci sarà , i club hanno firmato , il contratto è vincolante indietro non si torna 

spiaze per i romantici , ma il calcio necessita un cambiamento che possa essere al passo con i tempi.

mi stupisco del fatto che molti non credevano possibile il fallimento delle superpotenze mondiali