LA JUVENTUS È PARTE DELLA SUPERLEGA

[Ospite]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

è ESATTAMENTE così che funziona.

la UEFA sta solo a rosicà perchè gli han levato il giocattolo.

scemi loro, dovevano pensarci prima. magari quando uno sceicco si è comprato neymar.... magari quando il city si è rifiutato di fornire i documenti che la UEFA gli chiedeva.... in entrambi i casi DEFECANDO sulle regole del FFP che TUTTE LE ALTRE SQUADRE RISPETTAVANO.

ma lì i soldi dei qatarioti andavano benone, eh...

lì il calcio era ancora "del popolo!!!!!"

 

piccolo dettaglio: è lo stesso City che è nel progetto superlega.

 

quindi che si fa? ci si mette a controllare seriamente i conti in superlega o più plusvalenze farlocche per tutti e mani libere dal punto di vista economico?

 

molto curioso di saperlo.

[Commendator Borlotti 72]

A me fanno morire quelli esaltati per sta roba, la superlega, me sembrano tanti pupassi come in america, tuti pronti a gridare DEFENSE 

Ma poi fatemi capire, se la squadra la costruisce ancora el signor FABIO PARATICI... DOVE CASSO PENSIAMO DI ANDARE? A FARE ULTERIORI FIGURE DE SCHIFO GRAZIE A LUI

 

VIA FABIO PARATICI DALLA JUVENTUS, POI AL RESTO GHE SE PENSA

[zizouzidane 2132]

11 minuti fa, Gobbentus ha scritto:

 

scusa ma che discorso è?

 

quando il genoa era uno squadrone e noi non contavamo nulla allora avrebbero potuto chiudere il campionato con la Pro Vercelli e giocare ogni anno loro con 5 altri e non ci saremmo stati nemmeno noi, quindi?

 

ma poi in campo vanno il numero di tifosi, il bacino di utenza, i fatturati? in campo vanno i giocatori gli allenatori e se uno che ha meno risorse ti batte è stato più bravo, punto.

 

Si chiama SPORT, se vuoi accettarne la competizione accetti che chi sia più piccolo possa battere chi è più grande, altrimenti è una finta competizione, un tritacarne fatto per generare quattrini in quantità.

 

Che poi da tifosi fare sti discorsi su fatturati bacini d'utenza e altre amenità mi pare pure stupido...non sono soldi nostri e non è la nostra azienda, a noi ci dovrebbe solo interessare lo sport appunto.

 

 

Per me sarebbe sensato imporre una certa stabilità negli anni, garantire che il cambiameto nella lista per tot tempo è inalterato e può cambiare solo in forza di risultati pluriennali, potrei anche guardare con favore a una soluzione così. Una soluzione che stabilisce 15 club sopra il resto d'Europa in maniera definitiva  invece cozza con lo spirito delle competizioni sporive dove TUTTI POSSONO VINCERE E COMPETERE ALLA PARI, alla fine sarebbe non una lega europea ma un torneo tra 15 prescelte. Magari godibilissimo per via delle squadre coinvolte ma con un grave difetto originale che ai miei occhi gli toglierebbe molto fascino. ALLA FINE LA VECCHIA CHAMPIONS SAREBBE MOLTO PIU' ATTENDIBILE per stabilire la squadra più forte d'europa in un dato anno.

Modificato April 19, 2021 da zizouzidane

[Shaft 8961]

6 minuti fa, Morpheus © ha scritto:

Questa sera Florentino Perez parlerà alla Nazione su El Chiringuito.

Tipo capo di Stato?.

[gnarro 6800]

6 minuti fa, Morpheus © ha scritto:

Questa sera Florentino Perez parlerà alla Nazione su El Chiringuito.

Stikazzi ... Anche stasera dormo domani per aspettare 

[funkyrap 5604]

1 minuto fa, SamuJuve ha scritto:

 

nessuno vuole chiudere la serie A e tutti i tornei in giù.

Al limite si vuole chiudere la champions league (che non è la coppa campioni, tanto per restare romantici) e l'Europa League.

Per me c'è ancora poca comprensione di quello che sta accadendo. Contano i soldi, è innegabile. Chi ha un fatturato (e quindi anche spese) superiori alle altre vuole fare un torneo degno, vendibile, che possa piacere a tutte le platee perché il calcio è un fenomeno mondiale e non solo locale.

 

Ma ciò non toglie nulla alla serie A e alla meritocrazia dei tornei locali, solamente chi investe tanto vuole essere padrone dei propri ritorni economici e non lasciarli gestire ai mafiosi di UEFA e FIFA. E lo fa facendo un torneo a parte.

 

 

Il nocciolo della questione è che chi investe non incassa ciò che produce, ma deve vederselo distribuire da un ente terzo come la uefa (o la legacalcioseriea) a tutti (e ci può stare) ma in proporzioni che non rispecchiano gli esborsi fatti (ed è questo che non piace).

 

[*Vegeta* 16614]

1 minuto fa, MaryJane ha scritto:

 

Ok però le leghe americane non comprendono solo 12 club che si fanno le seghe a vicenda, permettimi.

 

io tipo non sono contraria alla Superlega in sé per sé.

Ma per me mettendo una possibilità oggettiva ad altri team (non 5 pici che sceglie la superlega tra i suoi amici, una roba seria) di poterci competere e restare incentiverebbe sicuramente la competitività a livello europeo tutta.

 

è comunque una lega chiusa. uno può far vomitare per 20 anni e comunque non ne uscirebbe. così come nessuno vi entrerebbe.

[Shaft 8961]

Adesso, Commendator Borlotti ha scritto:

A me fanno morire quelli esaltati per sta roba, la superlega, me sembrano tanti pupassi come in america, tuti pronti a gridare DEFENSE 

Ma poi fatemi capire, se la squadra la costruisce ancora el signor FABIO PARATICI... DOVE CASSO PENSIAMO DI ANDARE? A FARE ULTERIORI FIGURE DE SCHIFO GRAZIE A LUI

 

VIA FABIO PARATICI DALLA JUVENTUS, POI AL RESTO GHE SE PENSA

Non ti preoccupare, non sono cose che riguardano la tua squadra.

[graz848 280]

Eh sai, anche Farsopoli è stata una grande porcata, ma non mi sembra che qualcuno si sia affrettato a ribadirlo.
Quindi, sorry, ma me ne sbatto grandemente gli zebedei. E nel frattempo sorseggio uno spritz e mi accendo un sigaro

Proprio per quello non vorrei vederla ripetuta, nemmeno ai danni dell'inter.
Poi si tratta anche di essere pragmatici. A me questo stappo tutto sommato piace (anche se non ho ancora raggiunto un'opinione definitiva, però insomma, a pele mi entusiasma) però funziona solo
e solamente se fa massa critica. Altrimenti è un suicidio, è un colpo di Stato fallito in cui facciamo la parte di quelli che vengono impiccati in piazza. E perché riesca è necessario che con noi in Italia ci vengono almeno Milan e Inter. E che gli altri fondatori esteri non si tirino indietro.
Quindi non dobbiamo cedere alla tentazione di vedere i prescritti in disgrazia, stavolta ci servono e ci servono vivi.
Vedremo.

[Morpheus © 17006]

Florentino Perez esta noche hablará con el mundo y responderá todas las preguntas sobre la superaleación.

 

El Chiringuito

[ampeg 5062]

ma poi alla fine della fiera esiste un qualche regolamento sportivo o un qualche statuto sportivo della figc o della uefa e che vieta alle società di calcio di associarsi per creare un torneo tutto loro, pena l'esclusione della società?

 

[ForzaJuveSP 2776]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Il nocciolo della questione è che chi investe non incassa ciò che produce, ma deve vederselo distribuire da un ente terzo come la uefa (o la legacalcioseriea) a tutti (e ci può stare) ma in proporzioni che non rispecchiano gli esborsi fatti (ed è questo che non piace).

 

quoto

[Charlie^ 5059]

Adesso, Commendator Borlotti ha scritto:

A me fanno morire quelli esaltati per sta roba, la superlega, me sembrano tanti pupassi come in america, tuti pronti a gridare DEFENSE 

Ma poi fatemi capire, se la squadra la costruisce ancora el signor FABIO PARATICI... DOVE CASSO PENSIAMO DI ANDARE? A FARE ULTERIORI FIGURE DE SCHIFO GRAZIE A LUI

 

VIA FABIO PARATICI DALLA JUVENTUS, POI AL RESTO GHE SE PENSA

Qui stiamo a parlare di una rivoluzione epocale nella storia del calcio e tu ci vieni a dire che il caffè italiano è il top e che non ne fanno più torte buone come una volta?

[Bradipo76 36619]

28 minuti fa, Gelone ha scritto:

Comunque mi spiegate se la juve e altre 19 decidono di farsi una competizione privata quale danno arreca al resto, solo perchè queste 20 non fanno ingrassare i porci dell'Uefa, no spiegatemelo...

Per favore evitate il socialismo dell'eurospin: il calcio è del popolo(anche per oggi ho sentito la minkiata quotidiana).

SPIEGATEMI PERCHÈ IO SOCIETÀ PRIVATA NON POSSO FARE QUELLO CHE CATZ MI PARE, nel limite di non danneggiare legalmente nessuno.

Mistero

 

Beh, possono anche assegnarsi a turno il trofeo ogni anno senza giocare così son tutti contenti. 

A farlo possono farlo, considerarla una roba buona, opinabile. 

 

 

Modificato April 19, 2021 da Bradipo76

[*Vegeta* 16614]

2 minuti fa, Gobbentus ha scritto:

 

piccolo dettaglio: è lo stesso City che è nel progetto superlega.

 

quindi che si fa? ci si mette a controllare seriamente i conti in superlega o più plusvalenze farlocche per tutti e mani libere dal punto di vista economico?

 

molto curioso di saperlo.

io credo che abbiano deciso per un salary cap e che alla fine il city si sia accodato agli altri per paura di perdere il treno e restar fuori.

[ForzaJuveSP 2776]

Adesso, ampeg ha scritto:

ma poi alla fine della fiera esiste un qualche regolamento sportivo o un qualche statuto sportivo della figc o della uefa e che vieta alle società di calcio di associarsi per creare un torneo tutto loro, pena l'esclusione della società?

 

credo di no. però va contro gli interessi della stessa lega escludere le società per le quali campano ogni anno

[graz848 280]

 

cucia? Ci ho pensato un po'...
Cucirebbisca?
Cucisserebbe?

[gianluca88 3676]

3 minuti fa, MaryJane ha scritto:

 

Ok però le leghe americane non comprendono solo 12 club che si fanno le seghe a vicenda, permettimi.

 

io tipo non sono contraria alla Superlega in sé per sé.

Ma per me mettendo una possibilità oggettiva ad altri team (non 5 pici che sceglie la superlega tra i suoi amici, una roba seria) di poterci competere e restare incentiverebbe sicuramente la competitività a livello europeo tutta.

a parte che saranno 20 le squadre, ma secondo me è solo l'inizio, niente vieta nei prossimi anni di aumentare il numero delle partecipanti

[ForzaJuveSP 2776]

Adesso, Charlie^ ha scritto:

Qui stiamo a parlare di una rivoluzione epocale nella storia del calcio e tu ci vieni a dire che il caffè italiano è il top e che non ne fanno più torte buone come una volta?

lascialo stare il troll

[Wizi of Oz 12638]

il city e il psg ancora non si sono espressi sulla superlega perché dovranno giocare la semifinale di champions

 

 

chi dei 2 esce poi fa come lessie

[Il Pe 603]

Adesso, ampeg ha scritto:

ma poi alla fine della fiera esiste un qualche regolamento sportivo o un qualche statuto sportivo della figc o della uefa e che vieta alle società di calcio di associarsi per creare un torneo tutto loro, pena l'esclusione della società?

 

Considerato quanto si sono agitate le amiche della uefa la risposta mi pare ovvia: NO.

[Milo74 5189]

12 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Si Milo hai ragione, ma li l'iniziativa si sviluppò con un percorso diverso in termini di presupposti ed obiettivii. Era proprio il concetto di estendere la competizione, il confronto fa diverse scuole a livello continentale, non per creare un club elitario, non venivano demansionati i campionati, si creava una cosa che non esisteva, c'erano i tempi e gli spazi per farlo. Qui parliamo solo di un inetresse di carattere economico-finanziario, dietro c'è una banca d'affari, non c'è un romantico giornalista francese.

I due eventi non sono pargonabile, sia per sostanza che per impatto che per conseguenza.

Poi ripeto queste sono dodici quadre con le pezze al sedere, se hanno trovato chi gli riapiana i debiti (per ora) fanno anche bene, ma non chiedermi di essere d'accordo

Beh le prime edizioni richiedevano se non sbaglio che i singoli paesi “dichiarassero” qual era la squadra più forte.

Dov’è la meritocrazia in questo? Qui si sono autonominate, ecco la differenza.

 

Poi io credo che tra 70 anni la narrazione sarà simile se non la stessa.

 

Ripeto, con il cuore sono con te.

Ma la testa mi dice che questa è solo la conseguenza di scelte sbagliate fatte anni e anni fa.

[funkyrap 5604]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

ma poi alla fine della fiera esiste un qualche regolamento sportivo o un qualche statuto sportivo della figc o della uefa e che vieta alle società di calcio di associarsi per creare un torneo tutto loro, pena l'esclusione della società?

 

 

No. Da questo punto di vista è come fare il trofeo birra moretti d'estate.

[Commendator Borlotti 72]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

Non ti preoccupare, non sono cose che riguardano la tua squadra.

Cucciolo quando mi ero en la Filadelfia contro lo United en semifinale de Coppa delle Coppe, te probabilmente non te facevi gnanca le seghe

[*Vegeta* 16614]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

ma poi alla fine della fiera esiste un qualche regolamento sportivo o un qualche statuto sportivo della figc o della uefa e che vieta alle società di calcio di associarsi per creare un torneo tutto loro, pena l'esclusione della società?

 

ma assolutamente no.

il fatto è che attireranno tutto l'interesse dei media e le altre competizioni ci perderebbero tantissimo.

E' questa la cosa che li fa rosicare, ma non pososno farci niente.

la gente vuol vedere i club storici giocare, non la champions league.

la champions league senza i club di peso NON SE LA I.N.C.U.L.A NESSUNO.

Questa è la realtà.