Dusan Vlahovic: verso la stagione del riscatto per il serbo

[Cene 11188]

3 ore fa, Ibra ha scritto:

in stagione 9 partite 7 gol 1 assist

 

 

MASSACRATO di critiche

 

 

è il nostro maurito icardi

Beh dopo Lipsia la maggior parte si faceva i seghini su Vlahovic...se fa bene lo si elagia, se fa male gli si bestemmia il vangelo...penso sia logico. Poi ok guardare i numeri, 7 gol e bla bla...però ci son state 3 partite (Roma, Empoli, Napoli) dove non ha praticamente visto palla e quando per disgrazia la toccava faceva più danni che altro e l'ultima dove ok che ha timbrato il cartellino su rigore, ma s'è cagato un gol imbarazzante e alla fine anche per colpa di quel gol cagato hai pareggiato la partita...son 4 partite dove il suo contributo è stato nullo o addirittura dannoso...su 9 partite giocate in totale, quasi la metà...capisci che il giudizio non può essere così positivo nonostante i 7 gol. I gol contano si, ma fino a un certo punto...quel che conta di più è il numero di partite in cui riesci a essere determinante

[_aLEx-1O_ 1615]

14 ore fa, Chris Cornell ha scritto:

Vlahovic ha difetti impressionanti di mentalità,di piedi,di testa (un cristone che di testa non ne prende una),di posizione (il primo gol contro il Lipsia?Lautaro lo fa sempre quel movimento,lui non c'è mai sui cross).

E' un Dr Jekill/Mr hide.

Non sai mai se in campo scende il campione o la pippa,non è normale sta cosa.

 

Ci sta che un giocatore abbia una giornata storta,ma un rendimento così lunatico e altalenante non è pensabile.

Poi certo che segna anche dei gol,gioca sempre titolare.

Ci manca pure che non segnasse mai

 

 

 

Lautaro ha da poco firmato un rinnovo a dieci milioni annui, e si caga gli stessi goal di Vlahovic', se non peggio

 

E, prima della doppietta all'Udinese, aveva segnato due goal nelle ultime diciannove partite in maglia cartonata.

 

DUE GOAL in diciannove partite.

 

Se accadesse con Dusan, non oso immaginare le sh*tstorm.

 

Anzi, probabilmente non potrebbe neanche accadere: lo spedirèmmo quanto prima oltre la stratosfera.

[Ado Moder (Antivs) 22]

8 ore fa, Shaft ha scritto:

I pregi di Vlahovic ad oggi sono un buon sinistro e tanto tanto istinto, che gli ha permesso di fare i due gol contro il Lipsia. Se deve stare li a "pensare" cosa fare con la palla, non conclude quasi mai nulla. Forse è meglio per lui e anche per noi che qualcosa invece lo impari. Tipo i colpi di testa, è alto 1 metro e 90 e di testa su 10 cross ne sbaglia 9. Deve migliorare, senza se e senza ma. Se no significa doversi accontentare di quello che è, e no, non va bene accontentarsi, mai.

Io credo che non possa offrire altro se non quello che giá offre, ma meglio.
Al limite migliorare nel gioco spalle alla porta in favore della squadra, lavoro che ieri ha svolto molto bene. Ma per il resto lo vedo limitato senza troppe soluzioni.
Per fare una metafora da 2 soldi è come un giocatore della Play che ha 90 in alcune caratteristiche, come i migliori, ma 50 in tante altre (come i peggiori) invece di avere un ventaglio di caratteristiche tra il 70 e l'85 (come per esempio, Lautaro. Giocatore buono, a tratti ottimo, ma assolutamente non fenomale)

[Marv 7602]

9 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

Nuovo idolo

 

 

bellissimo

[elFuser 2151]

12 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

Nuovo idolo

 

 

ci vuole un' abilità assurda per non prendere neanche la porta 

che il portiere la parasse ci stava pure eh

[Chris Cornell 1003]

6 ore fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Lautaro ha da poco firmato un rinnovo a dieci milioni annui, e si caga gli stessi goal di Vlahovic', se non peggio

 

E, prima della doppietta all'Udinese, aveva segnato due goal nelle ultime diciannove partite in maglia cartonata.

 

DUE GOAL in diciannove partite.

 

Se accadesse con Dusan, non oso immaginare le sh*tstorm.

 

Anzi, probabilmente non potrebbe neanche accadere: lo spedirèmmo quanto prima oltre la stratosfera.

Lautaro è infinitamente più forte di Vlahovic,non scherziamo.

 

Può anche non segnare,ma se gli dai 20 palloni non ne spreca 19.

 

 

 

 

 

 

 

[*Vegeta* 16334]

24 minuti fa, Chris Cornell ha scritto:

Lautaro è infinitamente più forte di Vlahovic,non scherziamo.

 

Può anche non segnare,ma se gli dai 20 palloni non ne spreca 19.

 

 

 

 

 

 

 

se fosse come dici tu vorrebbe dire che l'inda negli ultimi 8 mesi a livello offensivo ha creato ZERO.

[Anto Himself 2789]

imho si spalmasse l'ingaggio si leverebbe anche un bel pò di pressione dalle spalle e ne beneficerebbero TUTTI, non riesco cmq a biasimarlo.

[gianluca88 3598]

L'anno scorso:

 

Quest'anno:

[stefan1 6532]

2 ore fa, gianluca88 ha scritto:

L'anno scorso:

 

Quest'anno:

Quindi Vlahovic (16 gol l'anno scorso) ha avuto un tasso di conversione del 50% (16 su 33), Lautaro invece del 67% (24 su 36).

 

Grande talento Kaio Jorge con poco più del 20% (3 su 14)  .

 

Da segnalare che la coppia Vlahovic - Chiesa è stata quella che in serie A ha sbagliato più gol dopo Osimhen - Kvara (26 a 27), quindi non si può dire che le occasioni non si avevano.

[gsm88 2098]

11 ore fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Lautaro ha da poco firmato un rinnovo a dieci milioni annui, e si caga gli stessi goal di Vlahovic', se non peggio

 

E, prima della doppietta all'Udinese, aveva segnato due goal nelle ultime diciannove partite in maglia cartonata.

 

DUE GOAL in diciannove partite.

 

Se accadesse con Dusan, non oso immaginare le sh*tstorm.

 

Anzi, probabilmente non potrebbe neanche accadere: lo spedirèmmo quanto prima oltre la stratosfera.

L’anno scorso segnava ogni partita, a un certo punto si è bloccato 

[_aLEx-1O_ 1615]

6 ore fa, gianluca88 ha scritto:

L'anno scorso:

 

Quest'anno:

 

Bellissime queste stats, da che sito le prendi!? Vorrei vedere quelle di Lautaro nelle stagioni precedenti, visto che per i tifosi della Cina l'Argentino è meglio di Tevez e Messi, mentre Vlahovic' è l'unico calciatore dell'era moderna pagato ottanta milioni e con ingaggio da DODICI

[gianluca88 3598]

1 minuto fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Bellissime queste stats, da che sito le prendi!? Vorrei vedere quelle di Lautaro nelle stagioni precedenti, visto che per i tifosi della Cina l'Argentino è meglio di Tevez e Messi, mentre Vlahovic' è l'unico calciatore dell'era moderna pagato ottanta milioni e con ingaggio da DODICI

https://www.kickest.it/it/serie-a/statistiche/giocatori/big-chance-fallite

[kenpachi 5005]

20 ore fa, zart ha scritto:

 

Mi sa che ti sei perso l'ultimo bollettino medico.

Al contrario.

Molti dovrebbero chiederti scusa qua dentro.

Io in primis.

Il peso reale delle scuse

[zart 12913]

23 ore fa, Ibra ha scritto:

 

indecifrabile

 

 

novemila gol non partecipa alla manovra e ha alzato la coppa stokazzo in carriera

 

puoi definirlo scarso? 

 

 

Icardi non mi fa mpazzì zì....

 

Comunque il problema del paragone è che vlaho sembra avere in comune più i difetti e le lacune di Icardi che non i pregi. 

 

Si, Vlahovic come Icardi è inutile nella manovra ed entrambi sono nulli con il pallone tra i piedi .

 

Ma la cattiveria di Icardi in area io non la vedo nel serbo.

 

Il primo gol con il Lipsia è stupendo, da centrvantazzo old school. Ma quel movimento non è qualcosa che vediamo con costanza nel suo repertorio.

 

 

Modificato October 8 da zart

[zart 12913]

2 ore fa, kenpachi ha scritto:

Al contrario.

Molti dovrebbero chiederti scusa qua dentro.

Io in primis.

Il peso reale delle scuse

 

Lasciale nella cassetta della posta.

[Cene 11188]

23 ore fa, Ibra ha scritto:

 

indecifrabile

 

 

novemila gol non partecipa alla manovra e ha alzato la coppa stokazzo in carriera

 

puoi definirlo scarso? 

 

Se Vlahovic arrivasse al livello realizzativo del miglior Icardi ci sarebbe comunque da baciar per terra eh...Icardi ha avuto il suo apice con 29 gol in un campionato. Se Vlahovic mi fa 29 gol me lo faccio andar bene anche se non stoppa la palla...ma anche perché questa Juve con un centravanti da 29 gol lo scudetto lo vince

[kenpachi 5005]

46 minuti fa, Cene ha scritto:

Se Vlahovic arrivasse al livello realizzativo del miglior Icardi ci sarebbe comunque da baciar per terra eh...Icardi ha avuto il suo apice con 29 gol in un campionato. Se Vlahovic mi fa 29 gol me lo faccio andar bene anche se non stoppa la palla...ma anche perché questa Juve con un centravanti da 29 gol lo scudetto lo vince

anche facesse 29 gol poi c'è da vedere chi fa gli altri 40-50 per arrivare almeno ai 70 gol che una squadra da scudetto deve fare (minimo eh).

Vlahovic deve arrivare a 29, ma Yildiz e Koopmeiners devono arrivare in doppia cifra.

la punta di riserv (lol) e Nico a 5-6-7 gol.

I difensori ne devono portare altri 4-5.

Douglas Luiz, Fagioli, McKennie, Locatelli chi più, chi meno, dovranno contribuire.

 

Poi per carità, siamo nel topic di Vlahovic e parliamo dei suoi errori pacchiani, delle cifre che deve raggiungere e tutto quanto.

Ma dopo 7 partite di campionato ancora devono sbloccarsi il numero 10, il trequartista, l'ala da 40 milioni e tutti i centrocampisti.

Non benissimo.

[Shaft 8845]

13 ore fa, kenpachi ha scritto:

anche facesse 29 gol poi c'è da vedere chi fa gli altri 40-50 per arrivare almeno ai 70 gol che una squadra da scudetto deve fare (minimo eh).

Vlahovic deve arrivare a 29, ma Yildiz e Koopmeiners devono arrivare in doppia cifra.

la punta di riserv (lol) e Nico a 5-6-7 gol.

I difensori ne devono portare altri 4-5.

Douglas Luiz, Fagioli, McKennie, Locatelli chi più, chi meno, dovranno contribuire.

 

Poi per carità, siamo nel topic di Vlahovic e parliamo dei suoi errori pacchiani, delle cifre che deve raggiungere e tutto quanto.

Ma dopo 7 partite di campionato ancora devono sbloccarsi il numero 10, il trequartista, l'ala da 40 milioni e tutti i centrocampisti.

Non benissimo.

Nel gioco di Motta chi va più al tiro è l'attaccante. Solo nelle ultime partite ha cominciato ad inserirsi Koopmeiners. Se il tuo gioco manda in porta quasi sempre e solo l'attaccante devi avere un calciatore che è un cecchino, non puoi permetterti di avere un giocatore che a porta vuota prende la mira con il suo piede preferito e la spara 1 metro fuori da una distanza di 3 metri dalla linea. Se avessimo un sostituto sarebbe tutto diverso, intendo uno che sappia fare gol a porta vuota. Perché in quel gol sbagliato non c'è sfortuna, è proprio tecnicamente osceno per come prepara il tiro, per come ha il corpo al momento di calciare (sempre scoordinato) e per la scelta che ha fatto, ha fatto la scelta più difficile perché probabilmente sapeva che se calciava alto la sbagliava lo stesso, allora ha provato a tenerla bassa. Nell'insieme è stata una cosa brutta. 

[clic 4941]

13 ore fa, kenpachi ha scritto:

anche facesse 29 gol poi c'è da vedere chi fa gli altri 40-50 per arrivare almeno ai 70 gol che una squadra da scudetto deve fare (minimo eh).

Vlahovic deve arrivare a 29, ma Yildiz e Koopmeiners devono arrivare in doppia cifra.

la punta di riserv (lol) e Nico a 5-6-7 gol.

I difensori ne devono portare altri 4-5.

Douglas Luiz, Fagioli, McKennie, Locatelli chi più, chi meno, dovranno contribuire.

 

Poi per carità, siamo nel topic di Vlahovic e parliamo dei suoi errori pacchiani, delle cifre che deve raggiungere e tutto quanto.

Ma dopo 7 partite di campionato ancora devono sbloccarsi il numero 10, il trequartista, l'ala da 40 milioni e tutti i centrocampisti.

Non benissimo.

nelle vecchie Juve segnatavano un po tutti....ricordo il primo anno di Conte avevano segnato tutti tranne Barza a cui fu fatto battere un rigore ultima giornata x fargli segnare almeno un gol...

Una squadra che vuole vincere il campionato non può segnare solo il centravanti.....ok domenica si è mangiato un gol grosso come una casa , ingiustificabile , ma ci sono altri 9 giocatori che non segnano neppure con le mani.....

oramai è stato preso di mira , lo si critica giustamente quando si mangia un gol cosi clamoroso.....ma sarebbe ora , anche x il bene della squadra che si inizi a criticare anche qualc un altro....il 10 in primis....7 partite zero gol....x lui c'è sempre una scusa.....un altro 10 anni fa , giocando sulla fascia rincorrendo tutti e tutto , pressando x 90 minuti qualche gol lo faceva....

[kenpachi 5005]

56 minuti fa, Shaft ha scritto:

Nel gioco di Motta chi va più al tiro è l'attaccante. Solo nelle ultime partite ha cominciato ad inserirsi Koopmeiners. Se il tuo gioco manda in porta quasi sempre e solo l'attaccante devi avere un calciatore che è un cecchino, non puoi permetterti di avere un giocatore che a porta vuota prende la mira con il suo piede preferito e la spara 1 metro fuori da una distanza di 3 metri dalla linea. Se avessimo un sostituto sarebbe tutto diverso, intendo uno che sappia fare gol a porta vuota. Perché in quel gol sbagliato non c'è sfortuna, è proprio tecnicamente osceno per come prepara il tiro, per come ha il corpo al momento di calciare (sempre scoordinato) e per la scelta che ha fatto, ha fatto la scelta più difficile perché probabilmente sapeva che se calciava alto la sbagliava lo stesso, allora ha provato a tenerla bassa. Nell'insieme è stata una cosa brutta. 

 

53 minuti fa, clic ha scritto:

nelle vecchie Juve segnatavano un po tutti....ricordo il primo anno di Conte avevano segnato tutti tranne Barza a cui fu fatto battere un rigore ultima giornata x fargli segnare almeno un gol...

Una squadra che vuole vincere il campionato non può segnare solo il centravanti.....ok domenica si è mangiato un gol grosso come una casa , ingiustificabile , ma ci sono altri 9 giocatori che non segnano neppure con le mani.....

oramai è stato preso di mira , lo si critica giustamente quando si mangia un gol cosi clamoroso.....ma sarebbe ora , anche x il bene della squadra che si inizi a criticare anche qualc un altro....il 10 in primis....7 partite zero gol....x lui c'è sempre una scusa.....un altro 10 anni fa , giocando sulla fascia rincorrendo tutti e tutto , pressando x 90 minuti qualche gol lo faceva....

faccio un unico quote che le cose da dire sono più o meno le stesse.

In ogni squadra, da quelle di Guardiola a quelle di Eziolino Capuano, quello che va di  più al tiro è l'attaccante. E' un concetto abbastanza pacifico su cui concordare.

Nello specifico, nel "calcio di Motta", sia allo Spezia che al Bologna abbiamo sempre assistito a collettivi del gol. Orsolini ala in doppia cifra, Ferguson treq cifre simili, Fabbian, Saelemakers, El Azzouzi, tutti contribuivano. Non mi sembra che il gioco di Motta fosse un "manda in porta quasi sempre e solo Zirkzee" e ora sia un "manda in porta quasi sempre e solo Vlahovic".

 

Vedo però un Yildiz ala che incide pochissimo, un koopmeiners alla carlona che si mangia occasioni facili, un Nico che prova qualcosa ma non sposta, 2 centrocampisti a caso tra quelli che giocano che non so se hanno fatto un tiro in porta in 7 partite.

E precisiamo: non sono considerazioni per "giustificare" Vlahovic, ma dato che qualcuno sopra ha fatto presente che Vlahovic non ha continuità e quindi dopo una doppietta non può sbagliare quei gol se vuole essere il 9 della Juve, allora faccio presente che se al serbo manca la  continuità, i 3 che giocano dietro di lui non hanno proprio iniziato con le prestazioni.

 

La Juve non può e non deve essere Vlahovic-centrica.

Ci stanno oltre al serbo altri 5-6 titolari o presunti titolari che devono alzare le loro prestazioni, e nemmeno di poco.

Se vuoi essere una squadra da 80+ punti in campionato. Se vuoi accontentarti del posticino champions sui 70 come negli ultimi anni allora va benissimo continuare così.

[Gobbodal72 249]

Anche io penso non sia un fenomeno e di certo non vale i soldi che prende,forse un terzo ma forse!Ma in attacco abbiamo solo lui e quindi dobbiamo sostenerlo!Forza Dusan!

[Ibra 23947]

1 ora fa, Shaft ha scritto:

Nel gioco di Motta chi va più al tiro è l'attaccante. Solo nelle ultime partite ha cominciato ad inserirsi Koopmeiners. Se il tuo gioco manda in porta quasi sempre e solo l'attaccante devi avere un calciatore che è un cecchino, non puoi permetterti di avere un giocatore che a porta vuota prende la mira con il suo piede preferito e la spara 1 metro fuori da una distanza di 3 metri dalla linea. Se avessimo un sostituto sarebbe tutto diverso, intendo uno che sappia fare gol a porta vuota. Perché in quel gol sbagliato non c'è sfortuna, è proprio tecnicamente osceno per come prepara il tiro, per come ha il corpo al momento di calciare (sempre scoordinato) e per la scelta che ha fatto, ha fatto la scelta più difficile perché probabilmente sapeva che se calciava alto la sbagliava lo stesso, allora ha provato a tenerla bassa. Nell'insieme è stata una cosa brutta. 

 

mah al bologna orsolini segnava e arrivava al tiro più di zirkzee per dire 

 

 

[Shaft 8845]

55 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

faccio un unico quote che le cose da dire sono più o meno le stesse.

In ogni squadra, da quelle di Guardiola a quelle di Eziolino Capuano, quello che va di  più al tiro è l'attaccante. E' un concetto abbastanza pacifico su cui concordare.

Nello specifico, nel "calcio di Motta", sia allo Spezia che al Bologna abbiamo sempre assistito a collettivi del gol. Orsolini ala in doppia cifra, Ferguson treq cifre simili, Fabbian, Saelemakers, El Azzouzi, tutti contribuivano. Non mi sembra che il gioco di Motta fosse un "manda in porta quasi sempre e solo Zirkzee" e ora sia un "manda in porta quasi sempre e solo Vlahovic".

 

Vedo però un Yildiz ala che incide pochissimo, un koopmeiners alla carlona che si mangia occasioni facili, un Nico che prova qualcosa ma non sposta, 2 centrocampisti a caso tra quelli che giocano che non so se hanno fatto un tiro in porta in 7 partite.

E precisiamo: non sono considerazioni per "giustificare" Vlahovic, ma dato che qualcuno sopra ha fatto presente che Vlahovic non ha continuità e quindi dopo una doppietta non può sbagliare quei gol se vuole essere il 9 della Juve, allora faccio presente che se al serbo manca la  continuità, i 3 che giocano dietro di lui non hanno proprio iniziato con le prestazioni.

 

La Juve non può e non deve essere Vlahovic-centrica.

Ci stanno oltre al serbo altri 5-6 titolari o presunti titolari che devono alzare le loro prestazioni, e nemmeno di poco.

Se vuoi essere una squadra da 80+ punti in campionato. Se vuoi accontentarti del posticino champions sui 70 come negli ultimi anni allora va benissimo continuare così.

Il tuo discorso è condivisibile, ma parliamo anche di due giocatori differenti, Zirkzee tecnicamente è un giocatore che riesce a dialogare con i compagni e a mandare in porta ali e centrocampisti, Vlahovic no. Zirkzee per i movimenti che faceva al Bologna creava costantemente spazi per i compagni, Vlahovic no. 

[Shaft 8845]

7 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

mah al bologna orsolini segnava e arrivava al tiro più di zirkzee per dire 

 

 

Si perché si creavano gli spazi. Zirkzee sapeva benissimo come dialogare con i compagni e forse per questo Motta lo voleva alla Juve. Un discorso è avere un giocatore che dialoga, tecnicamente capace che può andare in porta o creare spazi per i compagni, un conto è avere Vlahovic che sai meglio di me non avere minimamente queste caratteristiche. Ecco perché deve migliorare tanto sui fondamentali.

Modificato October 9 da Shaft