Dusan Vlahovic: verso la stagione del riscatto per il serbo

[zart 13193]

45 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Riguardalo bene. 

Lui non scivola, come ho letto da altri, ma anzi va in scivolata proprio per anticipare i tempi di conclusione. 

Aveva 3 della Roma che erano già quasi su di lui. 

Non poteva né fare un controllo, avrebbe perso troppo tempo, ne far rimbalzare il pallone per lo stesso motivo. 

Non è stato un mezzo liscio, ci è andato di piattone schiacciando il pallone. 

Poteva forse coordinarsi meglio, ma la scelta fatta per arrivare alla conclusione era quella giusta. 

 

Di certo non è nemmeno questo "un gol mangiato" come ho letto tante volte. 

Son andato a rivedere.

Dai. È un tiro del chazzo 

[dal1982 7599]

33 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si però parlavo di quello di Locatelli

 

ah

quella e' una mezza ciccata, secondo me , l idea del rimbalzo era anche buona , ma se fosse riuscito un bel siluro al volo diventava quasi imparabile, ma dovrei rivedere perche' la ha colpita cosi' 

ma senza rivederlo ti do' ragione per rimediare alla figuraccia che ho fatto

e' che siamo nel topic di dusan, sono andato a colpo sicuro , un po' come locatelli nell occasione 

Modificato May 7 da dal1982

[gianky99 7553]

54 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Ecco appunto

No, non scivola. 

Va lui in scivolata per anticipare i tempi di conclusione, altrimenti avrebbe avuto 3 avversari addosso. 

 

Se qualcuno vuol postare un video si vede molto bene

 

Scivola scivola i difensori sono lontanissimi potrebbe tranquillamente continuare la corsa per impattare... 

 

Si coordina...

 

 

 

Arriva vicino ancora coordinato...

 

 

 

Perde grip...

 

 

... scivola al tiro...

 

 

... come detto i difensori sono lontanissimi non ha bisogno di anticiparli in quel modo... 

 

 

 

 

Non mi chiedete perché ha ripetuto le immagini... mi sono rotto di editare... 

 

 

 

 

 

 

Modificato May 7 da gianky99

[BUFFONfan1897 11163]

Da un mese che ormai lo schema è questo. Gol mangiato a inizio partita e sparisce nella ripresa. La pazienza ha un limite. Con 60 milioni può andar fuori dalle balle 

[dal1982 7599]

6 minuti fa, zart ha scritto:

Son andato a rivedere.

Dai. È un tiro del chazzo 

io ricordo che han commentato come una gran parata, e allora ho esclamato ''ma questa la paravo anche io dai ''

[dal1982 7599]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Scivola scivola i difensori sono lontanissimi potrebbe tranquillamente continuare la corsa per impattare... 

 

Si coordina...

 

 

 

Arriva vicino ancora coordinato...

 

 

Perde grip...

 

 

... scivola al tiro...

 

 

... come detto i difensori sono lontanissimi non ha bisogno di anticiparli in quel modo... 

 

 

 

 

vista cosi' ti aspetti un tiro al volo di collo pieno pienissimo che sfonda la rete

[gianky99 7553]

2 minutes ago, dal1982 said:

vista cosi' ti aspetti un tiro al volo di collo pieno pienissimo che sfonda la rete

 

Ma infatti scivola... lui arriva sulla palla ma probabilmente perde grip e scivola, forse scivola anche apposta sentendo la perdita di grip per cercare di colpirla lo stesso, cosa più probabile... 

 

[Gnokko 17299]

colpa di Dusan e Locatelli

 

senza di loro saremmo a parimerito con l'Inter

 

mi chiedo chi e' cosi' collione da schierarli ogni partita oh

Modificato May 7 da Gnokko

[torino juventina2 8215]

13 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Scivola scivola i difensori sono lontanissimi potrebbe tranquillamente continuare la corsa per impattare... 

 

Si coordina...

 

 

 

Arriva vicino ancora coordinato...

 

 

 

Perde grip...

 

 

... scivola al tiro...

 

 

... come detto i difensori sono lontanissimi non ha bisogno di anticiparli in quel modo... 

 

 

 

 

Non mi chiedete perché ha ripetuto le immagini... mi sono rotto di editare... 

 

 

 

 

 

 

 

Si ma vista così serve a poco. 

 

Serve il video. 

Fidati che non scivola, sceglie lui di andarci in scivolata. 

Gli avversari ti sembrano lontani (3 metri...) perché hai postato fotogrammi consecutivi. 

 

Dal video a velocità reale ti accorgi che non scivola e che gli avversari gli sarebbero addosso se non avesse anticipato il tiro. 

 

Forse @Jimmy riesce a postare il video?

 

 

[gianky99 7553]

5 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Si ma vista così serve a poco. 

 

Serve il video. 

Fidati che non scivola, sceglie lui di andarci in scivolata. 

Gli avversari ti sembrano lontani (3 metri...) perché hai postato fotogrammi consecutivi. 

 

Dal video a velocità reale ti accorgi che non scivola e che gli avversari gli sarebbero addosso se non avesse anticipato il tiro. 

 

Forse @Jimmy riesce a postare il video?

 

 

 

 

 

Eccolo il video si vede benissimo che non gli sarebbero addosso manco morti... quello più vicino al momento del tiro è a un metro e più.. (02.25-02.30) si stanno  addirittura girando per il tiro... ha un vantaggio enorme... se continua il movimento verso la palla la impatta tranquillamente piena, anzi scivolando perde pure qualche frazione di secondo... 

 

 

Modificato May 7 da gianky99

[torino juventina2 8215]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

 

 

 

Eccolo il video si vede benissimo che non gli sarebbero addosso manco morti... quello più vicino al momento del tiro è a un metro e più.. (02.25-02.26)si stanno  addirittura girando per il tiro... ha un vantaggio enorme... 

 

 

 

Un metro o poco più è pochissimo eh

 

Non poteva né fare uno stop, né farla rimbalzare un'altra volta. 

Se tentava il controllo li avrebbe avuti addosso, se la faceva rimbalzare idem. 

 

L'unica cosa che poteva fare era quella. 

Per me è così. 

[gianky99 7553]

4 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Un metro o poco più è pochissimo eh

 

Non poteva né fare uno stop, né farla rimbalzare un'altra volta. 

Se tentava il controllo li avrebbe avuti addosso, se la faceva rimbalzare idem. 

 

L'unica cosa che poteva fare era quella. 

Per me è così. 

 

Se hai giocato a pallone un metro è tantissimo altro che poco, quando vai incontro in velocità poi è un'autostrada... sei in velocità verso il pallone ed in vantaggio netto non c'è motivi di fare una cosa del genere... infatti va palesemente per colpirla al volo... non c'era motivo di stopparla o farla rimbalzare... se ha fatto volontariamente una cosa del genere è un cane... ma non c'è motivo di andare su quella palla, con quella coordinazione, in quel modo volontariamente...

 

 

Modificato May 7 da gianky99

[torino juventina2 8215]

4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Se hai giocato a pallone un metro è tantissimo altro che poco, quando vai incontro in velocità poi è un'autostrada... sei in velocità verso il pallone ed in vantaggio netto non c'è motivi di fare una cosa del genere... infatti va palesemente per colpirla al volo... non c'era motivo di stopparla o farla rimbalzare... se ha fatto volontariamente una cosa del genere è un cane... ma non c'è motivo di andare su quella palla, con quella coordinazione, in quel modo volontariamente...

 

 

 

Scusa eh, ma guarda che infatti non la prende al volo, ma di controbalzo

Motivo per cui tenta la conclusione in scivolata. 

E nonostante la scivolata non la prende al volo ma di controbalzo appunto. 

 

Se fosse come dici tu avrebbe dovuto necessariamente farla rimbalzare nuovamente. 

E a quel punto avrebbe avuto pure De Rossi addosso

Se avesse tentato il controllo pure peggio, perché doveva appunto fare lo stop e ricaricare la gamba per la conclusione. 

 

Cioè si vede proprio bene 

 

Un metro è un passo eh....  E per chiuderti una conclusione non serve avere l'avversario sulle orecchie, basta appunto un metro. 

 

 

 

 

[gianky99 7553]

7 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Scusa eh, ma guarda che infatti non la prende al volo, ma di controbalzo

Motivo per cui tenta la conclusione in scivolata. 

E nonostante la scivolata non la prende al volo ma di controbalzo appunto. 

 

Se fosse come dici tu avrebbe dovuto necessariamente farla rimbalzare nuovamente. 

E a quel punto avrebbe avuto pure De Rossi addosso

Se avesse tentato il controllo pure peggio, perché doveva appunto fare lo stop e ricaricare la gamba per la conclusione. 

 

Cioè si vede proprio bene 

 

Un metro è un passo eh....  E per chiuderti una conclusione non serve avere l'avversario sulle orecchie, basta appunto un metro. 

 

 

Ma proprio perché sbaglia o scivola... sennò con il vantaggio che hai la prendi al volo... la coordinazione parte proprio per prenderla al volo... oltreutto cade in avanti col chiulo all'indietro, coordinazione, anche per le scivolate, completamente sbagliata , altra cosa senza senso appunto, al limite vai di lato... se voleva prenderla così non sarebbe comunque scivolato ma avrebbe aperto il piede per prenderla di piatto... se vai in scivolata perdi tempo, e perdi coordinazione e la mandi, al 99%, alle stelle... ma anche no... la colpisci un attimo prima al volo, basta non andare in scivolata per evitare il primo rimbalzo, infatti la prende un attimo dopo il rimbalzo stesso... lui o scivola o sbaglia completamente la coordinazione e proava  rimediare... un metro è un passo alle olimpiadi non partendo da fermo... 

 

 

 

Modificato May 7 da gianky99

[dal1982 7599]

l unica e' chiedere direttamente  a locatelli se e' scivolato o no

 

[torino juventina2 8215]

2 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma proprio perché sbaglia o scivola... sennò con il vantaggio che hai la prendi al volo... la coordinazione parte proprio per prenderla al volo... oltreutto cade in avanti, altra cosa senza senso, al limite vai di lato... se voleva prenderla così non sarebbe comunque scivolato ma avrebbe aperto il piede per prenderla di piatto... se vai in scivolata perdi tempo, e perdi coordinazione e la mandi, al 99%, alle stelle... ma anche no... la colpisci un attimo prima al volo, basta non andare in scivolata per evitare il primo rimbalzo, infatti la prende un attimo dopo il rimbalzo stesso... lui o scivola o sbaglia completamente la coordinazione e proava  rimediare... un metro è un passo alle olimpiadi non partendo da fermo... 

 

 

 

 

Ma stiamo guardando lo stesso video? 

 

Non c'entra nulla il vantaggio che ha sugli avversari, lui non interrompe mai la corsa, NON può prenderla al volo perché è troppo indietro rispetto a dove va a rimbalzare il pallone. 

 

E infatti va proprio di lato, apre il piede e la prende di piatto per schiacciarla a terra.

Ha fatto esattamente questo.

Non cade affatto in avanti. 

[gianky99 7553]

Just now, torino juventina2 said:

 

Ma stiamo guardando lo stesso video? 

 

Non c'entra nulla il vantaggio che ha sugli avversari, lui non interrompe mai la corsa, NON può prenderla al volo perché è troppo indietro rispetto a dove va a rimbalzare il pallone. 

 

E infatti va proprio di lato, apre il piede e la prende di piatto per schiacciarla a terra.

Ha fatto esattamente questo.

Non cade affatto in avanti. 

 

Momento dell'arrivo della palla... palese coordinazione per arrivare al tiro al volo... 

 

 

Momento dell'impatto... completamente sballato... 

 

 

Oltretutto quello più vicino è fermo ed a tre metri manco uno come mi pareva, si gira addirittura... 

 

La prende di piatto cascando non per la coordinazione con cui vai a cercarla se vuoi prenderla in quel modo... 

 

 

 

 

 

[zart 13193]

E quanti chazzi...

 

Da piccoli quando tiravamo na ciofeca ci prendevamo gli insulti dell'intero quartiere. Giustamente per altro.

 

Se uno provava a rispondere "guarda che non ho interrotto la corsa bla.bla..." Si passava ad insultargli tutte le femmine della famiglia.

[gianky99 7553]

 

Eccolo qui che cade in avanti... 

 

Momento del tiro

 

 

Subito dopo

 

 

Fine caduta

 

 

Ripeto è scivolato... ma non apposta, perché se lo avesse fatto apposta ha sbagliato la partenza, l'arrivo e la scelta del da farsi... 

 

 

 

[Bradipo76 36620]

Locatelli ha tutte le condizioni per tirare meglio in quella occasione.

Poi magari il portiere fa un paratone, si scoordina, scivola, quello che vi pare, ma ci sono le condizioni iniziali per tirare meglio.

Banalmente anche solo maggiore cattiveria e determinazione in quel momento. 

 

 

 

 

Modificato May 7 da Bradipo76

[Bradipo76 36620]

2 ore fa, funkyrap ha scritto:

Domanda: chi dovrebbe giocare al suo posto l'anno prossimo? kean? milik? o qualcuno pensa che prenderemo mbappé a zero?

 

Vlahovic con quello che costa o gioca lui o se ne va, non ci sono altre vie   

[funkyrap 5604]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Vlahovic con quello che costa o gioca lui o se ne va, non ci sono altre vie   

 

Intendevo chi potrebbe sostituirlo l'anno prossimo, non tenerlo in panchina, visto che molti lo vorrebbero vendere.

[Bradipo76 36620]

5 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Intendevo chi potrebbe sostituirlo l'anno prossimo, non tenerlo in panchina, visto che molti lo vorrebbero vendere.

 

Nel caso fosse venduto bene avresti risorse che formano margini significativi sul mercato. 

Penso si riescano a trovare attaccanti che costano 20 milioni l'anno (che sono decisamente meno di quello che costa lui) e che facciano attorno ai 20 gol in una stagione. Giroud al Milan fa solo qualche gol in meno di lui ma costa un infinitesimo. 

Detto questo, non credo nè mi auguro che parta, mi auguro che rimanga e che faccia meglio di quanto stia facendo. 

Modificato May 7 da Bradipo76

[funkyrap 5604]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nel caso fosse venduto bene avresti risorse che formano margini significativi sul mercato. 

Penso si riescano a trovare attaccanti che costano 20 milioni l'anno (che sono decisamente meno di quello che costa lui) e che facciano attorno ai 20 gol in una stagione. Giroud al Milan fa solo qualche gol in meno di lui ma costa un infinitesimo. 

Detto questo, non credo nè mi auguro che parta, mi auguro che rimanga e che faccia meglio di quanto stia facendo. 

 

Nomi? La mia domanda era comunque rivolta principalmente a chi lo vuole vendere a tutti i costi.

[Bradipo76 36620]

10 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Nomi? La mia domanda era comunque rivolta principalmente a chi lo vuole vendere a tutti i costi.

 

Non sono un grosso appassionato di calciomercato. Magari chiedi ad @Ibra   

Ho tracciato un profilo economico ed il rendimento del calciatore, arriverà a costare più di 30 milioni l'anno, stiamo pagando ogni suo gol 2 milioni, non mi sembrano condizioni impossibili da pareggiare.

Un altro Thuram preso ad 8 milioni e portato in Italia ed il resto investito diversamente non mi farebbe rimanere sgomento. 

 

 

Modificato May 7 da Bradipo76