Andrea Pirlo deve essere immediatamente esonerato

[Dr. X 2502]

3 minuti fa, Matus ha scritto:

Tra Verona Benevento e Toro una squadra che voleva lottare per lo Scudetto avrebbe fatto 9 punti. E stavi lì a giocarti il campionato, è riuscito nel miracolo di farne 2 roba da retrocessione.

Crotone 4 punti

Benevento 1 punto

Verona 2 punti

Fiorentina 0 punti

Torino 4 punti 

 

sono 9 partite 27 punti, ne ha portati a casa 11 punti.

Continuate a parlarmi di rosa, di kulu, del portiere, di Paratici e bla bla bla.

 

11 punti su 9 partite è retrocessione, è un non allenatore che senza le individualità della Juventus farebbe retrocedere almeno il 60% delle squadre di serie A.
 

Ti giuro sto trattenendo le bestemmie solo perché è Pasqua

[gianky99 7553]

1 minute ago, Matus said:

Tra Verona Benevento e Toro una squadra che voleva lottare per lo Scudetto avrebbe fatto 9 punti. E stavi lì a giocarti il campionato, è riuscito nel miracolo di farne 2 roba da retrocessione.

Crotone 4 punti

Benevento 1 punto

Verona 2 punti

Fiorentina 0 punti

Torino 4 punti 

 

sono 9 partite 27 punti, ne ha portati a casa 11 punti.

Continuate a parlarmi di rosa, di kulu, del portiere, di Paratici e bla bla bla.

 

11 punti su 9 partite è retrocessione, è un non allenatore che senza le individualità della Juventus farebbe retrocedere almeno il 60% delle squadre di serie A.
 

 

Non ci sarà la riprova... ma io sono pronto a scommettere che invertendo il nostro con quello dei prescritti festeggiavi lo scudo con il napoli mercoledì mentre i cinesi stavano a lottare per il 9/10 posto... 

 

 

[funkyrap 5597]

18 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

e perchè l'ha scelto ? per far vedere a Paratici e Nedved chi comanda ? per accontentare i senatori che non volevano Sarri ?!?! madonna che scelta del cavolo 

 

No, per far vedere a paratici che lo scudetto di sarri lo vinceva chiunque, ma purtroppo per lui l'ha presa in chiulo e tutto sommato paratici ha fatto un figurone

Modificato April 3, 2021 da funkyrap

[Nico1016 656]

30 minuti fa, Jamaine ha scritto:

Ok kulu sbaglia e va bene perchè non la serve da buttare dentro all'attaccante ma ben lontano dalla porta, 

Teck che fa invece?

C'è bisogno che pirlo lo inciti a non prendere goal sul suo palo facendosi autogoal?

 

Poi è ovvio che pirlo non ha le redini della squadra però i giocatori sono quelli che sono eh

Szczesny è entrato in campo che rideva. Evidentemente Pirlo racconta le barzellette nell'intervallo 

[gianky99 7553]

Just now, dolgar75 said:

 

e perchè l'ha scelto ? per far vedere a Paratici e Nedved chi comanda ? per accontentare i senatori che non volevano Sarri ?!?! madonna che scelta del cavolo 

 

Perché... perché quasi tutti i potenti sono arroganti... AA non sfugge... purtroppo... del resto non ha mai nascosto il suo odio per sarri... questo si sapeva... aggiungiamoci l'amicizia con senatori e pirlo e, sfortunatamente, è venuto fuori, anche in lui, il lato del "fenomeno" che tanti "figli di papa" hanno... del resto si era già visto, anche se pochi si ricordano la faccia infastidita che fece quando del piero disse che avrebbe anche rinnovato in bianco... uno "smacco" che non ha mai perdonato... come "si permetteva"...

 

[zack80 2237]

3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

No, per far vedere a paratici che lo scudetto di sarri lo vinceva chiunque, ma purtroppo per lui l'ha presa in chiulo e tutto aommato paratici ha fatto un figurone

Aggiungerei che  Andrea pensava che il peggio che potesse capitare era non vincere lo scudetto. Quindi si è preso sto rischio a cuor leggero, senza rendersi conto che il mix tra carenze nella rosa e dilettantismo in panchina avrebbe potuto causare la mancata Champions. 

Modificato April 3, 2021 da zack80

[SuperDino 2318]

7 minuti fa, Matus ha scritto:

è un non allenatore che senza le individualità della Juventus farebbe retrocedere almeno il 60% delle squadre di serie A.
 

 

 

 

[Greta Tuborg 31620]

6 minuti fa, Gobbentus ha scritto:

 

d'accordo ma eviterei di buttare la croce addosso a Kulusevski.

 

Ha vent'anni e ha del talento, non è colpa sua se è stato messo in un caos tattico e tecnico di questa portata e se Pirlo insiste a metterlo in campo e ad esporlo a figuracce, nonostante è palese che il giocatore sia in sofferenza. 

Io la penso diversamente....ricordo le battaglie nel topic insiders sullo svedese. 

C'era chi lo paragonava a De Bruyne, chi diceva "ha qualcosa di Robben", "ci porterà minimo due Champions nei prossimi anni".

 

Io lo dicevo dal suo periodo di Parma....è un giocatore normale, che a Parma dava quel qualcosa in più, solo perché si giocava in contropiede e avendo più spazio d'attaccare. 

Ma questo ha dei controlli di palla imbarazzanti, ogni tentativo di stop è un pallone distante minimo un metro da lui (qui vedi la tecnica, anche se ricevi un passaggio forte o difficile, se sei capace, 8 su dieci la controlli), non sa cos'è un tiro di collo....solo mezze schizzate d'interno piede.....fatica a saltare l'uomo, se non in quelle rare occasioni in cui è in progressione palla al piede.

 

E ripeto un altro concetto, dal primo giorno....

L'unico ruolo in cui può fare bene per me, è in un 433 da mezz'ala....ma mezz'ala vera, non tattica come la cagata che ogni tanto propone il signor nessuno che abbiamo in panchina.

[gianky99 7553]

2 minutes ago, funkyrap said:

 

No, per far vedere a paratici che lo scudetto di sarri lo vinceva chiunque, ma purtroppo per lui l'ha presa in chiulo e tutto aommato paratici ha fatto un figurone

 

Tanto stai sicuro che saranno loro a pagare... abbiamo già capito che prendersi le responsabilità non è nelle sue corde... nel frattempo è sparito "da mo"... 

 

[zizouzidane 2132]

16 minuti fa, Borja Poohttana ha scritto:

Sono d'accordo su tutto, difatti quello vorrei capire, per quale motivo è stato messo Pirlo sulla panchina.

Domanda da fare ad AA , scelta che ho sempre considerato folle. Però una piccola giustificazione  e se vuoi una piccola spiegazione io la trovo nel macello che è successo l'anno precedente dopo aver mandato via  Allegri, quando siamo stati un mese senza allenatore, un mese!!  Probabilmente tra le ragioni, oltre a volersi fare un Guardiola in casa se non poteva avere quello vero... avrà giocato un qualche ruolo anche la volontà di Agnelli di non fare il bis dell'anno precedente.

A questo proposito mi ricordo che nell'anno in cui Conte si dimise, prima ci fu un incontro chiarificatore con dirigenza e Presidente e lo stesso Conte. Ebbene per quell'incontro Marotta aveva già un accordo quasi definito con Spalletti, allora parcheggiato dallo Zenit e in attesa di una panchina. E quando Conte si dimise all'improvviso, per non perdere tempo a definire con Spalletti e lo Zenit, già che eravamo in pieno ritiro, virò in meno di 24h su Allegri. Con Paratici abbiamo dovuto aspettare un mese nel dopo Allegri, e quando il Presidente mandò via Sarri non aveva pronto un piano B, Paratici non si era fatto trovare pronto a quell'evenienza (eliminazione col Lione e immediata cacciata del tecnico). Quindi se AA non avesse scelto Pirlo, scelta che rimane sconsiderata, ci saremmo con ogni probabilità saremmo rimasti nuovamente un altro paio di settimane senza allenatore e forse l'improvvisazione presidenziale si spiega anche con la mancata capacità organizzativa di qualcun altro.

[Mediterraneo 11059]

Sisi, nono

[funkyrap 5597]

3 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

Domanda da fare ad AA , scelta che ho sempre considerato folle. Però una piccola giustificazione  e se vuoi una piccola spiegazione io la trovo nel macello che è successo l'anno precedente dopo aver mandato via  Allegri, quando siamo stati un mese senza allenatore, un mese!!  Probabilmente tra le ragioni, oltre a volersi fare un Guardiola in casa se non poteva avere quello vero... avrà giocato un qualche ruolo anche la volontà di Agnelli di non fare il bis dell'anno precedente.

A questo proposito mi ricordo che nell'anno in cui Conte si dimise, prima ci fu un incontro chiarificatore con dirigenza e Presidente e lo stesso Conte. Ebbene per quell'incontro Marotta aveva già un accordo quasi definito con Spalletti, allora parcheggiato dallo Zenit e in attesa di una panchina. E quando Conte si dimise all'improvviso, per non perdere tempo a definire con Spalletti e lo Zenit, già che eravamo in pieno ritiro, virò in meno di 24h su Allegri. Con Paratici abbiamo dovuto aspettare un mese nel dopo Allegri, e quando il Presidente mandò via Sarri non aveva pronto un piano B, Paratici non si era fatto trovare pronto a quell'evenienza (eliminazione col Lione e immediata cacciata del tecnico). Quindi se AA non avesse scelto Pirlo, scelta che rimane sconsiderata, ci saremmo con ogni probabilità saremmo rimasti nuovamente un altro paio di settimane senza allenatore e forse l'improvvisazione presidenziale si spiega anche con la mancata capacità organizzativa di qualcun altro.

 

E forse sarebbe stato meglio così...

Modificato April 3, 2021 da funkyrap

[crazy1897 7364]

17 minuti fa, Gobbentus ha scritto:

 

ripeto...qua i problemi sono più strutturali della sola guida tecnica della squadra.

 

Scelte sbagliate di mercato + cattiva gestione del gruppo + scelta inadeguata della guida tecnica + comportamenti censurabili da parte dei giocatori.

 

sono almeno e dico ALMENO quattro i problemi.

 

Mandi via Pirlo forse ne risolvi uno, probabilmente nemmeno il più grave. 

 

Pur sempre un inizio, ma meglio non farsi illusioni.

 

 

 

ma che ci siano problemi strutturali è evidente e con me sfondi una porta aperta, anzi ti dirò di più, questi problemi ci sono sempre stati, solo che abbiamo avuto la fortuna di avere degli allenatori capaci ed in grado di mascherarli e che riuscivano a fare cose straordinarie con quello che passava il convento.

 

La differenza con il passato è che la qualità è scesa in molti singoli e oltre alla qualità della rosa è scesa pure quella dell'allenatore, perchè si è passati da due Allenatori con la A maiuscola, ad un discretto allenatore (sarri) per poi ridurci ad un neo-patentato; e i risultati sono quelli a cui oggi purtroppo assistiamo

[Mr.Simpatia11 2319]

9 minuti fa, mma fighter ha scritto:

Io la penso diversamente....ricordo le battaglie nel topic insiders sullo svedese. 

C'era chi lo paragonava a De Bruyne, chi diceva "ha qualcosa di Robben", "ci porterà minimo due Champions nei prossimi anni".

 

Io lo dicevo dal suo periodo di Parma....è un giocatore normale, che a Parma dava quel qualcosa in più, solo perché si giocava in contropiede e avendo più spazio d'attaccare. 

Ma questo ha dei controlli di palla imbarazzanti, ogni tentativo di stop è un pallone distante minimo un metro da lui (qui vedi la tecnica, anche se ricevi un passaggio forte o difficile, se sei capace, 8 su dieci la controlli), non sa cos'è un tiro di collo....solo mezze schizzate d'interno piede.....fatica a saltare l'uomo, se non in quelle rare occasioni in cui è in progressione palla al piede.

 

E ripeto un altro concetto, dal primo giorno....

L'unico ruolo in cui può fare bene per me, è in un 433 da mezz'ala....ma mezz'ala vera, non tattica come la cagata che ogni tanto propone il signor nessuno che abbiamo in panchina.

ma questa roba chi l'ha scritta dai   ma nemmeno all'arrivo di Ronaldo si scrivevano 'ste robe

[funkyrap 5597]

1 minuto fa, crazy1897 ha scritto:

 

ma che ci siano problemi strutturali è evidente e con me sfondi una porta aperta, anzi ti dirò di più, questi problemi ci sono sempre stati, solo che abbiamo avuto la fortuna di avere degli allenatori capaci ed in grado di mascherarli e che riuscivano a fare cose straordinarie con quello che passava il convento.

 

La differenza con il passato è che la qualità è scesa in molti singoli e oltre alla qualità della rosa è scesa pure quella dell'allenatore, perchè si è passati da due Allenatori con la A maiuscola, ad un discretto allenatore (sarri) per poi ridurci ad un neo-patentato; e i risultati sono quelli a cui oggi purtroppo assistiamo

 

Sì, però questo è il centrocampo (non eccelso) che aveva sarri: se questo, per fare il fenomeno, non li schiera mai a 3, non so cosa dirti.

[Attila79 263]

30 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

da incorniciare.

La penso come te. Inutile sbandierare "lottiamo per la CL" quando poi ti presenti con Locatelli (che comunque ritengo bravo). 

 

Secondo me manca proprio un pò di umiltà. Dove sta scritto che devi vincere per forza? Perchè ti devi svenare ed accettare contratti svantaggiosi dai procuratori e dai calciatori? Si può anche avere l'umiltà di fare un passo indietro e puntare a costruire un gruppo di giocatori che siano uomini, professionisti seri, che ci mettano grinta, che abbiamo una tecnica discreta e perchè no con presenza di italiani (siamo arrivati l'anno scorso ad avere 0 italiani in campo) che sanno quale sia il valore di quella maglia. E poi puntellare di anno in anno come si era fatto dal primo anno di Conte fino all'anno del disastro con la cacciata di Marotta, che di fatto avvenne perchè contrario alle scelte che nella sostanza ci hanno condannato.

[silver1981 5356]

non scherizamo, qualsiasi allenatore di mestiere con questa squadra sarebbe stato a lottare per lo Scudetto

 

e non c'è bisogno di andare a Allegri o Conte, ma anche un Mihajlovic ne sarebbe stato capace

[Moeller 73 8770]

12 minuti fa, zack80 ha scritto:

Aggiungerei che  Andrea pensava che il peggio che potesse capitare era non vincere lo scudetto. Quindi si è preso sto rischio a cuor leggero, senza rendersi conto che il mix tra carenze nella rosa e dilettantismo in panchina avrebbe potuto causare la mancata Champions. 

Esiste anche una cosa che si chiama esonero.

[Ospite]

14 minuti fa, mma fighter ha scritto:

Io la penso diversamente....ricordo le battaglie nel topic insiders sullo svedese. 

C'era chi lo paragonava a De Bruyne, chi diceva "ha qualcosa di Robben", "ci porterà minimo due Champions nei prossimi anni".

 

Io lo dicevo dal suo periodo di Parma....è un giocatore normale, che a Parma dava quel qualcosa in più, solo perché si giocava in contropiede e avendo più spazio d'attaccare. 

Ma questo ha dei controlli di palla imbarazzanti, ogni tentativo di stop è un pallone distante minimo un metro da lui (qui vedi la tecnica, anche se ricevi un passaggio forte o difficile, se sei capace, 8 su dieci la controlli), non sa cos'è un tiro di collo....solo mezze schizzate d'interno piede.....fatica a saltare l'uomo, se non in quelle rare occasioni in cui è in progressione palla al piede.

 

E ripeto un altro concetto, dal primo giorno....

L'unico ruolo in cui può fare bene per me, è in un 433 da mezz'ala....ma mezz'ala vera, non tattica come la cagata che ogni tanto propone il signor nessuno che abbiamo in panchina.

 

Non sono tanto d'accordo...Kulusevski è stato -e probabilmente ancora è- uno dei migliori prospetti del nostro campionato. 

 

Sicuramente è un giocatore che ama attaccare più gli spazi e avere possibilità di correre con il pallone - una cosa che alla Juve non capita sempre - che stare in spazi stretti con gli avversari addosso.

 

io di buttare addosso la croce all'ultimo arrivato che ha vent'anni - quando c'è gente che dopo 6 anni alla Juve fa i beati fatti suoi - non me la sento, anche perchè tra le tante cose che non convincono di Pirlo la gestione di Kulusevski è una di quelle che mi convince meno di tutte.

 

Questo una volta gioca seconda punta, una volta a destra, una a sinistra...una volta rincorre, una volta sta davanti...una volta si muove per Ronaldo una volta gli si chiede di fare gol e assist....sembra usato come tappabuchi alla bisogna chiedendogli sempre di fare cose diverse in un contesto che chiaramente non lo aiuta perchè confusionario.

 

Poi il calciatore ora è visibilmente provato a livello psicologico, perchè altrimenti non farebbe errori così banali come quelli che dici te...quindi un allenatore sano di mente lo incomincerebbe a preservare da brutte figure e critiche invece di esporlo ad altre figure di melma.

 

Insomma qua Pirlo sta facendo casino e manco poco, non sta certamente dando un aiuto al ragazzo ad ambientarsi e fare bene. 

 

 

Modificato April 3, 2021 da Ospite

[Gabbie 2563]

CHIAMATE TUDOR!

prima che si arrivi a lottare per non retrocedere.

[funkyrap 5597]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

non scherizamo, qualsiasi allenatore di mestiere con questa squadra sarebbe stato a lottare per lo Scudetto

 

e non c'è bisogno di andare a Allegri o Conte, ma anche un Mihajlovic ne sarebbe stato capace

 

L'anno scorso sarri aveva 72 punti: se l'inda vince il recupero col sassuolo va a 71, e stanno vincendo da 10/11 partite consecutive...

[Moeller 73 8770]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

non scherizamo, qualsiasi allenatore di mestiere con questa squadra sarebbe stato a lottare per lo Scudetto

 

e non c'è bisogno di andare a Allegri o Conte, ma anche un Mihajlovic ne sarebbe stato capace

Concordo. Anche oggi con un Rabiot al posto di Kulu avremmo fatto meglio. Fermo restando che anche Scesni ne ha fatte di ogni oggi.

[zack80 2237]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Esiste anche una cosa che si chiama esonero.

Esonero non è nello stile Sabaudo e significherebbe ammettere di aver preso una cantonata. Cosa che Andrea non farebbe nemmeno sotto tortura. 

[Gabbie 2563]

Adesso, Gobbentus ha scritto:

 

Non sono tanto d'accordo...Kulusevski è stato -e probabilmente ancora è- uno dei migliori prospetti del nostro campionato. 

 

 

 

a dejan shagurevski non crede più neanche sua madre.

[Moeller 73 8770]

1 minuto fa, zack80 ha scritto:

Esonero non è nello stile Sabaudo e significherebbe ammettere di aver preso una cantonata. Cosa che Andrea non farebbe nemmeno sotto tortura. 

Perderà 70 milioni. Se non 80. Ce lo possiamo permettere ?