sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S. Lazio 3-1

[Zico1982 5023]

20 minuti fa, Maxel ha scritto:

Quanta disonestà intellettuale da parte di Inzaghi. Già all'andata avevano pareggiato col c**o. Ieri sera ci hanno dato rigore dopo uno e mezzo non dato e lui dice che il risultato non è giusto e che hanno pesato le loro assenze...non le nostre???? Con metà squadra fuori e 4 fuori ruolo? Senza contare che hanno fatto gol su nostro regalo. Da ieri Inzaghi mi stai decisamente sul c****.

poveretto, ha capito anche lui che la panchina non è piu tanto salda come in passato. Si deve difendere

[birbo 604]

Lazio in bambola modello 2-0 a Bologna e girone di ritorno dell anno scorso.

Lotito e Simone  Inzagone  grandi bluff.

Non si doveva perdere con l Inter, quella si che era importante. ma evidentemente 'non si può vincere per sempre' come 'non può piovere per sempre' come disse il Corvo.

[Bradipo76 36554]

[Zico1982 5023]

Comunque diciamolo che Kulu è stato il peggiore...è basta con la scusa della posizione non sua...nel secondo tempo l'ha fatto arretrare è non ha combinato nulla...

Questo ha una buona tecnica, ogni tanto riesce a dribblare e sembra un fenomeno ma come visione di gioco, come pericolosità davanti alla porta è il "killer instinct" è messo malino.

Tipico Jolly...

[Zico1982 5023]

2 minuti fa, birbo ha scritto:

Lazio in bambola modello 2-0 a Bologna e girone di ritorno dell anno scorso.

Lotito e Simone  Inzagone  grandi bluff.

Non si doveva perdere con l Inter, quella si che era importante. ma evidentemente 'non si può vincere per sempre' come 'non può piovere per sempre' come disse il Corvo.

a me fanno male piu i punti persi contro le squadrette...secondo me se Ronaldo non giocava sempre a questo punto stavamo li...

[MisterNo 1966 33]

Vittoria netta e meritata. Partita piacevole. Finalmente si è visto del carattere in campo. 

Rigore non fischiato semplicemente 

s c a n d a l o s o 

[PGJ 6574]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Adoro queste cose alla Klopp, questo voglio vedere tra allenatore e giocatori

[hopper 45712]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

L'arbitro ha fatto quel ragionamento, ma secondo me è molto forzato. 

 

se ha fatto quel ragionamento mi sta bene, purchè lo stesso ragionamento venga fatto in tutti i casi analoghi

 

quest'anno nonostante il var si va random

[Elkanestamuerto 10850]

29 minuti fa, Maxel ha scritto:

Quanta disonestà intellettuale da parte di Inzaghi. Già all'andata avevano pareggiato col c**o. Ieri sera ci hanno dato rigore dopo uno e mezzo non dato e lui dice che il risultato non è giusto e che hanno pesato le loro assenze...non le nostre???? Con metà squadra fuori e 4 fuori ruolo? Senza contare che hanno fatto gol su nostro regalo. Da ieri Inzaghi mi stai decisamente sul c****.

Stiamo parlando di Filippo inzaghi.

[hopper 45712]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

se lo centrava in pieno godevo come un maialino grasso nonostante la probabile espulsione

[hopper 45712]

cmq per mezzora buona non ci abbiamo capito una renga, al di là dell'episodio rigore (e di un fallo da ultimo uomo su morata....)

 

loro hanno avuto svariate occasioni prima del nostro primo tiro in porta

 

poi la nostra reazione, molto nervosa e muscolare, e si è svoltato.

 

bene per ieri sera in sè, ma non abbiamo ancora risolto un mare di cose. speriamo di farlo via via

[Maxel 6154]

7 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Stiamo parlando di Filippo inzaghi.

No.del Fratello scarso

[pao23 967]

Ma che giocata ha fatto chiesa??? (il video dovrebbe partire al momentodell'azione)

 

 

Modificato March 7, 2021 da pao23

[Mediterraneo 11059]

49 minuti fa, CR7_is_my_god ha scritto:

anche ieri  differenza di rosa era imbarazzante  a nostro favore

 

non si poteva perdere

Ancora parli? Sei ridicolo

[Germano 175]

7 hours ago, Jules said:

 

Si possono dare tutte le spiegazioni che si vogliono, perché tanto ormai la regola del mani in area è talmente assurda che per ogni episodio si potrebbe discutere anche tutta la vita. Ma qui da discutere non è che ci sia granché...
La realtà è che ieri sera questo rigore non è stato dato perché era a nostro favore e ormai, si sa, nel dubbio è meglio sfavorirci. Lo sapeva anche Carraro quasi un decennio fa. E così finisce che anche ciò che non sarebbe dubbio lo diventi... per poi divenire magicamente certezza contraria, magari condito da un po' di sana supercazzola giornalistica postuma.
La realtà è che a favore di qualsiasi altra squadra questo rigore sarebbe stato dato senza se e senza ma. Quest'anno a noi fanno le pulci per ogni cosa... ad ogni nostro gol c'è da sperare che, nonostante le linee, all'attaccante non sia caduto un pelo pubico al di là dell'unghia dell'ultimo difensore.
A me sinceramente di questo campionato raffazzonato e "coviddoso" frega molto poco... direi praticamente nulla. Ma la verità è che la vittoria di ieri sera permetterà di far silenzio sull'ennesimo episodio arbitrale a nostro sfavore di questa stagione. Altro che rimpalli, posizioni congrue, occhi della madre e carrozzine...

Quoto tutto tranne il fatto che questo campionato (a me) frega moltissimo^^

Modificato March 7, 2021 da Germano

[Bradipo76 36554]

14 minuti fa, pao23 ha scritto:

Ma che giocata ha fatto chiesa??? (il video dovrebbe partire al momentodell'azione)

 

 

 

Molto bella, anche se per segnare avrebbe dovuto confidare in un regalone del portiere  

[Eorlingas 3659]

Appunto sull arbitraggio:

 

Al netto del rigore non dato(vergognoso, a parti invertite sarebbe entrata la guardia nazionale in campo) e di alcune altre situazioni...

 

FINALMENTE UN ARBITRO CHE NON FISCHIA OGNI 2 SECONDI

 

Le ultime partite erano state ai limiti dell'imbarazzante anche da parte degli arbitri.

Troppi fischi.

Troppi spezzettamenti

Ritmo di gara insistente(o per dirla "StannisLaRochellianamente" troppo italiano).

 

Al netto del tifo e cercando di guardarla in maniera terza finalmente un po di ritmo.

[SuperPeppo 668]

33 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

L'arbitro ha fatto quel ragionamento, ma secondo me è molto forzato. 

 

 

E' proprio il concetto di congruo che è forzato fin dall'inizio, perché ha portato all'aver sdoganato una postura innaturale come il difendere con le braccia dietro la schiena. Ora se non fai così sei in torto nonostante la postura sia ridicola, portando a un vantaggio per l'attaccante. Si può capire la necessità di dare delle regole, ma devono essere o bianco o nero se si vuole giustizia, come la goal line technology che nessuno contesta: tocco sì = fallo, qui invece siamo al giustificare una posizione non congrua che però era congrua per particolari motivi. Non se ne esce più.

[Muoviti 876]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

L'arbitro ha fatto quel ragionamento, ma secondo me è molto forzato. 

 

Sinceramente preferisco non subire un  rigore del genere che averlo a favore. Il peso specifico di un tiro dal dischetto è troppo alto.

 

[Muoviti 876]

10 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

E' proprio il concetto di congruo che è forzato fin dall'inizio, perché ha portato all'aver sdoganato una postura innaturale come il difendere con le braccia dietro la schiena. Ora se non fai così sei in torto nonostante la postura sia ridicola, portando a un vantaggio per l'attaccante. Si può capire la necessità di dare delle regole, ma devono essere o bianco o nero se si vuole giustizia, come la goal line technology che nessuno contesta: tocco sì = fallo, qui invece siamo al giustificare una posizione non congrua che però era congrua per particolari motivi. Non se ne esce più.

Bianco o nero è l'esatto contrario della giustizia. Gli episodi vanno interpretati

[juventino68 815]

1 ora fa, Zico1982 ha scritto:

Finalmente si è visto un po di gioco di squadra...non è un caso che Ronaldo non c'era

E la dimostrazione che questa squadra sa giocare tranquillamente senza Ronaldo...se al posto di Kulu c'era un Dybala...

 

Vero ma non del tutto ... che la squadra possa giocare senza Ronaldo non ci sono dubbi e ci mancherebbe altro ...

 

1) Se non c'e' Morata e giocano Ronaldo e Kulu si sente troppo il vuoto davanti ... ma il problema non è Ronaldo è l'assenza di Morata, manca uno che vada in mezzo ad impegnare i centrali, casomai il problema è che Ronaldo non voglia fare il centravanti per necessità e lo saprebbe fare molto bene ...

 

2) Non ci sono dubbi che Chiesa e Kulusevski possano essere splendidi interpreti sugli esterni di un 433 e con Ronaldo non ci azzecca nulla questo modulo: lui in mezzo non ci sta e di lato si pesta i piedi con gli altri. Qui il problema casomai è che sono esterni più adatti alla ripartenza che alla pressione costante (soprattutto Kulu in realtà) e alla juve teoricamente non si fa spesso contropiede.

 

3) Il 4-3-3 rinunciando a sinistra ad uno in fascia tra Kulu e Chiesa non lo puoi fare perché Ronaldo non copre la fascia e la squadra è sbilanciata, in un 4-3-3 moderno si difende in 5 a centrocampo

 

Detto questo il futuro per età non è Ronaldo ma sono Chiesa e Kulusevski, per me la priorità sarebbe trovare un grandissimo centravanti giovane da alternare a Morata (ma direi più titolare di Morata) che si adatti a Chiesa e Kulusevski, casomai il problema è inserire Dybala in questo contesto. Pensate ad un Mbappe in mezzo che spettacolo.

[FacSimile 4246]

Ancora non realizzo come non ci abbiano dato il rigore. In condizioni normali ci potrebbe essere un errore gravissimo dell arbitro, ma ora col VAR? in quanti caxxo sono nella sala var? Tutti impegnati a fare cosa? Bisognerebbe ascoltare questa gente per capire dove caxxo erano. 

 

Agnelli se non parla è proprio un babbione ai limiti della collusione, viene da pensare,. 

Modificato March 7, 2021 da FacSimile

[juventino68 815]

18 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

E' proprio il concetto di congruo che è forzato fin dall'inizio, perché ha portato all'aver sdoganato una postura innaturale come il difendere con le braccia dietro la schiena. Ora se non fai così sei in torto nonostante la postura sia ridicola, portando a un vantaggio per l'attaccante. Si può capire la necessità di dare delle regole, ma devono essere o bianco o nero se si vuole giustizia, come la goal line technology che nessuno contesta: tocco sì = fallo, qui invece siamo al giustificare una posizione non congrua che però era congrua per particolari motivi. Non se ne esce più.

 

Io penso sempre che si dovrebbero fare delle scelte come quando giochiamo a livello amatoriale tante volte ... Io sono convinto che molti falli di mano, compreso quello di ieri sera siano involontari. Detto questo secondo me va valutato il contesto... Tu puoi toccarla involontariamente ma se mi fermi un tiro in porta è rigore ... se come nel caso di ieri levi la palla all'avversario diretto in porta è rigore ... poche storie

Modificato March 7, 2021 da juventino68

[originalbianconero 2360]

19 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

E' proprio il concetto di congruo che è forzato fin dall'inizio, perché ha portato all'aver sdoganato una postura innaturale come il difendere con le braccia dietro la schiena. Ora se non fai così sei in torto nonostante la postura sia ridicola, portando a un vantaggio per l'attaccante. Si può capire la necessità di dare delle regole, ma devono essere o bianco o nero se si vuole giustizia, come la goal line technology che nessuno contesta: tocco sì = fallo, qui invece siamo al giustificare una posizione non congrua che però era congrua per particolari motivi. Non se ne esce più.

io dico solo che alla fine ce ne fottiamo xchè abbiamo vinto...anzi quell'episodio ci ha dato la spinta....ma a partì invertite??pensate che avrebbe fatto continuare se il tocco era in area nostra da uno dei nostri??o se al posto ns ci fossero state squadre come Inter o Milan?pensate nn avrebbe dato rigore??

e soprattutto a partì invertite con la Lazio penalizzata..quante polemiche ci sarebbero state???

[Gelone 13884]

Che caxxo di gol di Rabiot...meraviglioso

All'inizio non avevo neanche capito che fosse entrato