Kean e Pellegrini

[bela 746]

Avevamo Pellegrini, ora abbiamo Frabotta...... avevamo Kean..... ora avremo Scamacca, di certo non si parla di fenomeni ma sempre meglio di questi....

Quindi....simbolicamente si riduce a questo..... lo stato in cui siamo..... la Juventus di quest'anno,

l'operato incomprensibile della Dirigenza.... c'è molto altro, ma questa "equazione" è decisamente

rappresentativa....

Il brutto è che se non salta qualcuno....... e/o la Sociatà non si rimette indiscussione non se ne esce....

Modificato January 20, 2021 da bela

[Mediterraneo 11059]

A parte il fatto che Scamacca non l'avremo  e che tra Pellegrini e Frabotta il livello non è che sia poi così molto differente..

 

Kean ha chiesto lui di andare via perché voleva giocare.

 

 

 

SIPARIO

 

 

[Bradipo76 36580]

Discorso fatto almeno un migliaio di volte.  

 

La questione tecnica non è l'unico driver di una operazione di mercato. 

 

1) Il bilancio richiedeva di essere sistemato mediante delle plusvalenze. Con quelle due operazioni sono state fatte due grosse plusvalenze.

2) La situazione contrattuale di Kean era diventata complicata. Era arrivato a poche settimane da poter firmare a zero con un'altra squadra. Calciatore prossimo alla scadenza + Raiola, storicamente, significa grattacapi.  

 

Non è l'operato della dirigenza ad essere incomprensibile. Sono i tifosi che non lo comprendono.

 

Tecnicamente ci abbiamo rimesso?

Bisogna vedere cosa sarebbe successo se non avessimo avuto la possibilità di farle.

Se il non poter fare queste cose bloccasse acquisti alla De Ligt, le critichereste ancora? 

 

Modificato January 20, 2021 da Bradipo76

[_aLEx-1O_ 1621]

Due ruoli in cui paradossalmente non stiamo avendo poi chissà quali problemi, con Danilo e Frabotta che hanno sempre fatto molto bene a sinistra. L'attacco, poi, quando c'è da buttarla dentro risponde quasi sempre presente.

 

Il problema è che trent'anni fa avevi Zidane, Deschamps, Davids, Tacchinardi, Jugovic, poi Nedved, Emerson, Vieira, Camoranesi, poi ancora IL MIRACOLATO MARCHISIO (ad avercene, oggi, di miracolati del genere), PIRLO, VIDAL, POGBA...

 

Leggete questi nomi ad alta voce e poi pensate a Ramsey e Rabiot, pensate come abbiano fatto a strappare contratti che ci costano 15 milioni. QUINDICI. MILIONI. TRENTA. LORDI.

Modificato January 20, 2021 da _aLEx-1O_

[torino juventina 4458]

Pellegrini è di un livello abbastanza infimo.

Semmai il rimpianto è di averlo scambiato con Spinazzola.

Kean andava a scadenza e si è preferito incassare piuttosto che rinnovare.

Cmq il senso di queste operazioni è uno solo, plusvalenze.

Cosi come anche gli scambi a cifre ipervalutate Cancelo/Danilo e Pjanic/Arthur.

A volte ti va bene a volte no, ma la ragione di queste operazioni è solo economico, non c'è nulla di programmazione sportiva.

[Bradipo76 36580]

5 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

Due ruoli in cui paradossalmente non stiamo avendo poi chissà quali problemi, con Danilo e Frabotta che hanno sempre fatto molto bene a sinistra. L'attacco, poi, quando c'è da buttarla dentro risponde quasi sempre presente.

 

Il problema è che trent'anni fa avevi Zidane, Deschamps, Davids, Tacchinardi, Jugovic, poi Nedved, Emerson, Vieira, Camoranesi, poi ancora IL MIRACOLATO MARCHISIO (ad avercene, oggi, di miracolati del genere), PIRLO, VIDAL, POGBA...

 

Leggete questi nomi ad alta voce e poi pensate a Ramsey e Rabiot, pensate come abbiano fatto a strappare contratti che ci costano 15 milioni. QUINDICI. MILIONI. TRENTA. LORDI.

 

In realtà hanno un costo a bilancio molto inferiore di 30 milioni. 

 

Rabiot mi pare stia ad 11 milioni complessivi. E' il costo di un calciatore che prendi a 30 milioni di cartellino e 2.5 di ingaggio. Più o meno un Gagliardini  

[hop 358]

con Kean, come detto sopra, si è arrivati a tirare la corda sino all'ultimo.

Non ci hanno creduto ed è andato e siceramente ad oggi ancora non ho capito

se sia stato un male date le prestazioni all'estero.

 

di Pellegrin si son un po' perse le tracce ultimamente(leggo infortunio) dopo annate buone prima

a Cagliari eppoi a Genova; è in prestito, io sinceramente lo reputo più forte di Frabotta ma certo

che è di una fragilità con infortuni a profusione...

[hop 358]

che poi, tutto dare addosso a Ramsey io non lo capisco.

fagile muscolarmente? certo ma accomunare le sue prestazioni a quelle di Rabiot

mi pare molto forzato; Aaron a mio parere è molto più forte e utile del francese certo

i suoi infortuni non lo e non ci aiutano purtoppo

[bela 746]

36 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Discorso fatto almeno un migliaio di volte.  

 

La questione tecnica non è l'unico driver di una operazione di mercato. 

 

1) Il bilancio richiedeva di essere sistemato mediante delle plusvalenze. Con quelle due operazioni sono state fatte due grosse plusvalenze.

2) La situazione contrattuale di Kean era diventata complicata. Era arrivato a poche settimane da poter firmare a zero con un'altra squadra. Calciatore prossimo alla scadenza + Raiola, storicamente, significa grattacapi.  

 

Non è l'operato della dirigenza ad essere incomprensibile. Sono i tifosi che non lo comprendono.

 

Tecnicamente ci abbiamo rimesso?

Bisogna vedere cosa sarebbe successo se non avessimo avuto la possibilità di farle.

Se il non poter fare queste cose bloccasse acquisti alla De Ligt, le critichereste ancora? 

 

 

Beh....scusami Bradipo eh.... ma se siamo ridotti così allora dove vogliamo andare?

[Maxel 6159]

2 minuti fa, hop ha scritto:

che poi, tutto dare addosso a Ramsey io non lo capisco.

fagile muscolarmente? certo ma accomunare le sue prestazioni a quelle di Rabiot

mi pare molto forzato; Aaron a mio parere è molto più forte e utile del francese certo

i suoi infortuni non lo e non ci aiutano purtoppo

tra l'uno e l'altro è un bell'affare.... soprattutto se pensi che avremmo potuto prendere barella al loro posto.... ma i nostri geni in società hanno rincorso dei costosissimi parametri zero totalmente avulsi da un progetto tecnico.

[Mediterraneo 11059]

5 minuti fa, hop ha scritto:

che poi, tutto dare addosso a Ramsey io non lo capisco.

fagile muscolarmente? certo ma accomunare le sue prestazioni a quelle di Rabiot

mi pare molto forzato; Aaron a mio parere è molto più forte e utile del francese certo

i suoi infortuni non lo e non ci aiutano purtoppo

ad oggi non l'ha ASSOLUTAMENTE dimostrato.

 

E son quasi due anni che è a Torino

[torino juventina 4458]

26 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In realtà hanno un costo a bilancio molto inferiore di 30 milioni. 

 

Rabiot mi pare stia ad 11 milioni complessivi. E' il costo di un calciatore che prendi a 30 milioni di cartellino e 2.5 di ingaggio. Più o meno un Gagliardini  

26 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Esatto.

Rabiot cosi come Ramsey a bilancio costano sugli 11 ml a testa grazie al decreto crescita.

Il problema è che la loro resa è inferiore persino ad uno come Gagliardini

[Mediterraneo 11059]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

tra l'uno e l'altro è un bell'affare.... soprattutto se pensi che avremmo potuto prendere barella al loro posto.... ma i nostri geni in società hanno rincorso dei costosissimi parametri zero totalmente avulsi da un progetto tecnico.

 

Barella è costato quanto un top player.

 

Rabiot lo hai preso a 0 ed è giovane, lo rivendi facile (anche se ha un ingaggio alto lo può sempre splamare)

 

Ramsey c'ha 30 anni, è inutile ed è anche marcio fisicamente.

 

 

[Maxel 6159]

Adesso, Forza E Onore. ha scritto:

 

Barella è costato quanto un top player.

 

Rabiot lo hai preso a 0 ed è giovane, lo rivendi facile (anche se ha un ingaggio alto lo può sempre splamare)

 

Ramsey c'ha 30 anni, è inutile ed è anche marcio fisicamente.

 

 

ma dai.... questa è una leggenda metropolitana. Calcola il costo annuale di rabiot e ramsey....e paragonalo al costo annuale di barella. Per completare il quadro, paragona il loro rendimento in campo e la rivendibilità futura (con quegli ingaggi assurdi).

[Bradipo76 36580]

5 minuti fa, bela ha scritto:

 

Beh....scusami Bradipo eh.... ma se siamo ridotti così allora dove vogliamo andare?

 

Siamo ridotti così perchè in generale compriamo più di quanto ci consentirebbe comprare il nostro fatturato. 

Con le plusvalenze riusciamo a fare mercati altrimenti non sostenibili. 

 

Comprare Ronaldo un anno e De Ligt l'anno dopo una squadra che fattura come la nostra difficilmente lo riesce a fare. 

 

Da una parte una coperta più corta di quello che ti copre tutto la devi tirare. 

[tantra72 1227]

Io sto rimpiangendo De Sciglio e Rugani.

E non avrei mai pensato di scrivere queste parole.

[Bradipo76 36580]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

ma dai.... questa è una leggenda metropolitana. Calcola il costo annuale di rabiot e ramsey....e paragonalo al costo annuale di barella. Per completare il quadro, paragona il loro rendimento in campo e la rivendibilità futura (con quegli ingaggi assurdi).

 

Barella se non ricordo male è costato all'Inter 50 milioni di solo cartellino. 

Considerando che non credo che giochi per volontariato, ha un costo annuale più alto di quello di Rabiot. 

Modificato January 20, 2021 da Bradipo76

[Maxel 6159]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Barella se non ricordo male è costato all'Inter 50 milioni di solo cartellino. 

Considerando che non credo che giochi per volontariato, ha un costo annuale più alto di quello di Rabiot. 

37 più bonus... costo ammortizzabile in 5 anni. Barella guadagna 2,5 milioni netti.

Io non avrei preso nè rabiot nè ramsey. Costano di salario più di 20 milioni all'anno più bonus.

[Mugiwara 1958]

53 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Discorso fatto almeno un migliaio di volte.  

 

La questione tecnica non è l'unico driver di una operazione di mercato. 

 

1) Il bilancio richiedeva di essere sistemato mediante delle plusvalenze. Con quelle due operazioni sono state fatte due grosse plusvalenze.

2) La situazione contrattuale di Kean era diventata complicata. Era arrivato a poche settimane da poter firmare a zero con un'altra squadra. Calciatore prossimo alla scadenza + Raiola, storicamente, significa grattacapi.  

 

Non è l'operato della dirigenza ad essere incomprensibile. Sono i tifosi che non lo comprendono.

 

Tecnicamente ci abbiamo rimesso?

Bisogna vedere cosa sarebbe successo se non avessimo avuto la possibilità di farle.

Se il non poter fare queste cose bloccasse acquisti alla De Ligt, le critichereste ancora? 

 

 

La conclusione sui casi De Ligt è perfetta

A volte siamo troppo abituati al mercato su FIFA e PES

[_aLEx-1O_ 1621]

27 minuti fa, hop ha scritto:

che poi, tutto dare addosso a Ramsey io non lo capisco.

fagile muscolarmente? certo ma accomunare le sue prestazioni a quelle di Rabiot

mi pare molto forzato; Aaron a mio parere è molto più forte e utile del francese certo

i suoi infortuni non lo e non ci aiutano purtoppo

 

Ramsey, quando gioca, è il lontano parente di quello che ammiravamo all'Arsenal. È un peccato perché stravedevo per lui, questo qua sembra il fratello scemo, fa sempre la scelta peggiore nel momento peggiore, una sciagura. A livello di prestazioni forse Rabiot gli sta addirittura sopra, e ho detto tutto.

 

[Mediterraneo 11059]

ma dai.... questa è una leggenda metropolitana. Calcola il costo annuale di rabiot e ramsey....e paragonalo al costo annuale di barella. Per completare il quadro, paragona il loro rendimento in campo e la rivendibilità futura (con quegli ingaggi assurdi).

No non è una leggenda metropolitana neanche per il c****

 

Guarda quanto gli è costato Barella di cartellino, ingaggio e ammortamento all'Inter e quanto Rabiot a noi

 

Senza considerare che il curriculum di Rabiot al PSG era IMMENSAMENTE più promettente di quello di Barella al Cagliari (che qui l, ricordo, schifavano tutti quando si parlava di un suo possibile arrivo da noi)

 

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

 

 

 

[Maxel 6159]

15 minuti fa, Forza E Onore. ha scritto:

No non è una leggenda metropolitana neanche per il c****

 

Guarda quanto gli è costato Barella di cartellino, ingaggio e ammortamento all'Inter e quanto Rabiot a noi

 

Senza considerare che il curriculum di Rabiot al PSG era IMMENSAMENTE più promettente di quello di Barella al Cagliari (che qui l, ricordo, schifavano tutti quando si parlava di un suo possibile arrivo da noi)

 

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

 

 

 

visto che la matematica non è un'opinione.

Costo totale di Barella (5 anni di contratto): 40 milioni di cartellino + 5 annuali lordi di ingaggio. Costo annuale: 13 milioni

Costo totale di Rabiot (4 anni di contratto): 10 milioni di bonus alla firma (non so se lordi o netti) + 13-4 annuali lordi di ingaggio (7 netti + 2 di bonus). Costo annuale: circa 16 milioni.

 

Ok che forse i conti non sono precisissimi... ma dovrebbe rendere bene l'idea che è assolutamente falso che Barella costi più di Rabiot.

Riguardo il tuo immensamente più promettente ho i miei dubbi e li avevamo in tanti 2 anni fa. Uno era un centrocampista 21enne ITALIANO, il più promettente nel ruolo in italia e già molto bravo nelle prime 3 stagioni giocate da giovanissimo in serie A. L'altro un 24enne con parecchi problemi legati al suo carattere e senza partite da quasi un anno. Chi era più promettente? Rabiot il suo valore, presunto o tale, l'aveva già dimostrato. Barella era invece in crescita verticale.

 

In ogni caso, ci stava pure di prendere Rabiot... ma non Ramsey, infortunato cronico da 5 anni e con ingaggio assurdo.

 

 

Modificato January 20, 2021 da Maxel

[KoizYT 260]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

visto che la matematica non è un'opinione.

Costo totale di Barella (5 anni di contratto): 40 milioni di cartellino + 5 annuali lordi di ingaggio. Costo annuale: 13 milioni

Costo totale di Rabiot (4 anni di contratto): 10 milioni di bonus alla firma (non so se lordi o netti) + 13-4 annuali lordi di ingaggio (7 netti + 2 di bonus). Costo annuale: circa 16 milioni.

 

Ok che forse i conti non sono precisissimi... ma dovrebbe rendere bene l'idea che è assolutamente falso che Barella costi più di Rabiot.

Riguardo il tuo immensamente più promettente ho i miei dubbi e li avevamo in tanti 2 anni fa. Uno era un centrocampista 21enne ITALIANO, il più promettente nel ruolo in italia e già molto bravo nelle prime 3 stagioni giocate da giovanissimo in serie A. L'altro un 24enne con parecchi problemi legati al suo carattere e senza partite da quasi un anno. Chi era più promettente? Rabiot il suo valore, presunto o tale, l'aveva già dimostrato. Rabiot era invece in crescita verticale.

 

 

Sei un tantino confuso 

 

PS Barella lo hanno pagato 50 e non 40

[Maxel 6159]

1 minuto fa, KoizYT ha scritto:

Sei un tantino confuso 

 

PS Barella lo hanno pagato 50 e non 40

37 + 8 di bonus fa 45 non 50... anche con quel milioni in più si arriva a 14 milioni all'anno. E' evidente.. oppure dimostrami il contrario. Quello confuso mi sembri tu.

 

 

Modificato January 20, 2021 da Maxel

[Gabbie 2563]

5 minuti fa, Maxel ha scritto:

ma non Ramsey, infortunato cronico da 5 anni e con ingaggio assurdo.

 

è la solita storia: cerchi di prendere un'occasione sperando di riportarla al top, compri un'auto usata e tenti di rimetterla a nuovo, a volte funziona, altre volte no.