sondaggio [ Serie A Tim ] A.C. Milan - Juventus F.C. 1-3

[Wubbaboo 4508]

Il 7/1/2021 alle 23:24 , raffa072 ha scritto:

Niang del Milan 

 

Quello del "palo"? 

 

 

[franco catanese 266]

1 ora fa, DennyFJ ha scritto:

 

Se tutto confermato..... di cosa stiamo parlando ancora??

A volte ho l'impressione che gli "addetti ai lavori" di questo bellissimo sport siano proprio "incompetenti"!!

 

Scusate se mi sono ripetuto anche su questo topic, ma alla luce di questa nuova regola proprio non ci sto a sentir dire che abbiamo "rubato" questa partita!  

 

Del nulla... è che fa comodo dire che la Juve ruba...

 

(e un bravo a te che ti sei andato a cercare la regola... anche se dovrebbero farlo gli addetti ai lavori)

Modificato January 9, 2021 da franco catanese

[DennyFJ 521]

2 minuti fa, franco catanese ha scritto:

 

Del nulla... è che fa comodo dire che la Juve ruba...

Infatti, concordo con te.

Ho scritto una mail a Telelombardia (Ravezzani insisteva tanto a dire che c'era il 2° giallo e quindi espulsione), gli ho riportato la nuova regola chiedendo di approfondire. E li ho pregati di darne corretta informazione durante le trasmissioni!!

Ma tanto non ci sarà alcun seguito.

[franco catanese 266]

Adesso, DennyFJ ha scritto:

Infatti, concordo con te.

Ho scritto una mail a Telelombardia (Ravezzani insisteva tanto a dire che c'era il 2° giallo e quindi espulsione), gli ho riportato la nuova regola chiedendo di approfondire. E li ho pregati di darne corretta informazione durante le trasmissioni!!

Ma tanto non ci sarà alcun seguito.

 

Beato te che hai voglia di perderci tempo... qui in Francia fortunatamente non ci sono trasmissioni di questo tipo... 

[Squalo Bianconero 117]

8 ore fa, Jules ha scritto:

 

"Il VAR interviene solo in relazione a quattro categorie di decisioni o episodi che possono condizionare l’esito finale della partita e dopo che l'arbitro ha preso una prima decisione (compreso lasciar proseguire il gioco), o se un episodio grave non viene visto dagli ufficiali di gara. La decisione iniziale dell’arbitro potrà essere corretta? No a meno che non sia il caso del "chiaro ed evidente errore" (questo include qualsiasi decisione assunta dall’arbitro sulla base di informazioni ricevute da un altro ufficiale di gara, ad esempio: il fuorigioco) oppure del "grave episodio non visto."

 

Direi che la cosa è abbastanza chiara. Arbitro e varisti (che hanno comunicato poco dopo il gol del Milan) non hanno evidentemente valutato che la decisione sia stata viziata da un "chiaro ed evidente errore". Che l'episodio sia stato visto appare chiaro dalla mimica dell'arbitro che fa cenno di continuare.

Se non sia un chiaro ed evidente errore non intervenire su di un intervento su di un giocatore che aveva superato l'avversario e si dirigeva verso rete (infatti il turco da un'ancata e spinge con il braccio), meritevole anche di un cartellino giallo, faccio fatica a capire cosa lo sia.

Se fosse successo a parti invertite, ci sarebbero state le barricate in strada.

 

[Jules 8682]

5 ore fa, Squalo Bianconero ha scritto:

Se non sia un chiaro ed evidente errore non intervenire su di un intervento su di un giocatore che aveva superato l'avversario e si dirigeva verso rete (infatti il turco da un'ancata e spinge con il braccio), meritevole anche di un cartellino giallo, faccio fatica a capire cosa lo sia.

Se fosse successo a parti invertite, ci sarebbero state le barricate in strada.

 

 

Il fatto che a parti invertite sarebbe successo il finimondo è tanto vero quanto non sposta di una virgola la questione.
Io non sto dicendo che non fosse fallo. Era fallo, certo.
Sto dicendo che in questi casi il Var non interviene più se l'arbitro da modo di far intendere di aver visto e giudicato di par suo.

[Squalo Bianconero 117]

10 ore fa, Jules ha scritto:

 

Il fatto che a parti invertite sarebbe successo il finimondo è tanto vero quanto non sposta di una virgola la questione.
Io non sto dicendo che non fosse fallo. Era fallo, certo.
Sto dicendo che in questi casi il Var non interviene più se l'arbitro da modo di far intendere di aver visto e giudicato di par suo.

Riscontro il tuo ragionamento, ma non sono d'accordo.

Il non dare fallo su di un'azione che vedeva un giocatore lanciato verso la rete (e che avrebbe anche dato luogo ad un'ammonizione per il milanista) a mio avviso configura chiaramente un chiaro ed evidente errore, visto che da questo nasce poi un gol.

Evidentemente l'arbitro la pensava come te, purtroppo per noi