Alla fine anche qui ci si è resi conto che l'europa league è la nostra dimensione

[Vespa76 2199]

Adesso, Apache Bianconero ha scritto:

Tornano Costa, Rugani e De Sciglio. 

 

Fantastico...

[Mr.Simpatia11 2319]

5 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Era meglio prendere un solo giocatore ma forte a centrocampo, stile operazione Deligt, piuttosto che disperdere le risorse su più giocatori ma di livello medio.

 

1) il giocatore sarebbe dovuto costare max 15 milioni (il costo attuale di Chiesa, Kulusevski e McKennie)

2) avrebbe giocato da solo ieri insieme a Di Pardo al posto di Chiesa e Rafia al posto di Kulusevski

[Vespa76 2199]

6 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

1) il giocatore sarebbe dovuto costare max 15 milioni (il costo attuale di Chiesa, Kulusevski e McKennie)

2) avrebbe giocato da solo ieri insieme a Di Pardo al posto di Chiesa e Rafia al posto di Kulusevski

 

Chiesa ti costerà 50 milioni

Morata altri 50 e Kulusesky 40...dove stanno questi 15 milioni?

Perché li dovrai pagare poi...al limite non riscatti il solo Morata.

 

Come dici tu meglio tanti giocatori mediocri che pochi ma buoni ...

Modificato February 28, 2021 da Vespa76

[UndiciLeoni 4487]

2 ore fa, zoltan ha scritto:

Questo topic mi sembra un ritrovo di interisti.

Sicuramente nella prima parte della stagione abbiamo pagato le scelte umorali di AA fatte ad agosto, ma ora stiamo andando male soprattutto a causa di infortuni e covid.

Non ricordo a memoria una panchina della Juventus più vuota di quella di ieri sera.

E stiamo andando avanti così da gennaio.

Ridategli anche solo 4 dei 7 titolari assenti e/o malati, rigiochiamo le partite di gennaio e febbraio e vediamo dove siamo.

Togliete all’Inter 2 o 3 titolari per due mesi e vediamo se il parrucca vince lo scudetto.

mmmmm per me è più da interisti incolpare la sfortuna invece, avere giocatori a disposizione non è fortuna, è bravura e capacità dello staff, noi non lo siamo stati

 

il milan ha avuto mezza squadra fuori per un bel po' di partite eppure ci è davanti

[Vespa76 2199]

17 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

 a noi sostanzialmente ci stanno mancando il centrocampista che crea e le punte e un pò di esperienza

 

lo scorso anno c'erano comunque Pjanic Matuidi Higuiain e dybala

 

Quest'anno dybala non c'e mai idem morata ultimamenter

 

arthur prima ci ha messo tempo a carburare poi stava carburando e si è rotto

 

mettici Arthur e Locatelli Dybala e morata disponibili e un po di esperienza tipo matuidi vedi che secondo me le cose andavano meglio

 

noi siamo a -7 dall'inter (con lo stesso numero di partite) per tante tante ma tante cagate con  : Crotone,Benevento,  Verona all'andata  e Fiorentina

 

 

Verona ieri , Inter Roma Atalanta e Lazio neanche le calcolo fanno parte dei normali intoppi fisiologici di campionato , ma quelle in grassetto sono proprio dei veri e proprio delitti, 9 Punti letteralmente buttati nella M***A

 

 

 

Noi siamo a -7 semplicemente perché giochiamo peggio del Verona di turno.

 

Semplicemente questo...titolari o non titolari quest'anno, nel complesso, si è sempre vista una squadra piuttosto modesta anche nelle vittorie.

 

 

[zoltan 772]

3 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

mmmmm per me è più da interisti incolpare la sfortuna invece, avere giocatori a disposizione non è fortuna, è bravura e capacità dello staff, noi non lo siamo stati

 

il milan ha avuto mezza squadra fuori per un bel po' di partite eppure ci è davanti

La sfortuna esiste amico, anche se non la vogliamo citare.

Dimmi quale delle assenze dei nostri assenti attuali è imputabile alla capacità dello staff.

Il Milan non aveva pure un esordiente in panchina oltre alle assenze

[CR7_was_my_god 1573]

e se aggiungi che abbiamo un cr7 che segna un goal a partita, per cui parti sempre dall'1-0 ti accorgi da quanto fa "ridere" chi digirige questa orchestra

 

 

[Michel_Yildiz.10 5815]

1 minuto fa, Vespa76 ha scritto:

Noi siamo a -7 semplicemente perché giochiamo peggio del Verona di turno.

 

Semplicemente questo...titolari o non titolari quest'anno, nel complesso, si è sempre vista una squadra piuttosto modesta anche nelle vittorie.

 

 

vero ma è proprio quando giochi da schifo che se non hai determinati giocatori soffri di più

 

sono convitno che con arthur disponibile e un suo alterego e le punte a disposizione non saremmo a -7 , massimo -4

[UndiciLeoni 4487]

3 minuti fa, zoltan ha scritto:

La sfortuna esiste amico, anche se non la vogliamo citare.

Dimmi quale delle assenze dei nostri assenti attuali è imputabile alla capacità dello staff.

Il Milan non aveva pure un esordiente in panchina oltre alle assenze

eh ma l'esordiente ce lo siamo scelti noi

[UndiciLeoni 4487]

3 minuti fa, CR7_is_my_god ha scritto:

e se aggiungi che abbiamo un cr7 che segna un goal a partita, per cui parti sempre dall'1-0 ti accorgi da quanto fa "ridere" chi digirige questa orchestra

 

 

e per i tifosi il problema è lui, da vendere per prendere qualche talento forte su football manager

[Vespa76 2199]

2 minuti fa, zoltan ha scritto:

La sfortuna esiste amico, anche se non la vogliamo citare.

Dimmi quale delle assenze dei nostri assenti attuali è imputabile alla capacità dello staff.

Il Milan non aveva pure un esordiente in panchina oltre alle assenze

 

Secondo te se la prossima stagione ti ripresenti con la stessa rosa pari pari, stesso allenatore e senza infortuni...questa squadra ha futuro?

Quando abbiamo avuto tutti i titolari disponibili io ho visto comunque una squadra in difficoltà.

[zoltan 772]

1 minuto fa, UndiciLeoni ha scritto:

eh ma l'esordiente ce lo siamo scelti noi

Infatti quello l’ho detto come prima cosa

[Mr.Simpatia11 2319]

8 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Chiesa ti costerà 50 milioni

Morata altri 50 e Kulusesky 40...dove stanno questi 15 milioni?

Perché li dovrai pagare poi...al limite non riscatti il solo Morata.

 

Come dici tu meglio tanti giocatori mediocri che pochi ma buoni ...

oggi il costo è quello

Chiesa quest'anno 3, l'anno prossimo 7 e poi il resto che arriva a 50 solo in alcune situazioni (di gol, assist e presenze)

Kulusevski lo paghi in 5 anni (35/5=7 milioni) e anche lui arriva a 40 in particolari condizioni (che automaticamente significano che ha avuto un impatto positivo)

 

stiamo discutendo come se la Juve avesse tirato fuori 140 milioni per questi calciatori in estate

 

[CR7_was_my_god 1573]

1 minuto fa, UndiciLeoni ha scritto:

e per i tifosi il problema è lui, da vendere per prendere qualche talento forte su football manager

 

ah ah molti ci sperano

 

[JUtente 6918]

La cosa inaccettabile è che siamo ancora di gran lunga quelli con più soldi ma non li sappiamo usare. 

 

 

 

[zlataniere 4777]

siamo piu scarsi delle *****

[Vespa76 2199]

4 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

oggi il costo è quello

Chiesa quest'anno 3, l'anno prossimo 7 e poi il resto che arriva a 50 solo in alcune situazioni (di gol, assist e presenze)

Kulusevski lo paghi in 5 anni (35/5=7 milioni) e anche lui arriva a 40 in particolari condizioni (che automaticamente significano che ha avuto un impatto positivo)

 

stiamo discutendo come se la Juve avesse tirato fuori 140 milioni per questi calciatori in estate

 

Stiamo discutendo che se paghi una cosa a rate la dovrai ripagare e nel mentre non potrai fare ulteriori spese senza tenere conto di queste.

 

E come se io compro un auto da 30 mila euro e ti dico che l'ho pagata 3 mila euro perché la pagherò.a rate nel futuro.

 

Sempre 30mila mi costa...

 

 

Modificato February 28, 2021 da Vespa76

[zoltan 772]

6 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Secondo te se la prossima stagione ti ripresenti con la stessa rosa pari pari, stesso allenatore e senza infortuni...questa squadra ha futuro?

Quando abbiamo avuto tutti i titolari disponibili io ho visto comunque una squadra in difficoltà.

Non lo so. Questa stagione, nella prima parte per la scarsa conoscenza della squadra da parte dello staff e per l’assenza di esperienza dell’allenatore e in questa seconda parte per un notevole numero di assenze pesanti non mi permette di esprimere il giudizio che mi chiedi.

Avrei voluto vedere Pirlo adesso con la squadra al completo cosa sarebbe stato in grado di fare, ma le assenze pesano troppo.

Tutto ciò naturalmente se per futuro intendi crescere in Europa. Se intendi rivincere lo scudetto ti rispondo si anche subito.

Modificato February 28, 2021 da zoltan

[djmayhem 2778]

Il grosso problema del calcio è che col covid ci sono stati circa 2 miliardi di euro di perdite, cionostabte le squadre non abbassano pretese sui cartellini dei giocatori e i procuratori non mollano un centesimo sugli ingaggi. 

Dovrebbero tutti trovare un accordo comune tramite fifa e uefa, non è possibile andare a bussare alla porta di Genoa, Verona o Cagliari e sentirsi chiedere 40 o 50 milioni per un giocatore, o un modesto giocatore come chalanoglu che chiede 7 milioni l'anno, per non parlare di dybala che ne vuole 15 o alaba che chiede 20 milioni. 

Se ne rendano tutti conto

[Mr.Simpatia11 2319]

4 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

Stiamo discutendo che se paghi una cosa a rate la dovrai ripagare e nel mentre non potrai fare ulteriori spese senza tenere conto di queste.

ma nel frattempo la usi le cose a rate funzionano così

 

in caso contrario ieri non avresti avuto in campo Chiesa, Kulusevski e Mckennie ma un calciatore che costava 14,5 milioni a settembre 2020

così su due piedi preferisco la prima ipotesi

 

l'unico investimento pesante è stato Arthur, che per valore generale del calciatore + plusvalenza generata dallo scambio con Pjanic, mi sembra una buona operazione (chiaramente l'indisponibilità del calciatore la rende praticamente inutile)

[Vespa76 2199]

36 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

ma nel frattempo la usi le cose a rate funzionano così

 

in caso contrario ieri non avresti avuto in campo Chiesa, Kulusevski e Mckennie ma un calciatore che costava 14,5 milioni a settembre 2020

così su due piedi preferisco la prima ipotesi

 

l'unico investimento pesante è stato Arthur, che per valore generale del calciatore + plusvalenza generata dallo scambio con Pjanic, mi sembra una buona operazione (chiaramente l'indisponibilità del calciatore la rende praticamente inutile)

 

Era meglio fare le rate.per un mercedes che per una 500 a questo punto...

Mo però ci teniamo questi giocatori  di livello medio e non potremo comprare nessun giocatore di livello per i prossimi anni.

 

Mi sembra un ottima strategia...

[Mr.Simpatia11 2319]

17 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Era meglio fare le rate.per un mercedes che per una 500 a questo punto...

Mo però ci teniamo questi giocatori  di livello medio e non potremo comprare nessun giocatore di livello per i prossimi anni.

 

Mi sembra un ottima strategia...

in effetti sarebbe stato meglio chiedere Sanè al City in prestito per due anni per 3 e 7 milioni e offrigli 5 milioni di ingaggio

[TurinGoeba1897 10402]

3 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Io proverei la Conference League, hai visto mai che la vinciamo? 

La conference League è una robaccia stile intertoto spacciata per competizione seria 

Non se ne sentiva il bisogno 

E poi tanto perderemmo la finale contro l’Everton di turno  

Modificato February 28, 2021 da TorinoGobba_1897

[TurinGoeba1897 10402]

Agganciati dall’Atalanta

[Dr. X 2479]

1 minuto fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Agganciati dall’Atalanta

Merita sicuramente più di noi il terzo posto e probabilmente anche la Roma. Non siamo degni del quinto posto sopra laziali e napoletani