Accolto il ricorso del Napoli Collegio di Garanzia CONI: si rigiocherà Juventus - Napoli

[Dark Wizard 15667]

37 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

questo ha problemi

 

 

e molto SERI

 

con tutto l'armamentario che si porta sulla testa sfido chiunque a non avere problemi seri...

[DanFos 13321]

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Proprio oggi mi sono riguardato sul tubo la famosa lite Varriale vs Zenga, che circo  

[Sempre Bianconero 1457]

Ai Pistocchi vari le sentenze vanno bene solo quando sono contro di noi. 

Ma poi il nabule esattamente quale grande immagine avrebbe da difendere?! Ma per favore. 

[plotino 2156]

in questo momento il mio pensiero va a quell'altro gentiluomo (qui particolarmente amato*) e che manco menziono che asserì era un peccato, che la squadra era sul piede di partenza, che dovette scaricare il bagaglio, esser tirata per la giacchetta dalla rampa dell'aeroplano…

 

#tengofamiglia

#peperoncinoüberalles

 

*ha vinto un sacco di champions

 

[Rete di Bettega para Zoff! 546]

Una sentenza diversa da quella odierna avrebbe portato in breve tempo alla paralisi del sistema calcio con tutte le conseguenze del caso , vedremo se a Napoli qualcuno comprendendo la situazione muterà il proprio atteggiamento che fino ad oggi ho trovato molto molto stupido ...

[JUtente 6945]

Offeso un popolo intero

[Dr. X 2488]

"La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio".

 

Questi sono feccia.

[Folliamaggiore 1013]

1 minuto fa, plotino ha scritto:

appunto!

questa insistenza sulla mancata applicazione del protocollo inferita, ma non dimostrata, che a me preoccupa: non vorrei che si voglia fare un sol conto di tutto

per come la vedo io sono due questioni distinte (infatti credevo, anzi ero quasi certo, che il giudizio in prima istanza potesse essere ribaltato): una è non essersi presentati in tempo allo Stadium, l'altra - ben più grave - avere barato sul protocollo

non vorrei che 'sti continui riferimenti al pre 4/10 preludessero a possibili sconti futuri

non dico che debbano andare diretti in b, ma mi aspetto una penalizzazione senza precedenti (e gli andrebbe comunque di lusso)

 

 

 

Ma perché un sol conto di tutto?

Mastrandea l'ha scritto e riscritto a caratteri cubitali che l'altro è un procedimento in corso ed autonomo, in cui non mette bocca perché inconferente con il mancato svolgimento della gara, e per rispetto dei ruoli. Che cosa deve scrivere di più?

La delibazione é dunque limitata alla possibile non applicazione delle sanzioni della perdita della gara ex officio e della penalizzazione di un punto in classifica, derivanti dall’art. 53 NOIF, in seguito al rapporto arbitrale che abbia accertato il mancato inizio dell’incontro per man-cata presentazione di una squadra, nella specie la Soc. Napoli; derivando, in altri termini, dalla mancata presentazione di una squadra per disputare l’incontro in applicazione in automatico delle richiamate sanzioni previste dall’art. 53, salva solamente la eventuale dimostrazione della “forza maggiore’”.

E pertanto preclusa a questo stesso Giudice, come da noti principi, ogni valutazione sulla legittimità (e, ancor più, ogni eventuale forma di disapplicazione) di atti e provvedimenti, in qualunque forma adottati, delle Autorità sanitarie statali e territoriali, nonché delle Autorità regionali, posti in essere a tutela della salute di singoli o della collettività.

Resta, altresì, del tutto integra e impregiudicata l’attività di inchiesta, e i conseguenti esiti, della Procura Federale in ordine al rispetto dei Protocolli scientifico-sanitari FIGC validati dall’’Autorità statale e agli altri profili di rilevanza secondo l’ordinamento sportivo.

[filippo83 2144]

3 minuti fa, Dottor Q. ha scritto:

"La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio".

 

Questi sono feccia.

Ma non erano quelli che rispettavano le leggi?

 

 

[ampeg 5008]

5 minuti fa, Dottor Q. ha scritto:

"La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio".

 

Questi sono feccia.

 

questi sono quelli che non si sono presentati ad una premiazione per protesta contro il sistema che hanno nel loro cervello marcio,  altro perseguire i valori della lealtà e merito sportivo

 

Modificato November 10, 2020 da ampeg

[nicola b. 1016]

1 minuto fa, Dottor Q. ha scritto:

"La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio".

 

Questi sono feccia.

che vuoi che dicano  DEVONO TENERE A BADA I LORO TIFOSI

TROVARE QUALCHE CAVILLO o qualche espediente  per tentare di girare la frittata 

se no poi i tifosi chi li tiene se scoprono che hanno volutamente cercato di non partire 

meglio prendersela con chi giudica e pararsi il c**o!! 

[plotino 2156]

1 minuto fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

Una sentenza diversa da quella odierna avrebbe portato in breve tempo alla paralisi del sistema calcio con tutte le conseguenze del caso , vedremo se a Napoli qualcuno comprendendo la situazione muterà il proprio atteggiamento che fino ad oggi ho trovato molto molto stupido ...

se non gli commineranno trenta punti di penalità (minimo) per la mancata applicazione del protocollo potremo dire d'aver assistito all'ennesimo spettacolo del circo di via allegri: altro che Le cirque du soleil!

 

[Marmas 1277]

40 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

e dopo il c****to ... ecco il puffo r*******e 

 

 

 

 

 

25 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

 

 

Una DURIISSIMA replica

 

 

la faccia come il chiulo proprio....

[djmayhem 2780]

E tutti quei giornalisti soloni che dicevano che la partita andava giocata "per il bene del calcio"?

[plotino 2156]

7 minuti fa, Folliamaggiore ha scritto:

Ma perché un sol conto di tutto?

Mastrandea l'ha scritto e riscritto a caratteri cubitali che l'altro è un procedimento in corso ed autonomo, in cui non mette bocca perché inconferente con il mancato svolgimento della gara, e per rispetto dei ruoli. Che cosa deve scrivere di più?

La delibazione é dunque limitata alla possibile non applicazione delle sanzioni della perdita della gara ex officio e della penalizzazione di un punto in classifica, derivanti dall’art. 53 NOIF, in seguito al rapporto arbitrale che abbia accertato il mancato inizio dell’incontro per man-cata presentazione di una squadra, nella specie la Soc. Napoli; derivando, in altri termini, dalla mancata presentazione di una squadra per disputare l’incontro in applicazione in automatico delle richiamate sanzioni previste dall’art. 53, salva solamente la eventuale dimostrazione della “forza maggiore’”.

E pertanto preclusa a questo stesso Giudice, come da noti principi, ogni valutazione sulla legittimità (e, ancor più, ogni eventuale forma di disapplicazione) di atti e provvedimenti, in qualunque forma adottati, delle Autorità sanitarie statali e territoriali, nonché delle Autorità regionali, posti in essere a tutela della salute di singoli o della collettività.

Resta, altresì, del tutto integra e impregiudicata l’attività di inchiesta, e i conseguenti esiti, della Procura Federale in ordine al rispetto dei Protocolli scientifico-sanitari FIGC validati dall’’Autorità statale e agli altri profili di rilevanza secondo l’ordinamento sportivo.

te l'ho detto (scritto) è una sensazione legata all'inutile enfasi

bastava dire: "non si sono presentati: 3-0 e -1"

 

mi auguro che l'altro ramo dell'inchiesta dimostri quello che tutti sappiamo, che li inchiodi alle loro responsabilità e che i napoletani aprano gli occhi

 

 

[KM 91 4191]

ancora insistono con il chiagni e fotti ? sto giro non attacca, se ne facciano una ragione....

[Lemon11 2726]

Ma davvero il collegio di garanzia del CONI è previsto a marzo ?

[Bianconero dentro 5738]

Allora? Si sono rassegnati o vogliono continuare a fare figure di cacca? 

[B/N 908]

il 3a0 a tavolino e il -1 sono dovuti perché non si sono presentati 

mancano le sanzioni del protocollo che è stato violato!

 

aspettiamo e vediamo  

Ora sotto caaa Lazzie 

[galakie 3282]

6 minuti fa, KM 91 ha scritto:

ancora insistono con il chiagni e fotti ? sto giro non attacca, se ne facciano una ragione....

dici che possiamo mettere la parola fine...?

non ne son ancora sicuro..

[B/N 908]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Allora? Si sono rassegnati o vogliono continuare a fare figure di cacca? 

figurati se si rassegnano ci provano fino alla fine...

io mi inca**o se non li penalizzano per la violazione del protocollo 

[galakie 3282]

2 minuti fa, B/N ha scritto:

figurati se si rassegnano ci provano fino alla fine...

io mi inca**o se non li penalizzano per la violazione del protocollo 

e se nel prossimo grado di giudizio,ribaltano il tutto...?

[Bianconero dentro 5738]

2 minuti fa, B/N ha scritto:

figurati se si rassegnano ci provano fino alla fine...

io mi inca**o se non li penalizzano per la violazione del protocollo 

Appunto, gli sta andando pure bene. 

[Bianconero dentro 5738]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

e se nel prossimo grado di giudizio,ribaltano il tutto...?

Magari gli aumentano i punti di penalizzazione... 

[PGJ 6534]